Les Etats-Unis viennent de lancer des frappes contre une base aérienne de Bachar-El Assad

il y a 18 minutes, shyiro a dit :

Là une fois de plus les usa n'ont pas respecté les reglements de l'onu en agressant un nouvel pays, pour un conflit interne à ce pays, sans consentement de l'onu.  

 

Et l'utilisation des armes chimiques c'est respecter les règles ?

il y a 16 minutes, Maxence22 a dit :

Et l'utilisation des armes chimiques c'est respecter les règles ?

par qui???

ON SAIT deja  QUE LA TURQUIE A DES ARMES CHIMIQUE CHEZ EUX , ET Ne SONT PAS DES ALLIES ET  AMI DE BACHAR!

comment ce fait t'iL Qu'il 'y a pas de désarmements des armes chimique en Turquie membre de l 'otan??? 

Il y a 1 heure, stvi a dit :

qui est pour une intervention en Syrie ,sinon les va-ten guerre ? 

 qui te dit que si on ne s'en était pas mêlé, le conflit ne serait pas maintenant terminé? ..Nos bombes valent bien celles de Bachar el Assad ,et tuent tout autant ....

et puis ce ne sont pas les Américains qui sont intervenus ,c'est une réaction épidermique d'un homme sans demander l'avis du congrès ,sans preuves formelles ,sans accord de l'ONU depuis une résidence secondaire en Floride ....

 applaudir à ce genre de chose sans voir le danger de cette réaction presque enfantine ,est autant irréfléchi  que l'amateurisme de cet homme qui a sous la main le bouton de l'agression nucléaire ...

rien n'est plus dangereux qu'un pervers narcissique qui dispose du plus puissant arsenal du monde ...

Où que ce soit, les peuples ne demandent pas la guerre, mais bien les dirigeants et tous ceux qui ont un intérêt. Pouvoir et argent font bon ménage, et ce n'est que là que çà se situe. Le dommageable, c'est qu'ils arrivent toujours à entraîner des homos sapiens simples d'esprit qui deviennent les pires bras armés.

il y a 6 minutes, Scrongneugneu a dit :

Où que ce soit, les peuples ne demandent pas la guerre, mais bien les dirigeants et tous ceux qui ont un intérêt. Pouvoir et argent font bon ménage, et ce n'est que là que çà se situe. Le dommageable, c'est qu'ils arrivent toujours à entraîner des homos sapiens simples d'esprit qui deviennent les pires bras armés.

ET  POURTANT ONT FAIT DES DES ETUDE DANS DE GRANDES ECOLES !! ET NE RESSEMBLENT PAS A DES HOMMES DE CROMAGNON !!!

Il y a 1 heure, Théia a dit :

Espérons qu'il existe une réelle stratégie derrière cette action et que ce que nous dit la presse sur ses motivations est faux, parce qu'il n'y a rien de moins rassurant qu'un chef d'Etat qui prendrait la décision d'une attaque militaire parce qu'il est "sous le choc de la mort d'enfants".

Apparemment ça ressemble à une réaction épidermique sous le coup de l'émotion.. Ce qui est effectivement pour le moins inquiétant ; on dit aussi qu'il s'agirait d'une "simple" mesure de représailles, pour condamner le gazage s'arrêtant manière de marquer la limite. Sauf que à Damas comme à Moscou, on voit ça d'un tout autre oeil, et que les conséquences peuvent être très graves.

Si Assad est le réel responsable, la réponse donnée là est tout sauf la meilleure. Ajouter de la guerre à la guerre sans la moindre concertation avec aucun autre acteur ne peut qu'inciter à dégrader encore le chaos, dans un conflit aussi complexe que cette fichue guerre syrienne. Reste à espérer que que ça n'ira pas crescendo.. et que les autres Etats concernés ne réagissent pas aussi épidermiquement en retour..

Trump file une trempe à Bachar !!!!

Obama avait trop peur de le faire !!!

il y a 51 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Apparemment ça ressemble à une réaction épidermique sous le coup de l'émotion.. Ce qui est effectivement pour le moins inquiétant ; on dit aussi qu'il s'agirait d'une "simple" mesure de représailles, pour condamner le gazage s'arrêtant manière de marquer la limite. Sauf que à Damas comme à Moscou, on voit ça d'un tout autre oeil, et que les conséquences peuvent être très graves.

Si Assad est le réel responsable, la réponse donnée là est tout sauf la meilleure. Ajouter de la guerre à la guerre sans la moindre concertation avec aucun autre acteur ne peut qu'inciter à dégrader encore le chaos, dans un conflit aussi complexe que cette fichue guerre syrienne. Reste à espérer que que ça n'ira pas crescendo.. et que les autres Etats concernés ne réagissent pas aussi épidermiquement en retour..

Je dirais plutôt une volonté de montrer les muscles et montrer qu'un nouveau shérif est en ville, et que lui ne parle pas en vain, puis à des fins de politique intérieure, se rallier les faucons, par ex.. Mais l'analyse que vous formulez est parfaitement juste à mon sens : On reste en suspension pour savoir si il s'agit d'un coup de semonce qui sera interprété comme tel ou autre chose....Je pense à la première option mais les pressions vont être maintenant énormes pour pousser les EU à faire des pas en plus.

bonjour

Trump , il semble qu'il à décidé d'agir sans l'accord du congrès car il ne savait s'il l'aurait obtenus vu que celui-ci la contré plusieurs fois déja .

il est certains que les militaires US ont dèja des cibles de prévue et n'attendent que les ordres pour agir . Trump veux diriger le pays comme ses entreprises . Poutine va être obligé de revoir sa copie , Trump ne sera pas l'une de ses marionnettes et il devra être prudent .

un autre va devoir faire attention avec ses provocations , je parle de Kim Jong UN  , Trump est bien capable de lui donner un avertissement sérieux ?

bonne journée

Il y a 2 heures, Maxence22 a dit :

bah... Poutine est juste pris à son propre jeu.

• Poutine fout son veto à l'ONU.
• Trump ne fait pas de blabla, il agit seul.

Terminer de s'aplatir devant la pseudo puissance russe.

Jamais je n'aurais cru écrire cela, mais j'approuve Trump.

Pourtant hier, qu'est ce qu'il était nul selon les occidentaux, la presse et le reste.....et vous peut être!

Il y a 2 heures, Maxence22 a dit :

Perso je ne crois pas vraiment à cette soit-disant "décision unilatérale" de Trump. Je crois plutôt que Poutine approuve cette frappe américaine mais il ne peut pas le dire publiquement.

C'est à souhaiter, Israël se réjouit de cette attaque, les tensions entre juifs et musulmans vont encore s'accentuer, non?

il y a 55 minutes, boeingue a dit :

Trump file une trempe à Bachar !!!!

Obama avait trop peur de le faire !!!

C'est très compliqué....la syrie est divisée en je ne sais combien de forces antagonistes!

J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi bachar aurait envoyé une bombe "sale" alors qu'il sait que c'est son propre suicide, ou alors il veut mettre certains pays de son coté, Iran etc.....

Mais je ne crois pas aux bons d'un coté aux méchants de l'autre.

Il y a 2 heures, Maxence22 a dit :

Et l'utilisation des armes chimiques c'est respecter les règles ?

Si c'est réellement bachar qui les a envoyé!!!

C'est tellement gros...

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2017/04/07/les-etats-unis-lancent-des-missiles-en-syrie_5107220_1618247.html

 

Il était grand temps ! ! Combien de centaines de milliers de morts innocents aurait-on pu éviter si Obama avait prit la même décision en août 2013 ??

 

Jamais je n'aurai cru prononcer ces paroles un jour, mais pour le coup, un grand BRAVO à Donald Trump ! De quoi donner désormais à réfléchir au véritable instigateur de cet énième crime contre l'humanité commis contre les enfants de Syrie: Vladimir Poutine !

Le génocidaire de Tchétchénie. Le nettoyeur ethnique de Géorgie. Le massacreur d'enfants de Beslan et tortionnaire infatigable du peuple sunnite syrien.

 

Sur tous les plans, Vladimir Poutine se sera trompé: en agressant l'Ukraine et en s'imaginant qu'il n'y aurait aucune réponse forte occidentale. En s'ingérant dans le processus démocratique américain pour faire élire Trump, qui se révèlera au final autrement plus problématique pour lui qu'Obama-le-couard. Jusqu'au bout, ceux-là mêmes qui s'imaginaient "Poutine le Grand" "Maitre du jeu diplomatique international se seront trompés. Jusqu'au bout, ceux-là mêmes qui fermaient les yeux sur les abominations nazies des russes et des baasistes  syriens sous prétexte de "lutte contre le terrorisme" se seront trompés.

Aujourd'hui, Bachar-el-Assad est définitivement hors-jeu, et il ne reste plus à Poutine qu'à en tirer les conclusions logiques: l'éviction inéluctable de Bachar-el-Assad de l'horizon politique syrien. Après tout, bien souvent, face à des chiens enragés, un bon jet d'eau froide en pleine figure suffit à les faire revenir à la raison.

Et comme d'hab, Mollande ne comprend strictement rien à rien à ce qui est réellement en train de se jouer: il "convoque un conseil de défense" à 19h ce soir et prône "la poursuite des frappes dans un cadre international".

Incapable de distinguer une frappe d'avertissement musclée (59 missiles tout de même) mais ponctuelle, d'une offensive généralisée contre un régime génocidaire. Jusqu'au bout, ce type aura été à la ramasse.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Et comme d'hab, Mollande ne comprend strictement rien à rien à ce qui est réellement en train de se jouer: il "convoque un conseil de défense" à 19h ce soir et prône "la poursuite des frappes dans un cadre international".

Incapable de distinguer une frappe d'avertissement musclée (59 missiles tout de même) mais ponctuelle, d'une offensive généralisée contre un régime génocidaire. Jusqu'au bout, ce type aura été à la ramasse.

Et comme d'habitude, Lycanapé77 ( bin oui, tu adores déformer les noms, alors je te fais plaisir ) est à la ramasse. Je ne développerais pas, car tu es incapable de comprendre, tellement tes œillères t'empêchent de voir le monde dans sa globalité de façon impartiale. 

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Si c'est réellement bachar qui les a envoyé!!!

C'est tellement gros...

Ce qui est tellement gros, c'est de vouloir prendre les gens pour des buses en prétendant le contraire !

Ce qui est gros, c'est d'essayer de bourrer le mou des gens en tentant de faire croire que c'est un Su-25 ukrainien d'attaque au sol qui a détruit à plus de 12 000 mètres d'altitude le MH-17, de surcroît, à l'aide de ridicules missiles air-air d'autodéfense, bien incapables d'une telle prouesse.

Ce qui est énorme, c'est d'avoir voulu faire gober à tous le monde que la frappe coordonnée chimique, qui a massacré plus de 1400 civils dans la Goutha orientale en août 2013, soit de la responsabilité des rebelles, alors même que la totalité des victimes se trouvaient côté rebelle.

Au bout d'un mouvement, vous-autres au Front National devriez comprendre qu'à force de prendre les gens pour des cons, ils finissent par s'en lasser et agir à leur propre guise: exactement comme les deux criminels de guerre et contre l'humanité en la personne de Bachar et de Poutine que vous soutenez.

il y a 37 minutes, lycan77 a dit :

 

Ce qui est tellement gros, c'est de vouloir prendre les gens pour des buses en prétendant le contraire !

Ce qui est gros, c'est d'essayer de bourrer le mou des gens en tentant de faire croire que c'est un Su-25 ukrainien d'attaque au sol qui a détruit à plus de 12 000 mètres d'altitude le MH-17, de surcroît, à l'aide de ridicules missiles air-air d'autodéfense, bien incapables d'une telle prouesse.

Ce qui est énorme, c'est d'avoir voulu faire gober à tous le monde que la frappe coordonnée chimique, qui a massacré plus de 1400 civils dans la Goutha orientale en août 2013, soit de la responsabilité des rebelles, alors même que la totalité des victimes se trouvaient côté rebelle.

Au bout d'un mouvement, vous-autres au Front National devriez comprendre qu'à force de prendre les gens pour des cons, ils finissent par s'en lasser et agir à leur propre guise: exactement comme les deux criminels de guerre et contre l'humanité en la personne de Bachar et de Poutine que vous soutenez.

Tu es tellement haineux que tu perds les pédales, ce n'est pas une question de front national, mais de guerre qui pourrait tourner vers quelque chose de terrible, tous les paramètres sont réunis.

Alors moi je dis que dans ce genre de situation faut avoir du sang froid et des nerfs, pas ton hystérie haineuse.

Si trump et Poutine étaient capables de communiquer ce serait mieux , je trouve, et je pense que si l'Europe existait elle pourrait servir de diplomatie pour arrondir les angles.

Quand on voit nos gouvernants se précipiter sans vérifier quoi que ce soit, applaudir trump qu'il traitait presque de nazi hier, je me dis que j'ai bien raison de penser ce que je pense et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Qu'on devrait renouer avec notre diplomatie et pour une fois que l'europe fasse entendre sa voix.

Alors soit poutine et trump se sont concertés et sont d'accord, soit c'est une provocation de plus.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je dirais plutôt une volonté de montrer les muscles et montrer qu'un nouveau shérif est en ville, et que lui ne parle pas en vain, puis à des fins de politique intérieure, se rallier les faucons, par ex.. Mais l'analyse que vous formulez est parfaitement juste à mon sens : On reste en suspension pour savoir si il s'agit d'un coup de semonce qui sera interprété comme tel ou autre chose....Je pense à la première option mais les pressions vont être maintenant énormes pour pousser les EU à faire des pas en plus.

Aussi, incontestablement.   Je crois pas que se rallier les faucons l'ai vraiment motivé...disons que c'est une conséquence qui ne lui déplaît pas, mais pas dans la motivation.

Ceci dit, cette réaction est à l'opposé de tout ce qu'il avait prôné jusque-là comme l'attitude  des US à avoir envers la Syrie. (comme pour la Goutha, ou interventions uniquement contre Daech..)

Ensuite, je crois pas que même les plus faucons sauf très tarés ne souhaitent une escalade militaire susceptible d'entraîner un affrontement direct avec la Russie et générant de fait un conflit mondial. Faut espérer du moins.. 

Au minimum en tous cas Trump a nettement signifié qu'il n'aura aucune hésitation à réagir en proportion de ce qui lui plaît pas, où que ce soit, de son propre chef . Y compris avec ses "potes" d'hier ...

Trump aurait averti Poutine des frappes sur la base syrienne préalablement permettant ainsi de l'évacuer en partie. Ce qui indiquerait qu'il a tenu à ne pas dégrader complètement les relations avec Moscou. Mais bon.. il a pas consulté , il a prévenu.. c'était sans doute un minimum qui s'imposait à faire ?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Tu es tellement haineux que tu perds les pédales, ce n'est pas une question de front national, mais de guerre qui pourrait tourner vers quelque chose de terrible, tous les paramètres sont réunis.

Alors moi je dis que dans ce genre de situation faut avoir du sang froid et des nerfs, pas ton hystérie haineuse.

Si trump et Poutine étaient capables de communiquer ce serait mieux , je trouve, et je pense que si l'Europe existait elle pourrait servir de diplomatie pour arrondir les angles.

Quand on voit nos gouvernants se précipiter sans vérifier quoi que ce soit, applaudir trump qu'il traitait presque de nazi hier, je me dis que j'ai bien raison de penser ce que je pense et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Qu'on devrait renouer avec notre diplomatie et pour une fois que l'europe fasse entendre sa voix.

Alors soit poutine et trump se sont concertés et sont d'accord, soit c'est une provocation de plus.

 

Trop drôle, un sympathisant frontiste qui parle de Haine.

Quand on verse systématiquement, à longueur de posts, dans le délit de négation de crimes de guerre et contre l'humanité sur les dossiers syriens et ukrainiens, on évite de venir se plaindre de la Haine des autres.

Parce que, sur la plan strictement juridique, la négation ou la mise en doute des actes de crimes de guerre et contre l'humanité sont pénalement condamnables.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3851/AN/1559.asp

Pour en revenir à la question de FOND, cela fait trop longtemps désormais qu'on laisse Bachar el Assad et les russes se livrer aux pires insultes à l'encontre de l'humanité qu'on puisse imaginer: bombardements délibérés d'hôpitaux et de structures sanitaires, destruction d'écoles et d'infrastructures civiles, et maintenant usage d'armes chimiques extrêmement létales à l'encontre de civils.

Pour le bien de notre humanité commune, il était indispensable d'envoyer un message on ne peut plus clair à ces deux assassins et terroriste d'état de masse: dorénavant, le franchissement de certaines lignes rouges ne restera pas impuni.

Reste à savoir comment les faire respecter désormais: Trump veut mettre en place une zone d'exclusion aérienne, au moins dans le nord de la Syrie, ce qui aurait pour avantage d'offrir aux civils du pays une zone-refuge contre les actes de barbarie commis par les aviations criminelles russo-assadiennes.

Quoi qu'il en soit, Poutine va devoir prendre de sérieuses décisions maintenant: soit il s'entête à défendre l'indéfendable, à sa voir le maintien de Bachar, soit se décider à s'en débarrasser une fois pour toute.

L'initiative ultra-brutale d'une intervention militaire russe en Syrie, avec son cortège de crimes tous plus abominables les uns que les autres vient aujourd'hui de démontrer ses limites: non seulement plus de 18 mois après le début de l'engagement russe en Syrie la situation militaire n'est absolument pas réglée, mais de plus, il n'y a pas l'ombre d'une avancée significative des discussions de "paix" menées à Astana. Les rebelles continuent encore et toujours à conchier le plus superbement du Monde et le régime alaouito-chiite, et ses complices russes et iraniens.

Je pense réellement qu'on est à un tournant de l'histoire de ce conflit: si les russes veulent vraiment conserver leur assise en Syrie, ils vont devoir sacrifier Bachar-el-Assad.

Psychologiquement, Poutine est bel et bien échec et Mat.

Les américains le savent, les européens le savent, les rebelles le savent, les ukrainiens le savent. Les heures qui viennent vont donc être cruciales pour Poutine, qui joue ni plus ni moins que sa survie politique cette année 2017.

Parce qu'après la Syrie, il faut encore se taper l'Ukraine: l'Ukraine qui vient d'achever de remettre en état l'ensemble de son parc de défense antiaérienne, constitué de dizaines de rampes de S-300, SA-6 et SA-11 ainsi que de sa flotte d'intercepteurs composée de Su-27 et Mig-29 modernisés depuis 2014.

Et là, les russes seront seuls. Ni iraniens, ni Hezbollah, ni troupes baasistes pour l'épauler contre les quelques 280 000 hommes d'active et 700 000 réservistes de l'armée ukrainienne entraînés à cet effet depuis avril 2015 par les occidentaux.

Vaste programme, pour un pays aussi affaibli économiquement et financièrement par les sanctions internationales depuis juillet 2014 !

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

Trop drôle, un sympathisant frontiste qui parle de Haine.

Quand on verse systématiquement, à longueur de posts, dans le délit de négation de crimes de guerre et contre l'humanité sur les dossiers syriens et ukrainiens, on évite de venir se plaindre de la Haine des autres.

Parce que, sur la plan strictement juridique, la négation ou la mise en doute des actes de crimes de guerre et contre l'humanité sont pénalement condamnables.

Tu peux me mettre les liens ou je " verse dans ce genre de choses"?

Alors, tu t'excuses de me calomnier .

Moi je dis juste que des armes de destruction massive il y en avaient aussi en irak , et c'était un gros mensonge de tes protégés.

Puis cites moi ou j'aurais des propos haineux...

Tu retires cette réponse, merci.

On imagine mal la Syrie pouvoir disposer d'un armement aussi destructeur, scrutés comme ils sont. D'ailleurs, les cibles detruites par les américains n'ont pas été detruites par un tir au jugé, quelqu'un a pointé la position, ou a au moins scanné la topographie du lieu. 

Par ailleurs, cela intervient quelques jours apres la destruction prétendue d'un chasseur israelien par les DCA syriennes. Les attentats sous faux drapeau, c'est bien une des coutumes du mossad / de la CIA. 

Les gens qui ont bonne conscience ont souvent mauvaise mémoire!

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130308.OBS1260/l-incroyable-histoire-du-mensonge-qui-a-permis-la-guerre-en-irak.html

Moi je n'ai aucune confiance dans les américains, et j'ai le droit de le dire.

Et ça ne veut absolument pas dire qu'implicitement j'ai une confiance aveugle dans les autres.