Z"avez vu Hollande ce matin ?!!

Il est inquiet de la montée de Mélenchon !

"MON ENNEMI, C'EST LA GAUCHE !" est sa nouvelle devise...

Le 10/04/2017 à 21:32, Kyoshiro02 a dit :

Je fais parti de ces personnes... J'hésite à voter blanc, mais bon vu que le vote blanc n'est pas reconnu, autant ne pas aller voter... Ou je pense que je voterais Lassalle par défaut pour faire valoir mon vote...

Lassalle il me fait rire, il dénonce tout ce que dénonce Asselineau, mais contrairement à Asselineau il se contente de hausser la voix, de se mettre en colère, de crier "c'est pas bien, c'est une honte" mais sans donner de solution.

Il travaillait avant pour Bayrou, Bayrou travail pour Macron, et je voulais conclure avec une photo où l'on voit Lasalle enlacer Macron et sa femme, je l'avais utilisé ailleurs pour illustrer les doutes de beaucoup qui se demande pour qui roule Lassalle et elle apparaissait en 1er page sur google image sur les mots clés Lassalle Macron mais elle a totalement disparue, bizarre, enfin si quelqu'un la retrouve qu'il me prévienne....

Le 11/04/2017 à 12:56, Anatole1949 a dit :

Ah bon, pas de barbelés ni de miradors ?

Suis déçu !

On va donc voir des douaniers courir dans les champs, les forêts, le long des plages, en haute  montagne, etc...

Cela va être d'un drôle...

Dommage que Louis de Funes n'est plus là, le FN et ses inepties aurait été un bon sujet pour une comédie

Heureusement la relève est là...

Toujours la même propagande des lobbyistes européens dont je parle sur ce poste :

Ils utilisent toujours la même propagande, tente d'associer l'UPR aux nazis, mais comme le prouve une vidéo sur le post, c'est des nazis qui ont fait cette Europe, qui n'est pas l'Europe des peuples pour le peuple, mais l'Europe des lobbyistes, pour les multinationales, comme nous pouvons tous le constater aujourd'hui !

J'ai déjà dit que j'étais persuadé que les sondages donnés étaient faux, que c'est la crainte de l'immense mouvement populaire qui se forme derrière Asselineau qui faisait que les instituts de sondages donnaient Mélenchon en forte hausse, mais étant donné que de très nombreux anciens supporter de Mélenchon sont derrière Asselineau et que les lobbyistes pro-europeen et atlantiste se font passer pour des supporter de FI pour couvrir la magouille, on peux se demander où en est réellement Asselineau dans les sondages, et c'est les bookmakers anglais qui nous donnent une idée :

"Pour les bookmakers, Asselineau devant Hamon

Dans la mesure où les paris sont anonymes, il est impossible de déterminer le profil des parieurs mais, pour William Hill, «la proportion de Français résidents au Royaume-Uni et qui parient sur cette élection est élevée». Alors où en est-on dans ces fameux paris ? Les dernières cotes parues ce mardi donnent en tête Emmanuel Macron, avec une cote de 8/11. Ce qui signifie que pour une mise d’une livre sterling, le parieur n’emportera qu’un maigre 1,73 pound, soit 73 pences de gain. Marine Le Pen vient ensuite avec une cote de 11/4, soit un gain de 2,75 livres pour une pariée. «On peut analyser cela de deux manières, explique Graham Sharpe. Nous avons reçu plus d’argent sur Marine Le Pen, mais le favori est Emmanuel Macron». François Fillon arrive en troisième position avec une cote de 9/2, soit un gain de 4,5 livres pour une pariée, puis Jean-Luc Mélenchon à 8/1 (8 livres de gain).

C’est ensuite que la situation se gratine avec des cotes vertigineuses et surprenantes. François Asselineau se place cinquième avec une cote à 100/1, loin, très loin devant Benoît Hamon à 200 contre 1, lui-même à égalité avec Nicolas Dupont-Aignan. La cote des quatre derniers candidats est la même à 500 contre 1."

Source

Mais même ce résultat ne colle pas par rapport aux succès phénoménal de ses meetings, du nombre de personnes qui regardent ses vidéos, qui consultent sa page facebook ou le site upr.fr.

Et tous ceux qui militent pour lui sur le net, gratuitement ! et dénonce les multiples tentatives des lobbyistes pro-européens chargé de diaboliser le seul candidat qui veut vraiment nous libérer de cette Europe qui a mis une grande partie des français à la rue, qui nous paupérise, nous empoisonne et détruit notre agriculture, nous fais participer à des guerres injustes sous les ordres de l'OTAN et qui ont donné un pouvoir immense aux islamistes, et qui surtout est en train de nous conduire vers la 3eme guerre mondiale...

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Z"avez vu Hollande ce matin ?!!

Il est inquiet de la montée de Mélenchon !

"MON ENNEMI, C'EST LA GAUCHE !" est sa nouvelle devise...

Mélanchon veut désarmer, rien que cela interpelle déjà...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Mélanchon veut désarmer, rien que cela interpelle déjà...

Il faut dire que nos interventions en Afghanistan, en Irak et en Libye ont bien amélioré les choses ! Faut donc impérativement faire ce genre d'intervention en Syrie...

il y a 7 minutes, Blaquière a dit :

Il faut dire que nos interventions en Afghanistan, en Irak et en Libye ont bien amélioré les choses ! Faut donc impérativement faire ce genre d'intervention en Syrie...

Alors laissons faire... on sait où cela conduit le "pacifisme"...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Alors laissons faire... on sait où cela conduit le "pacifisme"...

 

Et de déclarer la guerre "on" sait où ça mène ?

... dit le belliciste sur son canapé.

La critique de nos interventions, de leurs formes et moyens, n'a rien à voir avec un raisonnement imbécile et manichéen entre pacifisme et guerre. Il y a d'infinis nuances entre ces deux bornes. Blaquière soulève l'échec et/ou les conséquences néfastes d'interventions dans un certain nombre de pays : te mettrais-tu à nier la réalité ? Notre engagement, depuis plus de 15 ans maintenant en Afghanistan, est un échec patent, tandis qu'au Mali ce fut une réussite. Il y a donc de légitimes questions à poser sur la pertinence de notre action armée en Afghanistan, par exemple.

Ceci étant, on note que l'Etat-major français se satisfait de son organisation, et ne demande que les subsides nécessaires pour soulager ses troupes sollicitées pour Vigipirate. Lors, les propositions de tous les candidats qui se sont exprimés dans le domaine me paraissent recevables.

il y a 43 minutes, Blaquière a dit :

Il faut dire que nos interventions en Afghanistan, en Irak et en Libye ont bien amélioré les choses ! Faut donc impérativement faire ce genre d'intervention en Syrie...

En Afghanistan je rappelle juste que le pays etait aux mains des talibans . Oui c'est mieux maintenant.

Le "on" pour l'Irak me semble bien étrange .

Je n'ai rien lu sur le Mali ou le Centrafrique .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En Afghanistan je rappelle juste que le pays etait aux mains des talibans . Oui c'est mieux maintenant.

Le "on" pour l'Irak me semble bien étrange . Je n'ai rien lu sur le Mali ou le Centrafrique . 

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous avez raison avec les talibans à Kandahar et Kaboul les risques de migrants étaient plus limités , un petit coup d'acide pour les femmes, une balle pour les koufr fuyant vers l'occident . Vous êtes pragmatique. Quant au Mali certain qu'une fois aux mains des islamistes d'AQMI et ex GIA il y aurait eu moins de réfugiés . Quant à Kadafi c'était plus cool il arrêtait les erythréens s'en faisait de la main d'œuvre gratoche , que du bonheur .

Merci pour votre éclairage, crise de cynisme ?

Ah ca sent le troll

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

http://www.atlantico.fr/decryptage/jean-luc-melenchon-pape-francois-aide-beaucoup-est-peu-melenchoniste-samuel-pruvot-3012573.html

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Alors laissons faire... on sait où cela conduit le "pacifisme"...

 

ça n'a rien à voir avec le pacifisme : quand on a fait trois fois une "connerie", on ne milite pas pour la faire une quatrième fois. Je ne dis pas qu'au Mali, on a mal fait dit aller. Mais si Sarko et BHL n'avaient pas foutu la merde en Libye, on n'aurait pas eu besoin d'y aller...

Est-ce qu'il n'y aurait pas à réfléchir sur le fait (qu'en France) les extrémistes -de gauche- comme moi (!) sont pacifistes et les modérés sont des va-t-en guerre ?

Je crois que les modérés sont les vrais extrémistes. Et les "extrémistes" les vrais modérés. Y'a deux cents ans, les modérés n'ont pas levé le petit doigts contre Napoléon III résultat > Sedan > 14-18 > 39-45 > ?

La guerre de 14-18, c'était la faute à Hollande !

il y a une heure, Blaquière a dit :

ça n'a rien à voir avec le pacifisme : quand on a fait trois fois une "connerie", on ne milite pas pour la faire une quatrième fois. Je ne dis pas qu'au Mali, on a mal fait dit aller. Mais si Sarko et BHL n'avaient pas foutu la merde en Libye, on n'aurait pas eu besoin d'y aller...

Ce que tu dis n'est pas vrai, si on n'avait pas été en Libye il est évident que Kadhafi aurait massacré son peuple c'était bien parti pour... et bien sûr il se serait cassé la g...

A ce moment là on aurait eu une guerre civile sanglante comme en Syrie, puis-je faire remarquer que  les bonnes âmes qui hurlaient au scandale du fait de l'intervention en Libye crient aujourd'hui scandale parce qu'Obama n'a pas voulu suivre Hollande et donc intervenir en Syrie, on voit le résultat !

Après la Libye cela aurait été le tour de la Tunisie et des pays voisins et toute la région serait tombées aux mains de daesh ou de bandes islamistes similaires .

Bien sûr en Libye c'est le bordel, mais le pays est divisé et  deash n'y pas pas aussi puissant qu'en Syrie ou en Irak.

La Libye libérée de Kadhafi, c'était aux libyens à mettre en place un gouvernement digne de ce nom, le problème dans nombre de ces pays, les démocrates sont rares, on trouve que des corrompus ou des islamistes ou encore de petits chefs qui se la jouent, c'est chacun pour soi à moi le carré de sable...

Si les pays occidentaux n'étaient pas intervenus dans ces pays (Irak, Syrie, Libye et autres pays africains ), les dictateurs seraient de toutes façon tombés tôt ou tard face à la poussée des islamistes et cela aurait été le massacre généralisé et donc on aurait du intervenir car les islamistes ne seraient pas contentés de cette région, une fois bien installés là-bas, ils auraient fait le nécessaire pour contaminer encore plus de pays et aussi pour nous pourrir la vie, il  y a assez de musulmans en Europe pour en trouver quelques uns qui partagent leurs idées (on en sait déjà quelque chose !).

Il y a aussi le pétrole, faut pas nier l'évidence, on a besoin et qui a envie de payer celui-ci aux types de deash ?

Le gros problème, c'est que l'on cogne pas assez fort, on fait tout à moitié, on bombarde ici et là et ils se refont une nouvelle santé un peu plus loin, ainsi de suite...

En France (Europe) on arrêtKa quelques gugusses islamistes mais combien sont-ils réellement déjà bien installés dans le pays  et qui attendent des ordres?

Le 10/04/2017 à 08:32, alcina a dit :

Tous ces sondages me font sourire quand en même temps ils nous disent que une grande partie des français ne savent toujours pas pour qui ils vont voter ou si même ils iront voter.

Il est plutôt compréhensible de ne pas savoir pour qui voter... avec les primaires, le développement des idées d'un programme en 1 minute 30 chrono, les guerres intestines au sein des partis, les joutes politiques stériles, les différents scandales survenus dernièrement et juste à temps : nous pouvons remercier les TF1, les BFM et consorts d'avoir su faire de ces élections un véritable divertissement, et les politiques d'avoir jouer le jeu.

Qu'ont retenu les français du dernier grand débat ?

1- Que Lassalle est un poivrot 

2- Que Poutou est trop fort

3- Que Mélenchon est trop sympa

4- Qu'Arthaud pourrait être la petite fille d'Arlette : même combat, même disque rayé

5- Qu'Asselineau est capable de nous réciter à la lettre la Constitution du Paraguay depuis 1844

Super génial. 

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Il est plutôt compréhensible de ne pas savoir pour qui voter... avec les primaires, le développement des idées d'un programme en 1 minute 30 chrono, les guerres intestines au sein des partis, les joutes politiques stériles, les différents scandales survenus dernièrement et juste à temps : nous pouvons remercier les TF1, les BFM et consorts d'avoir su faire de ces élections un véritable divertissement, et les politiques d'avoir jouer le jeu.

Qu'ont retenu les français du dernier grand débat ?

1- Que Lassalle est un poivrot 

2- Que Poutou est trop fort

3- Que Mélenchon est trop sympa

4- Qu'Arthaud pourrait être la petite fille d'Arlette : même combat, même disque rayé

5- Qu'Asselineau est capable de nous réciter à la lettre la Constitution du Paraguay depuis 1844

Super génial. 

 

 

mélencho dit à un de ses garde du corps jettes moi ça(concernant un  journaliste de France 5 direct) BREF plus fasciste que bénito Mussolini!voila la réalité concernant bénito Mélenchon! comme quoi entre  le débat à 11 et la réalité sur le terrain c'est tout à fait différent , "habit ne fait pas le moine concernant Mélenchon !Lassalle est sympat et sincère pas un faux cul comme  ,; fillon , Mélenchon , macron !

Le 13/04/2017 à 14:50, Anatole1949 a dit :

Ce que tu dis n'est pas vrai, si on n'avait pas été en Libye il est évident que Kadhafi aurait massacré son peuple c'était bien parti pour... et bien sûr il se serait cassé la g...

 

J'en reviens pas que tu gobes tout ce qu'on te dit ! C'est de la propagande !

Je ne veux pas dire que Kadhafi faisait bien d'être dictateur comme il l'était, mais si tu savais comme Sarko et BHL pour ne citer qu'eux, -Fillon aussi y était- s'en foutent du peuple libyen...  Ce qui a motivé Sarko, on s'en doute, les affaires. Mais BHL, c'est parce qu'il se sent complexé, en étant juif de ne pas être assez croyant !!! Il a dit (je l'ai entendu de sa bouche) qu'il fallait faire comme Jonas (je crois ou un autre) , ne pas avoir peur de se jeter au milieu de ses ennemis pour les combattre ! Tu te rends compte ? Une, ses ennemis, c'est évidemment... des arabes !... Deux, pour un prétendu philosophe il est guère moins fou que l'était Kadhafi... Puisque ses modèles il les prend dans des textes religieux !!! Et trois, bien sûr il n'est allé en Libye que quand ça craignait moins il n'y est pas allé à la tête d'un commando...

Ce que tu ne comprends pas c'est que le capitalisme financier, VEUT TOUT ! Quand dans un pays il y a un dictateur autoritaire, il ne peut pas s'implanter. Alors, il détruit cette autorité. ça fout le chaos, les gens meurent par millier, mais ça, c'est pas son problème. quand il y a le chaos, il a toujour la possibilité qu'il n'avait pas avant d'installer les dirigeants corrompus. Il n'a qu'à attendre. Il n'est pas pressé.

Si c'est des dictateurs d'extrême droite comme Pinochet, (qui massacrent très bien leurs peuples aussi) ça ne le dérange pas puisqu'ils lui permettent de faire des affaires. En ce moment, au moyen orient, on en a des pas mal, mais il n'ont pas la lettre "S" comme dans les partis BAAS, qu'il veut éliminer.

D'accord, ce genre de Socialisme, ressemble plus à du National-Socialisme qu'à une internationale ! Mais le Capitalisme Financier ne peut pas se refaire, c'est instinctif chez lui, ça le rend fou. Dès qu'il voit le mot Socialisme, il ne peut pas supporter ! Il sort ses bombardiers. Pense à ça : Sadam Hussein, Kadhafi, et Bachar al-Assad se disaient (si peu que ce soit vrai mais à leur façon) "Socialistes" !!! Et leurs régimes se voulaient laïques...

Maintenant, moi, j'ai pas la solution, et les dictateurs de tout poils je les aimes pas. Mais j'essaie au moins d'y voir clair.

"À un peu plus d'une semaine du 1er tour, les écarts se resserrent plus que jamais entre les quatre candidats faisant la course en tête : Emmanuel Macron (23%), Marine Le Pen (22%), François Fillon et Jean-Luc Mélenchon (à 20% chacun).

Avec une marge d'erreur de 2,5% dans la dernière vague "POP2017" BVA-Salesforce pour Orange et la presse régionale *, publiée vendredi 14 avril, l'issue du scrutin semble impossible à prévoir."