Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'école peut être loin du domicile, et dans les campagnes ou petites villes pas forcément de moyens de transport entre 12 et 14h...

 

Oui, c'est vrai.
Enfin dans ma ville c'est totalement pris en charge, il faut faire la démarche.

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

Quand on est au RSA on ne travaille pas, donc pas de raison d'inscrire son enfant à la cantine.... chez moi la gratuité existe pour tout un tas de cas, y compris la crèche.

Parfois, les revenus sont tellement faibles que les parents les mettent à la cantine pour qu'ils aient au moins un vrai repas équilibré par jour...

il y a 33 minutes, libredeparler a dit :

On dépense des milliards au niveau de l'état pour des chantiers commencés puis arrêtés quand il y a changement de gouvernance politique, alors on peut bien mettre de l'argent à la disposition des enfants pour qu'ils mangent à leur faim tous les jours...

Oui mais je ne vois pas ce qu'il y a alors de normal de les laisser entre les mains de parents qui sont incapables de les nourrir. L'obligation d'aliment du code civil est à prendre au pied de la lettre.

A lire certains, ils sont pour la déresponsabilisation complète avec prise en charge de tout, mais sans la contrepartie de transférer l'autorité à un organisme public. Si les parents sont défaillants à ce point, c'est l'intérêt de l'enfant d'être placés.

A moins qu'on explique que c'est normal de ne pas consacrer 22 euros pour faire manger au moins une fois par jour son enfant les jours ouvrés d'un mois. Si ça c'est pas de la maltraitance, on se demande ce qui en est. Uniquement rouer de coups jusqu'à la mort ?

il y a 7 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Oui mais je ne vois pas ce qu'il y a alors de normal de les laisser entre les mains de parents qui sont incapables de les nourrir. L'obligation d'aliment du code civil est à prendre au pied de la lettre.

A lire certains, ils sont pour la déresponsabilisation complète avec prise en charge de tout, mais sans la contrepartie de transférer l'autorité à un organisme public. Si les parents sont défaillants à ce point, c'est l'intérêt de l'enfant d'être placés.

A moins qu'on explique que c'est normal de ne pas consacrer 22 euros pour faire manger au moins une fois par jour son enfant les jours ouvrés d'un mois. Si ça c'est pas de la maltraitance, on se demande ce qui en est. Uniquement rouer de coups jusqu'à la mort ?

Et donc tu enlèverais son enfant à un cas comme l'exemple cité : une jeune maman veuve et sans revenus? autant lui dire de se pendre direct, non?

il y a 6 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Oui mais je ne vois pas ce qu'il y a alors de normal de les laisser entre les mains de parents qui sont incapables de les nourrir. L'obligation d'aliment du code civil est à prendre au pied de la lettre.

tu veux retirer des enfants de la charge de leurs parents, parce que ces parents n'ont pas assez pour nourir leurs enfants.

A ton avis est-il normal ou non que de tels cas existent dans un pays où le chômage est passé au-dessus de la barre des 10% ?

il y a 8 minutes, AbbéCafarelli a dit :

A lire certains, ils sont pour la déresponsabilisation complète avec prise en charge de tout, mais sans la contrepartie de transférer l'autorité à un organisme public. Si les parents sont défaillants à ce point, c'est l'intérêt de l'enfant d'être placés.

quandil y a 10% de chômage en moyenne nationales (mais dans certains coins ça atteint les 40%), il est normal que certains parents se retrouvent sans le sous. Et votre seule réponse est de punir et les parents et les enfants en les séparant, au lieu de prendre acte des mauvaises conditions économiques qui règnent en ce moment en France ?

il y a 9 minutes, AbbéCafarelli a dit :

A moins qu'on explique que c'est normal de ne pas consacrer 22 euros pour faire manger au moins une fois par jour son enfant les jours ouvrés d'un mois. Si ça c'est pas de la maltraitance, on se demande ce qui en est. Uniquement rouer de coups jusqu'à la mort ?

tu n'as apparemment jamais été sans le sous de ta vie, le jour où ça t'arrives tu verras que c'est pas 22 euros mais 2 euros que t'as du mal à sortir de ta poche pour des trucs vitaux.

il y a une heure, January a dit :

Quand le conseil est au courant de quelqu'un en difficulté, personne n'attend des semaines pour aller proposer son aide.

Pour être au courant il faut que la personne vienne le dire , ou que quelqu'un vienne le dire pour elle.

Le maire ne va pas sonner chez tout le monde pour savoir de quoi les gens ont besoin

il y a une heure, libredeparler a dit :

Pour moi, le plus simple est le prélèvement à la source chez les

C'est une solution

il y a 55 minutes, nerelucia a dit :

et comment vous faites pour payer la cantine quand le RSA est à 460€ par mois ? Expliquez-moi.

Encore une fois , la cantine n'est pas une obligation

il y a 55 minutes, nerelucia a dit :

On donne des prestations au rabais, il ne faut pas s'étonner que les cantines ne soient pas payées.

Des prestations au rabais ?.....Tu proposes de mettre le RSA à combien

il y a 43 minutes, Out of Paprika a dit :

Quand on est au RSA on ne travaille pas, donc pas de raison d'inscrire son enfant à la cantine.... 

Dans ce cas l'enfant mange à la maison , mais ça fait chier beaucoup de parents (pas d'hypocrisie)

Aller chercher à 11h30 , faire un repas correct , servir , repartir pour 13h30

il y a 41 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'école peut être loin du domicile, et dans les campagnes ou petites villes pas forcément de moyens de transport entre 12 et 14h...

Tu sais , j'en connais qui sont au RSA (père et mère) , ils mettent leurs enfant à la cantine ,

et l'école se trouve en face de chez eux pour certains , à 500 /600 m pour les autres

Si ces enfants mangeaient chez eux , ça ferait des problèmes en moins

Ma foi , pour ceux qui sont loin , et dont les parents sont au RSA , il reste les tarifs très compétitifs ,

voire la gratuité selon les situations.........Suffit de mettre sa mauvaise foi dans sa poche

Je réponds : oui, si les parents ne peuvent absolument pas subvenir aux besoins vitaux de leurs enfants, c'est protéger leurs enfants que de les placer.

Qu'est-ce que vous voulez faire d'autre ? Confier la garde des gamins à des gens qui prétendent les nourrir pour 2 euros par mois ? Je comprends pas trop.

C'est pas une "punition". C'est l'Etat qui protège les gosses. Si les parents reviennent à meilleure fortune, ils pourront de nouveau s'en charger. Donc subvenir à leurs besoins vitaux et les éduquer correctement. Ce qui n'est pas le cas quand ils se foutent de ce que deviennent leurs gosses au repas de midi.

il y a 13 minutes, Mia Adaxo a dit :

Pour être au courant il faut que la personne vienne le dire , ou que quelqu'un vienne le dire pour elle.

Le maire ne va pas sonner chez tout le monde pour savoir de quoi les gens ont besoin

 

Non, pas dans un village de 600 habitants. Ici quand il y a une maison qui brûle par exemple, c'est toute la communauté qui se mobilise. Quand il y a un décès, tout le monde est au courant, le conseil évidemment en premier lieu (les formalités en mairie), ici, le maire et ses adjoints connaissent leurs administrés (qui participent aux réunions publiques en plus, miraculeux), on n'est pas dans une ville de 400 000 habitants ! 

il y a 46 minutes, Out of Paprika a dit :

 il faut faire la démarche.

Voilà , il faut faire les démarches , c'est pas bien compliqué

Après , si les personnes ne veulent pas faire les démarches , même pour leurs propres enfants ,

il faut donc agir en conséquence

il y a 43 minutes, Yokkie a dit :

Parfois, les revenus sont tellement faibles que les parents les mettent à la cantine pour qu'ils aient au moins un vrai repas équilibré par jour...

Il y a bien d'autres personnes qui ne mangent pas à leur faim , les clochards  , certains vieux , des malades .....

Qui s'en soucie ?

 Un clochard qui crève de faim , va rentrer dans une petite brasserie pour manger , s'il ne paye pas ,

les flics viennent le mettre en garde à vue , personne ne s'insurge , mais on s'insurge parce que des enfants

mangent : une entrée , des raviolis et un dessert , le tout gratuitement

il y a 25 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Oui mais je ne vois pas ce qu'il y a alors de normal de les laisser entre les mains de parents qui sont incapables de les nourrir. L'obligation d'aliment du code civil est à prendre au pied de la lettre.

Tout à fait , on peut aussi se poser la question suivante :

Que mangent ces enfants durant les vacances scolaires ? et les week-end ?

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Il y a bien d'autres personnes qui ne mangent pas à leur faim , les clochards  , certains vieux , des malades .....

Eh bien alors, pour eux c'est pareil non ? Pourquoi fais-tu deux poids deux mesures ? Z'ont qu'à se démerder eux aussi, s'accrocher comme des glues à la société pour qu'elle paie à leur place, ça va bien ! 

(Bah... oui si on y va par là...)

il y a 1 minute, January a dit :

Non, pas dans un village de 600 habitants. Ici quand il y a une maison qui brûle par exemple, c'est toute la communauté qui se mobilise. Quand il y a un décès, tout le monde est au courant, le conseil évidemment en premier lieu (les formalités en mairie), ici, le maire et ses adjoints connaissent leurs administrés

Ben tant mieux , mais ce n'est pas le cas du tout ailleurs

Ma ville , 17000 habitants.......si tu veux être aider , faut prendre tous tes papiers et aller au CCAS

Mais personne ne viendra sonner chez toi , si ton conjoint décède  ou si ta maison brûle

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Il y a bien d'autres personnes qui ne mangent pas à leur faim , les clochards  , certains vieux , des malades .....

Qui s'en soucie ?

 Un clochard qui crève de faim , va rentrer dans une petite brasserie pour manger , s'il ne paye pas ,

les flics viennent le mettre en garde à vue , personne ne s'insurge , mais on s'insurge parce que des enfants

mangent : une entrée , des raviolis et un dessert , le tout gratuitement

Pour ma part, je m'insurge tout autant pour les adultes en grande détresse comme les SDF qui crèvent de faim et même, crèvent tout court de leurs sales conditions de vie. 

il y a 3 minutes, January a dit :

  Z'ont qu'à se démerder eux aussi, s'accrocher comme des glues à la société pour qu'elle paie à leur place, ça va bien ! 

(Bah... oui si on y va par là...)

Ne t'énerves pas

J'ai l'impression que tu t'attendris plus facilement quand il s'agit d'enfants ou de jeunes femmes

Tu n'as pas compris (mais je n'ai pas raconté non plus comme il faut mea culpa). Après le décès de son mari la communauté et le conseil se sont mobilisés et ont demandé s'ils pouvaient apporter une quelconque aide. Mais elle a décliné et s'est enfermée. En dehors de conduire ses enfants à l'école, elle ne parlait plus à personne et on ne la voyait plus non plus à l'épicerie ou ailleurs. Les gens se disent à ce moment-là que ça peut ennuyer d'être trop dans la sollicitation, que le deuil doit se faire etc... Et puis voilà, au bout de deux mois et demi, cantine impayée, eau impayée. Alors le Maire est allée chez elle, pour discuter. C'est comme ça que ça s'est passé. Et ensuite on l'a aidée avec ses formalités, relances et autres... Pendant ce temps-là, la commune a pris en charge l'eau et la cantine de ses enfants (un an). Quand sa situation s'est débloquée, elle a fait un don au CCAS. 

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ne t'énerves pas

J'ai l'impression que tu t'attendris plus facilement quand il s'agit d'enfants ou de jeunes femmes

J'ironise 

il y a 11 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Je réponds : oui, si les parents ne peuvent absolument pas subvenir aux besoins vitaux de leurs enfants, c'est protéger leurs enfants que de les placer.

Qu'est-ce que vous voulez faire d'autre ? Confier la garde des gamins à des gens qui prétendent les nourrir pour 2 euros par mois ? Je comprends pas trop.

C'est pas une "punition". C'est l'Etat qui protège les gosses. 

Surtout que les aides ne manquent pas :

Bourses , rentrées scolaires , allocations familiales et j'en passe ,

je crois qu'il faut mettre en place des cours pour ces parents , les apprendre à gérer un budget , même petit

il y a 4 minutes, Yokkie a dit :

Pour ma part, je m'insurge tout autant pour les adultes en grande détresse comme les SDF qui crèvent de faim et même, crèvent tout court de leurs sales conditions de vie. 

Ben oui ,  des hommes aussi meurent dans la rue , ils se contenteraient bien d'un plat de raviolis

bien chaud , avec un dessert et ils en seraient reconnaissants (pas comme lesdits parents du sujet)

C'est triste mais le coeur du sujet c'est ça : s'en prendre aux enfants pour punir les parents. 

Et moi je ne m'en prendrai jamais à un enfant quelles que soient les circonstances. Je ne comprends pas les gens qui raisonnent comme ça...

il y a 4 minutes, January a dit :

C'est triste mais le coeur du sujet c'est ça : s'en prendre aux enfants pour punir les parents. 

Et moi je ne m'en prendrai jamais à un enfant quelles que soient les circonstances. Je ne comprends pas les gens qui raisonnent comme ça...

Mais c'est d'une évidence, pourtant, moi non plus je ne comprends pas. Quoi qu'on puisse reprocher à des parents même laxistes et profiteurs, s'en prendre aux gamins n'est pas pensable.
Ce que les gens ont du mal à comprendre, c'est que ce n'est pas ce qui se trouve dans leur assiette qui choque, mais bien la façon de les discriminer pour "punir" leurs parents.

il y a 53 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Je réponds : oui, si les parents ne peuvent absolument pas subvenir aux besoins vitaux de leurs enfants, c'est protéger leurs enfants que de les placer.

Qu'est-ce que vous voulez faire d'autre ? Confier la garde des gamins à des gens qui prétendent les nourrir pour 2 euros par mois ? Je comprends pas trop.

C'est pas une "punition". C'est l'Etat qui protège les gosses. Si les parents reviennent à meilleure fortune, ils pourront de nouveau s'en charger. Donc subvenir à leurs besoins vitaux et les éduquer correctement. Ce qui n'est pas le cas quand ils se foutent de ce que deviennent leurs gosses au repas de midi.

ou alors on peut donner à ces gens de quoi vivre et avoir un toit, sans condition c'est pas mal non-plus

il y a 51 minutes, January a dit :

Eh bien alors, pour eux c'est pareil non ? Pourquoi fais-tu deux poids deux mesures ? Z'ont qu'à se démerder eux aussi, s'accrocher comme des glues à la société pour qu'elle paie à leur place, ça va bien ! 

saleté de faibles, faut les piquer ces gens là, ils servent à rien !

il y a 39 minutes, Mia Adaxo a dit :

je crois qu'il faut mettre en place des cours pour ces parents , les apprendre à gérer un budget , même petit

essaye de vivre avec le RSA et des gamins, et après on verra. Même avec toutes les aides c'est pas facile

Mais c'est pas le sujet ppppfffff....

Le sujet c'est la sanction des gamins pour "punir" des parents, coupables ou pas.

https://latestedebuch.espace-famille.net/latestedebuch/affichage_infos_pratiques.do?idInfoPratique=7

Les repas:

Attention: le calcul des tarifs de la restauration scolaire s'effectue sur présentation des justificatifs des revenus du foyer (et non pas avec le quotient CAF!). Une fois vos revenus présentés, le service Education calcule votre quotient familial (QF), ce qui détermine votre tarif.

QF= Revenus mensuels nets imposables du foyer + Prestations familiales + Pension alimentaire versée ou à déduire: le total divisé par le nombre de parts.

QF inférieur à 400 : 0.98€

================================================================