Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

http://www.sudouest.fr/2017/03/28/des-raviolis-pour-les-enfants-en-cas-d-impayes-de-cantine-le-maire-de-la-teste-de-buch-s-explique-3316490-2918.php

La polémique est montée en fin de semaine dernière. Des repas de substitution, principalement à base de raviolis, sont servis aux enfants dont les parents ne payent pas la cantine. 

================================================================

et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire.

================================================================

============================================================

Dans ces 3 cas, l’ensemble des mesures à notre disposition a été proposé aux familles.

1 – Justificatif des revenus pour bénéficier des tarifs les plus bas de 98 centimes à 3,69 euros (tarif payé par les familles concernées !)
2 – Bénéficier du Fonds Social de l’Écolier mis en place par la Commune avec prise en charge ou fixation d’un échéancier.
3 – Bénéficier des aides du Centre Communal d’Action Sociale.
4 – Accompagner les familles vers les services de la MDSI du Conseil Départemental de la Gironde.

Dans les trois cas, malgré nos interventions, notre disponibilité et mon implication personnelle, nos relances et nos propositions sont restées sans réponse et les parents ne se sont plus manifestés, refusant pour certains de fournir le moindre document.

Dans le cas précis relayé par la presse, suite à des échanges entre adultes sur les réseaux sociaux, les repas ont été servis à l’enfant dans des conditions d’urgence pour ne pas le laisser sans déjeuner, après les incessants appels et relances à la médiation pour régler tout ou partie de la situation.

Cependant, cette mesure ne porte pas atteinte à l’égalité d’accès au service public et je ne saurais exiger des mesures qui puissent résulter d’une stigmatisation pour l’enfant mais d’une alerte probante pour les parents.

C’est avant tout le dialogue que je recherche dans tous les cas de figure.

Mais oser la responsabilité en tant que MAIRE reste une posture de laquelle je ne dérogerai pas.

===================================================================

====================================================================

@PLS makerpeut être cela répondra t'il à votre questionnement sur la connaissance par les familles du quotient familial .

Je note également que la stigmatisation moi je veux bien, mais si un parent n'a pas commandé son repas le matin , son enfant a bel et bien le même repas .

Je note également que le maire a fait de gros efforts sur la cantine ,et qu'il a étendu le quotient familial a plus de familles en 2014/2015 . Pour reprendre @Alain75 les électeurs s'en souviendront .

il y a 12 minutes, Magus a dit :

T'as l'humour d'une cellule cancéreuse toi. Il y a quelques années, de telles mesures d'humiliation des enfants avaient été tentées à Ruffec, en Charente. Sous les effets dévastateurs, de la monté au créneau des associations de parents d'élève autant que des instit', la mairie avait reculé. Mais le mal était fait. L'argent est-il d'un intérêt supérieur à celui de l'enfant ?

La question ne porte pas sur l'argent mais sur la responsabilisation des parents . Je t'invite à relire ci dessus , par ailleurs je note que tes attaques personnelles incessantes et insultantes ne posent pas problème à ceux n'appréciant pas l'ironie en guise de défense face à la doxa . Apparemment l'échange se doit d'être à sens unique , et l'ironie en guise de défense à ce qui est ni plus ni moins que de l'insulte gratoche et permanente apparemment n'est même pas acceptable .

Navré je n'ai pas l'intention de me laisser marcher sur les pompes .

Au plaisir .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et si , l'article du sujet evoque aussi les parents oubliant d'inscrire leur gamin et qui posent problème puisque le maire commande le nombre de repas nécessaire . Si ces enfants ont aussi le menu de substitution les accusations en stigmatisations ne tiennent pas . 

par ailleurs pour des raisons confessionnelles il y a toujours un menu de substitution généralement avec des blancs de poulet , enfin plus précisément du jambon de dpoulet . J'habite une grosse commune et la loi est tout à fait respectée .

NON - l'article parle des enfants que la mairie a désinscrit -ou plus exactement, ne commande plus de repas- à cause de retard de paiement ; pas de parents qui oublient ou ne s'inscrivent pas. Je vous ai mis un lien !

Les repas de substitution avec poulet sont pour les sans porc, pas pour les "oublis!" Or, c'est bien de ceux-là que vous parliez, DDR, des menus de substitution spéciaux pour les "oublis", si je m'abuse !

Alors que ça n'a aucun sens de commander des repas spéciaux pour les "oublis", vu que par définition, puisqu'il faut s'inscrire chaque jour nous dites-vous, l'oubli on le sait au dernier moment ! On en ferait quoi, de ces repas, si personne n'oublie ?! les cantines n'ont pas le droit de stocker les repas commandés et non consommés ! Et pourquoi diable commander un menu spécial ?!

Ça n'existe pas, des "menus de substitution pour oubli", LOL !! Surtout quand les repas sont commandés, ça n'a aucun sens, DDR ! Si votre gamin a eu du poulet le jour où vous avez oublié de payer, c'est pas parce le poulet est le plat des "oublis", c'est parce que ce jour-là il y avait du poulet et qu'un des gamins a pas mangé le sien ! S'il ne reste pas assez de frites ou de glaces à la fraise, la cantine peut ouvrir une boîte ou sortir une orange - mais pas plus...

A Leste, par contre, il y a bien un "menu" spécial mauvais payeur : l'école ne commande pas exprès de repas pour eux, les repas que les autres mangeront-,  mais prévoit des raviolis : ils savent que ces enfants-là viennent à la cantine !

Ne comparez pas ce qui n'est pas comparable ! Un oubli, ça arrive fort rarement plus d'une fois, fort rarement les mêmes enfnats.. et c'est un oubli ; dans le cas des mauvais payeurs, la non-commande est intentionnelle, autant de fois que les parents n'ont pas réglé.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cependant, cette mesure ne porte pas atteinte à l’égalité d’accès au service public et je ne saurais exiger des mesures qui puissent résulter d’une stigmatisation pour l’enfant mais d’une alerte probante pour les parents.

Mais faut bien qu'il y ait des gens qui fassent semblant d'y croire, en tout cas on est bien sur un menu de substitution spécial pauvres qui n'a rien à voir avec un confessionnel, quant à ceux qui ne préviennent pas, d'une part @'moiselle jeannea déjà mentionné le surplus de nourriture restant en général en fin de service et d'autre part il est difficile de ne pas savoir que ces inscrits oublieux ne sont pas surtout les désinscrits d'office.

Allez c'est bon, la seule chose, c'est qu'ici des gens sont capables de discriminer des enfants sur des choses que leurs parents ont fait ou font.Et ça, c'est dégueulasse. Vous êtes dégueulasses, vous êtes capable d'utiliser tous les leviers, peu importe, quels qu'ils soient, même des mômes de six ans, vous êtes capables de leur mettre autour du cou : Tes parents sont des voleurs. 

Moi, je n'ai rien à dire à des gens comme ça, virtuel ou IRL, je n'ai rien à dire à ces gens la. 

il y a 17 minutes, Foraveur a dit :

Honnêtement Messieurs, est ce que on pourrait revenir au sujet et arrêter de nous insulter, porter des jugements de valeur et se traiter par des noms ....??

Pourquoi le pluriel , l'insulte depuis plusieurs pages est unilatérale . A chacun sa conception du débat, enfin disons plutot du devoir de suivre l'avis de Magus sous pine de passer dans la case thenardier, cellule cancereuse et autres joyeusetés . C'est compulsif , autant ignorer. Sans oublier le reductionnisme evidemment .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.sudouest.fr/2017/03/28/des-raviolis-pour-les-enfants-en-cas-d-impayes-de-cantine-le-maire-de-la-teste-de-buch-s-explique-3316490-2918.php

 

La polémique est montée en fin de semaine dernière. Des repas de substitution, principalement à base de raviolis, sont servis aux enfants dont les parents ne payent pas la cantine. 

Après des témoignages de mères de familles sur les réseaux sociaux, la municipalité de La Teste-de-Buch, commune du Bassin d’Arcachon, avait déjà dû s’expliquer vendredi dernier : oui, les cantines des écoles de la commune servent des repas de substitution aux enfants dont les parents n’ont pas payé la cantine (trois familles selon la municipalité) et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire. Mais non, les repas ne sont pas constitués uniquement de raviolis comme cela a été rapporté. 

================================================================

et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire.

================================================================

 

============================================================

Dans ces 3 cas, l’ensemble des mesures à notre disposition a été proposé aux familles.

1 – Justificatif des revenus pour bénéficier des tarifs les plus bas de 98 centimes à 3,69 euros (tarif payé par les familles concernées !)
2 – Bénéficier du Fonds Social de l’Écolier mis en place par la Commune avec prise en charge ou fixation d’un échéancier.
3 – Bénéficier des aides du Centre Communal d’Action Sociale.
4 – Accompagner les familles vers les services de la MDSI du Conseil Départemental de la Gironde.

Dans les trois cas, malgré nos interventions, notre disponibilité et mon implication personnelle, nos relances et nos propositions sont restées sans réponse et les parents ne se sont plus manifestés, refusant pour certains de fournir le moindre document.

Dans le cas précis relayé par la presse, suite à des échanges entre adultes sur les réseaux sociaux, les repas ont été servis à l’enfant dans des conditions d’urgence pour ne pas le laisser sans déjeuner, après les incessants appels et relances à la médiation pour régler tout ou partie de la situation.

Cependant, cette mesure ne porte pas atteinte à l’égalité d’accès au service public et je ne saurais exiger des mesures qui puissent résulter d’une stigmatisation pour l’enfant mais d’une alerte probante pour les parents.

C’est avant tout le dialogue que je recherche dans tous les cas de figure.

Mais oser la responsabilité en tant que MAIRE reste une posture de laquelle je ne dérogerai pas.

 

===================================================================

====================================================================

 

@PLS makerpeut être cela répondra t'il à votre questionnement sur la connaissance par les familles du quotient familial .

Je note également que la stigmatisation moi je veux bien, mais si un parent n'a pas commandé son repas le matin , son enfant a bel et bien le même repas .

Je note également que le maire a fait de gros efforts sur la cantine ,et qu'il a étendu le quotient familial a plus de familles en 2014/2015 . Pour reprendre @Alain75 les électeurs s'en souviendront .

 

il y a 7 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

NON - l'article parle des enfants que la mairie a désinscrit -ou plus exactement, ne commande plus de repas- à cause de retard de paiement ; pas de parents qui oublient ou ne s'inscrivent pas. Je vous ai mis un lien !

Les repas de substitution avec poulet sont pour les sans porc, pas pour les "oublis!" Or, c'est bien de ceux-là que vous parliez, DDR, des menus de substitution spéciaux pour les "oublis", si je m'abuse !

Alors que ça n'a aucun sens de commander des repas spéciaux pour les "oublis", vu que par définition, puisqu'il faut s'inscrire chaque jour nous dites-vous, l'oubli on le sait au dernier moment ! On en ferait quoi, de ces repas, si personne n'oublie ?! les cantines n'ont pas le droit de stocker les repas commandés et non consommés ! Et pourquoi diable commander un menu spécial ?!

Ça n'existe pas, des "menus de substitution pour oubli", LOL !! Surtout quand les repas sont commandés, ça n'a aucun sens, DDR ! Si votre gamin a eu du poulet le jour où vous avez oublié de payer, c'est pas parce le poulet est le plat des "oublis", c'est parce que ce jour-là il y avait du poulet et qu'un des gamins a pas mangé le sien ! S'il ne reste pas assez de frites ou de glaces à la fraise, la cantine peut ouvrir une boîte (et encore...) ou sortir une orange - mais pas plus...

A Leste, par contre, il y a bien un "menu" spécial mauvais payeur : l'école ne commande pas de repas pour eux, les reps que les autres mangeront-,  mais prévoit des raviolis : ils savent que ces enfants viennent à la cantine !

Bien sur que ça existe , c'est dans le règlement de cette école, et ça existe ailleurs , et pour les oublis navré dans ma commune on file des blancs de dinde si il y a eu oubli de commande , tout comme au collège le badge est désactivé jusqu'ç régularisation , tout comme au lycée on est majoré de 50%

C'est évident mais on sait bien quels pseudos insultent les autres quand ils ne pensent pas comme eux....

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.sudouest.fr/2017/03/28/des-raviolis-pour-les-enfants-en-cas-d-impayes-de-cantine-le-maire-de-la-teste-de-buch-s-explique-3316490-2918.php

 

La polémique est montée en fin de semaine dernière. Des repas de substitution, principalement à base de raviolis, sont servis aux enfants dont les parents ne payent pas la cantine. 

Après des témoignages de mères de familles sur les réseaux sociaux, la municipalité de La Teste-de-Buch, commune du Bassin d’Arcachon, avait déjà dû s’expliquer vendredi dernier : oui, les cantines des écoles de la commune servent des repas de substitution aux enfants dont les parents n’ont pas payé la cantine (trois familles selon la municipalité) et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire. Mais non, les repas ne sont pas constitués uniquement de raviolis comme cela a été rapporté. 

================================================================

et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire.

================================================================

 

============================================================

Dans ces 3 cas, l’ensemble des mesures à notre disposition a été proposé aux familles.

1 – Justificatif des revenus pour bénéficier des tarifs les plus bas de 98 centimes à 3,69 euros (tarif payé par les familles concernées !)
2 – Bénéficier du Fonds Social de l’Écolier mis en place par la Commune avec prise en charge ou fixation d’un échéancier.
3 – Bénéficier des aides du Centre Communal d’Action Sociale.
4 – Accompagner les familles vers les services de la MDSI du Conseil Départemental de la Gironde.

Dans les trois cas, malgré nos interventions, notre disponibilité et mon implication personnelle, nos relances et nos propositions sont restées sans réponse et les parents ne se sont plus manifestés, refusant pour certains de fournir le moindre document.

Dans le cas précis relayé par la presse, suite à des échanges entre adultes sur les réseaux sociaux, les repas ont été servis à l’enfant dans des conditions d’urgence pour ne pas le laisser sans déjeuner, après les incessants appels et relances à la médiation pour régler tout ou partie de la situation.

Cependant, cette mesure ne porte pas atteinte à l’égalité d’accès au service public et je ne saurais exiger des mesures qui puissent résulter d’une stigmatisation pour l’enfant mais d’une alerte probante pour les parents.

C’est avant tout le dialogue que je recherche dans tous les cas de figure.

Mais oser la responsabilité en tant que MAIRE reste une posture de laquelle je ne dérogerai pas.

 

===================================================================

====================================================================

 

@PLS makerpeut être cela répondra t'il à votre questionnement sur la connaissance par les familles du quotient familial .

Je note également que la stigmatisation moi je veux bien, mais si un parent n'a pas commandé son repas le matin , son enfant a bel et bien le même repas .

Je note également que le maire a fait de gros efforts sur la cantine ,et qu'il a étendu le quotient familial a plus de familles en 2014/2015 . Pour reprendre @Alain75 les électeurs s'en souviendront .

 

il y a 5 minutes, January a dit :

Allez c'est bon, la seule chose, c'est qu'ici des gens sont capables de discriminer des enfants sur des choses que leurs parents ont fait ou font.Et ça, c'est dégueulasse. Vous êtes dégueulasses, vous êtes capable d'utiliser tous les leviers, peu importe, quels qu'ils soient, même des mômes de six ans, vous êtes capables de leur mettre autour du cou : Tes parents sont des voleurs. 

Moi, je n'ai rien à dire à des gens comme ça, virtuel ou IRL, je n'ai rien à dire à ces gens la. 

Non ce n'est pas la seule chose .

Je n'ai rien  à dire à des gens comme ça. Terminé. 

il y a 6 minutes, Foraveur a dit :

C'est évident mais on sait bien quels pseudos insultent les autres quand ils ne pensent pas comme eux....

Dégeulasse, thénardier, cellules cancéreuses , et on vous explique que non dans votre cantoche on ne sert pas des blancs de poulet ( enfin l'espece de dinde en jambon ) en substitution parce que forcément on sait ce qui se fait ou ne se fait pas ailleurs . Et surtout pas un mot sur ces parents qui refusent de donner des documents , ne régularisent pas etc , circulez y a rien à voir . Par ailleurs le dernier article de sud ouest confirme clairement mon hypothèse, quand on oublie d'inscrire le gamin le matin c'est ravio , le maire n'a donc pas fait de règle d'exception .

@January  ....offrir un repas chaud même a base de raviolis a des enfants qui n'ont pas payés leur repas est je trouve, au contraire, une mesure très compatissante....ne sont ils pas alors aussi discriminés par leurs profs lors des notations ou certains qui ont des sneakers à 100 euros et d'autres qui en ont à 10 euros ils ne sont pas discriminés par ce que font leurs parents et ont la capacité d'acheter ou pas?

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

@January  ....offrir un repas chaud même a base de raviolis a des enfants qui n'ont pas payés leur repas est je trouve, au contraire, une mesure très compatissante....ne sont ils pas alors aussi discriminés par leurs profs lors des notations ou certains qui ont des sneakers à 100 euros et d'autres qui en ont à 10 euros ils ne sont pas discriminés par ce que font leurs parents et ont la capacité d'acheter ou pas?

Ce n'est pas un menu spécialement pour ces 3 familles  , je recite :

Après des témoignages de mères de familles sur les réseaux sociaux, la municipalité de La Teste-de-Buch, commune du Bassin d’Arcachon, avait déjà dû s’expliquer vendredi dernier : oui, les cantines des écoles de la commune servent des repas de substitution aux enfants dont les parents n’ont pas payé la cantine (trois familles selon la municipalité) et aux enfants qui n’ont pas prévenu à temps de leur présence au restaurant scolaire. Mais non, les repas ne sont pas constitués uniquement de raviolis comme cela a été rapporté. 

On est d'accord DDR.....

il y a 8 minutes, Foraveur a dit :

@January  ....offrir un repas chaud même a base de raviolis a des enfants qui n'ont pas payés leur repas est je trouve, au contraire, une mesure très compatissante....ne sont ils pas alors aussi discriminés par leurs profs lors des notations ou certains qui ont des sneakers à 100 euros et d'autres qui en ont à 10 euros ils ne sont pas discriminés par ce que font leurs parents et ont la capacité d'acheter ou pas?

Ce n'est pas tant la discrimination qui pose problème mais le fait que ces enfants pourraient être montré du doigt Foraveur, ce qui est évidemment inacceptable . Mais il me semble que ce maire a précisément tout fait pour éviter cela :

1- Il a convoqué les familles , qui si elles étaient en difficulté financière n'avaient pas à payer 3.69E mais 0.9c mais apparemment celle ci n'ont pas voulu apporter les documents.

2-Le menu de substitution concerne les élèves qui ne sont pas inscrits ( ça arrive genre vous amenez le gamin au centre de loisir ou un mercredi midi ou ce n'est pas votre habitude mais la vous devez bosser ou faire autre chose etc ) .

3-Le maire a mis en place une superbe cantine bio / développement durable

4-Le maire a étendu le quotient familial a plus de gamins

5-Qui a fait de la pub et au final met les gamins dans une position merdique ?

C'est de cautionner la discrimination que on (enfin certains) nous reprochent....et d'être des ******  thenardier, cellule cancereuse et autres joyeusetés (je vous copie directement hein...pas d'offense...)...et de transformer des gamins en enfants des rues de Calcutta juste parceque on leur offre une portion de raviolis...Gott verdammt.....hein....

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas un menu spécialement pour ces 3 familles  , je recite :

 

"A ce jour, 3 familles et 5 enfants sur 1 355 sont concernés par la mesure du repas de substitution, soit une entrée, raviolis ou cordon bleu, un dessert."

Ter repetita : un oubli, c'est occasionnel, c'est une fois. Dans le cas des impayés, ce même menu, prévu spécialement à l'attention de ces enfants-là, est servi tant que les parents ne règlent pas.

il y a 29 minutes, Foraveur a dit :

@January  ....offrir un repas chaud même a base de raviolis a des enfants qui n'ont pas payés leur repas est je trouve, au contraire, une mesure très compatissante....ne sont ils pas alors aussi discriminés par leurs profs lors des notations ou certains qui ont des sneakers à 100 euros et d'autres qui en ont à 10 euros ils ne sont pas discriminés par ce que font leurs parents et ont la capacité d'acheter ou pas?

des parents qui n'ont pas payé leurs repas .

Alors donc la logique, vu que ces enfants sont aussi discriminés parce que leurs petits copains ont des sneakers 10 fois plus cher, c'est juste et normal qu'ils bouffent  aussi mns bien qu'eux et tous les jours la même chose.

No comment...   Ou si :

il y a 42 minutes, January a dit :

Allez c'est bon, la seule chose, c'est qu'ici des gens sont capables de discriminer des enfants sur des choses que leurs parents ont fait ou font.Et ça, c'est dégueulasse. Vous êtes dégueulasses, vous êtes capable d'utiliser tous les leviers, peu importe, quels qu'ils soient, même des mômes de six ans, vous êtes capables de leur mettre autour du cou : Tes parents sont des voleurs. 

Moi, je n'ai rien à dire à des gens comme ça, virtuel ou IRL, je n'ai rien à dire à ces gens la. 

il y a 17 minutes, Foraveur a dit :

C'est de cautionner la discrimination que on (enfin certains) nous reprochent....et d'être des ******  thenardier, cellule cancereuse et autres joyeusetés (je vous copie directement hein...pas d'offense...)...et de transformer des gamins en enfants des rues de Calcutta juste parceque on leur offre une portion de raviolis...Gott verdammt.....hein....

Ravioli ou cordon bleu . Mais ce n'est pas la question , certains ( pas tous d'autres sont dans une posture de sublimation de la beauté de leur ego ) sont choqués car faire une différence entre les enfants pourraient impacter leur intégrité psychologique . Mais ce repas ne leur est pas spécialement destiné donc il n'y a pas de raison que ce soit le cas, et surtout s'ils sont fragiles se posent immanquablement la question des parents négligents ( si les faits sont avérés ) qui doivent d'une façon ou d'une autre  être remis sur les rails .

il y a 7 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

"A ce jour, 3 familles et 5 enfants sur 1 355 sont concernés par la mesure du repas de substitution, soit une entrée, raviolis ou cordon bleu, un dessert."

Ter repetita : un oubli, c'est occasionnel, c'est une fois. Dans le cas des impayés, ce même menu, prévu spécialement à l'attention de ces enfants-là, est servi tant que les parents ne règlent pas.

 

NON comme précisé dans les articles , il ne leur a pas été demandé de régler , des conciliations ont été cherchées mais les parents n'ont pas pris la peine de régulariser ou n'ont pas voulu apporter les documents . Donc je pense qu'effectivement le mieux aurait été de laisser les gamins manger comme tout le monde en admettant que les parents les inscrivent et de poursuivre les parents ce qui sera bien meilleur pour l'équilibre psychologique des enfants . Des oublis occasionnels il doit y en avoir tous les jours Melle Jeanne . Bon pause sur le sujet , j'en ai plus qu'assez des insultes, du jugement facile, et du réductionnisme  ( pas de vous ) .

Mlle Jeanne est ce que un jour vous stopperez de mal interpréter ce que les gens disent? ...Je réexplique et ensuite basta....Mon point est que les discriminations dans le monde scolaire sont extrêmement nombreuses ...certains enfants on des IPhone d'autres rien, certains ont des chaussures super a la mode d'autres pas , certains vont en vacances d'autres pas, certains ont des bonnes notes d'autres pas ....et pas toujours les mêmes hein...celui qui un jour ira en vacances ben une autre fois ses parents auront oublié de payer la cantine et il mangera une ration de raviolis....les "discriminations" elles sont pas toujours localisées sur la même personne....je dis juste que ceux qui ont pas payés ou ont pas été inscrits ou ne figurent pas sur les listes pour on ne sait quelle raison administrative ou que le chien de la secrétaire a  bouffé les listes....peu importe...ceux qui sont pas dessus ils mangent quand même non...raviolis et dessert plus a boire dans un local ...je vois pas ou est le mauvais traitement ..point....ceux qui ne supportent pas ceci ils devraient reconsidérer d'envoyer leurs enfants à l'école publique et même privée parceque leur gamin chaque jour y subi des dizaines de "discriminations"...ne serait ce que sur les notes pour commencer...

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Des oublis occasionnels il doit y en avoir tous les jours Melle Jeanne .

Donc je pense qu'effectivement le mieux aurait été de laisser les gamins manger comme tout le monde en admettant que les parents les inscrivent et de poursuivre les parents ce qui sera bien meilleur pour l'équilibre psychologique des enfants .

Mais pas tous les jours les mêmes enfants, DDR !!

Pour ces familles dont les parents n'ont pas payés, c'est tous les jours les mêmes !

Qu'on fiche la paix aux gosses, bien sûr . Ils sont responsables de rien, et c'est eux qui portent le chapeau !

Il y a des recours pour les mauvais payeurs, c'est envers eux qu'il faut agir, pas des mômes qui n'y sont pour rien !

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Non, le problème c'est que tu mélanges tout volontairement entre les repas de substitutions et autres et que tu défends un accès inégalitaire à la restauration scolaire sous prétexte d'éduquer les parents en se servant des gamins.

Il est évident que s'il le voulait ce maire pourrait débloquer des fonds pour pallier la défaillance temporaire des parents en attendant régularisation. Il a choisit une autre méthode et tu détournes le débat d'entrée de jeu en parlant de l'incurie qui se reporte sur ceux qui paient et en te concentrant sur les mauvais payeurs récalcitrants dont finalement on ne sait rien et dont en tout cas il me semble particulièrement significatif d'aller les harceler sur leur lieu de travail, plutôt que de laisser les services sociaux les rencontrer chez eux.

Vous ne savez donc pas qu'une fois la grande machine des services sociaux misent en branle....