La consultation de sites pornographiques en hausse chez les 15 - 17 ans

il y a 5 minutes, Curiosity a dit :

Je parle du fond, de la valeur de cette pratique dans la société. Qu’il existe des femmes qui se dégoutent en faisant de la pornographie est un autre problème ! on ne les pas forcés à le faire jusqu’à preuve du contraire.

 

Pour ce qui est de se comporter comme des chiens en rut, je suis désolée mais l’homme malgré toutes ses vertus, peut avoir un comportement sexuel vu comme étant bien pire que celui des animaux, qui eux se contentent d’une simplicité instinctive, sans chercher à multiplier, comme l’homme, les plaisirs en se moquant d’une quelconque morale. L’homme est pervers, les films X reflètent ce caractère, c’est pour ça que le X est/doit être réservé aux adultes, pour en revenir au sujet.

La pratique du sadomasochisme, est une pratique qui suppose de prendre du plaisir dans la souffrance, qui vont choquer les individus aux comportements plus raisonnables, mais là encore, il s’agit du consentement des personnes qui les pratique.

 

Oui mais c'est le genre de choses qui peuvent venir aux yeux des jeunes qui peut-être ne l'auraient même pas soupçonné sinon (pour une grande majorité) donc le consentement des personnes ok mais en privé.

il y a 10 minutes, Curiosity a dit :

 Sade ne laisse pas d' échappatoire au lecteur, ce genre de livre est pire que les films X!

Non...l'écrit tient le lecteur beaucoup moins captif que l’image et impose un effort de compréhension que n'impose pas l'image, un acte volontaire. Et ne parlons même pas des vidéos...les circuits cérébraux activés ne sont pas du tout les mêmes. Les publicitaires sont d’ailleurs très au courant de cette différence...

Si Sade vous parait pire c'est parce que ce qu'il décrit c'est du sadisme...et pas parce que c'est de l'écrit.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Non...l'écrit tient le lecteur beaucoup moins captif que l’image et impose un effort de compréhension que n'impose pas l'image, un acte volontaire. Et ne parlons même pas des vidéos...les circuits cérébraux activés ne sont pas du tout les mêmes. Les publicitaires sont d’ailleurs très au courant de cette différence...

D'une manière général oui, j'ai bien précisé qu'il s'agissait de Sade.

@ Cressida: le post que tu cites à mystérieusement disparu en postant le deuxième...! on s'est compris, je pense.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Euh le porno c'est pas seulement voir un zizi et une paire de seins, hein...sinon ça n'intéresserait sûrement pas autant de gens.

Ne mettez pas sur le même plan l'écrit et l'image. L'écrit laisse une place à l'imagination, à l'échappatoire, pas l'image. Elle s'impose avec une force brute et sans nuances, que n'a pas l'écrit.

N'importe quoi...

Sade à fini en prison en autres choses pour ... sodomie (chose qui bien entendu devait déplaire à l'église de l'époque, en plus il était athée le comique...) , ses écrits relatent en détails : sadisme, violences, tortures, incestes, pédophilie, meurtres, etc,

Tout les écrits du marquis sont quand même difficile à faire passer dans un film X sans que celui-ci ne tombe sous le coup de la loi, aujourd'hui ses écrits sulfureux sont considérés comme de la littérature classique.

Sade c'était le X du du XVIII/XIX siècle.

Si vous voulez mon avis, les écrits sont souvent pires que les images (X) parce que les livres  marquent les esprits, ils font cogiter, ils endoctrinent, intellectuellement c'est plus puissant qu'un banal film X qu'on regarde une fois sans plus.

Tous ces livres étaient durant des années interdits à la vente (censurés) y compris l'Histoire d'O jusque dans les années 1970, qui aujourd'hui est encore intéressé par ce livre qui pourtant avait créé le scandale ?

L'image n'impose rien, si vous la voyez c'est que vous le voulez bien !

De toute façon ce n'est à vous de décider ce que d'autres peuvent voir ou non !

Le 20/03/2017 à 18:54, Anatole1949 a dit :

Ils te choquent les films pornos, vraiment, attention je ne défends pas la pornographie, mais tu ne crois pas qu'il y a autre chose de plus grave sur le net, comme les jeux en ligne ultra violents et sanguinaires, des vidéos de guerre où l'on voit des personnes torturées et exécutées (tu vois à quoi je fais référence) ou encore des sites d'endoctrinement islamistes ou autres qui peuvent aussi toucher des jeunes ?

L'argument pourri du "yapire" ne mérite même pas d'être commenté tellement c'est nase.

Le 20/03/2017 à 18:54, Anatole1949 a dit :

C'est même pathétique à en pleurer, tu me traites de vieux type mais toi mentalement tu en es encore au XIXe siècle et en plus tu soutiens les vieux pachydermes de l'église orthodoxe, un comble...

Question: de quoi se même l'église qui est quand même très mal placée pour donner des leçons morale  ?

Question : de quoi se mêle Anatole1949 au sujet de la Russie ? T'emmerdes déjà assez ton monde au sujet de la France alors que t'es Belge.

Le 20/03/2017 à 18:54, Anatole1949 a dit :

Tu veux le retour à le censure soi-disant pour la protection des jeunes, sans blague,  en quoi les jeunes d'aujourd'hui avec la porno (et autres) sont plus aliénés que ceux qui ne l'on pas connue, comme ma génération (et encore, à 12 ans mon ami de Pontoise m'avait déjà montrer des livres pornos, c'était  début des années 60 époque de la censure totale et je n'en suis pas traumatisé...).

Faut atterrir on est en 2017, plus à l'époque où l'église ou quelques dictateurs imposaient leur morale hypocrite alors qu'eux même étaient dépravés.

Ce qu'en pensent les principaux intéressés :

Le 20/03/2017 à 18:54, Anatole1949 a dit :

La censure c'est le début de la dictature (Russie, Turquie, etc...).

C'est vrai que la société française il y a cinquante ans était une dictature. Aller, va manger ton foin...

il y a 41 minutes, Passiflore a dit :

 

Non puisque dans un cas comme dans l'autre, il y a paiement de ses prestations sexuelles et que l'on a accepté de se livrer à la prostitution, qu'elle soit sans la rue ou sur un lieu de tournage.

Mais non...

La prostituée racole, pas l'acteur/actrice d'un film X...

On paie aussi Miss France qui  défile en maillot devant des millions de gens et donc exhibe sa plastique, certains s'offusquent aussi de ce concours un peu con !

Dans des tas de films classiques, séries TV ou revues, on voit des filles nues, elles prostituent aussi puisqu'elle vendent leur corps via  l'image...

Le 20/03/2017 à 20:32, Anatole1949 a dit :

Mais cela ne vous donne pas le droit au nom de votre morale étriquée de vouloir faire interdire des choses sur le net, autrement dit, souhaiter une censure parce que ce que vous voyez ne vous convient pas...

Ce n'est pas à vous de juger ce qui est bon ou non pour autrui !

bouhhh vouloir interdire la pornographie aux enfants c'est fasciiiste....

T'incarnes parfaitement ta génération de soixante-huitards dégénérés.

Mais les jeunes eux-mêmes la dégueulent ta société.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

 

De toute façon ce n'est à vous de décider ce que d'autres peuvent voir ou non !

Pourquoi, il vous a semblé que j'avais cette intention?

Je m'auto-cite ;

Citation

Mais bon, ne faisons pas les culs bénis. Laissons ceux qui pensent différemment se rincer l’œil. Chacun ses goûts en effet.

Quant à votre opinion sur la différence entre l'écrit et l'image, vous devriez essayer de l'étayer avec les constatations des neurosciences cognitives qui bossent pas mal sur le sujet, avant d'émettre un jugement aussi péremptoire.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Dans des tas de films classiques, séries TV ou revues, on voit des filles nues, elles prostituent aussi puisqu'elle vendent leur corps via l'image...

C'est effectivement une forme de "prostitution" mais autrement moins grave que la pornographie puisque on se dénude seulement sans qu'il y ait de prestations sexuelles.

Ah que ne ferait-on pas pour de l'argent !!....

il y a 6 minutes, Skanderbeg a dit :

L'argument pourri du "yapire" ne mérite même pas d'être commenté tellement c'est nase.

Question : de quoi se mêle Anatole1949 au sujet de la Russie ? T'emmerdes déjà assez ton monde au sujet de la France alors que t'es Belge.

Ce qu'en pensent les principaux intéressés :

C'est vrai que la société française il y a cinquante ans était une dictature. Aller, va manger ton foin...

Je ne pense pas avoir ça, je veux bien accepter les critiques mais pas que l'on me face dire ce que je ne dis pas  !!!

Néanmoins :

"Une commission de contrôle des films cinématographiques est instituée le 3 juillet 1945. Présidée par le conseiller d'État Georges Huisman puis à partir de 1968 par Henry de Ségogne, elle censure de la Libération jusqu'en 1 975 près de 3 000 longs-métrages : la censure peut aller à l'interdiction totale (405 œuvres sur cette période, toutes des films étrangers) ou partielle (comme pour La Religieuse, Easy Rider ou Orange mécanique), malgré l'autorisation préalable obligatoire accordée par une sous-commission de pré-censure9. Le relâchement de la censure cinématographique qui accompagne l'élection de Valéry Giscard d'Estaing à la présidence de la République voit le déferlement d'une vague de cinéma pornographique et érotique : en 1974, année de sortie d’Emmanuelle, sur 520 films distribués en France, 128 s'affichent comme érotiques, voire pornographiques. Si la fin de la censure « politique » est confirmée par les présidents suivants, la « censure économique » s'intensifie sur ces films par la loi du 30 décembre 1975 qui institue le classement X avec une TVA majorée, le prélèvement de 20 % sur les bénéfices pour soutenir les films « de qualité », la diffusion dans un réseau de salles spécialisées"

WIKI

Voilà qui est très moral...si pour vous les films X c'est de la prostitution, alors l'Etat devient proxénète puisqu'il taxe à 20 % !!!

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Voilà qui est très moral...si pour vous les films X c'est de la prostitution, alors l'Etat devient proxénète puisqu'il taxe à 20 % !!!

Tout à fait...et en plus c'est un mauvais proxénète, il devrait taxer beaucoup plus, à plus de 50%. Tant qu'à faire...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

(...) Si la fin de la censure « politique » est confirmée par les présidents suivants, la « censure économique » s'intensifie sur ces films par la loi du 30 décembre 1975 qui institue le classement X avec une TVA majorée, le prélèvement de 20 % sur les bénéfices pour soutenir les films « de qualité », la diffusion dans un réseau de salles spécialisées"

Voilà qui est très moral... si pour vous les films X c'est de la prostitution, alors l'Etat devient proxénète puisqu'il taxe à

20 % !!!

D'une certaine façon l'Etat l'est, en effet.

Le sujet c'est la protection des jeunes par rapport à la pornographie c'est ça ? Moi je ne comprends pas pourquoi des gens comme Anatole1949 veulent absolument que les jeunes soient exposés à tout et à des choses qui ne leur sont pas du tout nécessaires et qui peuvent leur faire du mal et pourquoi il accuse ceux qui trouvent qu'on devrait les protéger de censure, d'esprit étroit, de bigoterie ou que sais-je ; les jeunes n'ont pas ce besoin de ces choses-là il n'est pas nécessaire de le leur créer artificiellement et par effet de mode, c'est tout.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas avoir ça, je veux bien accepter les critiques mais pas que l'on me face dire ce que je ne dis pas  !!!

Voilà qui est très moral...si pour vous les films X c'est de la prostitution, alors l'Etat devient proxénète puisqu'il taxe à 20 % !!!

Cite-moi où je parle de prostitution ? Relis ta première phrase et avale la bien.

Porno au collège: "Ce n'est pas un phénomène isolé", assure une sexologue

Des vidéos pornographiques visionnées dès les premières années du collège? Une situation banale et qui doit préoccuper la société toute entière, selon une sexologue interrogée par BFMTV.com.

Cinq élèves âgés de 10 à 11 ans ont été sanctionnés par l’administration du collège Montaigne, à Paris, soupçonnés d'être l'auteurs d'attouchements sur des camarades de classe. Ils sont également accusés d’avoir visionné des vidéo pornographiques sur leur smartphones, dans la cour de récréation et pendant les cours. Une situation qui préoccupe Marie-Laure Gamet, médecin-sexologue au CHRU de Lille. Elle a expliqué à BFMTV.com en quoi cela ne la surprend pas. (...)

Chez certains adolescents vulnérables ou au parcours complexe avec notamment des troubles de l’attachement, la banalisation de la pornographie peut exposer à se lancer dans des comportements et attitudes sexuelles qui risquent de faire violence. (...)

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/pornographie-et-attouchements-au-college-montaigne-plusieurs-eleves-de-6eme-ont-ete-sanctionnes-526159.html

Le 20/03/2017 à 18:57, Anatole1949 a dit :

C'est quoi un gosse corrompu par la porno, tu as de exemples concrets  ?

il y a 23 minutes, Skanderbeg a dit :

bouhhh vouloir interdire la pornographie aux enfants c'est fasciiiste....

T'incarnes parfaitement ta génération de soixante-huitards dégénérés.

Mais les jeunes eux-mêmes la dégueulent ta société.

J'adore les gens qui parlent "des jeunes" comme si c'était un tout homogène.

La découverte de la sexualité s'est toujours faire à l'adolescence. C'était déjà vrai dans les campagnes où la promiscuité était grande, comme du côté des fils de famille.

Ceux qui hurlent au danger de la pornographie sont surtout des pervers frustrés. Et si ça se trouve, de très gros consommateurs de ces sites. lol

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

J'adore les gens qui parlent "des jeunes" comme si c'était un tout homogène.

55%, la majorité.

il y a 5 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Ceux qui hurlent au danger de la pornographie sont surtout des pervers frustrés.

Et ceux qui la défendent sans limitation d'accès sont des pervers qui s'assument et des insatisfaits de leur vie sexuelle? mal baisés ou mauvais baiseurs? Sans imagination?

Allons...vous ne croyez pas que c'est complètement ridicule d'en arriver à ce type d’arguments?

il y a 1 minute, Skanderbeg a dit :

55%, la majorité.

Tiens, un complotiste qui croit aux sondages quand ça l'arrange.

Si beaucoup n'assument pas leurs fantasmes, c'est notamment du fait de personnes comme vous, mon fils, qui vous permettez d'utiliser Dieu pour imposer vos vues étroites.