débat présidentiel lundi 20 mars

il y a 25 minutes, hanss a dit :

Rien qui ne me choque encore une fois. Il trouve du taff à sa fille et se sert 3 mois d'une voiture de fonction sans en avoir "le droit". Personne ne le reprend à ce moment là, ca ne sert à rien de crier au scandale aujourd'hui. De même pour l'affaire Fillon.

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807#

Ce qui me choque, c'est déjà ce qui s'est fait, mais en plus un monsieur qui se permet de juger les autres à l'aune de ses propres "turpitudes" d'homme politique qui en a bien profité lui-même!

Comme un Hollande qui parle d'intégrité dans son gouvernement alors que presque tous ont été condamnés à un moment ou à un autre!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour relever la pertinence de votre article , je cite :

" 17 novembre 2016 "

" Même s’il prétend avoir rassemblé près de 3 millions d’euros pour ses besoins, on peut raisonnablement douter qu’ils suffiront. La campagne macronesque risque d’être peu visible, ou si elle l’est, elle sera fort courte. "

 

 

Merci de m'avoir fait beaucoup rire sur votre capacité à trouver l'article visionnaire qui n'aura pas mis deux mois à tomber dans le ridicule absolu .

Toujours dans l'ironie, c'est finalement votre seule moyen de d'argumenter et votre arme fatale le coupage de poil de ... en quatre.

J'ai mis un article, cité une partie et mis le lien de 'l'origine de l'article et vous ne retenez qu'une phrase, la seule sans doute que vous arrivez à comprendre!

Donc je remets le texte :

La presse traditionnelle n’est plus prise pour argent comptant.

Dès lors, l’aura de sérieux des journaux a disparu parce qu’ils n’offrent plus de l’information, mais de l’opinion. À chaque citation tronquée, à chaque « fact checking » biaisé, à chaque oubli dramatique d’un élément important sur un fait divers, à chaque fois la presse s’est plantée elle-même un poignard dans le dos. À chaque fois qu’outrée, elle a crié sur tous les toits qu’elle a raison mais que son public n’a rien compris, elle s’est tiré une balle dans le pied. À chaque fois qu’elle a refusé de prendre du recul, de nommer les choses, qu’elle a expliqué sa vision du monde plutôt qu’en donner un descriptif neutre, elle s’est lentement fait seppuku. Et surtout, à chaque fois qu’elle a dit ce qu’il fallait penser, qu’elle a jeté l’anathème sur ceux qui refusaient ses conseils avisés, elle a entériné un rejet de plus en plus fort des valeurs qu’elle entendait porter.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Toujours dans l'ironie, c'est finalement votre seule moyen de d'argumenter et votre arme fatale le coupage de poil de ... en quatre.

 

Il n'y a aucune ironie . Le sérieux de l'article est digne d'un bulletin d'E.Tessier nous sommes d'accord ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France insoumise c'est le peuple au pouvoir, et à terme les représentants tirés au sort . La question ne se pose donc pas .

Il est toujours bon de savoir quand le plan est en train de merder . Aussi improbable que soit le plan B tant il est évident que nos partenaires suivront l'intérêt général vers un avenir en commun, j'espérais à titre tout à fait personnel avoir une idée pour flairer le bon moment pour reprendre ma Liberté ^^ .

Rien de plus simple si vous aviez écouté attentivement JLM son plan dégage 20 milliards d'excédent tous les ans en en empruntant 100 milliards . Le plan A est donc payé et bien payé , l'insoumission paie , il faut juste que nos partenaires voient dans notre intérêt général, le leur. Mais ils sont comme nous, l'humain d'abord , surtout s'il est gros ( le petit grec lui a plus de mal a faire valoir que son intérêt général est celui d'autrui  ), donc ça va le faire .

Bjr DroitDeRéponse,

La encore désolé, mais vous me parlez d'un avenir commun avec les autres états européens, alors qu'en France on s'est entendu pour ne pas s'entendre. Vous pou vez le prendre dans le sens que vous voulez. Mais tant que la confiance n'est pas rétabli entre le peuple souverain et ses représentant librement choisi, vous n'avancerez pas d'un iotat.

a+

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a aucune ironie . Le sérieux de l'article est digne d'un bulletin d'E.Tessier nous sommes d'accord ?

Non, c'est un article comme il y en a chaque jour,  la presse pendant des mois nous annonçait juppé gagnant, même vous qui étiez pour.

Mais ça n'empêche pas que si tous ou presque se sont trompés sur la finalité, ça n'empêche pa que certaines analyse, certains articles, certaines informations puissent être pertinents, maintenant mon article dit que la presse milite plus qu'elle n'informe, et donne sont avis sur macron, elle ne peut que supposer sur le résultat, par contre sur la presse, que celle ci est souvent militante avant d'être informatrice, c'est pour moi une certitude.

Donc vous ne lisez pas les journaux, car tous font des pronostiques, tous donnent aussi leur avis et tous ou presque sont militants, mais c'est le seul moyen de s'informer quoi que internet commence à prendre le relais .

Alors quand je mets une partie d'un article, et le lien puisqu'il le faut et c'est normal, tenez vous en là DDr.

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807#

 

Ce qui me choque, c'est déjà ce qui s'est fait, mais en plus un monsieur qui se permet de juger les autres à l'aune de ses propres "turpitudes" d'homme politique qui en a bien profité lui-même!

Comme un Hollande qui parle d'intégrité dans son gouvernement alors que presque tous ont été condamnés à un moment ou à un autre!

Il se permet de les juger parce qu'il a fait moins pire pas Parce qu'il n'a pas fait. Y'a pas un politique innocent comme dit Marine Ca va venir. 

Le roux aussi jouait les indignés!

Hollande a démissionné combien de gens qu'il avait choisi?

Puis je rigolerais que ça lui tombe dessus, il doit prier pour que Macron prenne la place.

Le Parti socialiste a demandé ce mercredi à François Fillon de retirer sa candidature à la présidentielle après les nouvelles révélations sur les affaires le concernant, estimant que ces accusations empêchent « tout débat serein ».

« Ce train interminable d’accusations, dont le bruit assourdissant recouvre la campagne, empêche tout débat serein sur le destin de notre pays (…) Ce débat est tout simplement interdit de votre fait », a écrit le PS dans un communiqué.

François Fillon est le candidat le plus plombé par la corruption que l’on ait connu depuis très longtemps. Je n’ai pas le souvenir d’un candidat aussi marqué par les affaires 

il y a une heure, Morfou a dit :

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807#

 

Ce qui me choque, c'est déjà ce qui s'est fait, mais en plus un monsieur qui se permet de juger les autres à l'aune de ses propres "turpitudes" d'homme politique qui en a bien profité lui-même!

Comme un Hollande qui parle d'intégrité dans son gouvernement alors que presque tous ont été condamnés à un moment ou à un autre!

Et si nous reparlions du système sarko, y a du grain à moudre non  ?

Sarko est un Putain de corrompu il a été chercher l'argent là où il y en avait pour lui Et pour les autres. Et c'est tellement un corrompu qu'il a réussi à garder le pays la tete hors de l'eau durant la crise. 

Personnellement je ne demande pas à un homme politique de ne pas être corrompu mais de s'en servir pour le pays qu'il dirige Quand bien meme Il se sert au passage.

Hollande ne m'a pas l'air corrompu mais il sert complétement à rien.

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

La encore désolé, mais vous me parlez d'un avenir commun avec les autres états européens, alors qu'en France on s'est entendu pour ne pas s'entendre. Vous pou vez le prendre dans le sens que vous voulez. Mais tant que la confiance n'est pas rétabli entre le peuple souverain et ses représentant librement choisi, vous n'avancerez pas d'un iotat.

 

a+

Mais le tirage au sort du représentant règle le problème .

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Non, c'est un article comme il y en a chaque jour,  la presse pendant des mois nous annonçait juppé gagnant, même vous qui étiez pour.

 

Alors quand je mets une partie d'un article, et le lien puisqu'il le faut et c'est normal, tenez vous en là DDr.

Votre article prédisait en Novembre 2017 que la campagne de Macron disparaitrait immédiatement des radars . Pourquoi voulez vous que je le passe sous silence . Avouez que c'est drôle !

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais le tirage au sort du représentant règle le problème .

Votre article prédisait en Novembre 2017 que la campagne de Macron disparaitrait immédiatement des radars . Pourquoi voulez vous que je le passe sous silence . Avouez que c'est drôle !

Je ne vais quand même pas réexpliquer, laissez tomber!

il y a une heure, hanss a dit :

Sarko est un Putain de corrompu il a été chercher l'argent là où il y en avait pour lui Et pour les autres. Et c'est tellement un corrompu qu'il a réussi à garder le pays la tete hors de l'eau durant la crise. 

Personnellement je ne demande pas à un homme politique de ne pas être corrompu mais de s'en servir pour le pays qu'il dirige Quand bien meme Il se sert au passage.

Hollande ne m'a pas l'air corrompu mais il sert complétement à rien.

Bsr hanss,

Dans la réalité, c'est plutôt la crise qui nous a sauvé de sarko, quand a l'argent, ce dernier est parti le chercher dans les poches du contribuable français.

a+

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais le tirage au sort du représentant règle le problème .

Bsr DroitDeRéponse,

votre enthousiasme force le respect.

a+

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Le roux aussi jouait les indignés!

Hollande a démissionné combien de gens qu'il avait choisi?

Puis je rigolerais que ça lui tombe dessus, il doit prier pour que Macron prenne la place.

Tout à fait, Hollande démissionne les corrompus alors que le LR les investissent pour les plus hautes fonctions.

Chercher l'erreur.

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Je ne vais quand même pas réexpliquer, laissez tomber!

Oui cet article est tellement ridicule, c'est factuel, qu'il est inutile de lui faire une pub vraiment pas méritée .

il y a 38 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr hanss,

Dans la réalité, c'est plutôt la crise qui nous a sauvé de sarko, quand a l'argent, ce dernier est parti le chercher dans les poches du contribuable français.

 

a+

Bsr DroitDeRéponse,

 

votre enthousiasme force le respect.

 

a+

Si je suis tiré au sort j'espère que l'indemnité sera à la hauteur

Il y a 2 heures, hanss a dit :

qu'il a réussi à garder le pays la tete hors de l'eau durant la crise. 

Où  quand  et  comment  ?    Les Français ne s'en sont pas rendu compte, sans quoi il aurait été réélu.

Il n'y a pas de quoi pavoiser : il l'a prié de démissionner parce que c'est sorti dans la presse. Or c'est un fidèle ami et m'est avis que le Président n'était pas sans ignorer ce genre de pratiques, plus largement même au sein de sa famille politique.

Si on peut féliciter F. Hollande d'avoir créé le parquet national financier et la haute autorité pour la transparence de la vie publique, on peut regretter que les contraintes qui pèsent sur nos élus aux chambres et à nos gouvernants aux ministères ne soient que des questions de principes. Les règles n'ont pas été changées, les avantages les plus ubuesques leurs sont encore accordés quand ils ne demandent pas eux mêmes des cadeaux à des chancelleries étrangères sans être inquiétés...

Et il n'y a toujours pas de révolution. Pas de quoi pavoiser, donc.