1er sondage sur les présidentielles à 1 mois du premier tour

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est bien la preuve que tu parles du topic "Macron officiel" sans l'avoir lu

Ben non j'ai voté Juppé, et je voulais voter Valls mais j'ai eu un contretemps .

 Valls est un enfoiré 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

 Valls est un enfoiré 

Je m'en fous , je vote pour un ensemble, pas pour des curés ou des vertueux. Ca c'est la cerise sur le gâteau . Son diagnostic sur les cités était bon , il est social libéral , ça m'allait . Mais sa proposition d'abandonner le 49.3 m'a déçu .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je m'en fous , je vote pour un ensemble, pas pour des curés ou des vertueux. Ca c'est la cerise sur le gâteau . Son diagnostic sur les cités était bon , il est social libéral , ça m'allait . Mais sa proposition d'abandonner le 49.3 m'a déçu .

Il t'a déçu Parce qu'avec ce projet ca c'est trop vu qu'il se foutait de la gueule du monde?

il y a 17 minutes, hanss a dit :

Il t'a déçu Parce qu'avec ce projet ca c'est trop vu qu'il se foutait de la gueule du monde?

Non, parce que supprimer le 49.3 est une grosse connerie .

Le ‎16‎/‎03‎/‎2017 à 12:22, Promethee_Hades a dit :

Bon c'est un sondage comme un autre qui n'est basé sur aucun autre sondage, et qui va refléter les convictions des forumeurs de ForumFr.

Ça ne représente rien au plan universel, ni mondial, mais dans notre petit monde à nous cela n'a pas la prétention d'être la pythie de Delphes, ni madame soleil, ni la révélation du millénaire, c'est une sondage sympa entre nous, par simple curiosité. 

De toute façon j'annonce la couleur bien que je ne sois pas royaliste , je vote blanc, le dit avant , le dit pendant le dit après.

bigre

les sondages devraient évoluer après le premier débat, où Mélenchon et Marine ont été bons, Fillon et Hamon très mauvais, et Macron a fait un numéro un peu ridicule sans rien de concret

ça donne pas une image bien crédible de notre politique

subséquemment

hub'

il y a 3 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

bigre

les sondages devraient évoluer après le premier débat, où Mélenchon et Marine ont été bons, Fillon et Hamon très mauvais, et Macron a fait un numéro un peu ridicule sans rien de concret

ça donne pas une image bien crédible de notre politique

subséquemment

hub'

Non Marine n'a pas été bonne , melenchon et macron ont dû lui expliquer la différence entre laicite et ordre public . Dommage que phillipot n'était pas à sa place , il n'aurait pas commis une telle bourde . 

morbleu

l'ennui naquit un jour de l'uniformité, cela dit, je ne suis point un affidé de Martine, mais je trouve qu'hormis la confusion que vous relevez, elle a au moins des idées très claires sur les points essentiels de son programme, contrairement à ce pauvre Hamon, aux yeux hagards, et qui faisait pitié, et à Macron, l'OVNI de Hollande, qui fait dans l'emberlificotage et le grand vague éthéré !

pendant ce temps, Fillon assistait à un enterrement (du moins c'est l'impression que j'ai retenu) et la Merluche faisait le job

parallélement

hub'

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non Marine n'a pas été bonne , melenchon et macron ont dû lui expliquer la différence entre laicite et ordre public . Dommage que phillipot n'était pas à sa place , il n'aurait pas commis une telle bourde . 

Simplement pour la raison qu'elle est en général excellente...mais je suis d'accord, Philippot passe mieux!

Et j'ai trouvé aussi que Mélenchon avait dit des choses intéressantes surtout celles qu'il a piqué au FN!

Hamon , nul, macron une éolienne, Fillon bon dans la deuxième partie, mais dans l'ensemble ce n'était pas vraiment instructif.

il y a 20 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

morbleu

l'ennui naquit un jour de l'uniformité, cela dit, je ne suis point un affidé de Martine, mais je trouve qu'hormis la confusion que vous relevez, elle a au moins des idées très claires sur les points essentiels de son programme,

Non vous lui enlevez Phillipot et Sapir et ce serait la confusion la plus totale sur le frexit . Bien dommage que l'on est pas parlé d'Europe mais Mr Fillon avait raison, à quoi bon parler pouvoir d'achat quand la mesure phare consiste précisément à transformer l'épargne des petites gens qui n'auront pas la possibilité de convertir rapidement en dollars en une brouette de roubles tout juste suffisante pour s'acheter quelques topinambours ?

Par ailleurs elle m'a semblé également très confuse sur sa police vestimentaire , ma grand mère pourra t'elle porter son fichu les jours de pluie ?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Simplement pour la raison qu'elle est en général excellente...mais je suis d'accord, Philippot passe mieux!

Elle est bonne tribun c'est vrai, comme JLM . D'un autre côté c'est ce qui a toujours fait la force des populismes . Qui sait une scission comme au PS permettra peut être un jour aux souverainistes de se séparer de l'aile populiste ?

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non Marine n'a pas été bonne , melenchon et macron ont dû lui expliquer la différence entre laicite et ordre public . Dommage que phillipot n'était pas à sa place , il n'aurait pas commis une telle bourde . 

C'est votre bonne copine ? Vous l'appelez par son petit prénom ?

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

C'est votre bonne copine ? Vous l'appelez par son petit prénom ?

 

Ah encore un qui n'hésite pas . Navré je ne suis pas frontiste, certains tentent encore le transfuge, mais ça va être compliqué .

Sinon un plus loin j'ai dit Benoît .... Je m'adapte à mon interlocuteur . Aujourd'hui je suis macroniste, demain qui sait , mais loin des révolutionnaires et des lendemains qui chantent .

il y a 37 minutes, jimmy45 a dit :

C'est votre bonne copine ? Vous l'appelez par son petit prénom ?

Je suis sûr que tu faisais partie de ceux qui disaient "Ségo" il y a dix ans...

à l’instant, Skanderbeg a dit :

Je suis sûr que tu faisais partie de ceux qui disaient "Ségo" il y a dix ans...

Ah je dis ségo aussi . Mais là ca fait vraiment de moi un facho

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non, parce que supprimer le 49.3 est une grosse connerie .

Il ne l'autait pas fait de toute facon,Il en aurait meme bien usé.C'est un menteur qui prend en Plus les gens pour des cons.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non, parce que supprimer le 49.3 est une grosse connerie .

Par ailleurs, le candidat souhaite la réduction du nombre de parlementaires, "autour de 400 députés" contre 577 actuellement et la réduction proportionnellement identique du nombre de sénateurs, pour "un Parlement plus collaboratif, qui associe le plus de personnes et de citoyens".

Il a confirmé vouloir "le non-cumul dans le temps", avec trois mandats identiques successifs pour les parlementaires. Il n'a pas exclu "une dose de proportionnelle" mais a jugé que "le scrutin majoritaire [avait] toute sa logique". Valls!

-----------Le pourquoi de Hamon élu à la primaire!

http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/15/manuel-valls-suppression-49-3-politique/

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Il ne l'autait pas fait de toute facon,Il en aurait meme bien usé.C'est un menteur qui prend en Plus les gens pour des cons.

Pas forcément, le 49.3 est à double tranchant.
Ce n'est pas uniquement le fait de passer une loi en force, c'est aussi de remettre son gouvernement en jeu

http://www.gouvernement.fr/l-article-49-3-comment-ca-marche

Si jamais la mention de censure est votée, le gouvernement est renversé. Il est possible de le faire quand il a la certitude d'être majoritaire sur un texte, dans le cas contraire, il met son poste en jeu.

D'ailleurs dans certains 49.3, certains frondeurs n'ont pas voté la mention de censure, ce qui allait à l'encontre de ce qu'ils disaient. S'ils avaient vraiment voulu être "frondeur' ils l'auraient tous votés, plutôt que de critiquer et de le laisser passer derrière. 

Il y a 9 heures, Skanderbeg a dit :

Je suis sûr que tu faisais partie de ceux qui disaient "Ségo" il y a dix ans...

Une certitude ? Bon sang vous êtes omniscient vous avez des certitudes sur ce qu'ont pu dire il y a 10 ans des personnes que vous ne connaissez pas ?

Il me semble important de souligner le deux poids deux mesures de certains discours. Quand on choisit d'utiliser le prénom et non le nom, c'est que l'on veut communiquer de la sympathie. Après à chacun d'assumer, si vous voulez exprimer de la sympathie envers Marine Lepen, assumez le.

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Une certitude ? Bon sang vous êtes omniscient vous avez des certitudes sur ce qu'ont pu dire il y a 10 ans des personnes que vous ne connaissez pas ?

Il me semble important de souligner le deux poids deux mesures de certains discours. Quand on choisit d'utiliser le prénom et non le nom, c'est que l'on veut communiquer de la sympathie. Après à chacun d'assumer, si vous voulez exprimer de la sympathie envers Marine Lepen, assumez le.

 

Ben là vous êtes bien dans la certitude . Chacun pourra me relire à droite à gauche et constater ma sympathie envers les idées frontistes . Rires . 

On reconnaît bien là une tactique par trop ancrée à gauche , tentant de jouer le front pour accéder ou se maintenir au pouvoir . Triste .

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

Une certitude ? Bon sang vous êtes omniscient vous avez des certitudes sur ce qu'ont pu dire il y a 10 ans des personnes que vous ne connaissez pas ?

Il me semble important de souligner le deux poids deux mesures de certains discours. Quand on choisit d'utiliser le prénom et non le nom, c'est que l'on veut communiquer de la sympathie. Après à chacun d'assumer, si vous voulez exprimer de la sympathie envers Marine Lepen, assumez le.

 

Je dirais même plus sego et sarko.