Cazeneuve veut la suppression de l'amendement Molière qui prévoit l'usage de la langue Française sur les chantiers pour les travailleurs détachés ..

L'amendement "Molière"  prévoit l'usage de la langue française sur les chantiers par les ouvriers ou la présence d'un interprète  (cela concerne les travailleurs détachés ) Cazeneuve   bien soutenu par le MEDEF , s' oppose  à cet amendement car cela nuit pour lui  au système des travailleurs détachés  qu'il soutient à fond et est discriminatoire pour ceux ne parlant pas la langue du tout

..Quand on sait que les travailleurs détachés venus d'Europe de l'Est sont nettement  préférés par les patrons car ils coûtent  moins chers  aux dits patrons et contribuent par conséquent à la hausse du chômage au dépens bien entendu  des travailleurs Français , on ne peut qu'être offusqués de la position socialiste honteuse ..Dans le domaine des transports routiers ,un exemple tout à fait représentatif de ce grave problème,  les très rares chauffeurs  Français qui subsistent (ils sont remplacés systématiquement  par des Polonais ) subissent une pression pas possible avec des conditions de travail totalement dégradées et beaucoup de stress car ils sont obligés de s'aligner sur les Polonais désormais ...

Voir que ce sont des gens de gauche qui défendent un tel système, on croit rêver !!

La CGT,  syndicat rétrograde et beaucoup  plus enclin à défendre l'accueil des migrants  que la défense du monde du travail et des conditions de travail dégradées ,  veut aussi la suppression de l'amendement "Molière" au nom des discriminations ..La CGT ferait mieux de critiquer cet odieux système des travailleurs détachés plutôt que de tenir  la même position que le MEDEF ..Les patrons qui embauchent des travailleurs détachés sont de mauvais citoyens et sont complices de la hausse du chômage .

Mélenchon va regretter de ne pas être resté socialiste!

Ah, parce que nos députés avaient planché sur une loi visant à ce qu'on parle Français sur les chantiers ? Mais, ils n'ont que ça à foutre. On les payent grassement (très grassement) pour qu'ils pondent des conneries pareilles ? Pas étonnant que tout aille mal dans ce pays. Vivement la révolution. Viva la revolucion !!!!!

Et si on appliquait aussi la Loi Molière dans les médias, dans les bureaux ? On ne parlerait d'interview, mais d'entrevue, de faire du running, du footing, mais de courir, de challenge mais de défi et pourquoi pas de chalenge, avec un seul L, de mail mais de courriel , de management mais de gestion, de process mais de processus, ou encore d'utiliser des mots en ing qui n'ont pas du tout le même sens en anglais. Cherchez donc un pressing dans les rues de London.

il y a 47 minutes, Zigbu a dit :

Ah, parce que nos députés avaient planché sur une loi visant à ce qu'on parle Français sur les chantiers ? Mais, ils n'ont que ça à foutre. On les payent grassement (très grassement) pour qu'ils pondent des conneries pareilles ? Pas étonnant que tout aille mal dans ce pays. Vivement la révolution. Viva la revolucion !!!!!

http://www.euractiv.fr/section/soci-t/news/le-parlement-veut-reconcilier-lest-et-ouest-sur-les-travailleurs-detaches/

Cette loi ne faisait qu'entériner ce qui se pratiquait dans de nombreux contrats publics afin de favoriser les travailleurs français face au dumping social . Mais c'est nationaliste et très mal, il conviendra donc que les commandes publiques , donc nos impots , paient les salariés roumains ou moldaves pour construire flamanville ou nos hôpitaux . La proposition de loi visait à généraliser la pratique . Je comprends cependant votre attachement à ce que vos impots puissent généreusement financer les salariés moldaves et roumains , ainsi bien sûr que la RSA de ceux qui du coup n'ont pas de boulot . Bel exemple de générosité et de combat contre la préférence nationale qui vraiment est indigne .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.euractiv.fr/section/soci-t/news/le-parlement-veut-reconcilier-lest-et-ouest-sur-les-travailleurs-detaches/

Cette loi ne faisait qu'entériner ce qui se pratiquait dans de nombreux contrats publics afin de favoriser les travailleurs français face au dumping social . Mais c'est nationaliste et très mal, il conviendra donc que les commandes publiques , donc nos impots , paient les salariés roumains ou moldaves pour construire flamanville ou nos hôpitaux . La proposition de loi visait à généraliser la pratique . Je comprends cependant votre attachement à ce que vos impots puissent généreusement financer les salariés moldaves et roumains , ainsi bien sûr que la RSA de ceux qui du coup n'ont pas de boulot . Bel exemple de générosité et de combat contre la préférence nationale qui vraiment est indigne .

 

En obligeant les salariés à parler français sur les chantiers, on aura résolu le problème des travailleurs détachés !! 

Vous souhaitez la suppression de la libre circulation des hommes en Europe ? Dans ce cas il faudra songer à rapatrier tous nos travailleurs frontaliers et autres expatriés qui sont estimés à 2.5 millions de personnes..

Je pense qu'une autre mesure serait plus intelligente.

il y a une heure, Zigbu a dit :

Ah, parce que nos députés avaient planché sur une loi visant à ce qu'on parle Français sur les chantiers ? Mais, ils n'ont que ça à foutre. On les payent grassement (très grassement) pour qu'ils pondent des conneries pareilles ? Pas étonnant que tout aille mal dans ce pays. Vivement la révolution. Viva la revolucion !!!!!

tu crois qu'ils travaillent que sur une seule chose à la fois ?

il y a 577 députés en France, tous ne travaillent pas que sur un seul sujet

c'est quand même grave d'avoir des réflexions comme ça au ras des paquerettes

il y a 20 minutes, bibifricotin a dit :

En obligeant les salariés à parler français sur les chantiers, on aura résolu le problème des travailleurs détachés !! 

Vous souhaitez la suppression de la libre circulation des hommes en Europe ? Dans ce cas il faudra songer à rapatrier tous nos travailleurs frontaliers et autres expatriés qui sont estimés à 2.5 millions de personnes..

Je pense qu'une autre mesure serait plus intelligente.

Plusieurs reportages , la technique est utilisée par les régions et municipalité depuis un bail déjà . Nos frontaliers parlent la langue lol , et réciproquement . Votre solution , celle prônée par melenchon et Marine est l'abrogation de la directive travailleur détachée , lire mon lien 11 pays européens ont levé le carton jaune et disent donc fume aux insoumis. Seriez vous contre la libre circulation des travailleurs , rires ?

Sinon ben les insoumis n'abrogeront rien du tout , les 11 pays cités sont contre la révision du traité . Les insoumis peuvent passer directement au plan B .

Libre à vous de considérer le frexit plus intelligent , vous êtes en ligne avec les frontistes des 2 bords .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.euractiv.fr/section/soci-t/news/le-parlement-veut-reconcilier-lest-et-ouest-sur-les-travailleurs-detaches/

Cette loi ne faisait qu'entériner ce qui se pratiquait dans de nombreux contrats publics afin de favoriser les travailleurs français face au dumping social . Mais c'est nationaliste et très mal, il conviendra donc que les commandes publiques , donc nos impots , paient les salariés roumains ou moldaves pour construire flamanville ou nos hôpitaux . La proposition de loi visait à généraliser la pratique . Je comprends cependant votre attachement à ce que vos impots puissent généreusement financer les salariés moldaves et roumains , ainsi bien sûr que la RSA de ceux qui du coup n'ont pas de boulot . Bel exemple de générosité et de combat contre la préférence nationale qui vraiment est indigne .

 

Mais, il se paye ma tête ma parole !  

Quand l'Europe sera-t-elle "unifiée". N'était ce pas le but, au départ, d'amener les différents pays au même niveau ? Il n'y aurait plus alors besoin de "traficoter" pour employer des ouvriers Roumains, Moldaves... Puisqu'ils seraient sous le même régime salarial et fiscal. Si cela doit continuer éternellement comme en ce moment, ne serait il pas préférable, en effet, de quitter l'Europe, ou tout au moins de menacer de le faire ?

Il y a 11 heures, chapou a dit :

L'amendement "Molière"  prévoit l'usage de la langue française sur les chantiers par les ouvriers ou la présence d'un interprète  (cela concerne les travailleurs détachés ) Cazeneuve   bien soutenu par le MEDEF , s' oppose  à cet amendement car cela nuit pour lui  au système des travailleurs détachés  qu'il soutient à fond et est discriminatoire pour ceux ne parlant pas la langue du tout

..Quand on sait que les travailleurs détachés venus d'Europe de l'Est sont nettement  préférés par les patrons car ils coûtent  moins chers  aux dits patrons et contribuent par conséquent à la hausse du chômage au dépens bien entendu  des travailleurs Français , on ne peut qu'être offusqués de la position socialiste honteuse ..Dans le domaine des transports routiers ,un exemple tout à fait représentatif de ce grave problème,  les très rares chauffeurs  Français qui subsistent (ils sont remplacés systématiquement  par des Polonais ) subissent une pression pas possible avec des conditions de travail totalement dégradées et beaucoup de stress car ils sont obligés de s'aligner sur les Polonais désormais ...

Voir que ce sont des gens de gauche qui défendent un tel système, on croit rêver !!

La CGT,  syndicat rétrograde et beaucoup  plus enclin à défendre l'accueil des migrants  que la défense du monde du travail et des conditions de travail dégradées ,  veut aussi la suppression de l'amendement "Molière" au nom des discriminations ..La CGT ferait mieux de critiquer cet odieux système des travailleurs détachés plutôt que de tenir  la même position que le MEDEF ..Les patrons qui embauchent des travailleurs détachés sont de mauvais citoyens et sont complices de la hausse du chômage .

Pourquoi la source ne cet article n'est pas indiquée ?

Le problème, n'est pas celui de la langue française ou pas, il n'est pas là, c'est le principe des travailleurs détachés, qui pose véritablement question.

Il induit un double effet pervers ;

- il génère du chômage pour les travailleurs Français, puisque le travail est donné à d'autres,

- il permet au patronat de pratiquer des salaires à la baisse.

Le débat il est là, mais y viendrez-vous ?

il y a 14 minutes, Zigbu a dit :

Mais, il se paye ma tête ma parole !  

Quand l'Europe sera-t-elle "unifiée". N'était ce pas le but, au départ, d'amener les différents pays au même niveau ? Il n'y aurait plus alors besoin de "traficoter" pour employer des ouvriers Roumains, Moldaves... Puisqu'ils seraient sous le même régime salarial et fiscal. Si cela doit continuer éternellement comme en ce moment, ne serait il pas préférable, en effet, de quitter l'Europe, ou tout au moins de menacer de le faire ?

C'est sur que la Roumanie ou la Moldavie sous le même régime fiscal , avec le même niveau de vie , nous en rêvons tous. L'espagne a mis 2 décennies à sortir du tiers-monde, donc en attendant on crie au loup sur une mesure somme toute pragmatique et de bon sens , car franchement je ne vois pas pourquoi un appel d'offre public français devrait être empoché par des salariés inaptes à répondre à la moindre question d'un inspecteur du travail ( les reportages ne manquent pas ) , au non d'un pavlovisme anti "préférence nationale". D'un côté peut on crier au dumping social, et dire on ne veut pas de cette mesure , sortons des traités, mais restons dans l'Europe . Quand on veut la quadrature du cercle, à un moment il ne faut pas se plaindre des angles . Maintenant bien sur on peut interdire cette pratique qui limite la casse depuis mini 3 ans , et penser qu'en faisant semblant de quitter l'Europe on pourra dans 4/5 ans régler le problème, et pendant ce temps construire nos hôpitaux et écoles avec la main d'oeuvre moldave pour la beauté du geste .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est sur que la Roumanie ou la Moldavie sous le même régime fiscal , avec le même niveau de vie , nous en rêvons tous. L'espagne a mis 2 décennies à sortir du tiers-monde, donc en attendant on crie au loup sur une mesure somme toute pragmatique et de bon sens , car franchement je ne vois pas pourquoi un appel d'offre public français devrait être empoché par des salariés inaptes à répondre à la moindre question d'un inspecteur du travail ( les reportages ne manquent pas ) , au non d'un pavlovisme anti "préférence nationale". D'un côté peut on crier au dumping social, et dire on ne veut pas de cette mesure , sortons des traités, mais restons dans l'Europe . Quand on veut la quadrature du cercle, à un moment il ne faut pas se plaindre des angles . Maintenant bien sur on peut interdire cette pratique qui limite la casse depuis mini 3 ans , et penser qu'en faisant semblant de quitter l'Europe on pourra dans 4/5 ans régler le problème, et pendant ce temps construire nos hôpitaux et écoles avec la main d'oeuvre moldave pour la beauté du geste .

les régimes fiscaux des autres pays , on s'en fout.

Toujours le même discours, toujours hors sujet, avec une seule solution,

courbons l'échine,

ne changeons rien,

europe oblige.

Avec de telles bases, on va avancer, c'est sur.

il y a 3 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

Le problème, n'est pas celui de la langue française ou pas, il n'est pas là, c'est le principe des travailleurs détachés, qui pose véritablement question.

Il induit un double effet pervers ;

- il génère du chômage pour les travailleurs Français, puisque le travail est donné à d'autres,

- il permet au patronat de pratiquer des salaires à la baisse.

 

Le débat il est là, mais y viendrez-vous ?

Précisément cette clause qui existe depuis bien longtemps dans les appels d'offre régionaux , y vient et y répond avec les moyens du bord . Pour rappel 11 pays européen ne veulent pas revenir dessus car ce serait défavorable à leurs salariés . L'insoumis qui pétend passer outre les droits de ses 11 pays européens SANS quitter l'Europe et tout de suite,ne sont en rien des insoumis , mais des menteurs nous sommes d'accord ?

Donc le débat est il existe un premier filtre de bon sens qui évite à minima qu'un travailleur ne soit m^me pas capable de répondre à l'inspection du travail et qu'il faille que nous payions sur nos impôts un interprète pour interroger ses travailleurs . Bref encore une fois le pragmatisme vs l'idéologie .

à l’instant, Anonymous a dit :

 

 

les régimes fiscaux des autres pays , on s'en fout.

Toujours le même discours, toujours hors sujet, avec une seule solution,

courbons l'échine,

ne changeons rien,

europe oblige.

 

Avec de telles bases, on va avancer, c'est sur.

Vous courber l'échine , cette mesure QUI existe a un effet réel et atteint partiellement le but visé. Pendant ce temps les insoumis blablatte pour savoir comment ils feront la peau au paus européens les plus pauvres qui tout comme les insoumis ont le droit de faire valoir souverainement leurs intérêts conformément aux traités signés . Mais comme dirait JLM "ils mangent le pain des français ", donc les traités on s'asseoit dessus, que roumains , polonais et moldaves ferment leur xxxxx c'est nous français qui devons avoir gain de cause . Bel exemple démocratique et de respect du droit et de la parole donnée .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Précisément cette clause qui existe depuis bien longtemps dans les appels d'offre régionaux , y vient et y répond avec les moyens du bord . Pour rappel 11 pays européen ne veulent pas revenir dessus car ce serait défavorable à leurs salariés . L'insoumis qui pétend passer outre les droits de ses 11 pays européens SANS quitter l'Europe et tout de suite,ne sont en rien des insoumis , mais des menteurs nous sommes d'accord ?

Donc le débat est il existe un premier filtre de bon sens qui évite à minima qu'un travailleur ne soit m^me pas capable de répondre à l'inspection du travail et qu'il faille que nous payions sur nos impôts un interprète pour interroger ses travailleurs . Bref encore une fois le pragmatisme vs l'idéologie .

C'est du pipo, c'est de l'enfumage , de l'attrape couillon.   Refuser le débat sur le fond, est d'une complaisance sans limite envers un système entièrement organisé pour le patronat, qui lui en profite souvent d'ailleurs de manière illégale.

Combien de travailleurs détachés sont déclarés ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Vous courber l'échine , cette mesure QUI existe a un effet réel et atteint partiellement le but visé. Pendant ce temps les insoumis blablatte pour savoir comment ils feront la peau au paus européens les plus pauvres qui tout comme les insoumis ont le droit de faire valoir souverainement leurs intérêts conformément aux traités signés . Mais comme dirait JLM "ils mangent le pain des français ", donc les traités on s'asseoit dessus, que roumains , polonais et moldaves ferment leur xxxxx c'est nous français qui devons avoir gain de cause . Bel exemple démocratique et de respect du droit et de la parole donnée .

L'insoumis, tu sais ce qu'il te dit ?.

Mais bien sur, toi tu n'acceptes que le débat que tu imposes, et tu n'acceptes pas que l'on puisse penser différemment que toi. Reste avec tes convictions, je ne chercherais pas à te convaincre, ce n'est pas sur un forum que l'on refera le monde.

il y a 35 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

 

C'est du pipo, c'est de l'enfumage , de l'attrape couillon.   Refuser le débat sur le fond, est d'une complaisance sans limite envers un système entièrement organisé pour le patronat, qui lui en profite souvent d'ailleurs de manière illégale.

 

Combien de travailleurs détachés sont déclarés ?

 

 

Le Pipo c'est de mettre une mesure pragmatique qui a fait ses preuves pour préserver les travailleurs français , pour débattre du sexe des anges . Personne ne vous interdit de débattre de ce que fera le cinquieme le jour R , mais pourquoi supprimer une astuce contractuelle qui protége les travailleurs français et éviter , je cite Mélenchon , qu'on lui mange son pain ?

Seriez vous de ces libéraux favorables à l'idéologie pour que rien ne soit fait ?

Camarade parlons sans fin et supprimons les mesures pragmatiques pour servir la soupe à la finance mondialisée ?

il y a 34 minutes, Anonymous a dit :

 

 

L'insoumis, tu sais ce qu'il te dit ?.

Mais bien sur, toi tu n'acceptes que le débat que tu imposes, et tu n'acceptes pas que l'on puisse penser différemment que toi. Reste avec tes convictions, je ne chercherais pas à te convaincre, ce n'est pas sur un forum que l'on refera le monde.

Justement cette clause est pragmatique et sensée . Elle n'empêche en rien de débattre par ailleurs , y compris au balto.

M. Caseneuve s'est il déjà retrouvé face à tout un tas d'ouvriers d'une entreprise ou aucun d'eux ne parlent un mot de français et ou d'anglais?

Comment ferait il alors pour faire appliquer et respecter les règles de sécurités pour eux et tous les autres qui se retrouvent avec eux sur un chantier?

Comment ferait il pendant les réunions de chantier ou tout le monde à besoin de savoir ou en sont les travaux des uns et des autres pour organiser et faire avancer le chantier et respecter les dates de livraison, quand celui ou ceux qui sont en face de vous ne comprennent pas un traitre mot de ce que vous lui dîtes.

Alors non il n'est point besoin que tout le monde parle le français mais qu'il y ait toujours un minimum de personne d'une entreprise qui parlent le français me semble évident ne serait ce que pour une question de sécurité pour toutes les personnes présentes.

Anonymous veut des sources ..N'écoute t-il donc pas la radio, ne lit il pas les journaux ..Ces gens qui sont là à réclamer des sources sans arrêt sont les mêmes qui refusent d'admettre les faits même si ils les avaient sous les yeux .. ..L'amendement Molière on en a parlé dans tous les médias ..