"On ne fait pas d'humour dans un cas comme ça !"

Citation

On ne fait pas d'humour dans un cas comme ça !

Nous avons tous entendu ce commentaire dans une discussion ou lu sur internet sur un forum ou un site d'information.

Pourtant c'est absurde : celui qui l'écrit reconnait qu'il s'agit d'humour. Donc pourquoi vouloir l'interdire ? L'humour est-il une exception à la "liberté d'expression" tant vantée ?

Qu'une personne "prenne" un trait d'humour au premier degré et s'en indigne je comprends. Mais à partir du moment où l'on sait que c'est de l'humour pourquoi appeler à la censure ou à l'auto censure ?

Il y a humour et humour…

Lorsque il s’agit de déceler le comique, le ridicule, l’absurde ou l’insolite d’une situation ou bien de nos propres contradictions cela fait du bien de rire discrètement de soi.

Lorsque il s’agit de déceler le comique, le ridicule, l’absurde ou l’insolite d’une situation chez l’autre en qualité d’arbitre spectateur (étanche), puis de le clamer à son entourage pour obtenir un effet spectacle, tout dépend du degré d’empathie dont nous sommes pourvus.

Exemple : La chute d’une personne est toujours comique, elle l’est déjà beaucoup moins si l’on s’identifie mentalement à la blessure ressentie ou à la souffrance que nous en déduisons.

Parce que certaines personnes ne peuvent s'empêcher de faire la morale?

il y a 42 minutes, O))) a dit :

Parce que certaines personnes ne peuvent s'empêcher de faire la morale?

quoi que faire la morale ce n'est pas sanctionner, censurer, se moquer, rabaisser, c'est faire comprendre de façon intelligente et tolérante, comme les fables de la fontaine par exemple.

en matière médiatique, un humoriste pas drôle tu zap et il rectifiera de lui même en se rendant compte qu'il n'est pas drôle malheureusement si beaucoup de gens trouve cet humour drôle c'est facteur d'un manque de moral plus profond et c'est la le rôle de l'éducation qui est en cause dans la société en général par contre quand c'est une reprise médiatique ou une volonté médiatique de vouloir censurer ou mettre en avant c'est plus gênant parce que ce n'est pas son rôle et soit elle cherche à plaire à un publique soit elle cherche à faire de l'audience sur un fait qu'il n'est ni besoin de censurer ni besoin de mettre en avant.

de manière général notre société manque de plus en plus de valeur morale mais aussi de plus en plus de tolérance qui est une valeur morale d’ailleurs.

il y a 29 minutes, Lugy Lug a dit :

quoi que faire la morale ce n'est pas sanctionner, censurer, se moquer, rabaisser, c'est faire comprendre de façon intelligente et tolérante, comme les fables de la fontaine par exemple.

Pas nécessairement.
Pour moi il n'y a aucune intelligence, aucune tolérance dans " On ne fait pas d'humour dans un cas comme ça ! "

il y a 1 minute, O))) a dit :

Pas nécessairement.
Pour moi il n'y a aucune intelligence, aucune tolérance dans " On ne fait pas d'humour dans un cas comme ça ! "

je suis bien d'accord, je n'appel pas cela de la morale mais du reproche ou du jugement.

Pourtant ça correspond bien à l'expression "faire la morale": exprimer sa réprobation, réprimander quelqu'un parce qu'on ne cautionne pas ses actions.
J'aurais pu tout autant parler de "père la morale", "empêcheur de tourner en rond", "pisse froid".

"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui."

Cette phrase de Pierre Desproges résume le débat non ?

Et alors ? que pensez vous de cet humour là ?

Bonjour, il y a humour et méchanceté gratuite. Il y a malheureusement beaucoup de personnes qui se moquent de choses assez sensibles, et cela peut blesser les gens. Il faut croire que la liberté d’expression n’excuse pas tout ! J’aime bien l’humour noir, mais il y a des choses qui ne passent pas.

il y a 12 minutes, bernardpoll a dit :

Bonjour, il y a humour et méchanceté gratuite. Il y a malheureusement beaucoup de personnes qui se moquent de choses assez sensibles, et cela peut blesser les gens. Il faut croire que la liberté d’expression n’excuse pas tout ! J’aime bien l’humour noir, mais il y a des choses qui ne passent pas.

 

Ça c' est la porte ouverte à toutes les censures ....

Ce qui ne passe pas pour toi , passera très bien pour d' autres et vice versa ....

Il n' y a pas de demi mesure dans la liberté , d' expression et les autres ....

On est libre , ou on ne l' est pas ..... Le sommes nous ???? ....

il y a 36 minutes, Maurice Clampin a dit :

Ça c' est la porte ouverte à toutes les censures ....

Ce qui ne passe pas pour toi , passera très bien pour d' autres et vice versa ....

Il n' y a pas de demi mesure dans la liberté , d' expression et les autres ....

On est libre , ou on ne l' est pas ..... Le sommes nous ???? ....

Nous ne le sommes pas...malheureusement ou heureusement

Ne dit on pas que notre liberté s’arrête la ou commence celle des autres ?

Personnellement envers des caricatures comme celle vue plus haut, non je n'ai aucun humour.

Il y a 14 heures, bernardpoll a dit :

Nous ne le sommes pas...malheureusement ou heureusement

Malheureusement , extrêmement malheureusement .

C' est la démonstration et la preuve que l' humanité est incapable de raison , d' équilibre , et de sagesse . Et cela n'a pas changé depuis la nuit des temps . La sauvagerie et la barbarie sont toujours là , juste cachés par le fragile vernis de la civilisation .

Alors il faut lui imposer des règles liberticides .

A mes yeux l'humour doit pouvoir être subtil. Il doit donc pouvoir tenir compte de la peine des gens et la respecter. Si je vois une personne que je connais peu pleurer à un enterrement, je pourrais m'interdire de lui faire une blague à ce moment là même si elle me vient à l'esprit par exemple. Quelle que soit la valeur de l'humour, il ne me parait pas approprié à vraiment tous les contextes.

De la même façon à mon avis il n'a pas toujours sa place dans un contexte de travail sérieux nécessitant une concentration importante.

Je trouve que ça peut être lourd et maladroit de vouloir faire de l'humour sans tenir compte du contexte et de l'état émotionnel de ceux à qui on s'adresse bien qu'il puisse en revanche traiter n'importe quel thème.

Mais ce n'est pas le cas uniquement de l'humour pour moi. Un sérieux excessif et bien d'autres attitudes peuvent aussi être pénibles dans certains cas comme l'insinue d'ailleurs le sujet.

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

A mes yeux l'humour doit pouvoir être subtil. Il doit donc pouvoir tenir compte de la peine des gens et la respecter. Si je vois une personne que je connais peu pleurer à un enterrement, je pourrais m'interdire de lui faire une blague à ce moment là même si elle me vient à l'esprit par exemple. Quelle que soit la valeur de l'humour, il ne me parait pas approprié à vraiment tous les contextes.

De la même façon à mon avis il n'a pas toujours sa place dans un contexte de travail sérieux nécessitant une concentration importante.

Je trouve que ça peut être lourd et maladroit de vouloir faire de l'humour sans tenir compte du contexte et de l'état émotionnel de ceux à qui on s'adresse bien qu'il puisse en revanche traiter n'importe quel thème.

Mais ce n'est pas le cas uniquement de l'humour pour moi. Un sérieux excessif et bien d'autres attitudes peuvent aussi être pénibles dans certains cas comme l'insinue d'ailleurs le sujet.

Moi non plus il ne me viendrait pas à l'idée de faire des blagounettes a un enterrement ....

Il y a 19 heures, Marpletree a dit :

"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui"

Cette phrase de Pierre Desproges résume le débat, non ?

Pour ma part je ne suis pas d'accord avec cette phrase car personnellement, il y a des sujets sur lesquels je serais incapable d'ironiser, comme par exemple l'enlèvement d'un enfant ou son calvaire suivi de son meurtre... étant profondément respectueuse de la douleur d'autrui d'une part et d'autre part étant mère non vraiment, je ne le pourrais...

Il y a 5 heures, Sittelle a dit :

Ne dit on pas que notre liberté s’arrête la ou commence celle des autres ?

Personnellement envers des caricatures comme celle vue plus haut, non je n'ai aucun humour.

Moi non plus, AUCUN !!

La question n'est pas tant de savoir si l'on ne doit pas faire d'humour "dans un cas comme ça" mais plutôt du message que l'on souhaite faire passer via l'humour.

Le droit français interdit l’incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, l’apologie de crimes de guerre ou du terrorisme, les propos discriminatoires à raison d'orientations sexuelles ou d'un handicap, l’incitation à l'usage de produits stupéfiants, le négationnisme, les propos diffamatoires, les atteintes à la vie privée.

L'humour est souvent utilisé pour contourner ces restrictions supposément au nom de la liberté artistique.

C'est à ce niveau qu'il est bien plus difficile de trancher entre ce qui doit être interdit ou pas.

Faire de l'humour, comme l'a fait Charlie Hebdo, sur la mort du gamin syrien n'a sans doute pas fait rire grand monde mais je ne vois pas de raison de l'interdire à la supposée raison que "l'on ne doit pas faire de l'humour dans un cas comme ça ".

Comparer Taubira à une guenon a sans doute fait rire bien plus de monde dans certains milieux, mais les raisons pour interdire ce type d'humour sont clairement définies par la loi.
 

Le 10/03/2017 à 20:30, Maurice Clampin a dit :

Et alors ? que pensez vous de cet humour là ?

Et de celui qui t'a fait écrire dans le récent topic de l'humour noir.

... "Ça n' a rien de drôle" et "Ça ne me fait pas rire" ....

Je complète : Ça ne me fait pas rire parce que ça n'a rien de drôle .

C' est même carrément nul .... Je ne vois strictement rien qui puisse justifier le moindre sourire là dedans .

C' est dans la lignée de bien des <<humoristes>> actuels ...

Hein?

Le 10/03/2017 à 20:31, bernardpoll a dit :

Bonjour, il y a humour et méchanceté gratuite.

Pourquoi dissocier obligatoirement les deux quand ils peuvent très bien exister conjointement?
L'humour peut tout à fait être méchant et/ou gratuit.

Le 11/03/2017 à 11:57, sirielle a dit :

A mes yeux l'humour doit pouvoir être subtil.

Moi je ne comprendrais jamais les gens qui écrivent que l'humour (et ça vaut aussi pour toute forme d'expression artistique d'ailleurs) DOIT être ceci ou cela.
L'humour EST dans toutes ses composantes, parce qu'il est avant tout profondément humain et parce que la subtilité n'est pas une fin, en soi.
Parce que parfois, une forme plus directe, plus brute, plus éthérée, plus simple, a bien plus d'impact et d'effet.