Ces forums modernes qui bouffent tant de ressources...

[Invité O)))]

Bonjour,

J'ai un 486 SX 33, je suis sous windows 3.1, je n'ai pas de modem et j'arrive pas à naviguer sur ForumFr.
Tu fais chier Caez, tout ça c'est rien que ta faute.

[apis 32 2 485]

Pfff !

J'ai un ordi antique, une connexion aï et je m'amuse bien quand même, ici...

[pep-psy 2 135]

Ce n'est pas parce qu'on a une bagnole avec un réservoir de 200 Litres que l'on doit en utiliser 30 pour aller faire les courses dans le supermarché du coin !

C'est incroyable comment les gens bouffent n'importe quoi sans se poser la moindre question !

 

[Invité O)))]

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

Ce n'est pas parce qu'on a une bagnole avec un réservoir de 200 Litres que l'on doit en utiliser 30 pour aller faire les courses dans le supermarché du coin !

Quel est le rapport avec le sujet?

Citation

 

C'est incroyable comment les gens bouffent n'importe quoi sans se poser la moindre question !

 

Il y a bien une question que je me pose: pourquoi t'es aussi pète burnes et égocentrique?
Le problème c'est pas la modernité des forums, c’est ton choix de rester sous XP.
ForumFR n'est pas responsable de tes choix en matière d'équipement informatique.
 

De toute façon si ça n'avait pas été la modernité et le bouffage de ressources, ça aurait sans doute été l'obsolescence esthétique et fonctionnelle du site qui aurait été critiquée.

[pep-psy 2 135]

il y a 12 minutes, O))) a dit :

Il y a bien une question que je me pose: pourquoi t'es aussi pète burnes et égocentrique?
Le problème c'est pas la modernité des forums, c’est ton choix de rester sous XP.
ForumFR n'est pas responsable de tes choix en matière d'équipement informatique.
 

De toute façon si ça n'avait pas été la modernité et le bouffage de ressources, ça aurait sans doute été l'obsolescence esthétique et fonctionnelle du site qui aurait été critiquée.

Parce que tu penses que les Windows plus récents consommeront moins ?!

C'est une question avec une gros étonnement sur mon visage ! Parce que c'est difficilement concevable d'écrire une connerie aussi grosse !

 

[Invité O)))]

Ben je suis sous seven, j'ai pas de problème.

[pep-psy 2 135]

il y a 23 minutes, O))) a dit :

Ben je suis sous seven, j'ai pas de problème.

Information très utile, tu es juste dans la même situation de millions de personnes.. De même que moi avec les utilisateurs de windows XP qui en sont très contents et qui ne veulent pas en changer, mais ce n'est pas le débat ici !

Si je me mets sur une des autres machines autour de moi, je ne vais pas trouver moins de Mo consommés pour surfer sur FFr !

Quand j'aurais l'envie, je ferais une photo d'écran...

[Invité O)))]

D'accord, oki doki, fais toi plaisir.

[Promethee_Hades 13 629]

Tu me fais bien rigoler Pep psy, mais franchement tu me fais bien rigoler, j'ai le sentiments que tu n'y connais rien à l'informatique. Je suis largué pourtant il y a quelques années j'ai été très bon dans le job, mais j'ai l'impression que tu es encore plus largué que moi.

Passe à linux, interface graphique lmde déjà tu sera plus tranquille et tu pourra faire fonctionner tes logiciels windows via Win.

Tiens tu m'a fait penser qu'il faut que je réinstalle Windows 7 sur un disque, ça fait bien 10 mois que je dois le faire, et j'ai la flemme vu que je m'en sert pas.

 

[pep-psy 2 135]

Il y a 10 heures, Promethee_Hades a dit :

Tu me fais bien rigoler Pep psy, mais franchement tu me fais bien rigoler, j'ai le sentiments que tu n'y connais rien à l'informatique. Je suis largué pourtant il y a quelques années j'ai été très bon dans le job, mais j'ai l'impression que tu es encore plus largué que moi.

Passe à linux, interface graphique lmde déjà tu sera plus tranquille et tu pourra faire fonctionner tes logiciels windows via Win.

Tiens tu m'a fait penser qu'il faut que je réinstalle Windows 7 sur un disque, ça fait bien 10 mois que je dois le faire, et j'ai la flemme vu que je m'en sert pas.

il m'a toujours semblé, justement, qu'en informatique, la programmation parfaite était la plus légère possible !

Car du code, on peut en écrire et faire faire la même chose à un ordinateur avec un programme qui pèse 200Mo ou 200Ko !

C'est pour cela que les virus sont recherchés par les programmeurs de génie, car plus ils sont légers et plus ils font de choses, plus son programmeur aura une importante réputation !

Là je regarde les modules de Firefox, certains pèsent moins de 100Ko !

Là pour quelques pubs et 2-3 décos, on bouffe 500Mo, il n'y a pas, pour toi, quelque chose qui cloche ?

[Mite_Railleuse 37 059]

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

Là pour quelques pubs et 2-3 décos, on bouffe 500Mo, il n'y a pas, pour toi, quelque chose qui cloche ?

Ça change quelque chose à la fluidité de la navigation ? Et c'est une vraie question, chuis une brêle en informatique.

[pep-psy 2 135]

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Ça change quelque chose à la fluidité de la navigation ? Et c'est une vraie question, chuis une brêle en informatique.

Ce n'est pas ça, mais tu ne peux pas ouvrir grand chose comme page ou faire grand chose en parallèle !

Mais 500Mo c'est énorme, pour du texte, quelques décoration et quelques images !

[Nephalion 10 204]

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

il m'a toujours semblé, justement, qu'en informatique, la programmation parfaite était la plus légère possible !

Car du code, on peut en écrire et faire faire la même chose à un ordinateur avec un programme qui pèse 200Mo ou 200Ko !

C'est pour cela que les virus sont recherchés par les programmeurs de génie, car plus ils sont légers et plus ils font de choses, plus son programmeur aura une importante réputation !

Là je regarde les modules de Firefox, certains pèsent moins de 100Ko !

Là pour quelques pubs et 2-3 décos, on bouffe 500Mo, il n'y a pas, pour toi, quelque chose qui cloche ?

C'est toi qui dis ça alors que dans un autre topic tu demandais la possibilité de pouvoir automatiquement des bannières dans les topics de séries, alors que c'est le contenu multimédia (images, animations, vidéos, sons) qui consomme le plus de ressources.

Je vais faire un essais de fermer Firefox et le réouvrir sur le forum pour voir combien je consomme de mémoire.

[pep-psy 2 135]

à l’instant, Nephalion a dit :

C'est toi qui dis ça alors que dans un autre topic tu demandais la possibilité de pouvoir automatiquement des bannières dans les topics de séries, alors que c'est le contenu multimédia (images, animations, vidéos, sons) qui consomme le plus de ressources.

Il y a une différence entre afficher une image de quelques Ko et installer tout un système (logiciel, flash, java ou je ne sais quoi) derrière 3 images pour former un bandeau de pub !

Si tu mets une image dans ta signature, même si tu postes 10x dans le même sujet, l'image sera chargée une seule fois et ne gênera en rien la navigation !

Avec Chrome, j'avais la charge CPU qui restait en permanence a 40% ?!

Là je suis à 10-15% à cause d'une bannière animée en haut du forum

 

[Nephalion 10 204]

Je viens de regarder:

- Firefox juste démarrer, sans ouvrir le forum: 135mo

- Pareil mais avec connection au forum: 154,3mo

 

Je suis donc bien loin des 500mo pour ma part.

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Il y a une différence entre afficher une image de quelques Ko et installer tout un système (logiciel, flash, java ou je ne sais quoi) derrière 3 images pour former un bandeau de pub !

Si tu mets une image dans ta signature, même si tu postes 10x dans le même sujet, l'image sera chargée une seule fois et ne gênera en rien la navigation !

Avec Chrome, j'avais la charge CPU qui restait en permanence a 40% ?!

Là je suis à 10-15% à cause d'une bannière animée en haut du forum

 

Ben si ton PC rame et consomme 10 à 15% de ses ressources CPU à cause d'une bannière animée, ça ne vient pas du forum mais de ton PC qui a un problème.

 

[pep-psy 2 135]

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

Je viens de regarder:

- Firefox juste démarrer, sans ouvrir le forum: 135mo

- Pareil mais avec connection au forum: 154,3mo

 

Je suis donc bien loin des 500mo pour ma part.

Ben si ton PC rame et consomme 10 à 15% de ses ressources CPU à cause d'une bannière animée, ça ne vient pas du forum mais de ton PC qui a un problème.

 

Utilisant la version portable de firefox à jour, une seule page ouverte dans une seule fenêtre du navigateur, là, maintenant, j'ai 4% et 360Mo d'utilisé !

Mais je n'ai aucun anti-pub ni rien, je vois tout ce qui se trouve à l'écran !

C'est le truc marqué "Media-clic.com" et le machin "taboola" en bas de page qui doivent faire cette consommation de mémoire !

Mon PC ne rame pas avec 15% de charge, je dis juste que ce n'est pas normal de devoir consommer des ressources CPU alors que c'est du contenu inerte que l'on est censé avoir devant nous !

[Black Dog 2 424]

il y a 9 minutes, Nephalion a dit :

Je viens de regarder:

- Firefox juste démarrer, sans ouvrir le forum: 135mo

- Pareil mais avec connection au forum: 154,3mo

 

Je suis donc bien loin des 500mo pour ma part.

 

Je pense aussi qu'il exagère, j'ai une cinquantaines onglets d'ouverts et Firefox consomme 1.5 Go de ram.

[pep-psy 2 135]

il y a 7 minutes, Black Dog a dit :

Je pense aussi qu'il exagère, j'ai une cinquantaines onglets d'ouverts et Firefox consomme 1.5 Go de ram.

Qu'est-ce que je vais exagérer ?!? J'ouvre le gestionnaire des tâches et je regarde ce qui est indiqué à côté du processus "firefox.exe"

Ton firefox avec 50 onglets consomme 1.5Go de ram... Les 50 onglets sont sur 50 sites différents ?

Tu ne penses pas qu'après un certain temps, le contenu de certains onglets deviennent inactifs

[tic-tac 673]

ca veut toujours pas reconnaitre que le problème vient seulement de son pc et de son système.. et non du forum

[_Dolph 3 438]

il y a 1 minute, tic-tac a dit :

ca veut toujours pas reconnaitre que le problème vient seulement de son pc et de son système.. et non du forum.

Caez a encore beaucoup de boulot, y'a des changements encore tous les jours ( même si ça ne se voit pas ^^ ), mais bon, c'est largement vivable, faut pas pousser.