lien astro-géométrique entre les plus grands site du monde, Angkor vat, Nasca, Giseh, etc...

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

maintenant si vous avez de bon arguments pour démontrer scientifiquement qu'il n'y à strictement rien qui lie ces sites anciens, que les tracées ne sont que pur hasard , que l'astronomie et l'astrologie n'on absolument rien à voir dans la construction de tel ou tel sites, je vous lirais.

C'est à toi d'apporter des preuves de tes allégations. Et autre chose qu'une une utilisation " personnelle " de GoogleEarth.

Pas à nous.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Par curiosité, vous, vous tirez quoi comme conclusion de tout ça?

pour faire simple, que des civilisations de 4, 5000 ans et plus peut être maîtrisaient une science dont les différents domaines était imbriqués et formaient un tout et que notre savoir d'aujourd'hui est un héritage qui c'est muté à travers notre vision matérialiste du monde et que nous gagnerions à nous replonger dans nos bases.

au delà de ça, la chose qui dérange le plus, c'est que si l'on admet que des constructions aux quatre coins du monde était réellement lié entre elle par une géométrie voulue et un savoir commun, cela remettrait en cause tout notre savoir, nos sciences et on comprend pourquoi ça agace autant le monde scientifique. de plus cela pourrait remettre aussi en cause toute notre histoire et notre évolution avec une ou des civilisation finalement bien plus avancé que nous.

après je n'affirme rien, je me pose de plus en plus de question comme de plus en plus de gens.

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

Que Jésus et Allah vont revenir bientôt sur terre main dans la main.

voila une déduction gratuitement méchante et inutile.

je ne me permettrais pas de remettre en cause des choses d'ordre spirituel et je pense qu'il y à aussi du bon quelque par dans les croyances et je respect celle de chacun. je crois toutefois que les fondement des religions se sont construite sur des connaissances très ancienne et que la nature de l'homme avec le temps à embourbé tout ça.

je n'ai toutefois pas souhaité aborder le sujet par le biais de la croyance mais de la science et la géométrie et l'astronomie sont jusqu'a ce jour bien des sciences.

bonjour

il est vrai que beaucoup de choses reste un mystère et que la science ne peut qu'avancer à petit pas car elle doit t vérifier pour confirmer avec certitude ce qu'elle à étudié .

il n'empêche que des esprits libres et n'ayant aucune contrainte , ont le droit de poser des cas particulier qui ne trouve pas de résolution logique avec les systèmes déja reconnus .

pour la pyramide de Kéops par exemple , on ne sait toujours pas de façon certaine le système de sa construction malgré moult recherches de spécialistes homologués .

y aurait-il autre chose sentant le soufre car , non correctement scientifique , qui serait à prendre en considération pour sortir des sentiers battus et rebattus comme pour la politique et leurs professionnels ?

bonne journée 

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

Le venue de Satan ?

Il y est déjà.

absolument pas, je pense que cette vision est une interprétation de l'homme tout comme les grecs déifiaient les astres.

après il n'est pas impossible que certain ai déifié l'aspect matérialiste du monde par opposition au spirituel mais la on entre dans des domaines théologique et non plus scientifique. 

toutefois il n'est pas incongrue de penser à travers cette vision que la science s'étant enfermé dans une vision matérialiste du monde en ce coupant du coté spirituel soit devenue un outils satanique. je ne vois pas cela de mon point de vu comme une choses diabolique, un mal absolue mais le détachement peut être d'une vision de la vie plus globale. bref.

il y a 40 minutes, Dan229 a dit :

Avec vous, c'est comme si on disait à un imam prétendu scientifique que la terre n'est pas plate. Il nous enverrait rapidement une fatwa, mécréants que nous sommes.

hé bien, on dirait que la religions vous travail énormément.

bon, vous avez bien le droit d'avoir votre opinion sur ma personne et mes propos, je vivrais avec cette idée qui ne suffira pas à remettre en cause la mienne sur le sujet.

sachez toutefois que je n'ai jamais manqué de respect ni rabaissé quelque scientifique que ce soit, je remet en cause et doute de la sciences en général parce que j'estime qu'elle à évolué sur des base qui se sont coupé d'une certaine réalité et j'accorde du crédit à la science dans tout le domaine rationnel et matérialiste tout en pensant qu'elle sature et se perd dans des impasses parce qu'elle à perdu l'essence de ce qui lie l'homme à la connaissance.

restons en là car le sujet n'est pas d'ordre spirituel, religieux ou paranormale, il est question de démontrer par des aspects scientifiques des liens fondés ou infondés entre des sites antiques plusieurs fois millénaire.

il y a une heure, Alain75 a dit :

C'est à toi d'apporter des preuves de tes allégations. Et autre chose qu'une une utilisation " personnelle " de GoogleEarth.

Pas à nous.

oui, c'est une façon asse subtil de dire, ce que tu démontre ou montre ne rentre pas dans l'acceptation de la science et il faut donc que tu le démontre scientifiquement, c'est à dire en t'appuyant sur une science qui réfute ton propos rendant impossible l'issue de la réflexion.

en d'autre terme laisse tomber, tu peux montrer tout ce que tu veux, tant que les hautes instances de la sciences ne valide pas un fait, une théorie, une avancé, une découverte, etc... par l’appui d'un ou plusieurs scientifiques de grande renommé et adoubés par ces mêmes instances, tout ce que vous racontez c'est de la merde.

ben oui, on vie dans un monde monarchique à tout les niveaux, faut se faire une raison. 

Au cas ou ça t'aurai échappé on est en rubrique Science ici. On n'est pas chez Mémé ou à l'Asile....

Donc tu dois apporter des preuves scientifiques. Point barre.

Pour l'instant ça reste une interprétation " personnelle " de GoogleEarth

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

pour faire simple, que des civilisations de 4, 5000 ans et plus peut être maîtrisaient une science dont les différents domaines était imbriqués et formaient un tout et que notre savoir d'aujourd'hui est un héritage qui c'est muté à travers notre vision matérialiste du monde et que nous gagnerions à nous replonger dans nos bases.

au delà de ça, la chose qui dérange le plus, c'est que si l'on admet que des constructions aux quatre coins du monde était réellement lié entre elle par une géométrie voulue et un savoir commun, cela remettrait en cause tout notre savoir, nos sciences et on comprend pourquoi ça agace autant le monde scientifique. de plus cela pourrait remettre aussi en cause toute notre histoire et notre évolution avec une ou des civilisation finalement bien plus avancé que nous.

après je n'affirme rien, je me pose de plus en plus de question comme de plus en plus de gens.

Il est un fait que la pollution lumineuse n’existait pas autrefois.

Les bergers, ainsi que les hommes avaient tout le loisir et le temps d’observer, de contempler la luminosité d’un ciel étoilé et de s’interroger sur le pourquoi et la raison de ce spectacle féerique et cyclique. (Notamment le retour entre les saisons et la position de certains astres caractéristiques)

Que des constructions, telles que les pyramides, ou les alignements de Carnac, soient des monuments funéraires et religieux, établis en réponse à ces interrogations existentielles de l’être humain, ne font aucun doute.

Mais de là à supposer qu’un alignement ou la construction un dispositif funéraire ait des propriétés géométrique mystérieuse, on est hors du réel on est dans le conte fantastique.

Il y a 15 heures, Lugy Lug a dit :

déjà j'ai expliqué que je ne voulait pas marché sur les platebande de gens qui vivent des livres qu'ils ont fait et des années de travail passé dessus , j'apprend donc des choses et je cherche par moi même à ma façon, ce qui ma poussé à faire le sujet est le fait d'être tombé sur la spirale à Mexico dont je n'ai jamais entendu parler ni rien trouver sur le net.

je suis en train de voir plein de sites mais je ne vois pas l'intérêt de resucée ce que d'autre ont déjà fait et je m'apperçois qu'il y en à pas mal sur le net et des bien plus balaise que moi.

et pourtant tu affirmes

Le 02/03/2017 à 15:24, Lugy Lug a dit :

cela remettrait en cause nos savoir et nos science dans de nombreux domaine.

donc pourquoi le site d'ankor vat datant du 12eme siècle ?

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

restons en là car le sujet n'est pas d'ordre spirituel, religieux ou paranormale, il est question de démontrer par des aspects scientifiques des liens fondés ou infondés entre des sites antiques plusieurs fois millénaire.

quand dans tes démonstartions ont dit des "presque" ou en "arrangeant les choses" il n' y a rien de scientifique

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

pour faire simple, que des civilisations de 4, 5000 ans et plus peut être maîtrisaient une science dont les différents domaines était imbriqués et formaient un tout et que notre savoir d'aujourd'hui est un héritage qui c'est muté à travers notre vision matérialiste du monde et que nous gagnerions à nous replonger dans nos bases.

 

tout simplement car c'était les prémices des sciences, on a rien perdu on a juste enrichi nos connaissances

en plus comme je e l'ai déjà dit angkor vat et chichen itza sont bien plus récents que le élucubrations que tu sors

, aujourd'hui on a des spécialistes dans une multitudes de matières, ce n'est pas dû à une" vision matérialiste du monde"

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

au delà de ça, la chose qui dérange le plus, c'est que si l'on admet que des constructions aux quatre coins du monde était réellement lié entre elle par une géométrie voulue et un savoir commun, cela remettrait en cause tout notre savoir, nos sciences et on comprend pourquoi ça agace autant le monde scientifique. de plus cela pourrait remettre aussi en cause toute notre histoire et notre évolution avec une ou des civilisation finalement bien plus avancé que nous.

mais ça admet quand il y a une méthode scientifique, c'est toi qui part de cette conclusion ( et étrangement de ta part) et essaie de trouver plein de corrélations plus farfelus les une des autres  sans en plus donné une seule explication

Il y a 6 heures, Lugy Lug a dit :

pour faire simple, que des civilisations de 4, 5000 ans et plus peut être maîtrisaient une science dont les différents domaines était imbriqués et formaient un tout et que notre savoir d'aujourd'hui est un héritage qui c'est muté à travers notre vision matérialiste du monde et que nous gagnerions à nous replonger dans nos bases.

 

Quel rapport avec les traits que vous avez tirés de partout entre toutes ces constructions? 

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Par curiosité, vous, vous tirez quoi comme conclusion de tout ça?

L'explication est simple : le but du posteur est indirectement la promotion du courant new age.

Le new age est une sorte d'assemblage, de gloubiboulga comprenant plusieurs choses, en vrac, exécration des sciences au profit d'un tas de trucs en logie : astrologie, numérologie, morphopsychologie, toutes sortes d'affabulations pseudo médicales, bien sûr médecine "quantique", auras, voyages pseudo ésotériques un peu partout, on mélange bien le tout, et on obtient le new age.

L'avantage, comme toutes les croyances, c'est qu'il n'est nul besoin d'étudier quoi que ce soit, pas besoin de bosser des matières ardues, il suffit de croire dur comme fer aux âneries précitées, et d'enrober le tout de pseudo calculs minimalistes ne dépassant pas le collège, et le tour est joué.

Bien sûr, on rajoute la pseudo archéologie, genre Nazca, un peu de pyramides ça et là, de l'Atlantide, tout ça sans tenir aucun compte des datations, ni de toutes les recherches, fouilles et explications données par les spécialistes de ces sujets, ce qui est le cas dans ce post.

"L'idée" de ce pan particulier du new age est celle ci : les grands anciens sacrés savaient déjà tout, possédaient des connaissances extraordinaires totalement oubliées par ces couillons de savants modernes et leur rationalisme logique. Bien entendu, ces grands anciens ont été instruits par...les E.T (!), qui ont bien sûr construit les pyramides de Gizeh et atterissaient sur les pistes des Nazcas, comme si des soucoupes volantes avaient besoin de traits au sol en forme de singes, d'oiseaux ou de lignes pour se "poser"...

A rapprocher bien sûr des fameux "crop circles", des figures géométriques dessinées par des extraterrestres qui traversent des galaxies entières à la vitesse de la lumière dans le seul but de venir dessiner de nuit des ronds et des carrés dans les champs de maïs de pequenods anglais et se barrent après coup sans que jamais personne n'ait pu les voir...tordant !

Il en est de même ici, les lignes qui "se recoupent", forment des cercles, des rectangles etc, sont comme les crop circles, ils n'ont pas de sens et aucune utilité d'ordre archéologique ou historique.

Au moins, les beaux dessins des Nazcas ont cet avantage...

Le problème est que l'absence de connaissances de tenants du new age leur fait dire n'importe quoi, sans qu'ils s'en rendent compte, et pour cause...

L'exemple est typique : tous les calculs bidons proposés par l'auteur, les chiffres magiques qui se recoupent sont effectués en base décimale. En binaire ou en héxadécimal, ça n'a plus aucun sens.

Or, la base décimale, le système métrique, les degrés angulaires, bref les unités actuelles sont des CONVENTIONS, c'est à dire des choix arbitraires RECENTS.

Si on utilise le pied romain, ou la coudée égyptienne, on peut trouver exactement les mêmes rapports.

Il est certain qu'entre 7 et 14, on peut trouver un certain rapport avec 144 et 288, lol...

Le mètre n'existe pas en tant que tel, il a été crée de toutes pièces. Sur Mars, il mesurerait 53,3 cm (soit quasimént une coudée egyptienne, comme quoi on peut trouver des rapport partout...!), et 11km sur Jupiter...

Hélas, l'auteur, comme tous les new age, ne comprend absolument pas le sens et les implications du mot convention, et ceux qui le comprennent ne veulent absolument pas en entendre parler, puisque ce simple fait réfute totalement tout aspect magique ou génial du calcul ancien.

"après je ne sais pas pourquoi tu vient parler du yard mégalithique ici mais sache que cette valeur n'est pas reconnu par la science, c'est une valeur établie par un chercheur indépendant gallois je crois, ayant mis en valeur une mesure commune aux alignements mégalithiques. cette valeur est établie à 82.94 cm soit 2.72 pouce. je n'ai fait que de mettre en valeur le fait que cette valeur était une subdivision du carré de 288 soit 82944 et que 2.72 était ressemblant au résultat de ((14/11)-1)x10=2,72. "

((14/11)-1) ??? 14 mois de l'année divisés par 11 apôtres  -1 traître X par les 10 doigts de pieds ?

"...soit 2,72 pouces..." ? Non : 2,72 pieds impériaux, soit 2,72 x 0,3048 = 0,82905, qui n'est pas le carré de 0,288, et on ne parle pas des autres 40 ! différentes valeurs possible du pied...

2,72, c'est ((14/11)-1)x10 ? Mdr, c'est aussi le double décimal de 32, /12, : 32,64/12=2,72...c'est pas un hasard...

On peut en faire autant qu'on veut des rapprochements bidons.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pied_(unité)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coudée_royale_égyptienne

2,72m, c'est la taille du plus grand homme ayant existé, pas un hasard non plus, n'est ce pas ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Wadlow

Yard mégalithique : Ecossais, pas Gallois :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yard_mégalithique

Les anciennes civilisations auraient utilisé le nombre 10 et ses multiples et sous multiples par le fait que les hommes ont 10 doigts, en général, mais n'ont pas choisi le système métrique, car ils n'avaient aucune idée de ce que pouvait être le 10*-6 du quart du meridien terrestre passant par Paris...

Les dimensions du tombeau de Kheops seraient ainsi de 10 et 20 coudées égyptiennes...

Les unités choisies étaient à l'échelle humaine, pieds, coudes, le mètre est aussi à cette échelle et fut choisi pendant la Révolution, mdr...

Tiens, lis ça, c'est du vrai, du concret, et tu apprendras un minimum de maths...!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Rhind

Les "anciens qui savaient tout", c'est du pipeau : les Egyptiens ne connaissaient pas la roue, ni le nombre Pi, pour lequel ils utilisaient une approximation (S=(8D/9)²), utilsaient aussi des outils de cuivre rudimentaires, mais étaient de remarquables ingénieurs.

Il est indéniable que les vestiges et sites remarquables des civilisations anciennes ont été mis en relation avec des faits astronomiques  et temporels réguliers, comme les solstices, ou des directions privilégiées (planète Venus). Des calculs de ce type sont très connus, les célèbres codex Mayas par ex... mêlant divinités et calculs astronomiques. C'est tout à fait normal, à ces époques, le ciel, les étoiles, les planètes, la météo, c'était forcément magique

Ce n'est pas pour cela que les dieux de la pluie ou de la guerre existent vraiment, rien de magique dans tout cela, et l'association avec de soi disant prédictions astrologiques est aussi une escroquerie new age.

Les habitants de Bugarach se fendent régulièrement la tronche à chaque fin du monde...

Pareil pour la division du ciel en 12 parties, ou de l'année en 12 mois : 2 c'est trop petit, trop imprécis, 172 c'est trop grand, trop confus...alors que le mois, par ex, correspond grosso modo à deux occurences positionnelles régulières, mais imprécises :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mois_lunaire

De nos jours, un demi cercle compte 180°, on pourrait avoir 180 signes du zodiaque, ça ne changerait rien au côté pipeautique de l'affaire.

Le découpage zodiacal permettait surtout aux premiers astronomes de découper la voûte céleste de façon pratique, mais encore une fois, ce découpage est totalement arbitraire, Conventionnel, tu comprends ? et ne repose sur aucune réalité astronomique et date du 5ème siècle av jc pour sa forme actuelle (-3000 ans pour les Indiens).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zodiaque

Ce qui est gênant dans ton laïus, c'est cet amalgame entre vagues données scientifiques et fumisteries.

Un peu moins de prétention serait aussi un plus quand on propose ce genre d'hypothèses.

Il y a 8 heures, philkeun a dit :

L'explication est simple : le but du posteur est indirectement la promotion du courant new age.

tout d'abord merci d'avoir précisé indirectement car tel n'était pas mon but, je ne connais rien au new age et n'est jamais fait parti de près ou de loin d'aucun ordre que ce soit, religions ou secte.

Citation

Le new age est une sorte d'assemblage, de gloubiboulga comprenant plusieurs choses, en vrac, exécration des sciences au profit d'un tas de trucs en logie : astrologie, numérologie, morphopsychologie, toutes sortes d'affabulations pseudo médicales, bien sûr médecine "quantique", auras, voyages pseudo ésotériques un peu partout, on mélange bien le tout, et on obtient le new age.

je reconnais néanmoins être porté sur ces courants ésotérique par expérience personnel mais encore une fois, mon but n'était pas d'aborder le sujet en venant sur ces terrains, je ne faisais que constater des corrélations entre cette spirale que j'ai trouvé par hasard sur Mexico et qui , si on regarde bien sur les images GE sur plusieurs années ressemble plus à un lieu de travail de traitement des eaux ou je ne sait quoi. c'est la corrélation entre l'axe qui le traverse et quelques point qui semblais être des repères qui m'a amené à faire des constatations d'ordre astrologique, astronomique et directionnel puisque cet axe prolongé avec le plus de précision possible à produit une sorte de fuseau passant par nasca et angkor vat et c'est ce fait qui est exceptionnel, il y avait combien de possibilité, de probabilité pour que cela tombe ainsi? de plus cette spirale à travers certain repère, pas forcément évident d'ou l'idée peut être de triturer, concorde avec de nombreux site.

je n'ai ni inventé, ni chercher à faire coïncidé cela, j'ai juste tiré des ligne le plus précisément possible que j'ai effectivement, une fois vu les sites, aligné dessus d'un ou deux 10è de degré plus ou moins ce qui reste d'une grande précision vue les distances. ce n'est pas moi non plus qui est nommé les quartiers de sagitario correspondant effectivement à l'emplacement du sagittaire si on place le bélier sur l'axe nord à 0° ce qui est logique symboliquement si l'on veut montrer le départ d'un cycle zodiacal.

après en effet rien ne dit que cette sorte de symbole, de site, ai été fait récemment par je ne sait quel farfelu ou ordre quelconque ayant les moyens technique de le faire. 

Citation

L'avantage, comme toutes les croyances, c'est qu'il n'est nul besoin d'étudier quoi que ce soit, pas besoin de bosser des matières ardues, il suffit de croire dur comme fer aux âneries précitées, et d'enrober le tout de pseudo calculs minimalistes ne dépassant pas le collège, et le tour est joué.

ok, ça c'est pour moi, bon, c'est surement mérité. par contre vous rabaissez bien bas les croyants dont certain érudit on étudié toute leur vie et maîtrise des connaissances que peu serait capable d'en faire autant. 

Citation

Bien sûr, on rajoute la pseudo archéologie, genre Nazca, un peu de pyramides ça et là, de l'Atlantide, tout ça sans tenir aucun compte des datations, ni de toutes les recherches, fouilles et explications données par les spécialistes de ces sujets, ce qui est le cas dans ce post.

ça c'est votre opinion mais de plus en plus de chercheur remettent en cause ces datations, il y à foule de témoignage de chercheur érudit qui se sont fait écarter des schémas officiels parce qu'ils n'allait justement pas dans leur sens. moi je ne fait que lire ces choses et peut être que je mélange quelque truc trop pointu pour moi. chacun se fera son opinion, ce n'est pas moi qui vais allé prouver quoi que ce soit.

Citation

"L'idée" de ce pan particulier du new age est celle ci : les grands anciens sacrés savaient déjà tout, possédaient des connaissances extraordinaires totalement oubliées par ces couillons de savants modernes et leur rationalisme logique. Bien entendu, ces grands anciens ont été instruits par...les E.T (!), qui ont bien sûr construit les pyramides de Gizeh et atterissaient sur les pistes des Nazcas, comme si des soucoupes volantes avaient besoin de traits au sol en forme de singes, d'oiseaux ou de lignes pour se "poser"...

là je vais juste préciser ma pensé, si, en effet il y eu pu avoir une civilisation sur terre capable de voyager avec des engins quel qu'ils soit et qu'ils eus une certaine volonté d'aligner des lieux, de les marquer, il est évident que ces marquages serait des repères et non des pistes d'atterrissage.  

Citation

A rapprocher bien sûr des fameux "crop circles", des figures géométriques dessinées par des extraterrestres qui traversent des galaxies entières à la vitesse de la lumière dans le seul but de venir dessiner de nuit des ronds et des carrés dans les champs de maïs de pequenods anglais et se barrent après coup sans que jamais personne n'ait pu les voir...tordant !

Il en est de même ici, les lignes qui "se recoupent", forment des cercles, des rectangles etc, sont comme les crop circles, ils n'ont pas de sens et aucune utilité d'ordre archéologique ou historique.

là, si ça vous tante je vous laisse étudier le sujet de plus près, il y à des explications tellement incroyables que ça pourrait vous laisser sur le cul. ouai, c'est des passionnés les gens qui planche la dessus mais c'est pas forcément des cons ou des illuminés.

Citation

Au moins, les beaux dessins des Nazcas ont cet avantage...

Le problème est que l'absence de connaissances de tenants du new age leur fait dire n'importe quoi, sans qu'ils s'en rendent compte, et pour cause...

L'exemple est typique : tous les calculs bidons proposés par l'auteur, les chiffres magiques qui se recoupent sont effectués en base décimale. En binaire ou en héxadécimal, ça n'a plus aucun sens.

c'est vous qui ramenez mes propos à du new age et des chiffres magiques, moi je ne fait que constater que certain nombres et procédé géométrique basé sur l'astronomie servent de basse à l’établissement de système, calendaire, astrologique, kabbalistique et religieux dont les explications mettent en concordance une forme d'harmonie entre le matériel et le spirituel. je fais des constatation, rien de plus, je ne tord pas les choses pour qu'elle colle à des idées que j'essayerais de propager dans je ne sais quel but. ce sont des fait qui montre l'exploitation d'un système de calcul en base six permettant d'harmoniser l’appréhension de l'environnement et de l'univers. bon après je ne vais pas démontrer ce que je ne suis pas capable de faire, j'essaye de comprendre certaine chose et peut être que j'appréhende mal tout ça, j'ai passé la journée à lire des calculs et des théories qui me dépasse totalement mais qui démontre qu'il n'y avait pas de hasard chez ces bâtisseurs.

Citation

Or, la base décimale, le système métrique, les degrés angulaires, bref les unités actuelles sont des CONVENTIONS, c'est à dire des choix arbitraires RECENTS.

oui, moi je veux bien mais qu'est que vous faite de tout les spécialistes qui démontre par exemple que dans la pyramide de Khéops il y à des mesure qui tombe pile (nombre réel) en coudé et d'autre qui tombe pile en mètre et que c'est pareil pour un certain nombres de calcul. après c'est possible que les bâtisseurs des pyramides était fort en math et qu'ils ont trouvés le mètre par des calculs géométrique. d'après ce que j'ai lu sur le mètre c'est très possible.

Citation

Si on utilise le pied romain, ou la coudée égyptienne, on peut trouver exactement les mêmes rapports.

je vous crois, il est même probable que l'un dérive de l'autre.

Citation

Il est certain qu'entre 7 et 14, on peut trouver un certain rapport avec 144 et 288, lol...

vous mélanger tout ce que je dis, après je sais que je ne suis souvent pas très clair. je dis que une des bases des calculs que l'on retrouve partout est un rapport de 6 à 5 servant à subdiviser un cercle et ce aussi pour des raisons astronomique et astrologique. le cinquième servant notamment à faire le lien entre les 360° et les 365j de l'années. la division du cercle en 5 permet de rattrapé un jour tout les 72 j , on retrouve donc cette suite logique de nombres valable en base 6 et 5 qui permet aussi de faire le lien avec la base 10 qui servira à établir ensuite le mètre.

6 et 5 permettent en même temps de faire le lien entre les valeurs irrationnel pi et phi.

Citation

Le mètre n'existe pas en tant que tel, il a été crée de toutes pièces. Sur Mars, il mesurerait 53,3 cm (soit quasimént une coudée egyptienne, comme quoi on peut trouver des rapport partout...!), et 11km sur Jupiter...

ça c'est intéressant pour plusieurs raison. je ne vais pas parler du 11 jupitérien qui me parle aussi beaucoup par contre le mètre martien est intéressant. j'ai déjà parlé du rapport entre les 39,.. pouces du mètre dans son utilisation pour les calculs du cycle de mars à vénus de 780j qui se divise en 39 cycle de 20j (4x5) . en m'en tenant au explication sur le passage de la coudé égyptienne au pouce anglais, je ne trouvais pas la concordance, la coudé R vaut 28 doigts, le pied égyptien 16 doigts mais en pousse il vaut 12 pousses, en faisant le calcule , 52.36/28=1.87 puis x16=29.92 et re-divisé par 12=2.4933 qui était apparemment une ancienne valeur du pousse qui vaut aujourd'hui 2.54 cm , j'ai donc refait le calcul inverse ce qui donne une coudé de 53.34, tien, le mètre martien.

Citation

Hélas, l'auteur, comme tous les new age, ne comprend absolument pas le sens et les implications du mot convention, et ceux qui le comprennent ne veulent absolument pas en entendre parler, puisque ce simple fait réfute totalement tout aspect magique ou génial du calcul ancien.

qu'est ce que je peux dire à part je suis pas un new age et si je comprend les conventions même si je ne suis pas un puis de science.

Citation

"après je ne sais pas pourquoi tu vient parler du yard mégalithique ici mais sache que cette valeur n'est pas reconnu par la science, c'est une valeur établie par un chercheur indépendant gallois je crois, ayant mis en valeur une mesure commune aux alignements mégalithiques. cette valeur est établie à 82.94 cm soit 2.72 pouce. je n'ai fait que de mettre en valeur le fait que cette valeur était une subdivision du carré de 288 soit 82944 et que 2.72 était ressemblant au résultat de ((14/11)-1)x10=2,72. "

((14/11)-1) ??? 14 mois de l'année divisés par 11 apôtres  -1 traître X par les 10 doigts de pieds ?

"...soit 2,72 pouces..." ? Non : 2,72 pieds impériaux, soit 2,72 x 0,3048 = 0,82905, qui n'est pas le carré de 0,288, et on ne parle pas des autres 40 ! différentes valeurs possible du pied...

2,72, c'est ((14/11)-1)x10 ? Mdr, c'est aussi le double décimal de 32, /12, : 32,64/12=2,72...c'est pas un hasard...

On peut en faire autant qu'on veut des rapprochements bidons.

bon, la j'ai fait deux erreurs avec le yard mégalithique qui fait apparemment 82.90 et non 82.94 qui est un millième du carré de 288 qui correspond au 4/5è de cercle mais la ressemblance très proche et la marge d'erreur de celui qui l'a établie me laisse pensé quand même que le lien mathématique n'est pas un hasard. et la valeur du yard M en pouce au lieu du pied mais ça ne change pas grand chose dans le principe.

ensuite pourquoi je parle du rapport 14/11, parce que c'est la pente de la pyramide de Khéops mais aussi le choix anglais pour son format de courrier ce qui rapproche dans ce petit détail l’Angleterre des savoirs égyptiens.

bien sur que l'on fait ce que l'on veut avec les maths si on est très fort, ça n'empêche pas que les égyptiens ne prenais pas des chiffres et des nombres au hasard, tout était pensé pour que tout soit lié et corresponde à quelque chose de précis qui semble être une harmonie entre les choses, comme le dit la bible, ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

Concernant le nombre d'or, la proportion de 14/11 entraîne un rapport apothème/demi-base égal à  proche de 

La valeur du nombre {\displaystyle \pi \simeq 3,14159} serait donnée par le rapport (demi-périmètre de la base)/hauteur. On obtient ainsi la valeur approchée 

je vois qu'une parti des images à buguer je met le lien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_mathématique_de_la_pyramide_de_Khéops 

on retrouve donc là mathématiquement pourquoi ce rapport de 14/11 à été choisie et je crois que ce n'est pas la seule raison car l'angle de 51.50 ° formé par le triangle à une importance mais je ne retrouve plus le pourquoi du comment.

on retrouve aussi le 11 jupitérien qui n'est pas un hasard non plus. et donc avec le YM qui fait 2.72 pied c'était pour montrer un lien mathématique entre le yard mégalithique et le rapport 14/11 utilisé par les égyptiens, ce ne sont pas des savoirs séparé, l'un est l'héritage de l'autre tout comme avec la France pour le mètre et bien d'autre chose.

grattez un peu et vous verrez que la franc maçonnerie est impliqué à tout les niveaux dans l'évolution du savoir français et anglais. ce qui est un comble quand les héritiers de tout ça veulent mettre les gens qui s'approche un peu de ces choses , plus bas que terre.

Citation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pied_(unité)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coudée_royale_égyptienne

2,72m, c'est la taille du plus grand homme ayant existé, pas un hasard non plus, n'est ce pas ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Wadlow

Yard mégalithique : Ecossais, pas Gallois :

oui Ecossais, c'est pas comme si j'avais dit chinois.

Citation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yard_mégalithique

Les anciennes civilisations auraient utilisé le nombre 10 et ses multiples et sous multiples par le fait que les hommes ont 10 doigts, en général, mais n'ont pas choisi le système métrique, car ils n'avaient aucune idée de ce que pouvait être le 10*-6 du quart du meridien terrestre passant par Paris...

Les dimensions du tombeau de Kheops seraient ainsi de 10 et 20 coudées égyptiennes...

Les unités choisies étaient à l'échelle humaine, pieds, coudes, le mètre est aussi à cette échelle et fut choisi pendant la Révolution, mdr...

Tiens, lis ça, c'est du vrai, du concret, et tu apprendras un minimum de maths...!

je passe les moqueries, y à des trucs sympa aussi sur le tombeau de khéops dont rien ne prouve que c'est un tombeau.

après je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de rapport avec l'échelle humaine puisque il y à une volonté d’harmoniser la science avec l'homme et son environnement, ce serait stupide de dire le contraire, c'est juste que les choix des unité sont pensé et pas juste pris par un couturier royale.

Citation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Rhind

Les "anciens qui savaient tout", c'est du pipeau : les Egyptiens ne connaissaient pas la roue, ni le nombre Pi, pour lequel ils utilisaient une approximation (S=(8D/9)²), utilsaient aussi des outils de cuivre rudimentaires, mais étaient de remarquables ingénieurs.

très intéressant bien que j'ai lu des choses tout à fait contraire, après c'est peut être moi mais j'ai comme une forte impression de manipulation de l'histoire. quand je lis que les grecs on tout apportés aux égyptiens après coup alors que tout les plus anciens philosophe grec on été étudier en Egypte, j'ai du mal à gobé ça.

Citation

Il est indéniable que les vestiges et sites remarquables des civilisations anciennes ont été mis en relation avec des faits astronomiques  et temporels réguliers, comme les solstices, ou des directions privilégiées (planète Venus). Des calculs de ce type sont très connus, les célèbres codex Mayas par ex... mêlant divinités et calculs astronomiques. C'est tout à fait normal, à ces époques, le ciel, les étoiles, les planètes, la météo, c'était forcément magique

je suis entièrement d'accord , il est quand même difficilement compréhensible qu'il y ai de nombreuse référence et lien avec ce que l'on appel année astrologique ou le grand cycle de la précession des équinoxes avec des repères sur des étoiles polaire en d'autre temps ou l'homme n'avait en théorie pas ce savoir, comme par exemple des alignements sur un nord correspondant à l'étoile véga sous l'ère astrologique de la vierge. je verrais éventuellement plus tard si je peux trouver des infos sur ça.

pour ce qui est de la magie, le mot désignait probablement plus le travaille d'un astrologue qu'autre chose, l'astrologue faisait des calculs et fixait une image d'un futur probable, je pense que ce terme vient de là et que l'on retrouve notamment dans la tarologie issu elle aussi du savoir égyptien.

Citation

Ce n'est pas pour cela que les dieux de la pluie ou de la guerre existent vraiment, rien de magique dans tout cela, et l'association avec de soi disant prédictions astrologiques est aussi une escroquerie new age.

Les habitants de Bugarach se fendent régulièrement la tronche à chaque fin du monde...

je suis asse d'accord avec ça, moi j'ai toujours pensé que les dieux n'était que des représentations dont les histoires tantaient d'expliquer des phénomènes astronomiques. toutefois je ne m'avancerais pas plus que ça sur ce terrain et oui, je suis d'accord aussi sur tout les prédicateurs de fin du monde, je m'en méfie comme de la peste.

Citation

Pareil pour la division du ciel en 12 parties, ou de l'année en 12 mois : 2 c'est trop petit, trop imprécis, 172 c'est trop grand, trop confus...alors que le mois, par ex, correspond grosso modo à deux occurences positionnelles régulières, mais imprécises :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mois_lunaire

De nos jours, un demi cercle compte 180°, on pourrait avoir 180 signes du zodiaque, ça ne changerait rien au côté pipeautique de l'affaire.

Le découpage zodiacal permettait surtout aux premiers astronomes de découper la voûte céleste de façon pratique, mais encore une fois, ce découpage est totalement arbitraire, Conventionnel, tu comprends ? et ne repose sur aucune réalité astronomique et date du 5ème siècle av jc pour sa forme actuelle (-3000 ans pour les Indiens).

je suis aussi d'accord avec ça sauf que je pense que les choix qui on été fait était d'une bien plus grande complexité qu'on ne veut l’admettre encore aujourd'hui. par contre pour la date qui est probablement retenue par des scientifiques spécialiste en la matière, il y à trop et de plus en plus de chercheur indépendant (souvent des scientifiques banni ou de simple passionnés) qui démontre des connaissances astronomique et astrologique car avant cela formait un tout qui n'était pas dissocié, qui donne des datations bien antérieur de 10 à 18000 ans et plus parfois. 

Citation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zodiaque

Ce qui est gênant dans ton laïus, c'est cet amalgame entre vagues données scientifiques et fumisteries.

Un peu moins de prétention serait aussi un plus quand on propose ce genre d'hypothèses.

j'y travaille, j'y travaille, en tout cas je ne cherche à enfumer personne, c'est des sujet qui m'intéresse beaucoup, j'apprend, je compare, je réfléchie.

mais moi j'ai montré que dalle par rapport à tout ce que l'on peu trouver sur le net, quelque truc en m'amusant avec GE. qu'on m'explique comment c'est possible qu'une spirale peut être recyclé ou abandonné au coeur de Mexico est traversé par un axe qui aligne nasca et angcor vat à la perfection sur plus de 20 000 km avec des angles très particulier. je n'arrive pas à me dire que c'est un pur hasard.

peut être que je me plante mais tout les jours y à des nouveaux élément sur le net et je me demande ce que l'on va trouver avec des gars comme Grimault, la révélation des pyramides, qui promet de monter en puissance dans 6 ou 7 autres long métrages et de révéler des truc de ouf, j'ai hâte de savoir mais bon en attendant , je vais allé me coucher. 

j'espère que j'ai pas été trop chiant ni prétentieux, en plus tu m'as mis la tartine mais au moins j'ai encore appris plein de chose et c'est pourquoi je me jette un peu dans ce genre de sujet, oui, c'est pas tellement pour le plaisir de se faire insulter et quand je parle de la science c'est au sens général , non individuellement même si je comprend que ça ne face pas plaisir.

bonne journée sans doute, je pense que je ne repasserais pas ici avant un moment.

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

....je reconnais néanmoins être porté sur ces courants ésotérique 

-> L'ésotérisme n'a rien de scientifique ! alors pourquoi mettre ton exposé en rubrique "sciences" ?

 

...de plus en plus de chercheur remettent en cause ces datations,

-> Oui mais seulment des chercheurs de ton style ou bien les évangélistes et Jéhovas parce que ça contredit leurs écrits !

...dans la pyramide de Khéops il y à des mesure qui tombe pile (nombre réel) en coudé et d'autre qui tombe pile en mètre et que c'est pareil pour un certain nombres de calcul. après c'est possible que les bâtisseurs des pyramides était fort en math et qu'ils ont trouvés le mètre par des calculs géométrique. d'après ce que j'ai lu sur le mètre c'est très possible.

-> Il faut te renseigner sérieusement : il n'y a aucun lien entre la coudée égyptienne et le mètre !

6 et 5 permettent en même temps de faire le lien entre les valeurs irrationnel pi et phi.

-> Par quelle combinaison mathématique, 6 et 5 vont donner pi ou le nombre phi  ?pi est  non seulement irrationnel mais en plus ils est trancendant : la suite de ses décimales est imprévisible

 

Citation

ça c'est votre opinion mais de plus en plus de chercheur remettent en cause ces datations,

Lesquels? Des noms peut-être? Ou des références?

Citation

peut être que je me plante mais tout les jours y à des nouveaux élément sur le net

Les découvertes scientifiques ne se font pas sur Internet mais dans les labos ou sur le terrain. Déjà qu'il arrive qu'on trouve des erreurs grossières dans les manip de labo, imaginez ce qu'on peut trouver comme sottises sur le net ou n'importe qui peut écrire n'importe quoi...

Citation

j'espère que j'ai pas été trop chiant ni prétentieux,

Mais non. Très prévisible seulement. Vous n'êtes que le énième à faire ce genre de manipulations et à croire que ça va révolutionner la science...celle qui vous permet de vous servir d'Internet et de Google Earth, au passage...

Il y a 8 heures, Lugy Lug a dit :

tout d'abord merci d'avoir précisé indirectement car tel n'était pas mon but, je ne connais rien au new age et n'est jamais fait parti de près ou de loin d'aucun ordre que ce soit, religions ou secte.

je reconnais néanmoins être porté sur ces courants ésotérique par expérience personnel mais encore une fois, mon but n'était pas d'aborder le sujet en venant sur ces terrains, je ne faisais que constater des corrélations entre cette spirale que j'ai trouvé par hasard sur Mexico et qui , si on regarde bien sur les images GE sur plusieurs années ressemble plus à un lieu de travail de traitement des eaux ou je ne sait quoi. c'est la corrélation entre l'axe qui le traverse et quelques point qui semblais être des repères qui m'a amené à faire des constatations d'ordre astrologique, astronomique et directionnel puisque cet axe prolongé avec le plus de précision possible à produit une sorte de fuseau passant par nasca et angkor vat et c'est ce fait qui est exceptionnel, il y avait combien de possibilité, de probabilité pour que cela tombe ainsi? de plus cette spirale à travers certain repère, pas forcément évident d'ou l'idée peut être de triturer, concorde avec de nombreux site.

je n'ai ni inventé, ni chercher à faire coïncidé cela, j'ai juste tiré des ligne le plus précisément possible que j'ai effectivement, une fois vu les sites, aligné dessus d'un ou deux 10è de degré plus ou moins ce qui reste d'une grande précision vue les distances. ce n'est pas moi non plus qui est nommé les quartiers de sagitario correspondant effectivement à l'emplacement du sagittaire si on place le bélier sur l'axe nord à 0° ce qui est logique symboliquement si l'on veut montrer le départ d'un cycle zodiacal.

après en effet rien ne dit que cette sorte de symbole, de site, ai été fait récemment par je ne sait quel farfelu ou ordre quelconque ayant les moyens technique de le faire. 

ok, ça c'est pour moi, bon, c'est surement mérité. par contre vous rabaissez bien bas les croyants dont certain érudit on étudié toute leur vie et maîtrise des connaissances que peu serait capable d'en faire autant. 

ça c'est votre opinion mais de plus en plus de chercheur remettent en cause ces datations, il y à foule de témoignage de chercheur érudit qui se sont fait écarter des schémas officiels parce qu'ils n'allait justement pas dans leur sens. moi je ne fait que lire ces choses et peut être que je mélange quelque truc trop pointu pour moi. chacun se fera son opinion, ce n'est pas moi qui vais allé prouver quoi que ce soit.

là je vais juste préciser ma pensé, si, en effet il y eu pu avoir une civilisation sur terre capable de voyager avec des engins quel qu'ils soit et qu'ils eus une certaine volonté d'aligner des lieux, de les marquer, il est évident que ces marquages serait des repères et non des pistes d'atterrissage.  

là, si ça vous tante je vous laisse étudier le sujet de plus près, il y à des explications tellement incroyables que ça pourrait vous laisser sur le cul. ouai, c'est des passionnés les gens qui planche la dessus mais c'est pas forcément des cons ou des illuminés.

c'est vous qui ramenez mes propos à du new age et des chiffres magiques, moi je ne fait que constater que certain nombres et procédé géométrique basé sur l'astronomie servent de basse à l’établissement de système, calendaire, astrologique, kabbalistique et religieux dont les explications mettent en concordance une forme d'harmonie entre le matériel et le spirituel. je fais des constatation, rien de plus, je ne tord pas les choses pour qu'elle colle à des idées que j'essayerais de propager dans je ne sais quel but. ce sont des fait qui montre l'exploitation d'un système de calcul en base six permettant d'harmoniser l’appréhension de l'environnement et de l'univers. bon après je ne vais pas démontrer ce que je ne suis pas capable de faire, j'essaye de comprendre certaine chose et peut être que j'appréhende mal tout ça, j'ai passé la journée à lire des calculs et des théories qui me dépasse totalement mais qui démontre qu'il n'y avait pas de hasard chez ces bâtisseurs.

oui, moi je veux bien mais qu'est que vous faite de tout les spécialistes qui démontre par exemple que dans la pyramide de Khéops il y à des mesure qui tombe pile (nombre réel) en coudé et d'autre qui tombe pile en mètre et que c'est pareil pour un certain nombres de calcul. après c'est possible que les bâtisseurs des pyramides était fort en math et qu'ils ont trouvés le mètre par des calculs géométrique. d'après ce que j'ai lu sur le mètre c'est très possible.

je vous crois, il est même probable que l'un dérive de l'autre.

vous mélanger tout ce que je dis, après je sais que je ne suis souvent pas très clair. je dis que une des bases des calculs que l'on retrouve partout est un rapport de 6 à 5 servant à subdiviser un cercle et ce aussi pour des raisons astronomique et astrologique. le cinquième servant notamment à faire le lien entre les 360° et les 365j de l'années. la division du cercle en 5 permet de rattrapé un jour tout les 72 j , on retrouve donc cette suite logique de nombres valable en base 6 et 5 qui permet aussi de faire le lien avec la base 10 qui servira à établir ensuite le mètre.

6 et 5 permettent en même temps de faire le lien entre les valeurs irrationnel pi et phi.

ça c'est intéressant pour plusieurs raison. je ne vais pas parler du 11 jupitérien qui me parle aussi beaucoup par contre le mètre martien est intéressant. j'ai déjà parlé du rapport entre les 39,.. pouces du mètre dans son utilisation pour les calculs du cycle de mars à vénus de 780j qui se divise en 39 cycle de 20j (4x5) . en m'en tenant au explication sur le passage de la coudé égyptienne au pouce anglais, je ne trouvais pas la concordance, la coudé R vaut 28 doigts, le pied égyptien 16 doigts mais en pousse il vaut 12 pousses, en faisant le calcule , 52.36/28=1.87 puis x16=29.92 et re-divisé par 12=2.4933 qui était apparemment une ancienne valeur du pousse qui vaut aujourd'hui 2.54 cm , j'ai donc refait le calcul inverse ce qui donne une coudé de 53.34, tien, le mètre martien.

qu'est ce que je peux dire à part je suis pas un new age et si je comprend les conventions même si je ne suis pas un puis de science.

bon, la j'ai fait deux erreurs avec le yard mégalithique qui fait apparemment 82.90 et non 82.94 qui est un millième du carré de 288 qui correspond au 4/5è de cercle mais la ressemblance très proche et la marge d'erreur de celui qui l'a établie me laisse pensé quand même que le lien mathématique n'est pas un hasard. et la valeur du yard M en pouce au lieu du pied mais ça ne change pas grand chose dans le principe.

ensuite pourquoi je parle du rapport 14/11, parce que c'est la pente de la pyramide de Khéops mais aussi le choix anglais pour son format de courrier ce qui rapproche dans ce petit détail l’Angleterre des savoirs égyptiens.

bien sur que l'on fait ce que l'on veut avec les maths si on est très fort, ça n'empêche pas que les égyptiens ne prenais pas des chiffres et des nombres au hasard, tout était pensé pour que tout soit lié et corresponde à quelque chose de précis qui semble être une harmonie entre les choses, comme le dit la bible, ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

Concernant le nombre d'or, la proportion de 14/11 entraîne un rapport apothème/demi-base égal à  proche de 

La valeur du nombre {\displaystyle \pi \simeq 3,14159} serait donnée par le rapport (demi-périmètre de la base)/hauteur. On obtient ainsi la valeur approchée 

 

je vois qu'une parti des images à buguer je met le lien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_mathématique_de_la_pyramide_de_Khéops 

on retrouve donc là mathématiquement pourquoi ce rapport de 14/11 à été choisie et je crois que ce n'est pas la seule raison car l'angle de 51.50 ° formé par le triangle à une importance mais je ne retrouve plus le pourquoi du comment.

on retrouve aussi le 11 jupitérien qui n'est pas un hasard non plus. et donc avec le YM qui fait 2.72 pied c'était pour montrer un lien mathématique entre le yard mégalithique et le rapport 14/11 utilisé par les égyptiens, ce ne sont pas des savoirs séparé, l'un est l'héritage de l'autre tout comme avec la France pour le mètre et bien d'autre chose.

grattez un peu et vous verrez que la franc maçonnerie est impliqué à tout les niveaux dans l'évolution du savoir français et anglais. ce qui est un comble quand les héritiers de tout ça veulent mettre les gens qui s'approche un peu de ces choses , plus bas que terre.

oui Ecossais, c'est pas comme si j'avais dit chinois.

je passe les moqueries, y à des trucs sympa aussi sur le tombeau de khéops dont rien ne prouve que c'est un tombeau.

après je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de rapport avec l'échelle humaine puisque il y à une volonté d’harmoniser la science avec l'homme et son environnement, ce serait stupide de dire le contraire, c'est juste que les choix des unité sont pensé et pas juste pris par un couturier royale.

très intéressant bien que j'ai lu des choses tout à fait contraire, après c'est peut être moi mais j'ai comme une forte impression de manipulation de l'histoire. quand je lis que les grecs on tout apportés aux égyptiens après coup alors que tout les plus anciens philosophe grec on été étudier en Egypte, j'ai du mal à gobé ça.

je suis entièrement d'accord , il est quand même difficilement compréhensible qu'il y ai de nombreuse référence et lien avec ce que l'on appel année astrologique ou le grand cycle de la précession des équinoxes avec des repères sur des étoiles polaire en d'autre temps ou l'homme n'avait en théorie pas ce savoir, comme par exemple des alignements sur un nord correspondant à l'étoile véga sous l'ère astrologique de la vierge. je verrais éventuellement plus tard si je peux trouver des infos sur ça.

pour ce qui est de la magie, le mot désignait probablement plus le travaille d'un astrologue qu'autre chose, l'astrologue faisait des calculs et fixait une image d'un futur probable, je pense que ce terme vient de là et que l'on retrouve notamment dans la tarologie issu elle aussi du savoir égyptien.

je suis asse d'accord avec ça, moi j'ai toujours pensé que les dieux n'était que des représentations dont les histoires tantaient d'expliquer des phénomènes astronomiques. toutefois je ne m'avancerais pas plus que ça sur ce terrain et oui, je suis d'accord aussi sur tout les prédicateurs de fin du monde, je m'en méfie comme de la peste.

je suis aussi d'accord avec ça sauf que je pense que les choix qui on été fait était d'une bien plus grande complexité qu'on ne veut l’admettre encore aujourd'hui. par contre pour la date qui est probablement retenue par des scientifiques spécialiste en la matière, il y à trop et de plus en plus de chercheur indépendant (souvent des scientifiques banni ou de simple passionnés) qui démontre des connaissances astronomique et astrologique car avant cela formait un tout qui n'était pas dissocié, qui donne des datations bien antérieur de 10 à 18000 ans et plus parfois. 

j'y travaille, j'y travaille, en tout cas je ne cherche à enfumer personne, c'est des sujet qui m'intéresse beaucoup, j'apprend, je compare, je réfléchie.

mais moi j'ai montré que dalle par rapport à tout ce que l'on peu trouver sur le net, quelque truc en m'amusant avec GE. qu'on m'explique comment c'est possible qu'une spirale peut être recyclé ou abandonné au coeur de Mexico est traversé par un axe qui aligne nasca et angcor vat à la perfection sur plus de 20 000 km avec des angles très particulier. je n'arrive pas à me dire que c'est un pur hasard.

peut être que je me plante mais tout les jours y à des nouveaux élément sur le net et je me demande ce que l'on va trouver avec des gars comme Grimault, la révélation des pyramides, qui promet de monter en puissance dans 6 ou 7 autres long métrages et de révéler des truc de ouf, j'ai hâte de savoir mais bon en attendant , je vais allé me coucher. 

j'espère que j'ai pas été trop chiant ni prétentieux, en plus tu m'as mis la tartine mais au moins j'ai encore appris plein de chose et c'est pourquoi je me jette un peu dans ce genre de sujet, oui, c'est pas tellement pour le plaisir de se faire insulter et quand je parle de la science c'est au sens général , non individuellement même si je comprend que ça ne face pas plaisir.

bonne journée sans doute, je pense que je ne repasserais pas ici avant un moment.

Ce n'est pas mon but, mais un chat est un chat.

Tu redis un moment "...les égyptiens auraient pu découvrir le mètre..."

Ca montre hélas que tu n'as toujours pas compris la notion de convention.

Le mètre n'existe pas dans la nature nom de dieu !

C'est une CON-VEN-TION, c'est à dire un choix arbitraire fait par les hommes au 18ème siècle !!!

Il n'y a rien à "découvrir"...

Et franchement, le mètre martien, le mètre jupitérien, c'était pour te montrer le rapport entre le millionième du quart du méridien de chacune de ces "sphères", mdr...

Tant que tu ne comprendras pas des choses aussi simples, je suis désolé de te dire que tu persisteras dans ce gloubiboulga new age...

Quant à la franc-maçonnerie, les Grimaud (mdr), la cacababalle, et les repères des pistes d'attérissage, que dire ?

Tu te fourvoies de plus en plus... Tu connais Daniken et les lezards du centre de la Terre ? No further comment...

Il y a 6 heures, Répy a dit :

-> L'ésotérisme n'a rien de scientifique ! alors pourquoi mettre ton exposé en rubrique "sciences" ?

parce que je souhaitait une approche scientifique sur le coté géométrique et factuel de ce que j'ai montré mais tous avez plongé sur le coté ésotérique en ignorant le coté scientifique de mon questionnement parce que vous n'avez aucune réponse ni aucune idée sur ces faits.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

-> Oui mais seulment des chercheurs de ton style ou bien les évangélistes et Jéhovas parce que ça contredit leurs écrits !

je ne suis pas d'accord avec vous mais admettons.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

-> Il faut te renseigner sérieusement : il n'y a aucun lien entre la coudée égyptienne et le mètre !

et bien si justement, c'est la valeur d'un sixième d'arc de cercle d'un mètre de diamètre.

100 cm x pi /6 égal 52.359 soit la coudé royale

Il y a 6 heures, Répy a dit :

-> Par quelle combinaison mathématique, 6 et 5 vont donner pi ou le nombre phi  ?pi est  non seulement irrationnel mais en plus ils est trancendant : la suite de ses décimales est imprévisible

un cercle d'un mètre de rayon donne une circonférence de deux fois pi , ce même cercle divisé en 5 donne un pentagone dont les coté font 1 mètre et dont les distances entre deux sommets écarté donne phi. ce n'est pas 6 et 5 qui donne pi et phi mais leur division d'un cercle d'un mètre de rayon ou de diamètre pour la coudé.

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Lesquels? Des noms peut-être? Ou des références?

Les découvertes scientifiques ne se font pas sur Internet mais dans les labos ou sur le terrain. Déjà qu'il arrive qu'on trouve des erreurs grossières dans les manip de labo, imaginez ce qu'on peut trouver comme sottises sur le net ou n'importe qui peut écrire n'importe quoi...

Mais non. Très prévisible seulement. Vous n'êtes que le énième à faire ce genre de manipulations et à croire que ça va révolutionner la science...celle qui vous permet de vous servir d'Internet et de Google Earth, au passage...

non, on va en rester là, ça fait au moins 20 fois que je cite des noms dans d'autre sujet et il y à toujours un article qui discrédite la personne, c'est une méthode qui semble habituel malgré souvent la sincérité du témoignage de la personne et pourtant certain on eu de haute fonction au CNRS ou autre.

Il y a 1 heure, philkeun a dit :

Ce n'est pas mon but, mais un chat est un chat.

Tu redis un moment "...les égyptiens auraient pu découvrir le mètre..."

Ca montre hélas que tu n'as toujours pas compris la notion de convention.

Le mètre n'existe pas dans la nature nom de dieu !

C'est une CON-VEN-TION, c'est à dire un choix arbitraire fait par les hommes au 18ème siècle !!!

Il n'y a rien à "découvrir"...

oui, hé bien pourtant je viens de mettre plus haut en répondant à répy ce qui lie la coudé royale au mètre ce qui démontre indirectement que les égyptiens connaissait le mètre puisque c'est le mètre qui permet à la géométrie du cercle d'obtenir les irrationnel pi et phi.

Citation

Et franchement, le mètre martien, le mètre jupitérien, c'était pour te montrer le rapport entre le millionième du quart du méridien de chacune de ces "sphères", mdr...

oui , et ça ne t’étonne pas une seconde que le pousse anglais donne une coudé identique au mètre martien? voila, quand vous voyez une coïncidence ça vous fait juste rire alors que je n'arrête pas de vous dire que la fraction du mètre en pousse permet de suivre des cycle martien et ce aussi bien chez les égyptiens que chez les aztèques. 

Citation

Tant que tu ne comprendras pas des choses aussi simples, je suis désolé de te dire que tu persisteras dans ce gloubiboulga new age...

Quant à la franc-maçonnerie, les Grimaud (mdr), la cacababalle, et les repères des pistes d'attérissage, que dire ?

Tu te fourvoies de plus en plus... Tu connais Daniken et les lezards du centre de la Terre ? No further comment...

hé bien c'est noté, je me débrouillerais avec le reste et avec ma conscience, merci.

allé, restons en là les amis et laissons mourir ce sujet dans les oubliettes du forum.

il y a 46 minutes, Lugy Lug a dit :

oui , et ça ne t’étonne pas une seconde que le pousse anglais donne une coudé identique au mètre martien?

 

Je comprends ce que donne le pousse anglais. Mais que donne le pousse-pousse indien ?