Mieux que Pénélope Fillon

Il y a 2 heures, Nephalion a dit :

Je ne vois pas la magouille dans le fait de fréquenter une femme avec qui on est pas marié.

Faut vivre avec son temps hein.

 

Ce n'est pas une magouille, mais c'est une absence de statut officiel justifiant la dépense occasionnée. Certains trouvent qu'on peut tiquer, et en effet ça doit pouvoir être poursuivi comme abus de biens sociaux au même titre que tout ce qui se passe dans les ministères et à l'Elysée, mais dans l'ensemble on est indulgent. Enfin le parquet l'est.

Quand Trierweiler a pété des œuvres d'art pour 3M € quand elle a appris que François la trompait, et que le contribuable a été la victime sans poursuite, ça me semble nettement plus sujet à recours. Néanmoins dans les deux cas on n'a pas d'enrichissement personnel.

Non le vrai problème est l'hypocrisie totale de tout le monde sur le sujet Fillon, à savoir que la qualification des faits en "détournement de fonds" ne tient pas debout puisqu'il ne gère pas de fonds et que donc il ne peut pas les détourner, il a juste pris le fric qu'on lui donnait comme tout le monde et on essaye d'en faire un bouc émissaire alors que tous les parlementaires ont droit à ce fric, et qu'ils le prennent tous. Le fait que les journaux oublient soigneusement ce fait majeur au nom de la morale, pour exciter les foules, nous prouve juste que ce sont eux même des pourris ayant intérêt à ce que Fillon perde.

Tout ça c'est de la merde pour faire du tort à des gens qui le méritent ou qui ne le méritent pas, mais la vocation est d'abord de dégommer l'adversaire pour lui prendre des voix.

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Ah!..... le coiffeur, celui là il se sera fait les couilles grasses, pour coiffer un semi chauve

Refléchissons ... les coiffeurs sont souvent de la casquette, donc ... finalement ... légitime suspicion !

Tout est possible. Qui aurait imaginé que troscan était un cinglé du cul avec un beau palmares de viols et agressions sexuelle et maris cocu a son actif. Des qu'il était entré au FMI des histoires de cul avait commencé.

"La liaison entre DSK et Piroska Nagy aurait cessé après que Mario Blejer l'a découverte. Furieux, le mari serait allé conter sa peine de cœur à un représentant russe du FMI, Aleksei Mozhin. Lequel est allé tout répéter à l'Égyptien Shakour Shaalan, qui a demandé l'ouverture d'une enquête. Le mari trompé, l'économiste Mario Blejer, connaît bien le FMI pour y avoir travaillé."

Donc ... que faisait réellement le coiffeur de francois hollande a l'elysé, s'agissant d'un hollande pris le nez dans le casque sur un scooter allant tirer un coup dans paris. et les meurs en région parisienne ou jack lang a sevis des années en toute impunité, ayant désormait une renommé mondiale. (le monde entier de fou de notre gueule)

Hollande s'offre un coup a 5 millions d'euros ? (petit joueur)

(En fait, journaliste au canard enchainé c'est pas si compliqué)

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Voyons , voyons, un Mitterrand qui a trompé sa pauvre danièle , en faisant un gosse par derrière et ce sur plusieurs années, sans compter celles que l'on a "cru" sans preuves flagrantes , des "ont dit ", quoi

OK. Mais je vois toujours pas d'où tu sors que c'est mon copain Dieu... En fait je ne vois pas le rapport avec moi. Je ne suis absolument pas de gauche, je ne l'ai d'ailleurs jamais été. Mais je t'en prie, continue de fantasmer, si ça peut te détendre, tu m'en verras ravie  

à propos d'élus gavés, Sapin s'est fait condamner à rembourser 100 000€ pour s'être trop goinfré avec l'argent des contribuables,

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/09/30/michel-sapin-epingle-pour-des-indemnites-indument-percues_5006011_823448.html

"Entre 2013 et 2014, le cabinet du président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, aura bénéficié d'une augmentation de 6% de sa rémunération. Presque 240.000 euros. Une coquette somme pour celui qui, tout juste installé au "Perchoir", prônait "un devoir d'exemplarité".

https://www.marianne.net/politique/quand-bartolone-augmente-son-cabinet-de-240000-euros

quant à Macron, il s'est fait redresser par le fisc pour ne pas avoir payé son ISF pendant plusieurs années

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/le-fisc-impose-a-macron-d-etre-soumis-a-l-isf-31-05-2016-2043358_1897.php

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/07/19/20002-20160719ARTFIG00159-l-elysee-a-coute-100-millions-d-euros-a-l-etat-en-2015.php

Z'ont piqué les trésors de l'Elysée ces salopards....ils diminuent...peut-être, ce n'est pas tout à fait vérifié, d'un coté, et piquent de l'autre...

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez vu un argument ????

lol , sans même parler du titre putassier. 

Soyons serieux , aucun argument ni fond .

D'ailleurs les sectaires de gauche ne pourront qu'être d'accord avec lebol . Citoyen comme les autres , égalité , la dette est creusée par les politiques . Ils vont s'entendre , c'est le même discours populo demago.

Bonne journée 

Putassier = définition : racoleur

Vous êtes l'illustration parfaite indiquant que ce titre a rempli sa mission. Attiré par le titre, vous avez lu le topic et y avez répondu !

Certains journalistes procèdent ainsi et parfois des benêts se font prendre !

il y a 51 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Putassier = définition : racoleur

Vous êtes l'illustration parfaite indiquant que ce titre a rempli sa mission. Attiré par le titre, vous avez lu le topic et y avez répondu !

Certains journalistes procèdent ainsi et parfois des benêts se font prendre !

Si votre but etait de lire que votre titre était putassier, vous y etes effectivement parvenue , félicitations et bonne continuation , je n'étais intervenu que pour le souligner .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Si votre but etait de lire que votre titre était putassier, vous y etes effectivement parvenu , félicitations et bonne continuation , je n'étais intervenu que pour le souligner .

 

Mon but était de lire  les interventions ( dont la vôtre) et de vous dire que vous n'avez pas répugné à lire le contenu d'un titre putassier (selon vos termes) !

Bonne continuation ! Joyeuses Pâques !

Il y a 21 heures, menon a dit :

à propos d'élus gavés, Sapin s'est fait condamner à ..............

Surtout ne parlez pas des balkany, sarkosy et consort qui sont de votre camp.....

un clic sur le web et il est possible de sortir toutes les affaires concernant les politiques de droite...

fillon c'est l'actualité, mais je comprends que ce soit gênant pour certains qui essayent de remonter jusqu'au mythe errant pour faire un nuage de fumée...........................qui ne trompe personne!

Le 25/02/2017 à 13:11, menon a dit :

à propos d'élus gavés, Sapin s'est fait condamner à rembourser 100 000€ pour s'être trop goinfré avec l'argent des contribuables,

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/09/30/michel-sapin-epingle-pour-des-indemnites-indument-percues_5006011_823448.html

"Entre 2013 et 2014, le cabinet du président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, aura bénéficié d'une augmentation de 6% de sa rémunération. Presque 240.000 euros. Une coquette somme pour celui qui, tout juste installé au "Perchoir", prônait "un devoir d'exemplarité".

https://www.marianne.net/politique/quand-bartolone-augmente-son-cabinet-de-240000-euros

quant à Macron, il s'est fait redresser par le fisc pour ne pas avoir payé son ISF pendant plusieurs années

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/le-fisc-impose-a-macron-d-etre-soumis-a-l-isf-31-05-2016-2043358_1897.php

Le peuple n'est pas idiot, il a parfaitement compris que toutes ces pseudos "affaires", comme par hasard révélées par les torchons propagandistes que sont Le Canard, Mediapart, Le Monde et Marianne, ne sont que des complots merdiatico-judiciaires pour fausser les élections !!!!
  

Le 25/02/2017 à 08:20, l'abbe resina a dit :

Comparer des femmes du monde mariées avec des gourdes de passage faut oser...

Ben, imaginez que MLP soit élue ...
Dans laquelle de ces deux catégorie allez vous donc classer ... Louis Aliot ??

Le ‎25‎/‎02‎/‎2017 à 12:04, Roger_Lococo a dit :

Ce n'est pas une magouille, mais c'est une absence de statut officiel justifiant la dépense occasionnée. Certains trouvent qu'on peut tiquer, et en effet ça doit pouvoir être poursuivi comme abus de biens sociaux au même titre que tout ce qui se passe dans les ministères et à l'Elysée, mais dans l'ensemble on est indulgent. Enfin le parquet l'est.

Quand Trierweiler a pété des œuvres d'art pour 3M € quand elle a appris que François la trompait, et que le contribuable a été la victime sans poursuite, ça me semble nettement plus sujet à recours. Néanmoins dans les deux cas on n'a pas d'enrichissement personnel.

 

Non le vrai problème est l'hypocrisie totale de tout le monde sur le sujet Fillon, à savoir que la qualification des faits en "détournement de fonds" ne tient pas debout puisqu'il ne gère pas de fonds et que donc il ne peut pas les détourner, il a juste pris le fric qu'on lui donnait comme tout le monde et on essaye d'en faire un bouc émissaire alors que tous les parlementaires ont droit à ce fric, et qu'ils le prennent tous. Le fait que les journaux oublient soigneusement ce fait majeur au nom de la morale, pour exciter les foules, nous prouve juste que ce sont eux même des pourris ayant intérêt à ce que Fillon perde.

 

Tout ça c'est de la merde pour faire du tort à des gens qui le méritent ou qui ne le méritent pas, mais la vocation est d'abord de dégommer l'adversaire pour lui prendre des voix.

Bjr Roger_Lococo,

En effet, il a juste pris le fric auquel il avait droit, mais ce fric n'appartient pas a l'état mais a la Nation, Cette même Nation que Fillon voudrait servir en faisant campagne sur ses vertus. Mais ou sont-elles? puisqu'il s'est excusé devant les médias de ne pas en avoir. Quand aux journaux a commencer par le canard, ils nous ont juste démontré que Fillon se drapait dans une moral qu'il avait complètement pervertie.

a+

Les parlementaires ont droit à ce fric...........OK

y compris pour rémunérer des emplois fictifs pour au final enrichir les comptes de leur famille?

j'aimerais que l'on me cite le texte de loi autorisant cela......

peut_on comparer rémunérer quelqu'un pour un travail effectif et rémunérer quelqu'un pour un travail fictif afin de récupérer le pognon?

Et quand on se drape dans la toge de la vertu et de la probité est-il moral de procéder ainsi?

Imagine-t-on le Général De Gaulle s'enrichir par des emplois fictifs fournis aux membres de sa famille?

Le canard, les médias n'ont fait qui était vraiment Fillon.

Mais pour certains la vérité est dure à avaler......je comprends et je compatis......

Le 25/02/2017 à 10:52, PINOCCHIO a dit :

Voyons , voyons, un Mitterrand qui a trompé sa pauvre danièle , en faisant un gosse par derrière et ce sur plusieurs années, sans compter celles que l'on a "cru" sans preuves flagrantes , des "ont dit ", quoi

Et puis la demoiselle a eu droit à un service de protection personnel, la somme exacte est assez élevée si ma mémoire est bonne.....

le pire c'était Cazeneuve, une protection pour sa femme, ses enfants et lui bien sûr.

L'actualité, c'est Fillon, c'est lui qui s'est rempli les poches et celles de sa famille avec l'argent public, mais je comprends que ce soit gênant pour certains qui essayent de remonter jusqu'à Cazeneuve unanimement condamné même par des gens de gauche ou au mythe errant pour faire un nuage de fumée...........................qui ne trompe personne!

C'est Fillon qui s'est drapé dans une toge de probité mensongère pour tromper l'électorat, y compris les siens...

on se demande si les gens de droite se rendent compte que Fillon les a entubé, profond.....les premiers cocus de l'histoire sont ceux qui l'ont cru et voté pour lui.....

c'est lui qui s'est enrichi sur les deniers publics,

c'est lui qui, pris la main dans le pot de confiture, a menti....

maintenant pour faire écran de fumée on peut remonter à Louis XIV, Charles Martel ou Vercingétorix.....

Le 25/02/2017 à 08:37, titenath a dit :

Hein ?  Mon copain Dieu ?  Mais de quoi tu parles ?  

Je trouve juste que le titre du sujet est malhonnête. Il n'y a rien d'illégal, tout comme ça n'était pas illégal pour Carlita avant qu'elle épouse Sarko. Il n'y a pas d'enrichissement personnel, d'emploi fictif, de détournement de fonds publics. 

Après oui, je serai là première à supprimer tous leurs privilèges et dépenses, mais c'est pas la gauche ou la droite particulièrement, c'est tout le monde, et c'est dégueulasse nous sommes d'accord. Mais titrer en comparaison avec Fillon, c'est ridicule. 

Néanmoins, en France nous avons 6 millions de chômeurs et 8 millions qui vivent en dessous du seuil, dit de pauvreté. Et de quoi parle-t-on ? Quelle horreur ! Des affaires autres que celles de Fillon. Sacré argent public. Me semble aussi que ce cher Mitterand en a aussi abusé avec sa progéniture extra-conjugale...Ce qui me laisse toujours penser qu'à gauche, c'est l'art d'utiliser le fric que gagnent les autres, en faisant valoir, eux aussi, que c'est légal.

Une fois de plus on a l'illustration que le Français fana (tique) de base préfère défendre son poulain qu'il sait pourri plutôt que d'admettre son erreur...

En bref, comment cautionner la corruption au plus haut niveau.

ben après c'est pas la peine de venir la jouer "c'est pas moi c'est l'autre"...

TOUS AU GNOUF !