Enlève tes mains de mes impôts

Afin d'éviter ce spectacle pitoyable de nos très chers politiques pris la main dans le pot de confiture, et on se doute bien qu'il y en a d'autres...Pourquoi ne pas interdire à ces généreux députés, d'embaucher famille et amis..Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux.

Et dire que dans 6 mois, tout sera oublié et que chacun va continuer a profiter du système.

C'est aux citoyens de s'intéresser un peu à la vie de la société dans laquelle il vit, parce que des incohérences il y en a partout, mais tout le monde s'en fout et fait avec ! 

Si on veut résoudre un problème il faut déjà arriver à l'identifier et le faire reconnaître !

Les citoyens sont aussi de beaux hypocrites, ils ne votent que très peu tout en râlant beaucoup ! 

vous n'allez pas mes chéris réformer un truc qui est autonome, ils ont un budget et font ce qu'ils veulent. Déjà un député qui emploie un mi-temps, c'est du mépris en comprimés. Quand je vois un salaire net à 2 000€ alors que ces gens font tout, c'est mépris-bis.

j'ai cru que tu allais développer la réforme de l'impôt préconisé par les socialistes ! Hamon est en plein dedans .

mais si tu parles des magouilles , alors il y en a de belles en stock

  http://www.atlantico.fr/decryptage/qu-attendent-fillonistes-et-canard-enchaine-ou-mediapart-accessoirement-pour-enfin-interesser-peu-emploi-evanescent-hidalgo-2963872.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/opportunes-approximations-edwy-plenel-concernant-emploi-fille-mairie-paris-2960116.html

belle journée

il y a 5 minutes, menon a dit :

j'ai cru que tu allais développer la réforme de l'impôt préconisé par les socialistes ! Hamon est en plein dedans .

 

mais si tu parles des magouilles , alors il y en a de belles en stock

 

  http://www.atlantico.fr/decryptage/qu-attendent-fillonistes-et-canard-enchaine-ou-mediapart-accessoirement-pour-enfin-interesser-peu-emploi-evanescent-hidalgo-2963872.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/opportunes-approximations-edwy-plenel-concernant-emploi-fille-mairie-paris-2960116.html

belle journée

Oui, c'est assez amusant Menon!

Pas plus de 15 ans de mandats. Et interdiction de se représenter avant 10 ans.

Ils n'auront qu'à aller faire des ménages en attendant; puisqu'ils n'ont aucun métier.

il y a 2 minutes, pila a dit :

Pas plus de 15 ans de mandats. Et interdiction de se représenter avant 10 ans.

Ils n'auront qu'à aller faire des ménages en attendant; puisqu'ils n'ont aucun métier.

Parce que femme/homme  de ménage n'est pas un métier?

il y a 39 minutes, pila a dit :

Ils n'auront qu'à aller faire des ménages en attendant; puisqu'ils n'ont aucun métier.

Pour faire des ménages il faut pouvoir discerner le " sale " du " propre ", nuance parfaitement inconnue de nombreux politiques... Leur quotidien c' est: la main gauche dans le pot de confiture et la main droite sur le coeur...

Et puis," si on peut plus entuber ces cons d' électeurs, c' est plus la peine de se casser le bonnet à leur faire prendre des vessies pour des lanternes... "

RMC à l'instant : Alain Boquet prend sa retraite : neuf mandats pendant 40 ans. Cherchez l'erreur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Bocquet

Il y a 2 heures, nerelucia a dit :

RMC à l'instant : Alain Boquet prend sa retraite : neuf mandats pendant 40 ans. Cherchez l'erreur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Bocquet

Si on est reconnu comme faisant du bon boulot, pourquoi ne peut on pas être réélu ?

Ce serait comme un patron dans une entreprise qui fonctionne bien grâce à ses décisions, pourquoi voudrait-on le remplacer ?

Il y a 10 heures, l'abbe resina a dit :

Afin d'éviter ce spectacle pitoyable de nos très chers politiques pris la main dans le pot de confiture, et on se doute bien qu'il y en a d'autres...Pourquoi ne pas interdire à ces généreux députés, d'embaucher famille et amis..Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux.

Et dire que dans 6 mois, tout sera oublié et que chacun va continuer a profiter du système.

Qu'en pensent tes amis politiques ?

il y a 20 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

Qu'en pensent tes amis politiques ?

Tiens, le vla... Et les tiens ? ils ont des avis intelligents parfois ? Et toi, on attend ton avis juste pour rire..

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Si on est reconnu comme faisant du bon boulot, pourquoi ne peut on pas être réélu ?

Ce serait comme un patron dans une entreprise qui fonctionne bien grâce à ses décisions, pourquoi voudrait-on le remplacer ?

ce sont des cumuls de mandats, il va toucher neuf retraites.

"Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux."

Arf ! Vraiment mort de rire ! Tu veux dire embaucher des fonctionnaires ???

Ce nid de trotsko-bobos-castro-stalino-bolcheviques aussi fainénants qu'inutiles ???

Décidément, entre le picsou qui cite libé, et le 4ème âge qui embauche des fainéants, les fafounets semblent perdre complètement la boule par les temps qui courent !

Tu peux répéter ça encore une fois qu'on rigole encore ? D'avance merci !

il y a 11 minutes, philkeun a dit :

"Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux."

Arf ! Vraiment mort de rire ! Tu veux dire embaucher des fonctionnaires ???

Ce nid de trotsko-bobos-castro-stalino-bolcheviques aussi fainénants qu'inutiles ???

Décidément, entre le picsou qui cite libé, et le 4ème âge qui embauche des fainéants, les fafounets semblent perdre complètement la boule par les temps qui courent !

Tu peux répéter ça encore une fois qu'on rigole encore ? D'avance merci !

Tu dois faire parti de ceux que tu critiques, le nid que tu cites, tu sembles bien reconnaitre tes potes... Fainéants et inutiles, c'est toi qui le dit..

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Tu dois faire parti de ceux que tu critiques, le nid que tu cites, tu sembles bien reconnaitre tes potes... Fainéants et inutiles, c'est toi qui le dit..

Hé ho pépé, la joue pas à l'envers, tu veux un historique des tes délires anti fonctionnaires sur ce forum ?

il y a 11 minutes, philkeun a dit :

Hé ho pépé, la joue pas à l'envers, tu veux un historique des tes délires anti fonctionnaires sur ce forum ?

Je me souv

il y a 34 minutes, philkeun a dit :

"Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux."

Arf ! Vraiment mort de rire ! Tu veux dire embaucher des fonctionnaires ???

Ce nid de trotsko-bobos-castro-stalino-bolcheviques aussi fainénants qu'inutiles ???

Décidément, entre le picsou qui cite libé, et le 4ème âge qui embauche des fainéants, les fafounets semblent perdre complètement la boule par les temps qui courent !

Tu peux répéter ça encore une fois qu'on rigole encore ? D'avance merci !

Quoi? tu ne vas pas encore nous sortir que tu as la modé dans ta poche?

Tu arrêtes de me citer et tes provocations ok!

Déjà que tu es toujours hs et dans la provocation, évite de parler de moi P.T.

Le ‎17‎/‎02‎/‎2017 à 07:01, l'abbe resina a dit :

Afin d'éviter ce spectacle pitoyable de nos très chers politiques pris la main dans le pot de confiture, et on se doute bien qu'il y en a d'autres...Pourquoi ne pas interdire à ces généreux députés, d'embaucher famille et amis..Et pourquoi ne pas recruter dans la fonction publique des secrétaires payés par l'état ?

Ah, bien sur, c'est sans doute trop simple, chacun va vouloir défendre ses petits intérêts toutes sensibilités confondues, les loups ne se mangent pas entre eux.

Et dire que dans 6 mois, tout sera oublié et que chacun va continuer a profiter du système.

Ils sont déjà tellement nombreux que la moitié pourrait servir de "gratte papier" ou de secrétaire aux autres..

Au tarif du privé bien entendu et en contrat précaire comme tout le monde.( et comme ils l'ont voté)!

Je vous laisse un lien pour comprendre ce que Hamon trame pour nos impôts .

Individualiser l 'impôt sur le revenu :

En clair, il s'agirait de s'attaquer au "quotient conjugal", dont bénéficient les couples mariés ou pacsés.

Ces derniers sont en effet obligés de réaliser une déclaration de revenus commune. Ce dispositif leur permet de diviser par deux leurs revenus avant application du barème de l'impôt, l'impôt obtenu étant ensuite multiplié par 2. Ce qui diminue généralement la facture des couples dont les revenus sont inégaux, le gain étant d'autant plus important que l'écart est grand. Explication : du fait de la progressivité des taux du barème de l'impôt sur le revenu, cela leur évite de se retrouver dans une tranche d'imposition trop élevée.

la disparition du quotient conjugal alourdirait la facture d'un peu plus de la moitié des bénéficiaires, soit plus de 6 millions de ménages, la perte étant estimée à 86 euros par mois.

Les couples sans enfant sont ceux qui ont le plus à perdre, puisqu'ils bénéficient de 70% des gains liés à ce mécanisme. Les ménages les plus aisés seraient par ailleurs les plus touchés : la perte serait en effet croissante avec le niveau de vie, pouvant atteindre jusqu'à 210 euros par mois pour les 10% de foyers ayant les revenus les plus élevés. Elle peut même "dépasser 1.000 euros par mois pour les ménages les plus aisés avec un seul revenu", indiquait le rapport de 2011.

suite :

http://www.capital.fr/finances-perso/actualites/individualiser-l-impot-sur-le-revenu-la-reforme-de-hamon-va-t-elle-vous-penaliser-1208004

http://www.lesechos.fr/elections/benoit-hamon/0211807055826-hamon-met-lindividualisation-de-limpot-au-coeur-de-son-projet-fiscal-2065553.php