la presse le quatrième pouvoir?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Si on avait attendu les débats des candidats, écouté les militants peut être que l'on se serait aperçu que la vérité était ailleurs non?

La seule vérité à retenir est que Fillon ne représente pas la majorité des Français, mais la majorité des plus de 70 ans de droite.

Il était loin d'être élu président et sur ce point les médias s'étaient trompés aussi.

il y a 14 minutes, bibifricotin a dit :

La seule vérité à retenir est que Fillon ne représente pas la majorité des Français, mais la majorité des plus de 70 ans de droite.

Il était loin d'être élu président et sur ce point les médias s'étaient trompés aussi.

Il est  le candidat élu aux  primaires de droite, ça c'est sûr, mais bien entendu ça ne représente que pas grand chose par rapport à l'électorat potentiel des présidentielles.

La majorité des plus de 70 ans, là je n'en sais rien...

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Les sondages devraient être interdits , ils faussent le résultats je trouve.

Depuis le brexit et l' élection de Trump, les sondages ont perdu toute cédibilité et toute valeur d' influence sur les électeurs.

Pour nos présidentielles, ils seront bien incapables de donner un pronostic fiable ou mème cohérent si la campagne ne se stabilise pas.

il y a 8 minutes, versys a dit :

Depuis le brexit et l' élection de Trump, les sondages ont perdu toute cédibilité et toute valeur d' influence sur les électeurs.

Pour nos présidentielles, ils seront bien incapables de donner un pronostic fiable ou mème cohérent si la campagne ne se stabilise pas.

Parfois je me demande même vu l'intérêt de la chose politique, si certains ne s'amusent pas à les faire mentir, juste par esprit de contradiction.

Puis pour "emmerder" les journalistes si sûr d'eux!

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

La presse serait dit on le quatrième pouvoir, derrière le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, le pouvoir judiciaire !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatrième_pouvoir

Pourtant certains n'hésitent pas à dire que ce serait devenu le premier pouvoir!

http://laplumedemaosaittout.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/01/30/les-medias-le-premier-pouvoir-554313.html

http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2007/11/20/le-premier-pouvoir.html

 

Et des quel droit exerce-t-ils ce pouvoir ? Qui les a élus ? D'où vient la validité de leur mandat ?

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Et des quel droit exerce-t-ils ce pouvoir ? Qui les a élus ? D'où vient la validité de leur mandat ?

Au nom de la liberté d'expression, au nom de la liberté de la presse!

C'est ce qui se dit!

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Puis pour "emmerder" les journalistes si sûr d'eux!

En attendant, c' est plutot les journalistes qui emm... les politiques, car les médias disposent de sources fiables et apparemment incontestables.

Par ailleurs, il serait fort interessant de connaitre l' origine de ces sources, car il ne s' agit plus seulement d' infos, ces " Scoops " ayant d' énormes conséquences.

Les journalistes peuvent donc se montrer trés surs d'eux et n' ont pas peur de s' attirer les foudres des politiques. Ces derniers ont tout à redouter de cette puissance qui, par le biais de l' Opinion, peuvent faire ou défaire un politique.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Au nom de la liberté d'expression, au nom de la liberté de la presse!

C'est ce qui se dit!

Alors dans ce cas, qui dit pouvoir, dit responsabilité !

Puisque les snyppers du Canard "déchaîné" ont le pouvoir de lyncher un candidat en pleine campagne électorale, ils sont responsables, si une grande parti des électeurs de droite se tourne vers le F.N au second tour....

à l’instant, versys a dit :

En attendant, c' est plutot les journalistes qui emm... les politiques, car les médias disposent de sources fiables et apparemment incontestables.

Par ailleurs, il serait fort interessant de connaitre l' origine de ces sources, car il ne s' agit plus seulement d' infos, ces " Scoops " ayant d' énormes conséquences.

Les journalistes peuvent donc se montrer trés surs d'eux et n' ont pas peur de s' attirer les foudres des politiques. Ces derniers ont tout à redouter de cette puissance qui, par le biais de l' Opinion, peuvent faire ou défaire un politique.

Oui, je trouve que c'est parfois assez tendancieux la façon donc l'information arrive!

Bon si je trouve juste que Fillon soit puni s'il est en faute ce qui semble devenir de plus en plus possible, ce genre de dossier ne devrait il pas être fourni d'abord à la justice?

Aurait on peur que celle ci étouffe l'affaire?

Fait on plus confiance aux médias qu'à la justice dans notre pays pour sortir une affaire de ce genre?

Ce qui finalement tendrait à prouver que la presse à déjà gagné une place dans l'ordre cité au début.

La justice renvoyée derrière le pouvoir de la presse.

La presse , elle semble avoir déjà choisit son duel!

Bien entendu  avec son candidat !!

http://www.liberation.fr/debats/2017/02/12/emmanuel-macron-candidat-des-medias-autopsie-d-un-choix-implicite_1548024

Un choix implicite, tenez vous le pour dit!

Bon sujet, ça.

Depuis des années, il faut vérifier tout ce qui est bassiné dans l'instant.

Beaucoup d'infos sont fausses, hasardeuses, cherchant le buzz et c'est tout.

Il faut attendre des annonces par des personnes responsables pour rectifier toutes les conneries, faux chiffres et suppositions, qu'ils ont pu lancer.

Chercher des articles de fond plus fiables que ce qui tourne en boucle.

Les vrais journalistes rapportent des faits. Les autres bourrent le crâne avec n'importe quoi.

Je me souviens de ce drame terroriste ou ils ont mis la sécurité des forces qui intervenaient.

La rage...

Quand au sondages, ça devient une pochette surprise ridicule.

"où ils ont mis en jeu la sécurité..."

Excusez moi...

Ce qui compte, c'est de tenir les gens en haleine pour balancer leur pub qui rapporte gros, des infos en boucle où ce sont toujours les mêmes images et les mêmes experts, les mêmes invités qui vadrouillent d'une chaine sur l'autre;

Vous avez vu un débat digne de ce nom ?

Pas depuis longtemps, des journalistes qui n'interrogent pas mais mènent un combat politique!

J'ai peur qu'ils ne soient intéressé que par "faire de l'audience", avec n'importe quoi.

Pour les over doses de pub servies excessivement:

Yes, un monde médiatique orienté vers le lavage de cerveau...

il y a 14 minutes, 120lola120 a dit :

J'ai peur qu'ils ne soient intéressé que par "faire de l'audience", avec n'importe quoi.

Pour les over doses de pub servies excessivement:

Yes, un monde médiatique orienté vers le lavage de cerveau...

C'est assez triste d'avoir un moyen formidable qu'est la télé pour informer et améliorer le niveau des gens et de voir ce qu'on en fait!

C'est même scandaleux je trouve.

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

Alors dans ce cas, qui dit pouvoir, dit responsabilité !

Puisque les snyppers du Canard "déchaîné" ont le pouvoir de lyncher un candidat en pleine campagne électorale, ils sont responsables, si une grande parti des électeurs de droite se tourne vers le F.N au second tour....

Tu vas nous la sortir combien de fois celle là. Si les électeurs se tournent vers le FN, ce n'est pas à cause de la presse, mais à cause des hommes politiques. 

La presse fait son boulot, et c'est heureux. 

il y a 7 minutes, Tar Baby a dit :

Tu vas nous la sortir combien de fois celle là. Si les électeurs se tournent vers le FN, ce n'est pas à cause de la presse, mais à cause des hommes politiques. 

La presse fait son boulot, et c'est heureux. 

Jusqu'au présidentiel, voir après.... Autant des fois que je le voudrais !

Tant qu'à la presse,.... c'est un bien sale boulot, qui ont fait là !

Toujours ce même débat: est ce que la presse fabrique les mentalités ou est ce que les mentalités fabriquent la presse?

J'ai tendance à défendre l'idée que la presse est une entreprise dont le but est tristement banal: gagner de l'argent. Comment? En vendant plus de journaux parce que plus de journaux vendus c'est plus de lecteurs et plus de lecteurs c'est le prix des pubs qui s'envole. Que veulent les gens? Et bien exactement ce qu'on voit dans nos journaux. C'est triste? Peut être mais c'est ce que veulent les gens, c'est ce que veut le peuple. Qui parmi vous est passé à droite ou à gauche en lisant un journal? Personne. L'Huma fait de la presse de gauche parce que c'est ce que veulent lire les gens de gauche... Le Figaro fait de la presse de droite parce que c'est ce que les gens de droite veulent lire... 

Du coup pour moi la presse n'est pas un pouvoir mais l'esclave du peuple. 

il y a 11 minutes, Francelibre a dit :

Jusqu'au présidentiel, voir après.... Autant des fois que je le voudrais !

Tant qu'à la presse,.... c'est un bien sale boulot, qui ont fait là !

Maîtrise du français en parfaite adéquation avec les "idées" (?) défendues.

Chapeau, 

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Jusqu'au présidentiel, voir après.... Autant des fois que je le voudrais !

Tant qu'à la presse,.... c'est un bien sale boulot, qui ont fait là !

Tu as gagné, tu m'as coupé le sifflet. J'en reste sans voix. Accuser ceux qui n'ont rien fait d'illégal, en nous informant des malversations inacceptables de celui qui se veut pur comme l'agneau qui vient de naître, mais qui en réalité, est un loup déguisé. C'est , c'est , c'est... les mots me manquent. 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

La presse , elle semble avoir déjà choisit son duel!

Bien entendu  avec son candidat !!

http://www.liberation.fr/debats/2017/02/12/emmanuel-macron-candidat-des-medias-autopsie-d-un-choix-implicite_1548024

Un choix implicite, tenez vous le pour dit!

"La" presse, ça n'existe pas plus que "le" peuple.
Parce qu'envisager une sorte d'homogénéïté de l'un ou de l'autre relève évidemment de l'absurde ou/et de l'amalgame démagogue.
(La preuve en est de cet article de Libé, faisant pourtant éminemment partie de "la presse" et TRES loin d'encenser Macron)

Ceci dit, une fois de plus, vous devriez lire l'article en  entier.
(Au passage, je trouve toujours assez amusant les forumeurs qui, pour soit-disant crédibiliser leur argumentaire, cite un media qu'ils accusent pourtant à longueur de temps d'être un torchon propagandesque ;-)

Daniel Schneidermann y conclue clairement que Marine Le Pen est tout autant le "candidat des media" que Macron, même si, dans le cas de Le Pen, la fabuleuse promotion que lui ont assurée "les media" s'est faite malgré eux.