Djihadiste Australien déchu de sa nationalité

Bonjour,

Faut croire que certain pays comme l'Australie peuvent déchoir de leur nationalité les terroristes, pourquoi pas le France ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/12/97001-20170212FILWWW00010-djihadisme-un-australien-dechu-de-sa-nationalite.php

Pourquoi pas en France !? Il suffit de voir qui nous gouverne depuis des années, les associations qui défendent ces "personnes", comment la LDH se comporte, comment se comportent les binationaux quand on attaque cette déchéance de nationalité,... !!!

Bien fait pour lui....

Pas de danger que ça arrive chez nous, ça fait déjà un foin pour les binationaux , et les socialos en veulent pas de la déchéance, ça les emmerdent trop dans leurs principes à la con, on continue toujours à garde nos pourritures qui veulent nous faire sauter la tronche, de" bon Français "comme il se doit  

Sont moins cons que nous les kangourous !

Il y a 19 heures, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Faut croire que certain pays comme l'Australie peuvent déchoir de leur nationalité les terroristes, pourquoi pas le France ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/12/97001-20170212FILWWW00010-djihadisme-un-australien-dechu-de-sa-nationalite.php

 

Pourquoi pas la France?

Tout d'abord la France ce n'est pas l'Australie

La France a une Histoire de plus de deux fois Millénaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

L’Australie est un Pays de "Bitaclé",leurs Nation est celle des Aborigènes ,sont Histoire date du XVII ^e siècle

Histoire de l'Australie. ... Peuplée probablement pendant plus de 50 000 ans par les seuls Aborigènes, l'Australie voit, à partir du XVII ^e siècle, des explorateurs français venir reconnaître ses côtes et, en 1788, la colonisation britannique a commencé par la fondation d'un camp pénitentiaire à Sydney.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'Australie

La "Nationalité" des Australiens devrait être celle des Aborigènes

Le fait que l'histoire de l'Australie ne date que de quelques siècles, ne fait pas de ses habitants des demeurés ! Ils refusent que des terroristes reviennent sur leur sol, c'est logique, non ?

il y a 25 minutes, Zigbu a dit :

Le fait que l'histoire de l'Australie ne date que de quelques siècles, ne fait pas de ses habitants des demeurés ! Ils refusent que des terroristes reviennent sur leur sol, c'est logique, non ?

Qui sont les "Terroristes" sinon ceux qui ont Envahis l'Australie de leurs Us Coutumes Mœurs Religion,a la place d'une autre qui n'ont de cesse d’être Exterminé par ses Derniers Envahisseurs

Il est facile de Considérer les autres de Terroristes aujourd’hui quand ont l'a été soit même

Ce qui serait Logique c'est qu'ils permettent a toutes les communautés d'avoir les Mêmes DROITS

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Qui sont les "Terroristes" sinon ceux qui ont Envahis l'Australie de leurs Us Coutumes Mœurs Religion,a la place d'une autre qui n'ont de cesse d’être Exterminé par ses Derniers Envahisseurs

Il est facile de Considérer les autres de Terroristes aujourd’hui quand ont l'a été soit même

Ce qui serait Logique c'est qu'ils permettent a toutes les communautés d'avoir les Mêmes DROITS

 

 

Là dessus, je suis entièrement d'accord avec toi. Mais on s'éloigne un peu du sujet qui parle de jihadiste, pas d'aborigènes.

Un gus qui est allé se former en Syrie, afghanistan.... et qui revient en France plein d'idées extrémistes, va, à plus ou moins brève échéance, se prendre pour un envoyé d'Allah et nous faire péter une bombe, de préférence là où il y a le plus d'innocents d'infidèles. Donc, dehors !

il y a 4 minutes, Zigbu a dit :

Un gus qui est allé se former en Syrie, afghanistan.... et qui revient en France plein d'idées extrémistes, va, à plus ou moins brève échéance, se prendre pour un envoyé d'Allah et nous faire péter une bombe, de préférence là où il y a le plus d'innocents d'infidèles. Donc, dehors !

Et vous l'envoyez où ?

Il y a 2 heures, Zigbu a dit :

Le fait que l'histoire de l'Australie ne date que de quelques siècles, ne fait pas de ses habitants des demeurés ! Ils refusent que des terroristes reviennent sur leur sol, c'est logique, non ?

Une fois de plus, il convient de lire l'article en entier et pas juste le gros titre

"Khaled Sharrouf, vraisemblablement âgé de 35 ans, a quitté l'Australie en 2013 à destination de la Syrie.

Cet homme, qui possède aussi la nationalité libanaise selon The Australian, avait suscité l'horreur en 2014 en postant sur Twitter une photo glaçante sur laquelle son fils de 7 ans exhibait la tête d'un soldat syrien décapité à Raqa, ville du centre de la Syrie située dans la vallée de l'Euphrate et bastion des jihadistes."

Il s'agit donc d'un homme qui a une double nationalité, qui vit en Syrie depuis 2013 et qui a posté des photos faisant que son barbarisme djihadiste ne fait aucun doute.

De doute façon, je doute que, déchéance de nationalité ou pas, l'Australie l'aurait laissé rentrer "à la maison" sans histoire.
Quand bien même il aurait prévu de rentrer, ce qui est fort improbable.

Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Là dessus, je suis entièrement d'accord avec toi. Mais on s'éloigne un peu du sujet qui parle de jihadiste, pas d'aborigènes.

Un gus qui est allé se former en Syrie, afghanistan.... et qui revient en France plein d'idées extrémistes, va, à plus ou moins brève échéance, se prendre pour un envoyé d'Allah et nous faire péter une bombe, de préférence là où il y a le plus d'innocents d'infidèles. Donc, dehors !

 

 

Ce qui me Gêne c'est que pour TOI comme beaucoup d'autres ici,considère que "Djihadiste" signifie "Terroriste" 

Non ce terme Arabe a une signification a l'origine du Terme et a sa Signification  

Le jihad ou djihad, également écrit jihâd ou djihâd (جهاد en arabe), est un devoir religieux pour les musulmans. En arabe, ce terme signifie « abnégation », « effort », « lutte » ou « résistance », voire « guerre sainte ».

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/djihad/26226

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Ce qui me Gêne c'est que pour TOI comme beaucoup d'autres ici,considère que "Djihadiste" signifie "Terroriste" 

Non ce terme Arabe a une signification a l'origine du Terme et a sa Signification  

Le jihad ou djihad, également écrit jihâd ou djihâd (جهاد en arabe), est un devoir religieux pour les musulmans. En arabe, ce terme signifie « abnégation », « effort », « lutte » ou « résistance », voire « guerre sainte ».

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/djihad/26226

 

 

Si nos braves djihadistes qui reviennent de Syrie, mais plus encore d'Afghanistan ou d'autre pays formant au "djihad" se contentaient de faire preuve "d'abnégation", "d'effort" (d'adaptation au moeurs du pays qui les accueillent), tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes. Seulement il y a un bémol : C'est que ces gugus, pour la plupart, ont été endoctrinés et sont plus dans la "lutte" et la "guerre sainte" que bons musulmans. Alors pour moi, (et pour répondre à Frunobrulax), s'il a la double nationalité, il part dans sa deuxième patrie. S'il n'est que Français, bracelet au pied et surveillance rapprochée.

il y a 13 minutes, Zigbu a dit :

Si nos braves djihadistes qui reviennent de Syrie, mais plus encore d'Afghanistan ou d'autre pays formant au "djihad" se contentaient de faire preuve "d'abnégation", "d'effort" (d'adaptation au moeurs du pays qui les accueillent), tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes. Seulement il y a un bémol : C'est que ces gugus, pour la plupart, ont été endoctrinés et sont plus dans la "lutte" et la "guerre sainte" que bons musulmans. Alors pour moi, (et pour répondre à Frunobrulax), s'il a la double nationalité, il part dans sa deuxième patrie. S'il n'est que Français, bracelet au pied et surveillance rapprochée.

Pour la plupart il sont Français d'origine, né en France

Leur mettre un Bracelet seront -ils moins dangereux,serions nous plus en Sécurité?

NON  ce qu'il faut s'est de ne pas ARMER les pays en Guerre...................C'est quand même nous qui les Armons ,avec qui nous Commerçons que nous Livrons en Armes, que nous Soutenons les Uns contres les Autres parfois même les deux en même temps.........................POUR en éhange des Contrepartis Immediat et a Venir

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Pour la plupart il sont Français d'origine, né en France

Leur mettre un Bracelet seront -ils moins dangereux,serions nous plus en Sécurité?

NON  ce qu'il faut s'est de ne pas ARMER les pays en Guerre...................C'est quand même nous qui les Armons ,avec qui nous Commerçons que nous Livrons en Armes, que nous Soutenons les Uns contres les Autres parfois même les deux en même temps.........................POUR en éhange des Contrepartis Immediat et a Venir

 

Ils ne seront pas moins dangereux, mais, connaissant leurs faits et gestes, il leur sera très difficile d'effectuer un attentat.

L'armement ! Les fabricants d'armes sont des lobbies très puissants qui font à peu près ce qu'ils veulent. C'est sur que si on n'armait pas les pays en guerre, il n'auraient que des lance pierres et les morts seraient moins nombreux. Le raisonnement est simple : Si on ne les arment pas, ce sera les USA, la Russie, l'Angleterre...... Alorts, on continue et les autres pays aussi. On n'est pas au début d'en voir la fin !

il y a 8 minutes, Zigbu a dit :

Ils ne seront pas moins dangereux, mais, connaissant leurs faits et gestes, il leur sera très difficile d'effectuer un attentat.

L'armement ! Les fabricants d'armes sont des lobbies très puissants qui font à peu près ce qu'ils veulent. C'est sur que si on n'armait pas les pays en guerre, il n'auraient que des lance pierres et les morts seraient moins nombreux. Le raisonnement est simple : Si on ne les arment pas, ce sera les USA, la Russie, l'Angleterre...... Alorts, on continue et les autres pays aussi. On n'est pas au début d'en voir la fin !

Tu dis donc que le FRANCE les Armes parceque sinon se seras les USA, la Russie, l'Angleterre qui le feront?

Car sinon tu dis que les USA, la Russie, l'Angleterre  le feront a la place de la FRANCE?

c'est un peu Léger comme Argumentaire mais surtout Cynique et Hypocrite

SI il peut être mis FIN a ce Carnage....................Apres la SGM nous nous étions dit "plus jamais ça"

ET ALORS,qu'avons nous laisser a nos enfants ?

J'espére que le prochain gouvernement appliquera les mêmes régles.

J'en aii plus que marre de ces djiadistes.

il y a 42 minutes, Pales a dit :

Tu dis donc que le FRANCE les Armes parceque sinon se seras les USA, la Russie, l'Angleterre qui le feront?

Car sinon tu dis que les USA, la Russie, l'Angleterre  le feront a la place de la FRANCE?

c'est un peu Léger comme Argumentaire mais surtout Cynique et Hypocrite

SI il peut être mis FIN a ce Carnage....................Apres la SGM nous nous étions dit "plus jamais ça"

ET ALORS,qu'avons nous laisser a nos enfants ?

 

Je n'ai pas dis que j'étais d'accord avec le fait qu'on vende des armes aux pays en guerre.

Ce n'est pas un argumentaire mais une constatation. Que veux tu que j'y fasse ? Que j'aille voir les fabricants et leur dire : "c'est pas bien ce que vous faites !" ? Un peu léger comme argumentaire, non ?

Il a été déchu d'une de ses nationalité ....il a rejoint ainsi les 98% des habitants de cette planète qui ne peuvent pas vivre au crochet d'une société la haïr et fantasmer sur une autre dans laquelle il leur serait insupportable de vivre ....

Il retournera donc au Liban ...Il y vivra comme  la plupart des Libanais  ...ce n'est pas une punition ....