Policiers accusés de viol à Aulnay

à l’instant, metal guru a dit :

Si tu ne sais pas quoi, pourquoi affirmer des choses ? Ce n'est pas à toi de décider si c'est disproportionné ou pas mais à la justice, et le juge ne va pas téléphoner à tous les pingouins qui ont un avis pour se faire une idée !

Il vit avec une poche, ne peut plus faire de sport, bref ils l'ont bien amoché !

à l’instant, Vintage a dit :

Il vit avec une poche, ne peut plus faire de sport, bref ils l'ont bien amoché !

Mais qu'il soit amoché n'implique pas que les flics ont bien fait ou mal fait leur taf, ce n'est pas au public qui n'a pas tous les éléments de décider ce qui est légal ou pas, volontaire ou accidentel ! 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Mais qu'il soit amoché n'implique pas que les flics ont bien fait ou mal fait leur taf, ce n'est pas au public qui n'a pas tous les éléments de décider ce qui est légal ou pas, volontaire ou accidentel ! 

Je trouve qu'ils ont tapé trop fort, j'ai le droit. Il est handicapé maintenant.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Je trouve qu'ils ont tapé trop fort, j'ai le droit. Il est handicapé maintenant.

Oui, il y a parfois des gens qui se retrouvent dans des situations terribles parce qu'à un certain moment ils ont fait quelque chose de pas très rationnel ou de pas très intelligent !

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Oui, il y a parfois des gens qui se retrouvent dans des situations terribles parce qu'à un certain moment ils ont fait quelque chose de pas très rationnel ou de pas très intelligent !

T'aurais fait quoi à sa place ? Si c'est toi qui avait la pauvreté, la drogue, les flics comme compagnons ?

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

T'aurais fait quoi à sa place ? Si c'est toi qui avait la pauvreté, la drogue, les flics comme compagnons ?

Qui te dit qu’il est pauvre . Son frère est poursuivi pour fraude à l’urssaf Et plus de 50000 euros sont passés sur le compte de Théo .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Qui te dit qu’il est pauvre . Son frère est poursuivi pour fraude à l’urssaf Et plus de 50000 euros sont passés sur le compte de Théo .

 

sources

à l’instant, Vintage a dit :

sources

http://mobile.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/23/aulnay-la-famille-de-theo-l-visee-par-une-enquete-financiere_5084569_1653578.html

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

http://mobile.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/23/aulnay-la-famille-de-theo-l-visee-par-une-enquete-financiere_5084569_1653578.html

 

 

Je veux dire, il n'est pas né riche, il cotoie la pauvreté.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Je veux dire, il n'est pas né riche, il cotoie la pauvreté.

Encore une fois 

1-Qu’est ce que ca changerait ?

2- Qu’en savez vous ? 

Je n’ai pas croisé l’info cherchez du côté de Thomas Luhaka ...

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois 

1-Qu’est ce que ca changerait ?

2- Qu’en savez vous ? 

Je n’ai pas croisé l’info cherchez du côté de Thomas Luhaka ...

 

Je ne pense pas qu'il méritait de devenir handicapé.

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Je ne pense pas qu'il méritait de devenir handicapé.

Et qui mérite de l’etre ????

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et qui mérite de l’etre ????

 

Tu remarqueras qu'il n'a pas frappé, il s'est juste débattu, donc un coup de matraque aussi fort je suis désolée c'est trop.

Je ne souhaite le handicap a personne.

Il y a 6 heures, metal guru a dit :

Mais qu'il soit amoché n'implique pas que les flics ont bien fait ou mal fait leur taf, ce n'est pas au public qui n'a pas tous les éléments de décider ce qui est légal ou pas, volontaire ou accidentel ! 

En démocratie, les citoyens ont un DROIT et un DEVOIR d'information ! Sinon, ce serait la dictature ! Comme CITOYEN, chacun  doit pouvoir observer le bon fonctioonement de sa Police, de sa JUSTICE, des IMPOTS, de l'INFORMATION, de l'EDUCATION... Celà  signifie par ailleurs que la PRESSE a le DEVOIR d'informer et non de manipuler l'info, ou de taire certaines infos, d'en privilégier d'autres ...

Les citoyens n'ont pas non plus le DROIT de balancer sur des réseaux publics n'importe quelles informations (diffamations, appels à la haine, ou contre vérités ...) 

Nous vivons une époque où un débat démocratique et citoyen s'empare des défauts et manquements de la JUSTICE ... ( voir Outreau par ex...); les personnels de Justice, avocats, magistrats, greffiers, (...) étaient ces derniers jours dans la rue pour dénnoncer le budget alloué à la JUSTICE. Ce manque de moyens (Budget justice France 37° sur 43 pays d'Europe)   induit forcément des problèmes et notamment une Justice lente ! Comme citoyens, nous avons, je crois, le DEVOIR de nous intéresser au fonctionnement de nos institutions et à la politique mise en oeuvre par le Gvt. 

En ce qui concerne la Police, ( 1990 et en suivant), la France a été condamnée à de nombreuses reprises par la Cour européenne des droits de l’Homme pour des violences policières commises au cours d’arrestation ou de garde à vue. Ces violences ont été qualifiées de torture ou de traitements inhumains et dégradants par la Cour. La Convention européenne des droits de l’Homme souligne, en effet, à son article 3 que : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des traitements inhumains ou dégradants ».

En 2016, c'est l'ONU qui épingle la police française ! https://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/droits-de-l-homme---la-france-epinglee-par-l-onu  

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Tu remarqueras qu'il n'a pas frappé, il s'est juste débattu, donc un coup de matraque aussi fort je suis désolée c'est trop.

Un policier s’est retrouvé à terre et il n’obtemperait Pas . Pendant ce temps un dealer probable s’est barré . S’il ne s’etait Pas débattu voire battu il y a de grandes chances qu’il n’aurait aujourd’hui aucune poche . Pour le reste c’est à la justice de décider si l’action était proportionnée ou non et la blessure intentionnelle ou non . Beaucoup de forumeurs comme toi spécialistes de la proctologie , de la bonne tenue des joggings , ou encore du maniement de la matraque ont raconté des monceaux de conneries , ils se gardent d’ailleurs bien d’y revenir maintenant que Mr Luhaka est revenu sur ses déclarations qui n’etaient manifestement pas raccord avec les faits . Tu devrais être plus prudente dans tes affirmations péremptoires.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un policier s’est retrouvé à terre et il n’obtemperait Pas . Pendant ce temps un dealer probable s’est barré . S’il ne s’etait Pas débattu voire battu il y a de grandes chances qu’il n’aurait aujourd’hui aucune poche .

 

 

C'est pas parcequ'un probable dealer s'est barré qu'il faut laisser l'autre handicapé.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

C'est pas parcequ'un probable dealer s'est barré qu'il faut laisser l'autre handicapé.

Luhaka a peut être empêché son interpellation, la justice tranchera . S’il ne s’etait Pas battu il ne serait probablement pas handicapé, là aussi la justice nous le dira .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Luhaka a peut être empêché son interpellation, la justice tranchera . S’il ne s’etait Pas battu il ne serait probablement pas handicapé.

 

Il s'est débattu pas battu, le flic a tapé trop fort et l'a laissé handicapé. C'est la faute au flic qui a tapé trop fort. Il a appris à immobiliser. De plus ils étaient trois.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Il s'est débattu pas battu, le flic a tapé trop fort et l'a laissé handicapé. C'est la faute au flic qui a tapé trop fort. Il a appris à immobiliser. De plus ils étaient trois.

Bon écoute les faits on largement été exposés sur ce topic , les policiers étaient en difficulté , l’un était à terre , et l’immobilisation nécessitait une action par la force . Le problème ensuite n’etait Pas la force mais là où le coup a porté . Toute la question pour la justice est ensuite de répondre à « était-ce volontaire « ? 

Ceux ayant répondu en se gaussant sur le jogging forcément baissé volontairement , sur la matraque a forcément pénétré volontairement blabla ont raconté , excuse moi de te le dire , de la merde . La justice avance , Mr luhaka a revu son témoignage , laissons la faire son travail . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Bon écoute les faits on largement été exposés sur ce topic , les policiers étaient en difficulté , l’un était à terre , et l’immobilisation nécessitait une action par la force . Le problème ensuite n’etait Pas la force mais là où le coup a porté . Toute la question pour la justice est ensuite de répondre à « était-ce volontaire « ? 

Ceux ayant répondu en se gaussant sur le jogging forcément baissé volontairement , sur la matraque à forcément pénétré volontairement blabla ont raconté , excuse moi de te le dire , de la merde . La justice avance , Mr luhaka a revu son témoignage , laissons la faire son travail . 

Ils sont face à un seul homme désarmé, les autres se sont barrés.