Sainte Véronique

Il y a 5 heures, Scénon a dit :

Justement, faux ou pas faux, quelles sont les explications avancées au sujet de ce négatif?

Car si faussaire il y a, celui-ci devait posséder un savoir-faire particulièrement poussé; et s'il n'y en a pas, la question n'en reste pas moins troublante.

Je suis obligé de faire le schizophréne pour répondre à cette question. En tant que croyant, j'ai envie de dire que le phénomène ayant "imprimé" le Suaire est inscrit dans les évangiles.

En tant qu'observateur neutre, si il s'agit d'un vrai, je suis incapable d'apporter une explication sinon un évènement post mortem tout à fait singulier s'étant déroulé dans les heures / jours après la mort de Jésus, avec un rayonnement lumineux, ultra violet,  ou autre capable d'imprimer un vêtement de cette manière tout en figeant la forme du corps sur celui ci de manière tri dimensionnelle.

Si il s'agit d'un faux, sang (je rappelle, groupe sanguin très rare sur ces trois reliques considérées comme crédibles), image, forme, pollen et sans pigmentation colorée, ce serait vraiment intéressant de savoir comment il a pu s'y prendre et le but poursuivi hormis question pécuniaire, mais aucune explication satisfaisant toutes les caractéristiques à ma connaissance ( empreinte relief, négatif, pollen, sang, etc).

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

Je suis obligé de faire le schizophrène pour répondre à cette question. En tant que croyant, j'ai envie de dire que le phénomène ayant “imprimé” le Suaire est inscrit dans les évangiles.

En tant qu'observateur neutre, s'il s'agit d'un vrai, je suis incapable d'apporter une explication sinon un évènement post mortem tout à fait singulier s'étant déroulé dans les heures / jours après la mort de Jésus, avec un rayonnement lumineux, ultra violet,  ou autre capable d'imprimer un vêtement de cette manière tout en figeant la forme du corps sur celui ci de manière tri-dimensionnelle.

Si il s'agit d'un faux, sang (je rappelle, groupe sanguin très rare sur ces trois reliques considérées comme crédibles), image, forme, pollen et sans pigmentation colorée, ce serait vraiment intéressant de savoir comment il a pu s'y prendre et le but poursuivi hormis question pécuniaire, mais aucune explication satisfaisant toutes les caractéristiques à ma connaissance (empreinte relief, négatif, pollen, sang, etc).

Merci de votre réponse. Je me demandais si vous – ou quelqu'un d'autre – en saviez un peu plus sur les explications proposées par ceux qui ont examiné le suaire (peu m'importe de quel bord ils sont), quant au fait que le visage n'apparaît qu'en négatif, et quant aux causes, naturelles (est-ce possible?) ou artificielles, ayant conduit à ce phénomène.

il y a une heure, Scénon a dit :

Merci de votre réponse. Je me demandais si vous – ou quelqu'un d'autre – en saviez un peu plus sur les explications proposées par ceux qui ont examiné le suaire (peu m'importe de quel bord ils sont), quant au fait que le visage n'apparaît qu'en négatif, et quant aux causes, naturelles (est-ce possible?) ou artificielles, ayant conduit à ce phénomène.

Ben, ce n'est pas nous ici sur le forum qui pourrons donner des éléments nouveaux scientifiques mais je te mets deux sites qui ont l'air de creuser un peu la question ; bien sûr il y a de nombreux ouvrages papiers parus sur la question. Bref, ça peut toujours être intéressant de lire ces sites : 

http://www.linceul-turin.com

http://www.suaire-science.com/index.htm

A part ça, j'ai été intéressée par ce que dit @Constantinople sur la relation entre le suaire et les autres reliques (personnellement je ne m'étais intéressée qu'exclusivement au suaire mais j'ai trouvé ce lien http://wiki.ebior.be/index.php?title=Comparaison_entre_les_trois_reliques_majeures_de_la_Passion_:_le_Linceul_de_Turin,_la_Tunique_d’Argenteuil_et_le_Suaire_d’Oviedo.