Épluchons les programmes des candidats

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On n'avance pas des propos sur des sentiments ou autrement on retourne en Allemagne dans les années 1930 et bonjour les dégâts...

Il est impossible de retourner dans le passé. Et puis mes sentiments ces maintenant que je les vis....

C'est campagne électorale est un tel bordel, que je ne sais toujours pas pour qui je vais voter....

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

le RMI, c'était de la charité d'état, car de l'insertion, il n'y en avait pas

Quand il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde, qu'il n'y a même plus d'insertion, alors il n'y a pas de quoi avoir honte à percevoir un revenu tel que le RMI, et personne n'a à pointer du doigt ceux qui en vivent (ou plutôt en vivotent) en les traitant d'assistés, de parasites, etc.

il y a 1 minute, Magus a dit :

J'ignorais que tu étais une femme, pardonne cette erreur. Donc, ma chère et non mon cher, tu n'as aucun "précepte" mais parle d'assistés et de la vénalité de l'immigré... Bien sûr, serais-tu vendeur, accueillant l’étranger solvable dans ta boutique, que tu te cloquerais tes principes dans le baba pour tout encaisser ^^" Sauf erreur de ma part, la xénophobie n'est jamais apparue comme une mesure politique efficiente.

De ta morne vie devrait donc partir toute action politique appliquée à tous les français : c'est sérieux comme sentiment où là encore c'est histoire d'écrire quelque-chose, même si c'est stupide ?

 

Ma morne vie d'homme, tu dira m le jour où il ira voter....

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Oui ! Un homme ! Je confirmes ! J'ai vérifier tout à l'heure en allant faire pipi.

N'importe quoi ! Du genre humain, je voulais dire.

il y a 1 minute, Loargan a dit :

Quand il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde, qu'il n'y a même plus d'insertion, alors il n'y a pas de quoi avoir honte à percevoir un revenu tel que le RMI, et personne n'a à pointer du doigt ceux qui en vivent (ou plutôt en vivotent) en les traitant d'assistés, de parasites, etc.

La charité d'état peut vous enchaîné à la précarité, si vous n'y prenait garde.

à l’instant, Loargan a dit :

N'importe quoi ! Du genre humain, je voulais dire.

Une petite blague en passant ! moi, elle m'a toujours fait marrer celle-là ! Imaginez le mec, qui se sent obliger de vérifier !

Et tant pis si ça ne fais rire que moi !

Effectivement tu sembles perdu(e) autant dans tes idées que ta syntaxe. C'est sans doute pour cela que tu as tout intérêt à te plonger dans ce topic qui, si on l'épure du flood dont tu as fait preuve jusque là, peut devenir intéressant. Enfin moins emmerdant... enfin pour moi. Ainsi, prends connaissance des différentes idées proposées et discutons-en... Par exemple que penses-tu des accords de libre-échange TAFTA et CETA ?

Le ‎28‎/‎01‎/‎2017 à 21:39, Sexophone a dit :

Nous sommes en deux mille dix-sept et l'élection présidentielle approche. Je ne sais pas encore pour qui voter (ni même si je vais me déplacer) ; je vous propose donc de décortiquer ensemble les programmes des candidats.

 

Les idées exposées sont-elles intéressantes, farfelues, inadaptées, osées, excellentes ? 

Donnez votre avis. (Je donnerai le mien dans un autre post pour ne pas parasiter).

 

Bribes de programme répertorié par ce site http://www.ifrap.org/node/6093

Je commence par le programme du Front National. J'ai prévu d'enchaîner par Debout la France puis par Les Républicains.

 

 

 

Mission des collectivités

 

Transfert progressif à l’État des compétences relatives aux transports régionaux et à l’action économique.

 

Dépenses des collectivités 

 

Baisse de 2% des dotations de l’État aux conseils départementaux et régionaux, assortie d’une interdiction législative d’augmenter les impôts locaux pour les collectivités concernées.

 

Dépenses totales

 

Objectif de baisse de 60 milliards des dépenses publiques pour les ramener à 50% du PIB à moyen terme (contre 57% aujourd’hui)

 

Dette

 

1. La maîtrise dans la durée de l’endettement public sera inscrite dans une loi cadre qui instaurera à terme l’obligation d’un déficit structurel égal à zéro afin qu’aucune mesure budgétaire ne soit gagée par la croissance.

 

2. Suppression du monopole des marchés financiers et des banques en ce qui concerne le financement de nos emprunts.

 

3. Donner la possibilité pour la Banque de France de détenir des titres de la dette publique.

 

Enseignement supérieur

 

1. Encourager la structuration de la recherche en réseaux pour développer des synergies, tout en donnant à chaque laboratoire de recherche reconnu par l’État les moyens de travailler efficacement.

 

2. Généraliser le regroupement des universités en pôles de recherches et d’enseignement supérieur (PRES), pour favoriser leur travail en commun et améliorer leur lisibilité internationale.

 

3. Élargir la composition du Conseil d’administration (CA) de chaque université (entre 40 et 50 membres), et instituer la représentation proportionnelle.

 

4. Supprimer le Conseil des études et de la vie universitaire (CEVU).

 

5. Restituer à l’État la gestion de la masse salariale et la propriété des bâtiments universitaires.

 

6. Opérer la modulation du service des enseignants-chercheurs d’après les évaluations individuelles faites par le Conseil national des Universités, et dans le respect d’un tableau référentiel des équivalences horaires établi par le ministère.

 

7. Encadrer les droits d’inscription dans les grandes écoles.

 

Gestion du corps des enseignants

 

L’intégralité des départs à la retraite sera remplacée sans création de postes supplémentaires. Les efforts de réduction d’effectifs seront concentrés sur l’administration du ministère de l’Éducation nationale.

 

Organisation de l’Éducation nationale

 

1. Pas de remise en cause de la décentralisation des collèges et des lycées aux départements et aux régions, mais mise en place de mécanismes de péréquation nécessaires à une vraie égalité entre les élèves sur le territoire national.

 

2. Suppression progressive sur le quinquennat du collège unique. Les filières techniques et manuelles seront revalorisées.

 

Paritarisme et syndicats

 

1. Une grande réforme des syndicats sera mise en œuvre avec comme objectif principal d’assurer une meilleure représentation des salariés.

 

2. Le monopole de représentativité institué sera supprimé, et les modalités d’élections des représentants des salariés seront revues.

 

Apprentissage et formation

 

1. Rétablir l’apprentissage à 14 ans.

 

2. Réformer la taxe d’apprentissage en ôtant aux chambres de commerce et d’industrie le rôle d’organismes collecteurs.

 

Temps de travail et code du travail

 

Assouplissement des 35h : favoriser les accords de branches permettant de travailler 39h.

 

Affaires étrangères et diplomatie

 

1. Sortie du commandement intégré de l’OTAN et offrir à la Russie une alliance stratégique poussée, fondée sur un partenariat militaire et énergétique approfondi.

 

2. Conjointement, une proposition faite à l’Allemagne de s’associer pour former une alliance trilatérale Paris-Berlin-Moscou.

 

3. La renégociation de tous les partenariats économiques avec les pays du Maghreb sur la base d’un arrêt des flux migratoires.

 

4. Une grande politique de la mer, avec la création d’un Conseil stratégique permanent de la mer, visant à faire de la France, une puissance de médiation des conflits de souveraineté maritime.

 

5. Promouvoir la langue française dans le monde.

 

Union européenne

 

1. Avènement d’une Europe des Nations.

 

2. Pour la formation d’une union paneuropéenne (des états souverains) incluant la Russie et la Suisse et respectant le statut de neutralité, le droit national, la fiscalité nationale…

 

3. Remise en cause des accords de Schengen sur la libre circulation des personnes : la France reprendra le contrôle de ses frontières.

 

4. Rétablir la primauté du droit national sur le droit européen et la maîtrise de la monnaie de la France et de sa politique monétaire.

 

5. Rendre la contribution nette de la France au budget européen nulle, afin de dégager des marges pour le soutien notamment de notre agriculture.

 

Réduction des effectifs publics

 

1. Les collectivités territoriales devront maîtriser leurs effectifs et les effectifs de l’État seront dans le même temps stabilisés.

 

2. L’objectif sur le quinquennat sera de réserver une embauche sur trois dans la fonction publique aux plus de 45 ans issus du privé.

 

Gouvernement et ministères

 

1. Créer un grand ministère de l’Enseignement supérieur aux compétences élargies, qui gérera l’ensemble de l’enseignement supérieur.

 

2. Substituer aux dispositifs actuels d’orientations (trop dispersés) un service public national d’orientation piloté par le ministère.

 

3. Création d’un secrétariat d’État à la lutte contre la fraude, chargé de piloter un vaste plan interministériel anti-fraude.

 

4. Afin d’accompagner la sortie de l’euro, un ministère chargé des Souverainetés devra prendre en charge techniquement et juridiquement la renégociation des Traités et la restauration de notre souveraineté nationale dans l’ensemble des domaines où elle a disparu, notamment monétaire.

 

Aide médicale d’État 

 

Suppression de l’AME.

 

Parcours de santé/hospitaliers

 

1. Réorganisation dans la concertation de la carte hospitalière et l’organisation du travail au sein des hôpitaux : développement en particulier des maisons de santé qui pourront prendre en charge les « petites urgences » afin de désencombre les services d’urgence.

 

2. Mise ne place du DMP (Dossier médical personnalisé) à conditions relatives à la protection des données et à leur confidentialité, notamment vis-à-vis des sociétés d’assurance, soient garanties.

 

3. Desserrement du numerus clausus dans les facultés de médecine pour permettre de pourvoira les besoins médicaux avec du personnel français formés en France.

 

Aides sociales et allocations

 

1. Les allocations familiales, réservés aux familles dont un parent au moins est français, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie.

 

2. Supprimer toutes les aides sociales pour les fraudeurs récidivistes.

 

Logement 

 

1. Priorité nationale sur le logement social. Engager une politique volontariste de construction de logements universitaires.

 

2. Réaliser un audit sur les conditions d’occupation actuelles des logements sociaux.

 

3. Procéder à un audit des organismes publics de l’habitat afin de vérifier que les règles concernant le surloyer sont bien appliquées.

 

4. Assurer la transparence dans les procédures d’attribution des logements sociaux : réunions des commissions d’attribution rendues publiques, listes des bénéficiaires dans les mairies.

 

5. Renforcer les sanctions pour les bénéficiaires de logements sociaux qui ne payent pas leurs loyers (locataires de mauvaises foi) ou qui y effectuent des dégradations.

 

6. Adapter la loi SRU aux possibilités concrètes de chaque commune ; l’objectif n’est pas de construire le plus possible de logements sociaux mais d’attribuer les logements existants de la manière la plus juste.

 

Retraites

 

1. Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou un enfant handicapé. L’objectif doit être fixé pour revenir le plus rapidement possible au principe de 40 annuités de cotisation pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein.

 

2. L’âge légal sera progressivement ramené à 60 ans pour les travailleurs ayant débuté leur activité professionnelle précocement ; des négociations par branche et par secteur détermineront les modalités d’une possible dérogation à cette règles des 60 ans. Un calendrier devra donc être défini et ajusté en permanence en fonction de la situation financière de la Nation. Élargir l’assiette du financement des retraites aux revenus du capital pour financer notamment l’ensemble des prestations qui relèvent du principe de solidarité nationale et non du principe d’assurance : minimum vieillesse, bonifications pour enfants, cotisations du salaires parental…

 

Fiscalité des entreprises en faveur de l’emploi

 

1. Élargir l’assiette imposable des entreprises.

 

2. L’impôt sur les sociétés sera réformé pour encourager le réinvestissement prioritaire des bénéfices en France et mettre fin à la sous-imposition massive des grands groupes.

 

3. Fusion de l’IS et de la contribution économique territoriale (CET)

 

Fiscalité des ménages 

 

1. Rendre plus progressif (sans l’alourdir) l’impôt sur le revenu sur les personnes physiques par la création de nouvelles tranches intermédiaires.

 

2. La tranche supérieure de l’impôt sur le revenu sera portée à 46%

 

3. La taxe d’habitation sera intégrée à l’impôt sur le revenu sous forme d’une taxe additionnelle qui sera aussi progressive que l’impôt sur le revenus.

 

ISF et fiscalité patrimoine

 

Un impôt progressif unique sur le patrimoine, fruit de la fusion entre la taxe foncière et l’ISF, sur des bases rénovées assurant la justice fiscale. L’ISF est intégré à cet impôt unique et correspond à une surtaxe respectant les mêmes taux qu’aujourd’hui. Cette nouvelle fiscalité remplacera donc l’ISF et la taxe foncière qui seront supprimés dans leur forme actuelle. 

 

Il y a 144 points dans le programme de 2017, ou vous les mettez, ou ce fil est mensonger.

Il y a 11 heures, Francelibre a dit :

La charité d'état peut vous enchaîné à la précarité, si vous n'y prenait garde.

Et il y en a que le travail rend vil, alors comme ça !

il y a 45 minutes, Loargan a dit :

Et il y en a que le travail rend vil, alors comme ça !

Non ! En tout cas, moi j'en connais pas....

Quoi qu'il en soit la France est endetté jusqu'au trognon..... 2000 Milliards de dettes.... Des décennies de mauvaise gestion.... C'est pourquoi, je ne voterai surtout pas pour M. Hamon et cette nouvelle forme de charité d'état qu'est le "revenu universelle".... Encore qui veut acheter la paix sociale, avec l'argent du contribuable.... Ce n'est pas la solution.... En fait, ce qu'il faut faire, c'est exactement le contraire, selon moi. Moi, je voterai pour que ces aides d'état soient diminuées, jusqu'à leur disparition.... Car la France n'a plus les moyen de s'offrir le luxe à payer des gens à ne rien faire....

il y a une heure, Francelibre a dit :

Non ! En tout cas, moi j'en connais pas....

Soit t'as pas ouvert assez grand tes yeux, soit tu fais l'autruche.

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Soit t'as pas ouvert assez grand tes yeux, soit tu fais l'autruche.

Sois nous n'avons pas les mêmes fréquentations....

il y a une heure, Francelibre a dit :

Quoi qu'il en soit la France est endetté jusqu'au trognon..... 2000 Milliards de dettes.... Des décennies de mauvaise gestion.... C'est pourquoi, je ne voterai surtout pas pour M. Hamon et cette nouvelle forme de charité d'état qu'est le "revenu universelle".... Encore qui veut acheter la paix sociale, avec l'argent du contribuable.... Ce n'est pas la solution.... En fait, ce qu'il faut faire, c'est exactement le contraire, selon moi. Moi, je voterai pour que ces aides d'état soient diminuées, jusqu'à leur disparition.... Car la France n'a plus les moyen de s'offrir le luxe à payer des gens à ne rien faire....

Tu connais mal le sujet. Pour financer un R.U., Hamon compte instaurer une taxe sur les robots qui justement suppriment des emplois, et également prélever (mais raisonnablement) sur les placements des citoyens qui ont de l'argent (ce qui n'est pas un défaut du reste). Comme beaucoup, tu ne veux pas te rendre compte que nous vivons dans une société où il n'y a plus assez de travail pour tout le monde, très bien, mais pourtant c'est le cas et il serait temps que chacun ouvre les yeux sur cette réalité. C'est logique d'ailleurs : la population croisse, ce qui signifie qu'il y a de plus en plus de bras à pourvoir en travail, mais à côté de ça les progrès techniques font que les entreprises ont de moins en moins besoin d'employés pour assurer le travail. Il est par conséquent grandement temps de repenser tout ça. Supprimer les revenus sans contrepartie de travail (RSA...) reviendrait à amorcer un génocide. On ne peut pas affamer des millions d'individus au nom d'un conservatisme plaçant le travail au-dessus de tout et qui est totalement périmé de nos jours. Le chômage, cela pend au nez de n'importe qui : certains retrouvent de l'emploi, beaucoup sont ballotés comme des boules de flipper d'un petit boulot à durée limitée à l'autre, et puis il y a ceux qui ne s'en relèvent pas. Toi tu bosses, demain tu seras peut-être débauché parce que ton boss n'aura plus besoin de toi. Il n'y a pas de honte à œuvrer pour une société de demain où les gens travailleront moins, par demi-journées ou bien quelques mois par an aux fins de permettre une alternance, voire où une partie de la population de travaillera pas parce que des robots se chargeront de toutes les tâches ingrates. On n'est plus à l'époque de la révolution industrielle, avec d'un côté des ouvriers sacrifiés et de l'autre des patrons ploutocrates et omnipotents. Il faut apprendre à vivre avec son époque, s'adapter aux changements, évoluer.

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

Sois nous n'avons pas les mêmes fréquentations....

Soit tu as un cercle de fréquentations trop restreint pour te rendre compte vraiment de ce qu'il en est à l'échelle de la société.

il y a 1 minute, Loargan a dit :

Tu connais mal le sujet. Pour financer un R.U., Hamon compte instaurer une taxe sur les robots qui justement suppriment des emplois, et également prélever (mais raisonnablement) sur les placements des citoyens qui ont de l'argent (ce qui n'est pas un défaut du reste). Comme beaucoup, tu ne veux pas te rendre compte que nous vivons dans une société où il n'y a plus assez de travail pour tout le monde, très bien, mais pourtant c'est le cas et il serait temps que chacun ouvre les yeux sur cette réalité. C'est logique d'ailleurs : la population croisse, ce qui signifie qu'il y a de plus en plus de bras à pourvoir en travail, mais à côté de ça les progrès techniques font que les entreprises ont de moins en moins besoin d'employés pour assurer le travail. Il est par conséquent grandement temps de repenser tout ça. Supprimer les revenus sans contrepartie de travail reviendrait à amorcer un génocide. On ne peut pas affamer des millions d'individus au nom d'un conservatisme plaçant le travail au-dessus de tout et qui est totalement périmé de nos jours. Le chômage, cela pend au nez de n'importe qui : certains retrouve de l'emploi, beaucoup sont ballotés comme des boules de flipper d'un petit boulot à durée limitée à l'autre, et puis il y a ceux qui ne s'en relèvent pas. Toi tu bosses, demain tu seras peut-être débauché parce que ton boss n'aura plus besoin de toi. Il n'y a pas de honte à œuvrer pour une société de demain où les gens travailleront moins, par demi-journées ou bien quelques mois par an aux fins de permettre une alternance, voire où une partie de la population de travaillera pas parce que des robots se chargeront de toutes les tâches ingrates. On n'est plus à l'époque de la révolution industrielle, avec d'un côté des ouvriers sacrifiés et de l'autre des patrons ploutocrates et omnipotents. Il faut apprendre à vivre avec son époque, s'adapter aux changements, évoluer.

Je connais suffisamment bien le sujet, pour dire non.

Personnellement, je préfère fréquenter une personne qui ne travaille pas mais a une bonne mentalité plutôt qu'un abruti qui bosse dur.

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Je connais suffisamment bien le sujet, pour dire non.

Donc, pour toi, le plein emploi existe toujours, il y a assez de travail pour chacun et les chômeurs sont des fainéants qui vivent comme des rois grâce à l'argent de ceux qui travaillent ? 

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

Personnellement, je préfère fréquenter une personne qui ne travaille pas mais a une bonne mentalité plutôt qu'un abruti qui bosse dur.

Donc, pour toi, le plein emploi existe toujours, il y a assez de travail pour chacun et les chômeurs sont des fainéants qui vivent comme des rois grâce à l'argent de ceux qui travaillent ? 

Oh ! Ce n'est pas ce que je dis ! Je dis que faire la charité aux sans-emploi n'est pas la solution.... Surtout pour un pays qui a une dette de 2000 Milliards d'Euros....

Aujourd'hui, nos enfants naissent endettés à vie.

Il est temps de stopper cette folle course en avant, qui ne peut, nous emmener vers le précipice.

à l’instant, Francelibre a dit :

Oh ! Ce n'est pas ce que je dis ! Je dis que faire la charité aux sans-emploi n'est pas la solution.... Surtout pour un pays qui a une dette de 2000 Milliards d'Euros....

Aujourd'hui, nos enfants naissent endettés à vie.

Il est temps de stopper cette folle course en avant, qui ne peut, nous emmener vers le précipice.

Donc ta solution est de supprimer toute aide ?

Selon toi, ce sont ces aides qui mènent le pays au précipice ?

As-tu bien réfléchi aux conséquences ?

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Donc ta solution est de supprimer toute aide ?

Selon toi, ce sont ces aides qui mènent le pays au précipice ?

As-tu bien réfléchi aux conséquences ?

Selon moi, oui.

Dans votre plaidoyer pro R.U., j'ai noté que vous parliez de l'augmentation de la population. Et l'immigration n'est pas fait pour arranger les choses.... Prenez garde que vos propres argument ne se retournes pas contre vous....

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Selon moi, oui.

Donc tu es d'accord pour que des gens qui n'ont plus que l'assurance chômage ou sont en fin de droit se retrouvent sans rien et soient condamnés à mourir de faim ou à voler pour survivre ?

Bon bah moi, c'est pas le genre de solution qui me botte, tu vois.

à l’instant, Loargan a dit :

Donc tu es d'accord pour que des gens qui n'ont plus que l'assurance chômage ou sont en fin de droit se retrouvent sans rien et soient condamnés à mourir de faim ou à voler pour survivre ?

Bon bah moi, c'est pas le genre de solution qui me botte, tu vois.

La solution, c'est le travail et pérennisation de la précarité.... Moi, non plus, ça ne me botte pas, mais je n'en vois pas d'autre.

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Et l'immigration n'est pas fait pour arranger les choses....

C'est encore un autre sujet.