Le parlement européen réclame 339000 euros à la présidente du FN

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

L'OLAF n'est pas indépendant de la Commission, il est partie intégrante de celle-ci

L’indépendance de l’OLAF en terme de pouvoirs d’investigation interdit notamment à son directeur général de demander ou d’accepter des instructions d’un gouvernement ou d’une institution de l’UE y compris la Commission.

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Vous ne seriez plus un révolutionnaire, mais à cheval sur les principes établis?

Vu que vous me considérez, suivant votre humeur du jour, soit comme un "révolutionnaire anarcho-gaucho" soit comme un "bobo padamalgamo bien pensant", je dois sans aucun doute être les deux à la fois !

Ou, plutôt, aucun des deux.

il y a 24 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

L'OLAF n'a pas "condamné" au sens "procès"; elle a mené une enquête qui abouti au constat de 3339 000 € de fraude pour parlementaires fictifs ; et transmit l'enquête et son constat à l'autorité concernée qui a pâti de cette fraude : le Parlement européen, qui a demandé le remboursement des sommes. Qui n'a pas érigé un jugement, n'a pas posé de sanctions - pas d'amende, pas de sursis, pas inéligibilité , rien de tout ça : le remboursement, point, même pas demandé d'intérêts.

En même temps, l'OLAF a transmis les resultats de son enquête au Parquet de Paris, vu que son enquête a révélé qu'il y a fraude et que les auteurs de la fraude sont de nationalité française. Parquet de Paris, lui, habilité à engager des poursuites judiciaires.

MLP ayant refusé de rembourser -dans quel cas tout ce serait arrêté là- le Parquet de Paris poursuit sa procédure ; d'un côté le plaignant -Parlement/Olaf et de l'autre le coupable présumé - MLP qui a droit, comme le prescrit la justice de l'Etat français, à un avocat.

"L’OLAF a compétence pour les enquêtes administratives externes et internes, le renforcement de la coopération entre Etats membres dans le domaine de la prévention de la fraude, l’élaboration d’une stratégie de lutte contre la fraude en préparant des dispositions législatives et réglementaires, la représentation de la commission dans le domaine de la lutte contre la fraude et la mission d’interface direct des autorités policières et judiciaires.

A la demande de l’OLAF, les Etats membres, institutions et organismes lui transmettent tout document ou information qu’ils détiennent relatifs à une enquête en cours. Toute enquête fait l’objet d’un rapport comprenant des recommandations sur les suites qu’il convient d’y donner. Dans le cadre de ses pouvoirs actuels l’OLAF ne peut poursuivre les auteurs d’infractions dans les Etats membres. S’il ressort de l’enquête que les poursuites sont justifiées, l’OLAF transmet le dossier à l’autorité nationale compétente.

Les enquêtes réalisées par l’OLAF peuvent ainsi déboucher sur des poursuites par les autorités nationales, des procédures disciplinaires, des sanctions administratives ou financières ou des modifications législatives"

http://www.economie.gouv.fr/dnlf/presentation-lolaf-office-europeen-lutte-contre-fraude

 

Si vous fraudez le fisc, qu'une enquête de répression des fraudes est lancée et aboutit à sa preuve, la justice aussi est saisie ! soit il ne s'agit que de sommes non déclarées (vous avez déclaré 20000 € pour des devis de chaudières au lieu de 50000) et vous remboursez et ça s'arrête là, soit vous refusez et/ou s'il s'ajoute des délits supplémentaires (entre autres sommes investies dans un compte/organisation/entreprise/etc.. dans un autre Etat ; ou blanchiment, travail au black, conflit d'intérêt, etc... ), et la justice suit sa procédure.

 

Est-ce plus clair ?

Merci bien mais j'avais compris, vous ne faites que répéter ce que je dis ou que j'ai cité.

MLP refuse de payer donc la justice tranchera, et peut être rien du tout.

Accepter c'était avouer ce qu'elle nie!

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

L’indépendance de l’OLAF en terme de pouvoirs d’investigation interdit notamment à son directeur général de demander ou d’accepter des instructions d’un gouvernement ou d’une institution de l’UE y compris la Commission. 
 

Vu que vous me considérez suivant votre humeur du jour soit comme un "révolutionnaire anarcho-gaucho" soit comme un "bobo padamalgamo bien pensant", je dois sans aucun doute être les deux à la fois !
Ou, plutôt, aucun des deux.

Ne soyez pas ironique Frunobulax, c'était juste un clin d'œil!

Puis dommage que vous ne soyez pas très branché spiritualité sinon vous auriez aimé cet Olaf, un vrai saint et pas nitouche!

https://crm.revues.org/384

il y a une heure, PASCOU a dit :

Merci bien mais j'avais compris, vous ne faites que répéter ce que je dis ou que j'ai cité.

MLP refuse de payer donc la justice tranchera, et peut être rien du tout.

Accepter c'était avouer ce qu'elle nie!

 

Sauf qu'il ne s'agit pas de soupçons mais de résultats d'une enquête et que les faits sont incontestables : son assistante et son garde du corps ont été déclarés comme parlementaires à Bruxelles et l'argent de leurs rémunérations versé à MLP,  alors que ces personnes n'ont jamais effectués ce job et jamais mis les pieds au Parlement.

MLP pour sa défense affirme qu'il ne s'agit pas d'emplois fictifs et qu'elle apportera les preuves "en temps nécessaire".

Et c'est quand, "en temps nécessaire" ?  Bizarre,  j'aurais cru que c'était maintenant au plus vite..  je dois être d'une naïveté confondante.... (moi qui croyais que lorsque on est accusé à tort et qu'on les preuves, on s'empresse immédiatement de les fournir au lieu de faire durer le plaisir....)

"En temps nécessaire" serait-ce ... le plus tard possible, voire jamais ? Ou peut-être est-ce "le temps nécessaire" pour fabriquer  ces "preuves" ? Ou peut-être aussi... si elle est élue ? c'est-à-dire "le temps nécessaire" de l'impunité garantie, pour des "preuves" qui ne prouvent rien ?

Je vous signale au passage que cet argent vient des poches du contribuable...

il y a 14 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Sauf qu'il ne s'agit pas de soupçons mais de résultats d'une enquête et que les faits sont incontestables : son assistante et son garde du corps ont été déclarés comme parlementaires à Bruxelles et l'argent de leurs rémunérations versé à MLP,  alors que ces personnes n'ont jamais effectués ce job et jamais mis les pieds au Parlement.

MLP pour sa défense affirme qu'il ne s'agit pas d'emplois fictifs et qu'elle apportera les preuves "en temps nécessaire".

Et c'est quand, "en temps nécessaire" ?  Bizarre,  j'aurais cru que c'était maintenant au plus vite..  je dois être d'une naïveté confondante.... (moi qui croyais que lorsque on est accusé à tort et qu'on les preuves, on s'empresse immédiatement de les fournir au lieu de faire durer le plaisir....)

"En temps nécessaire" serait-ce ... le plus tard possible, voire jamais ? Ou peut-être est-ce "le temps nécessaire" pour fabriquer  ces "preuves" ? Ou peut-être aussi... si elle est élue ? c'est-à-dire "le temps nécessaire" de l'impunité garantie, pour des "preuves" qui ne prouvent rien ?

Je vous signale au passage que cet argent vient des poches du contribuable...

 

Et bien je suppose que comme chacun ce sera son avocat, voir ses avocats qui fourniront les contradictions pour sa défense, , vous le dîtes vous même cette affaire n'est pas d'hier mais tombe juste pendant la campagne, c'est la justice qui n'est pas pressée!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Et bien je suppose que comme chacun ce sera son avocat, voir ses avocats qui fourniront les contradictions pour sa défense, , vous le dîtes vous même cette affaire n'est pas d'hier mais tombe juste pendant la campagne, c'est la justice qui n'est pas pressée et ça tombe juste pendant la campagne, c'est ballot!

Ensuite on en parlera plus!

je rappelle que l'argent qui entretient Schultz aussi et de façon bien plus conséquente!

Chacun ses priorités.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Et bien je suppose que comme chacun ce sera son avocat, voir ses avocats qui fourniront les contradictions pour sa défense, , vous le dîtes vous même cette affaire n'est pas d'hier mais tombe juste pendant la campagne, c'est la justice qui n'est pas pressée!

Heu...

Vu que l'affaire ne date pas d'hier, elle n'est pas tombée "juste pendant la campagne". MLP comme le Parquet et le Parlement on été au courant au fur et à mesure et MLP comme les autres savaient bien avant "juste pendant la campagne" de quoi il en retournait et les sommes engagées.

Or, qui fait durer l'affaire, et au lieu de fournir ses "preuves" au Parquet,  le reporte, précisément "juste pendant la campagne", estimant que ce n'est pas "le temps nécessaire" ? Qui n'est pas pressée ?

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui c'est l'arroseur arrosé

V'la la donneuse de leçon empêtrée dans une sale affaire en plus des autres....

Une sale affaire en plus des autres ........ la liste est longue, longue ....

http://nopasaranvoxpopuli.over-blog.com/article-liste-des-condamnations-et-mises-en-examen-du-fn-106292912.html

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Heu...

Vu que l'affaire ne date pas d'hier, elle n'est pas tombée "juste pendant la campagne". MLP comme le Parquet et le Parlement on été au courant au fur et à mesure et MLP comme les autres savaient bien avant "juste pendant la campagne" de quoi il en retournait et les sommes engagées.

Or, qui fait durer l'affaire, et au lieu de fournir ses "preuves" au Parquet,  le reporte, précisément "juste pendant la campagne", estimant que ce n'est pas "le temps nécessaire" ? Qui n'est pas pressée ?

Exactement, c'est la pratique des frontistes que de vouloir noyer le poisson, en pratiquant la victimisation, et en refusant d'aborder le fond.

http://www.rtl.fr/actu/politique/assistants-du-fn-au-parlement-europeen-gollnisch-critique-le-parquet-financier-7787351997

e Front national l'avait qualifiée "d'opération médiatique dont le seul but est de tenter de perturber le bon déroulement de la campagne électorale présidentielle et de tenter de nuire à Marine Le Pen". Lundi 20 février, les enquêteurs ont perquisitionné les locaux du parti, dans le cadre de l'affaire des soupçons d'emplois fictifs d'assistants au Parlement européen. 

L'occasion pour le député européen Bruno Gollnisch de monter au créneau. Il a rappelé au micro de LCI que cette affaire remontait à deux ans. En février 2014, le parti avait "communiqué en toute transparence un organigramme partiel du FN dans lequel apparaissaient certains assistants parlementaires à des titres divers d'experts, conseillers, chargés de missions", explique l'ancien vice-président du Front national, ajoutant que cette pratique était "parfaitement" légale et fréquemment utilisée "par toutes les formations représentées au parlement européen". 

À lire aussi Front national

Perquisition au FN : "Fallait-il attendre deux ans pour arriver à cela?"

•  
•  

Mais Bruno Gollnisch va plus loin et accuse Martin Schulz, l'ancien président du Parlement européen, d'avoir "déclenché toute cette procédure" et d'avoir "saisi madame Taubira". Le député européen fait le parallèle avec la dénonciation anonyme adressée en janvier 2014 à l'organisme anti-fraude de l'UE, qui avait signé le début de l'affaire.

Le pôle financier du parquet de Paris s'est depuis saisi du dossier, et Bruno Gollnisch y voit là encore une manipulation politique. "Le parquet financier a été créé après l'affaire Cahuzac pour essayer de voir si parmi les opposants aux socialistes, on ne pourrait pas dégoter telle ou telle affaire.(...) Je n'ai aucune confiance dans l'indépendance du parquet financier dont l'une des dirigeantes était la conseillère juridique de monsieur Hollande", a déclaré le directeur de la campagne de Jean-Marie Le Pen en 2002. 

il y a 25 minutes, Anonymous a dit :

 

Exactement, c'est la pratique des frontistes que de vouloir noyer le poisson, en pratiquant la victimisation, et en refusant d'aborder le fond.

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Heu...

Vu que l'affaire ne date pas d'hier, elle n'est pas tombée "juste pendant la campagne". MLP comme le Parquet et le Parlement on été au courant au fur et à mesure et MLP comme les autres savaient bien avant "juste pendant la campagne" de quoi il en retournait et les sommes engagées.

Or, qui fait durer l'affaire, et au lieu de fournir ses "preuves" au Parquet,  le reporte, précisément "juste pendant la campagne", estimant que ce n'est pas "le temps nécessaire" ? Qui n'est pas pressée ?

L'enquête autour des emplois présumés fictifs au sein du Parlement européen se poursuit. Le siège du Front national a été perquisitionné ce lundi 20 février. Cette perquisition va-t-elle affaiblir Marine Le Pen ? Cela n'est pas une évidence pour Olivier Mazerolle : "Quand on regarde le calendrier, la plainte du Parlement européen est vieille de près de deux ans, il a fallu attendre un an pour que se déroule la première perquisition au siège du FN et 10 mois de plus pour qu'une information judiciaire soit ouverte".

À deux mois de la présidentielle, avec cette nouvelle perquisition "on va entendre parler de manœuvre politique", ajoute le journaliste avant de se demander si "les magistrats sont conscients de la répercutions de leurs actes". "Fallait-il attendre deux ans pour en arriver à ce que l'on voit aujourd'hui ?", questionne l'éditorialiste de RTL. Selon lui, l'électeur du Front national va voir en cette perquisition, "une tentative désespéré d'une élite décidée à tout pour conserver son entre-soi et ses prérogatives".

à l’instant, PASCOU a dit :

L'enquête autour des emplois présumés fictifs au sein du Parlement européen se poursuit. Le siège du Front national a été perquisitionné ce lundi 20 février. Cette perquisition va-t-elle affaiblir Marine Le Pen ? Cela n'est pas une évidence pour Olivier Mazerolle : "Quand on regarde le calendrier, la plainte du Parlement européen est vieille de près de deux ans, il a fallu attendre un an pour que se déroule la première perquisition au siège du FN et 10 mois de plus pour qu'une information judiciaire soit ouverte".

À deux mois de la présidentielle, avec cette nouvelle perquisition "on va entendre parler de manœuvre politique", ajoute le journaliste avant de se demander si "les magistrats sont conscients de la répercutions de leurs actes". "Fallait-il attendre deux ans pour en arriver à ce que l'on voit aujourd'hui ?", questionne l'éditorialiste de RTL. Selon lui, l'électeur du Front national va voir en cette perquisition, "une tentative désespéré d'une élite décidée à tout pour conserver son entre-soi et ses prérogatives".

Même Mazerolles dit en demi -teinte comment cette opération est menée.

Bien entendu il ne peut pas dire qu'il y a complot, demain il cherche du boulot.

il y a 46 minutes, Anonymous a dit :

 

Exactement, c'est la pratique des frontistes que de vouloir noyer le poisson, en pratiquant la victimisation, et en refusant d'aborder le fond.

 ils sont champions au FN pour la pratique de la victimisation.....

il y a 7 minutes, adrienne du 56 a dit :

 ils sont champions au FN pour la pratique de la victimisation.....

Et les gens comme vous pour accuser sans doute!

C'est ça le débat?

Cela est étonnant la différence d'appréciation selon les personnes...

Bien moins d'empressement à plaider la présomption d'innocence quand c'est sur Fillon que ça tombe...

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Et bien je suppose que comme chacun ce sera son avocat, voir ses avocats qui fourniront les contradictions pour sa défense, , vous le dîtes vous même cette affaire n'est pas d'hier mais tombe juste pendant la campagne, c'est la justice qui n'est pas pressée!

Et pour Sarko, l'accélération des affaires pendant la campagne électorale, cela ne déplaisait pas  au FN...

MLP était la première à enfoncer le clous, tu te souviens ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pour Sarko, l'accélération des affaires pendant la campagne électorale, cela ne déplaisait pas  au FN...

MLP était la première à enfoncer le clous, tu te souviens ?

ça y est ils viennent de le recaser   ...  j'ai ouvert un fil sur le sujet ....

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Et les gens comme vous pour accuser sans doute!

C'est ça le débat?

caliméro faut cesser de torturer ton chat, marine n'aime pas ça !!

Il y a 11 heures, Tar Baby a dit :

Et encore une fois, quand on n'a pas d'arguments on dénigre et on fait dans l'attaque.

Que la côte de MLP puisse monter quand ses casseroles font l'objet d'enquêtes, en dit long sur les capacités de raisonnement de son électorat.

 

Moi je ne suis pas aussi affirmatif. Les médias servent la soupe, mais ce n'est pas si sur qu'elle soit au second tour.

bon j'attends la réponse =

extrait

Des responsables du FN qui refusent une invitation de BFMTV ? Voilà qui n’est pas courant. D’habitude si prompt à squatter l’antenne de la chaîne en continu, aucun cadre du parti frontiste n’a accepté de participer hier soir au talk de la chaîne Weekend Direct. BFMTV (pourtant d'habitude plus intéressée par les affaires Fillon que par les affaires Le Pen) avait invité la journaliste Marine Turchi qui enquête sur l’affaire d'emplois présumés fictifs du parti frontiste. Ce mercredi 16 février, la journaliste de Mediapart, conjointement avec Marianne a publié des extraits d'un rapport de l'Office européen pour la lutte anti-fraude (OLAF) concernant des assistants parlementaires de Marine Le Pen. L'OLAF soupçonne la présidente du FN d'avoir fourni des faux contrats d'assistants parlementaires, notamment à son garde du corps, Thierry Légier, ainsi qu'à sa cheffe de cabinet, Catherine Griset.

"Hier BFM m’appelle et me propose de venir parler de l’enquête, ils souhaitaient également avoir quelqu’un du FN sur le plateau", nous confie la journaliste. C’est là que ça se corse. Comme la journaliste de Mediapart l’a fait savoir ce matin dans un tweet : "aucun responsable n’a voulu venir en plateau parler de l’affaire des assistants de Le Pen avec nous"

................................(.........................................)...........................

BFMTV avait pourtant multiplié les invitations. Comme @si se l'est fait confirmer, la chaîne a successivement sollicité le secrétaire général du parti Nicolas Bay, le délégué national du rassemblement bleu marine, Sébastien Chenu ainsi que le très médiatique vice-président du FN, Florian Philippot. En vain.

Le premier a fait savoir à la chaîne qu’il n’était pas disponible, les deux autres ont tout simplement refusé. "Habituellement ils ne se font pas prier pour passer sur BFM, mais quand ils ont compris qu’un des deux auteurs de l’enquête serait sur le plateau, c’était fini", remarque Turchi.

en entier sur

http://www.arretsurimages.net/breves/2017-02-18/Et-Phillipot-refusa-de-passer-sur-BFM-id20451

pourquoi cette peur de se confronter à celle qui connaît bien le dossier ?

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

On peut aussi, comme le fait le FN, considérer que le Parlement Européen n'a aucune légitimité.
Dans ce cas, on n'en accepte pas les règles en y participant.

En gros, vous voulez pour le FN le beurre (la dénonciation du parlement européen), l'argent du beurre (le fric du parlement européen) et les fesses de la crémière (contester la légitimité des instances quand on pris la main dans le pot de confiture).

C'est pratique ... à tous les coups on gagne !

Marine Le Pen comme son père et d'autres élus FN, ne fichent strictement rien  au parlement européen

N'oublions pas que :

http://www.20minutes.fr/politique/1949479-20161025-jean-marie-pen-parlement-europeen-leve-immunite-parlementaire-eurodepute

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/23/union-europeenne-le-parlement-reclame-320-000-euros-a-jean-marie-le-pen_4956540_823448.html

Le Parlement européen réclame 320 000 euros à Jean-Marie Le Pen, soupçonné d’avoir employé aux frais de l’Union européenne un assistant parlementaire dont il ne peut fournir « la preuve du travail », et a réduit ses indemnités d’eurodéputé, a appris l’Agence France-Presse (AFP) mercredi 22 juin de sources concordantes.

Une somme de 275 000 euros est également réclamée, pour des faits similaires, à Bruno Gollnisch, lui aussi député européen du Front national, a ajouté une source proche du dossier et « d’autres eurodéputés FN » devraient suivre.

http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/jean-marie-et-marine-le-pen-deputes-les-plus-absents-au-parlement-europeen_1789573.html

Jean-Marie Le Pen est effectivement le député européen français le moins assidu au Parlement européen. L'élu Front national a manqué six votes sur 10 à Strasbourg depuis le début de son mandat actuel en juillet 2014. C'est non seulement le moins bon score français, mais aussi le troisième plus faible score si l'on regarde l'ensemble des 751 députés européens.

Par contre la paie tombe tous les mois....

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Tu sais de l'extrême droite au fascisme voire le nazisme, il y a pas un grand chemin à faire...

Tu nies que le FN est un parti d'extrême droite ?

Regarde ces photos, on y voit la bande des Le Pen poser  avec des types du Vlaams Belang belge, parti d'extrême droite nostalgique du grand Reich; nationaliste, raciste, xénophobe et cerise sur le gâteau, allergique/haineux envers tous ceux qui osent parler le français en Flandre...

Ici on voit MLP poser avec l'aryen hollandais Geert Wilders  connu pour son racisme extrême, belle brochette...

Le Pen avec le président du Vlaams Belang

Dire que le FN est un parti fasciste n'est pas pour moi une insulte...
Car le FN prône tout ce que la théorie fasciste prône (Pouvoir fort, populisme, racisme, corporatisme, homophobie et nationalisme)....
 Donc pour moi je n'insulte pas....