Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Ah oui, mais Laval avait largement évolué.

"Laval qui vient de présenter un « gouvernement d'union nationale », c'est-à-dire une coalition disparate, au président Albert Lebrun obtient la confiance du parlement. La situation économique de la France est alors au plus bas. Une fuite des capitaux massive vers la Suisse a eu raison de la politique d'assainissement du gouvernement précédent. Suivant l'exemple de Poincaré en 1924, Laval obtient du Parlement le pouvoir de gouverner par décret-loi, transformant ainsi l'ancienne démocratie parlementaire en une sorte de dictature républicaine. Pour réduire les dépenses de l'État, les salaires des fonctionnaires sont réduits de 3 % pour les bas salaires à 10 % pour la haute fonction publique. Lors du défilé du 14 juillet 1935, 500 000 manifestants protestent contre les décrets-lois, avec la participation des futurs dirigeants du Front populaire, Édouard Daladier, Léon Blum et Maurice Thorez."

Il y a 9 heures, bcbg a dit :

Pourvu qu'on nous remette pas AJuppé dans le circuit  si Fillon est dans la tourmente !

 

Oui, un autre socialiste....

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Voilà, c'est pourri comme mentalité que de dénoncer les malversations supposées d'un type qui a de grandes chances de diriger le pays pour les 5 prochaines années.. C'est un peu comme Cahuzac, pourquoi enquêter sur lui quand il est ministre des finances plutôt que quand il était chirurgien ? Les gens sont vraiment méchants avec les politiques, ils pourraient les laisser nous arnaquer sans rien dire !

Vous devriez faire un effort pour comprendre un texte!

C'est pénible!

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Voilà, c'est pourri comme mentalité que de dénoncer les malversations supposées d'un type qui a de grandes chances de diriger le pays pour les 5 prochaines années.. C'est un peu comme Cahuzac, pourquoi enquêter sur lui quand il est ministre des finances plutôt que quand il était chirurgien ? Les gens sont vraiment méchants avec les politiques, ils pourraient les laisser nous arnaquer sans rien dire !

Non, je crois que les chances de Fillon sont fortement en baisse. Et c'est tant mieux!

Fillon veut augmenter la TVA, virer 500.000 fonctionnaires, faire des économies aux dépens des plus pauvres (des "assistés", comme il dit), tout en continuant de donner de l'argent aux patrons, suivant l'exemple de Hollande. Il veut repousser encore l'âge de la retraite, ce qui constitue une attaque délibérée contre les seniors, dont plus personne ne veut dans les entreprises en raison de la détestable mentalité anti-seniors qui règne parmi les recruteurs. On peut deviner à l'avance le résultat de cette politique :

- Baisse de la croissance;

- Baisse du niveau de vie (sauf de la minorité qui se goinfre);

- Augmentation du nombre de chômeurs.

Bref, Fillon va faire du Hollande... en pire.

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

"Laval qui vient de présenter un « gouvernement d'union nationale », c'est-à-dire une coalition disparate, au président Albert Lebrun obtient la confiance du parlement. La situation économique de la France est alors au plus bas. Une fuite des capitaux massive vers la Suisse a eu raison de la politique d'assainissement du gouvernement précédent. Suivant l'exemple de Poincaré en 1924, Laval obtient du Parlement le pouvoir de gouverner par décret-loi, transformant ainsi l'ancienne démocratie parlementaire en une sorte de dictature républicaine. Pour réduire les dépenses de l'État, les salaires des fonctionnaires sont réduits de 3 % pour les bas salaires à 10 % pour la haute fonction publique. Lors du défilé du 14 juillet 1935, 500 000 manifestants protestent contre les décrets-lois, avec la participation des futurs dirigeants du Front populaire, Édouard Daladier, Léon Blum et Maurice Thorez."

 

Je sais lire de toute façon on ne retient de Laval que ce qui arrange les partis en place.

Fin du HS. 

Il y a 15 heures, l'abbe resina a dit :

Mais, ma pauvre femme aveuglée de haine, gauche ou droite, une femme dite au foyer peut parfaitement écrire des discours, avoir des activités a l'assemblée sans pour cela se mettre en avant, ceci étant, attendons d'en savoir plus n'est ce pas ? comme les 3 voire 4 pieds nickelés de gauche..Je ne juge pas sans savoir..Mais la ficelle est bien grosse.

mon cher ami, quand j'écris "déclarer comme femme au foyer", je parle là vis à vis du fisc... il me semble que quand une personne a une activité professionnelle, elle doit le déclarer, oui ou non? on ne se dit pas là "femme au foyer" mais bien comme la professionnelle en droit qu'elle est. je n'ai aucune haine mais j'ai horreur des mensonges. les supportez-vous, très cher? si oui, je vous plains. heureux matin pour vous et vos proches. jacky.

Le prochain à se faire épingler, c'est qui Hamon?

Doit bien avoir une casserole aussi celui là!

Mon dieu quelle campagne électorale, c'est de  pis en pire.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Le prochain à se faire épingler, c'est qui Hamon?

Doit bien avoir une casserole aussi celui là!

Mon dieu quelle campagne électorale, c'est de  pis en pire.

serais-tu dans le secrets des dieux, pascou? citer des personnes comme potentiellement corrompues est assimilable à de la calomnie. en quoi est-elle pire? je la trouve plus courtoise que bien d'autres... 

sondage pour France Info : 
61% des français ont maintenant une mauvaise image de François Fillon. 
8 janvier 2017 : 42% de bonne opinion

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

serais-tu dans le secrets des dieux, pascou? citer des personnes comme potentiellement corrompues est assimilable à de la calomnie. en quoi est-elle pire? je la trouve plus courtoise que bien d'autres... 

Ma pauvre Jacky qui joue les outragées!

J'ironise juste sur le fait que cette campagne pue, et lorsque je dis de façon interrogative qui sera le prochain, je n'affirme rien!

Entre tricherie électorale, et peau de banane, c'est minable, voilà mon propos, et si ça te fais jouir de critiquer fillon, et bien très heureux pour toi.

il y a 5 minutes, nerelucia a dit :

sondage pour France Info : 61% des français ont maintenant une mauvaise image de François  Fi
llon.
8 janvier 2017 : 42% de bonne opinion

Il est cuit et c'était bien le but.

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

Je sais lire de toute façon on ne retient de Laval que ce qui arrange les partis en place.

Fin du HS. 

Ben, on connaît Laval surtout pour sa participation au gouvernement de Vichy de 1940 à 1944, et sa politique de collaboration à outrance. Sans oublier l'épisode des enfants dans la préparation de la rafle du Vel d'Hiv, en juillet 1942. Voilà quand même un type qui a évolué du pacifisme et du socialisme à une politique pro-nazie.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Ben, on connaît Laval surtout pour sa participation au gouvernement de Vichy de 1940 à 1944, et sa politique de collaboration à outrance. Sans oublier l'épisode des enfants dans la préparation de la rafle du Vel d'Hiv, en juillet 1942. Voilà quand même un type qui a évolué du pacifisme et du socialisme à une politique pro-fasciste.

Mais vous avez le droit de vous tromper, tous les gens qui ont collaborés avec les Allemands sont subitement devenus profascistes, c'est ce qu'on appelle mettre l'histoire de ce type sous le tapis, ça fait tache de dire qu'il était de gauche.

C'est un collabo de gauche, point.

Donc pour ce qui est de l'histoire, c'est mieux quand on cite tout et non juste une phrase du type:

fillon c'est Laval!

Fillon est accusé d'une chose, mais de là à lui trouver une ressemblance avec ce pourri de Laval, c'est juste de la diffamation.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais vous avez le droit de vous tromper, tous les gens qui ont collaborés avec les Allemands sont subitement devenus profascistes, c'est ce qu'on appelle mettre l'histoire de ce type sous le tapis, ça fait tache de dire qu'il était de gauche.

C'est un collabo de gauche, point.

Donc pour ce qui est de l'histoire, c'est mieux quand on cite tout et non juste une phrase du type:

fillon c'est Laval!

Je ne me trompe pas, et je peux t'assurer que je connais bien le sujet.
Maintenant dire "Fillon c'est Laval", non, je n'irai pas jusque-là. Fillon c'est Fillon, ce qui est déjà bien assez... Quand je compare le programme économique de Fillon à la politique de Pierre Laval en 1935, c'est pour montrer à quel point il est anachronique. Et le Laval de 1935 n'est pas le Laval de 1940-44 (on a tellement gardé de lui l'image du collabo de la Seconde Guerre mondiale, qu'on a tendance à oublier qu'il a connu, avant cela, une vie politique très active.) Pour éviter toute confusion, je pense que la meilleure comparaison c'est avec Juppé en 1995.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Je ne me trompe pas, et je peux t'assurer que je connais bien le sujet.
Maintenant dire "Fillon c'est Laval", non, je n'irai pas jusque-là. Fillon c'est Fillon, ce qui est déjà bien assez...

alors arrêtez vos amalgames douteux en précisant" pour ceux qui connaissent l'histoire", c'est absurde!

je vous cite:

"Déjà il a des conceptions économiques antédiluviennes. Fillon 2017, ça risque d'être Juppé 1995. Ou, pour les gens qui connaissent l'Histoire, Laval 1935."

Vous devriez admettre que c'est bien une allusion au collaborationnisme!

Et franchement fillon né après guerre, n'a rien à voir avec ce sale type!

Bonne journée!

Que Fillon soit accuser de triche, le tribunal le dira, c'est son problème, la diffamation en est une autre.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

alors arrêtez vos amalgames douteux en précisant" pour ceux qui connaissent l'histoire", c'est absurde!

Bonne journée!

Je précise ça, parce que pour bien des gens, "Laval 1935", ça ne leur dit rien du tout. C'est à peu près comme si on parlait du Moyen-Âge. Je suis passionné d'Histoire, mais je ne me fais pas d'illusion quant aux connaissances historiques de mes contemporains (y compris sur ce forum). Et je ne vois aucun amalgame là-dedans.

Il y a 2 heures, fullmetal06 a dit :

mais qui a donc fait le travail et payer comment si il est coupable ?

ah! enfin quelqu'un qui se pose la question , depuis deux jours on nous explique que PF ne travaillait pas pour son mari.

On nous explique également que 9000 euros mensuels sont alloués à nos élus pour rémunérer des attachés parlementaires et que souvent  chacun d'eux en fait travailler  trois ou quatre., que  chacun perçoit environ 2000 euros par mois

Alors  ces attachés sont ils  payés à ne rien faire, si c'est le contraire, celà veut dire que PF abattait le travail de trois ou quatre personnes ... donc le salaire d'un attaché multiplié par le nombre d'attaché que FF n'avait pas besoin d'embaucher

CQFD.....

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Je précise ça, parce que pour bien des gens, "Laval 1935", ça ne leur dit rien du tout. C'est à peu près comme si on parlait du Moyen-Âge. Je suis passionné d'Histoire, mais je ne me fais pas d'illusion quant aux connaissances historiques de mes contemporains (y compris sur ce forum). Et je ne vois aucun amalgame là-dedans.

Avouez Gouderien que dire de quelqu'un, c'est Hitler, ou dans le cas présent c'est Laval, c'est soit le traiter de Nazi dans le premier cas, soit dans notre cas de collabo, voir de socialiste, c'est assez curieux!

Fillon est de droite, c'est même la source de la motivation de beaucoup sur ce forum/

Je précise toutefois que loin de moi l'idée en disant que Laval était socialiste qu'un socialiste est forcément un collabo, non je ne m'en tiens qu'à ce cas particulier, puisque c'est de lui dont on parle.

La diffamation n'est pas mon truc!

J'ai relu le statut, le parlementaire donne le brut, le reste est payé par l'Assemblée. En tant que parent, on ne peut donner que la moitié de l'allocation octroyée au député, dès qu'elle a intégré le cabinet du suppléant, la règle tombait.

il y a 10 minutes, kinobunika joy a dit :

ah! enfin quelqu'un qui se pose la question , depuis deux jours on nous explique que PF ne travaillait pas pour son mari.

On nous explique également que 9000 euros mensuels sont alloués à nos élus pour rémunérer des attachés parlementaires et que souvent  chacun d'eux en fait travailler  trois ou quatre., que  chacun perçoit environ 2000 euros par mois

Alors  ces attachés sont ils  payés à ne rien faire, si c'est le contraire, celà veut dire que PF abattait le travail de trois ou quatre personnes ... donc le salaire d'un attaché multiplié par le nombre d'attaché que FF n'avait pas besoin d'embaucher

CQFD.....

 

Je pense qu'il y a urgence à mettre de l'ordre!

Par décence vis à vis de ceux qui se tuent au boulot pour une misère.

Tu parles d'un scoop. Le seul interêt de histoire c'est qu'ils devront changer le système qui leur convient à tous, de droite de gauche ou autre.  https://books.google.fr/books?id=2xU647hKIPEC&pg=PT93&lpg=PT93&dq=assistante+parlementaire+femme+ou+maitresse&source=bl&ots=KD-TqtiK4x&sig=XCzapLdm7x-KeJTy2eiPiNCbeac&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiO6bi5_-HRAhXM7BQKHQO5AxYQ6AEIPzAE#v=onepage&q=assistante parlementaire femme ou maitresse&f=false

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Non, je crois que les chances de Fillon sont fortement en baisse. Et c'est tant mieux!

Fillon veut augmenter la TVA, virer 500.000 fonctionnaires, faire des économies aux dépens des plus pauvres (des "assistés", comme il dit), tout en continuant de donner de l'argent aux patrons, suivant l'exemple de Hollande. Il veut repousser encore l'âge de la retraite, ce qui constitue une attaque délibérée contre les seniors, dont plus personne ne veut dans les entreprises en raison de la détestable mentalité anti-seniors qui règne parmi les recruteurs. On peut deviner à l'avance le résultat de cette politique :

- Baisse de la croissance;

- Baisse du niveau de vie (sauf de la minorité qui se goinfre);

- Augmentation du nombre de chômeurs.

Bref, Fillon va faire du Hollande... en pire.

L'age de la retraite à 67 ans, t'as pas l'air au courant mais l'UE a décidé depuis plus de 10 ans. La suppression de toute forme de fonction publique, c'est l'OMC qui l'a décidé le jour de sa création. 

En éliminant Fillon de l'équation tu as la certitude de favoriser Macron c'est donc le combat évident entre deux économies, la productive et la spéculative. 

Vous autres gens de gauche persistez dans le schéma Laguilleriste contre "les patrons". Les patrons. Non mais lol quoi, les patrons ça existe encore ça ? Depuis les années 80 c'est fini les patrons. Aujourd'hui c'est les actionnaires et "le marché" qui constituent 99% du problème de la lutte des classes. Les patrons, c'est l'entreprise qui produit quelque chose, une valeur ajoutée qui vient du travail de l'ouvrier/employé. 

Soit un système qui a un sens.

L'ennemi du peuple c'est l'économie du vide, celle ou le plus riche devient de plus en plus riche sans rien faire et surtout sans rien produire. Le pur parasitisme. Celle de Macron, celle que tu souhaite voir gagner. 

Celle qui fait "de la croissance" issue de son cul. Et surtout qui n'est pas partagée parce qu'elle ne crée pas d'emploi, de production de bien ou de service, celle qui met tout le monde au chomage. 

Pourquoi Hollande a dit en 2012 "mon ennemi c'est la finance" ? Parce que tout le monde le sait que la finance est le pire ennemi du peuple. Jouer la finance contre "les patrons" c'est juste du suicide.