Roman Polanski, président des César

Ego te absolvo...

L'affaire Polanski rebondie ,  il n'y aura pas de cloture du dossier et c'est tres bien !  "

Une autre femme vient de l'accuser 

Le juge Scott Gordon a publié une décision s'y opposant. Il y écrit : 

"L'accusé dans cette affaire est un fugitif qui refuse d'exécuter les ordres des tribunaux."

Selon lui, même si la clôture du dossier bénéficierait à la victime, Samantha Geimer, "la société a intérêt à ce qu'une justice équitable soit rendue, ce qui ne peut être satisfait que par la continuation des poursuites".

Le ‎2017‎-‎01‎-‎23 à 11:19, pila a dit :

Je n'ai pas d'avis; le texte est en anglais. 

On ne peut savoir ce qui s'est passé. A moitié ivre, la jeune fille s'est-elle donnée à lui ? En a-t-il profité ? A-t-elle besoin d'argent aujourd'hui ?

Quelqu'un a la réponse ? Pas moi.

 

Lorsqu'une personne est saine dans sa tête : elle refuse les avances d'une jeune fille mineure ! Personnellement, ça me dégoute que ce personnage soit encore en liberté... Il est possible qu'elle ne soit pas la seule victimes. Lui seul et ses "victimes" savent la vérité.

Une 4eme femme vient de se faire connaître.  Elle accuse Polansky  de l'avoir violée  alors qu'elle n'avait que 15ans 

à l’instant, bcbg a dit :

Une 4eme femme vient de se faire connaître.  Elle accuse Polansky  de l'avoir violée  alors qu'elle n'avait que 15ans 

50 ans après ???

Bizarre

il y a 30 minutes, bcbg a dit :

Une 4eme femme vient de se faire connaître.  Elle accuse Polansky  de l'avoir violée  alors qu'elle n'avait que 15ans 

Une source aurait été de bon aloi... 

La police suisse a annoncé mardi enquêter sur des accusations d'agression sexuelle lancées contre Roman Polanski par une femme qui affirme que le réalisateur franco-polonais l'a agressée à Gstaad en 1972.

Renate Langer, qui dit avoir été violée à Gstaad par M. Polanski quand elle avait quinze ans, a été interrogée le 26 septembre par la police suisse, a déclaré à l'AFP le chef de la communication de la police du canton de St. Gallen, Krusni Hanspeter, qui confirme ainsi l'existence d'une enquête dont les détails ont été publiés mardi par le New York Times.

La suite de l’article

il y a 16 minutes, Dan229 a dit :

50 ans après ???

Bizarre

 

Non , non ce N  'est Pas   si  bizarre . Certain(e)s  Ado Se taisent par honte  Ou  par peur . Apres le temps passe .  

il y a 18 minutes, Yokkie a dit :

Une source aurait été de bon aloi... 

La police suisse a annoncé mardi enquêter sur des accusations d'agression sexuelle lancées contre Roman Polanski par une femme qui affirme que le réalisateur franco-polonais l'a agressée à Gstaad en 1972.

Renate Langer, qui dit avoir été violée à Gstaad par M. Polanski quand elle avait quinze ans, a été interrogée le 26 septembre par la police suisse, a déclaré à l'AFP le chef de la communication de la police du canton de St. Gallen, Krusni Hanspeter, qui confirme ainsi l'existence d'une enquête dont les détails ont été publiés mardi par le New York Times.

La suite de l’article

    Merci  

il y a 57 minutes, bcbg a dit :

Non , non ce N  'est Pas   si  bizarre . Certain(e)s  Ado Se taisent par honte  Ou  par peur . Apres le temps passe .  

oui mais 50 ans après faut déconné non plus  encore une histoire de sous 

Il y a 2 heures, fullmetal06 a dit :

oui mais 50 ans après faut déconné non plus  encore une histoire de sous 

C'est fort possible  Mais les violeurs Doivent  Etre denonces et punis

Le 04/10/2017 à 10:03, fullmetal06 a dit :

oui mais 50 ans après faut déconné non plus  encore une histoire de sous 

Ah bon?  Tu parles au nom de toutes?  Non parce-que je connais une femme près de moi qui a dénoncé son agresseur après 40 ans. Et non désolée, ce n'était pas pour une histoire de sous ou de gloire, ben non faut pas déconner.

Bah sinon Polanski tout comme Harvey Weinstein sera toujours protégé  par le milieu non?  Pourtant il me semble bien avoir entendu et réentendu les réactions plus qu'offusquées de pllusieurs actrices américaines quand on a entendu Trump parler de "grabber des pussy"  et là quoi?  Silence radio, rien, nothing nada!  Un reporter de NY Times  Brook Barnes  a pourtant contacté une quarantaine de personnes du "milieur" afin d'avoir des réactions suite à ces révélations, rien, personne n'a voulu commenter.  Pourtant suite à l'histoire de Trump, bien des "veudettes" d'Hollywood se sont empressées de le dénoncer sur toutes les tribunes (hein Meryl?)  Mais il semble que ce soit beaucoup plus facile de pointer les-méchants-qui-ne-font-pas-partie-des-zamis-es que ceux de son monde. 

Le 23 janvier 2017 à 11:41, Pales a dit :

Il est surtout un Pédophile,"Drogueur" de Jeune Adolescente,Pervers et Sodomite....................Condamné par la Justice US  avant des se Sauver en GB puis en France d'ou il a pris la Nationalité Française pour lui permettre d’être "Inextradable" 

Cela dure depuis 40 ans,il a aujourd’hui 84 ans

Ce n'est pas l'avis de l'intéressée qui aimerait bien qu'on foute la paix à Polanski aussi bien qu'à elle .

Le 04/10/2017 à 16:03, fullmetal06 a dit :

oui mais 50 ans après faut déconné non plus  encore une histoire de sous 

Faut surtout arrêter de raconter de conneries quand on sait pas!

Oui tant d'années après c'est possible parce que bien souvent les victimes sont muselées par la culpabilité, la honte, le mal être. 
Puis là, ce qui rend à mon sens la chose plus difficile pour les victimes c'est que le personnage est public, donc ça implique qu'elles seront forcément exposées. ça demande beaucoup, beaucoup de courage que de dévoiler une telle blessure publiquement, pas que devant les flics, mais devant les caméras du monde entier...

Perso au bout de 30 ans j ai toujours pas eu le courage d'aller voir les flics. J ai failli, jusqu'à la veille de la prescription puis je me suis dégonflée et pourtant c'est juste une sordide histoire de famille sans caméra et sans risque(ou si peu ) que la presse s'en mêle!

Donc oui 50 ans après c'est plus que possible et je doute que le fric compense ces années de souffrance

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas l'avis de l'intéressee qui aimerait bien qu'on foute la paix à  Polanski aussi bien qu'à elle .

 

Ce que demande l'interessee ne peut pas avoir de valeur . Car si elle a ete Payee Pour retirer sa plainte , ce qui en revient a une histoire de fric , elle devrait penser au mal qu'elle fait a toutes les autrEs qui  Ont ete approchees par ce gentil Monsieur

il y a 7 minutes, bcbg a dit :

Ce que demande l'interessee ne peut pas avoir de valeur . Car si elle a ete Payee Pour retirer sa plainte , ce qui en revient a une histoire de fric , elle devrait penser au mal qu'elle fait a toutes les autrEs qui  Ont ete approchees par ce gentil Monsieur

C'est sympa de salir cette personne sans la moindre preuve ....

http://www.liberation.fr/planete/2017/06/09/pourquoi-samantha-geimer-victime-de-polanski-en-1977-demande-l-arret-des-poursuites_1575690

Depuis, Samantha Geimer a régulièrement fait part de sa volonté de clore l’affaire au pénal pour pouvoir tourner la page. Sans pour autant, jamais, revenir sur les faits avoués par Roman Polanski. Elle est d’ailleurs plusieurs fois revenue sur son viol et a écrit un livre, la Fille.

Ainsi, en 2003, elle «pardonne» publiquement le réalisateur, tout en rappelant les faits :  «Il m’a fait boire du champagne et avaler du Quaalude [un sédatif]. Et a abusé de moi» . En 2010, elle demande d’ailleurs – déjà – l’abandon des poursuites. Dans cette requête, son avocat affirme alors que sa cliente est devenue, après avoir été «la victime de Polanski», «la victime du système judiciaire» . Trois ans plus tard, alors que la demande précédente a été rejetée, elle écrit à la procureure en charge de l’affaire que «les cas impliquant des célébrités ne devraient pas être utilisés à mauvais escient par ceux comme vous qui cherchent la célébrité et des promotions pour leur carrière» . Samantha Geimer, encore une fois, explique vouloir passer à autre chose. Dans un entretien à Elle , la même année, elle explique ainsi : «J’ai été victime parce qu’il a commis un crime . Mais je ne me vois pas comme une victime, ce serait terrible de vivre toute sa vie dans ce rôle. Nous sommes liés à vie par ce que l’on nous a fait vivre, mais je ne suis pas sa victime.»  

===========================================

il y a 23 minutes, arwena a dit :

Faut surtout arrêter de raconter de conneries quand on sait pas!

Oui tant d'années après c'est possible parce que bien souvent les victimes sont muselées par la culpabilité, la honte, le mal être. 
Puis là, ce qui rend à mon sens la chose plus difficile pour les victimes c'est que le personnage est public, donc ça implique qu'elles seront forcément exposées. ça demande beaucoup, beaucoup de courage que de dévoiler une telle blessure publiquement, pas que devant les flics, mais devant les caméras du monde entier...

Perso au bout de 30 ans j ai toujours pas eu le courage d'aller voir les flics. J ai failli, jusqu'à la veille de la prescription puis je me suis dégonflée et pourtant c'est juste une sordide histoire de famille sans caméra et sans risque(ou si peu ) que la presse s'en mêle!

Donc oui 50 ans après c'est plus que possible et je doute que le fric compense ces années de souffrance

Chacun est différent Mame Geimer a demandé l'arrêt des poursuites parce qu'en fait elle ne veut pas endosser le rôle de victime à vie . On peut tout autant le comprendre.

ha mais je le comprend parfaitement. 

Je rebondissais juste sur les propos de fullmetal et d'autres qui semblent ignorer à quel point parler peut être difficile et prendre des années

Le 04/10/2017 à 16:03, fullmetal06 a dit :

oui mais 50 ans après faut déconné non plus  encore une histoire de sous 

Je rêve où tu es en train de dire que passé un délai, un crime n'est plus un crime, et le criminel excusé. 

Et juste comme ça en pensant, tu penses ça pour tous les crimes et criminels ? Ou bien juste parce que c'est Polanski et qu'il s'agit d'un viol ? 

C'est à vomir. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est sympa de salir cette personne sans la moindre preuve ....

http://www.liberation.fr/planete/2017/06/09/pourquoi-samantha-geimer-victime-de-polanski-en-1977-demande-l-arret-des-poursuites_1575690

Depuis, Samantha Geimer a régulièrement fait part de sa volonté de clore l’affaire au pénal pour pouvoir tourner la page. Sans pour autant, jamais, revenir sur les faits avoués par Roman Polanski. Elle est d’ailleurs plusieurs fois revenue sur son viol et a écrit un livre, la Fille.

Ainsi, en 2003, elle «pardonne» publiquement le réalisateur, tout en rappelant les faits :  «Il m’a fait boire du champagne et avaler du Quaalude [un sédatif]. Et a abusé de moi» . En 2010, elle demande d’ailleurs – déjà – l’abandon des poursuites. Dans cette requête, son avocat affirme alors que sa cliente est devenue, après avoir été «la victime de Polanski», «la victime du système judiciaire» . Trois ans plus tard, alors que la demande précédente a été rejetée, elle écrit à la procureure en charge de l’affaire que «les cas impliquant des célébrités ne devraient pas être utilisés à mauvais escient par ceux comme vous qui cherchent la célébrité et des promotions pour leur carrière» . Samantha Geimer, encore une fois, explique vouloir passer à autre chose. Dans un entretien à Elle , la même année, elle explique ainsi : «J’ai été victime parce qu’il a commis un crime . Mais je ne me vois pas comme une victime, ce serait terrible de vivre toute sa vie dans ce rôle. Nous sommes liés à vie par ce que l’on nous a fait vivre, mais je ne suis pas sa victime.»  

 

===========================================

T

Chacun est différent Mame Geimer a demandé l'arrêt des poursuites parce qu'en fait elle ne veut pas endosser le rôle de victime à vie . On peut tout autant le comprendre.

Salir qui ???? Il a drogue et viole une gamine oui ou non ? Il  y a eu d'autres plaintes oui ou non ?  Je pense que Tu sais ce que veux dire violer ? Eh bien que ce soit tarte ou tartampion on doit le foutre en prison . Et on aurait jamais du permettre a ce type de venir se Proteger   en France ! 

Il y a 1 heure, bcbg a dit :

Salir qui ???? Il a drogue et viole une gamine oui ou non ? Il  y a eu d'autres plaintes oui ou non ?  Je pense que Tu sais ce que veux dire violer ? Eh bien que ce soit tarte ou tartampion on doit le foutre en prison . Et on aurait jamais du permettre a ce type de venir se Proteger   en France ! 

Ton propos sur la victime c'est la salir, dès lors que tu suggères qu'elle a abandonné la plainte pour l'argent , ce n'est pas ce qu'elle dit , et je n'ai pas de raison de mettre sa parole en doute , toi si ?