Les technologies de la Chine en 1100

### **La Grande Divergence : Pourquoi l'Europe a-t-elle mené la Révolution industrielle ?**

**Q : Pourquoi la Révolution industrielle s'est-elle produite en Europe (et surtout en Angleterre) plutôt qu'en Chine ou ailleurs ?**
**R :** L'avantage décisif de l'Europe ne vient pas d'une supériorité intellectuelle innée, mais d'un événement extérieur majeur : la découverte, la conquête et l'exploitation des Amériques. Ce continent a fourni à l'Europe les ressources, l'espace et les capitaux qui lui manquaient pour dépasser ses limites écologiques.

**Q : Comment les Européens ont-ils pu s'accaparer les richesses des Amériques si facilement ?**
**R :** L'importation involontaire de maladies européennes a décimé jusqu'à 95 % des populations amérindiennes. Ce choc épidémiologique a laissé de vastes territoires et des empires (Incas, Aztèques, etc.) sans défense, offrant aux Européens un accès quasi gratuit à des terres et des richesses colossales.

**Q : Quel a été l'impact des plantes américaines sur l'Europe ?**
**R :** L'apport agricole a été capital. L'introduction de la pomme de terre et du maïs a mis fin aux famines endémiques qui frappaient l'Europe. En garantissant la sécurité alimentaire, la pomme de terre a permis un boom démographique sans précédent, fournissant la main-d'œuvre nécessaire à la future industrialisation.

**Q : L'Espagne a conquis et pillé les empires d'Amérique du Sud. Pourquoi n'a-t-elle pas mené la Révolution industrielle ?**
**R :** L'Espagne a dilapidé ses richesses. L'afflux massif d'or et d'argent a provoqué une forte inflation et les souverains espagnols ont englouti cet argent dans des guerres ruineuses. Au lieu de développer leur propre industrie, ils achetaient tout à l'étranger.

**Q : Comment l'Angleterre s'est-elle enrichie grâce à l'or espagnol ?**
**R :** Par un phénomène de fuite des capitaux. L'Angleterre s'est accaparée la richesse espagnole via le commerce (en vendant ses produits manufacturés à l'Espagne) et la piraterie. Cet argent a fini dans les banques anglaises, finançant les investissements et les premières usines britanniques.

**Q : Quel a été le rôle de l'Amérique du Nord dans le succès de l'Angleterre ?**
**R :** L'Amérique du Nord a fourni le "carburant" direct de l'industrie anglaise. L'Angleterre y a puisé de nouvelles richesses : 
1. **Savoirs autochtones :** techniques agricoles, pharmacopée (ginseng, sassafras).
2. **Matières premières :** du bois pour sa flotte marchande et militaire.
3. **Le Coton :** cultivé sur les terres amérindiennes confisquées, il a été la matière première fondatrice des usines textiles anglaises.

**Q : En résumé, d'où vient le "miracle européen" ?**
**R :** Il résulte d'un transfert de richesses massif. L'Europe s'est approprié les terres, l'or, les innovations agricoles et les ressources de l'ensemble des Amériques. C'est cet immense apport extérieur, couplé à des marchés coloniaux captifs, qui a subventionné et rendu possible la Révolution technique et industrielle.

Il y a 12 heures, Dattier7 a dit :

**R :** L'avantage décisif de l'Europe ne vient pas d'une supériorité intellectuelle innée, mais d'un événement extérieur majeur : la découverte, la conquête et l'exploitation des Amériques. Ce continent a fourni à l'Europe les ressources, l'espace et les capitaux qui lui manquaient pour dépasser ses limites écologiques.

au départ le but de Christophe Colomb fut d'atteindre la Chine et globalement l'asie en évitant les routes de la soie et les risques liées à celle ci , et aussi pour controuner les possessions portugaise et s'offrir une route plus directe ...

bref la Chine a ete la cause essentielle au voyage de Christophe Colomb . la découverte du continent Américain est un pur hasard . 

Il y a 12 heures, Dattier7 a dit :

**Q : Pourquoi la Révolution industrielle s'est-elle produite en Europe (et surtout en Angleterre) plutôt qu'en Chine ou ailleurs ?**
**R :** L'avantage décisif de l'Europe ne vient pas d'une supériorité intellectuelle innée, mais d'un événement extérieur majeur : la découverte, la conquête et l'exploitation des Amériques. Ce continent a fourni à l'Europe les ressources, l'espace et les capitaux qui lui manquaient pour dépasser ses limites écologiques.

**Q : Comment les Européens ont-ils pu s'accaparer les richesses des Amériques si facilement ?**

IL existe une autre solution , celle d'une géographie favorable pour une traversée d'EST en OUEST par l'Atlantique  couplé avec des navires techniquement plus parré pour de longue traversée avec des vents portants . 

il suffit de comparer la NEO (navire de Colomb) avec celle d'une Jonque Chinoise à la même époque , la technologie maritime européenne de l'époque était plus adapté pour faire de longue traversée par l'Atlantique , plutôt que le pacifique deux fois plus grand et aussi les vents et courants marin sont bien plus facile à gèrer sur une traversée par l'antlantique que par le pacifique .

la Chine de l'époque possédait une forte marine seulement elle ne faisait que du cabotage essentiellement pour le commerce puisque la Chine de l'époque de Christophe colomb commercait avec l'Afrique et l'inde . la marine chinoise a beaucoup vooyagé dans l'océan Indien sans jamais vouloir se frotter au pacifique , quel intérêt ?  aucun puisque le commerce de la chine était tourné vers l'Ouest L'Inde L'Afrique et l4europe par voie de terre sans aucune entrave , ils n'eurent donc aucun intérêt d'aller vers l'EST puisqu'il n'y avait rien .

IL FAUT NOTER aussi que la Chine puissance maritime était doté de la boussole et du gouvernail bien avant la marine européenne , cependant ce type d'invention n'interressé pas la chine ou trés peu utilisé en navigation côtière , tandis qu'elle a permis à l'Europe d'exploiter ce stechnologies de marine pour pouvoir faire de la navigation hauturière . 

on peux donc immaginer la Chine découvreuse de l'Amérique , mais je ne sais pas si l'emploi d'une joncque est approprié pour ce type de traversée en plus par le pacifique malgrés leur connaissance en technologie maritime , c'est la construction même des navires qui sont douteux , ptet aussi l'importance du bois ?  quel essence d'arbre utilisé leurope pour conststruire ses navires ? en comparaison avec la chine .

et puis la Chine qui faisait face au pacifique n'avait que peu de béligérant , pas d'effort de guerre martime , à cet époque c'était plutôt des conflits continentaux sur les frontières intérieures comme avec les mongols , mais pas de marine de guerre comme elle a ete développé en Europe trés tôt dés l'antiquité .  

une différence d'histoire et de culture maritime et lien avec la mer , bon et puis l'antlantique c pas le pacifique .

il y a 22 minutes, Elbaid1 a dit :

bon et puis l'antlantique c pas le pacifique .

bonjour, 

l'un est sans doute bien plus petit que l'autre ... mais pas plus pacifique pour autant !

   petit "extrait" de Ciaran dans l'Ouest de la France .

bonne journée.