Emmanuel Macron le topic "officiel"

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Macron etait déjà au dessus de 22 quand Hamon était à 16 . Chacun constatera ta mauvaise foi quand au siphonnage de Hamon par JLM . Oui avec les primaires la gauche serait sans doute à hauteur de MLP . Mais en siphonnant encore Hamon tout est jouable . 

Les rats, les traîtres , les ... Que les faux socialistes se souviennent de la vraie vraie gauche qui fronde mais ne supporte pas que l'on ne soit pas aligné et dont certains partisans n'hésiteront pas à lui cracher dessus en reprenant une dialectique facho . Réjouis toi plutôt un vrai pôle de gauche pur émerge , avec en prime une pointe de nouveauté , puisque JLM a un discours volontairement plus fédérateur y compris sur l'immigration et le capitalisme quand on l'a ecoute sur onpc .

Chacun constatera le respect de la parole donnée aux primaires. Jamais les frondeurs n'auraient appelés à voter pour JLM ou un autre candidat si Valls était passé. Un Valls dont même Rocard a souligné la brutalité avec ceux de son camps .

Il n'y a pas de dialectique facho, il y a des gens qui une fois au pouvoir ont trahi les électeurs qui les y ont porté et qui 5 ans plus tard ont encore trahi en refusant de respecter les règles d'un jeu qu'il ont souhaité et auquel ils ont perdu.

Oui il y a de quoi, pour ceux comme moi qu'on a qualifié de sans dents et qui n'ont été que des voix à fond perdu d'avoir envie de cracher à la gueule de ces gens qui n'ont que du mépris et leurs électeurs de même.

il y a 4 minutes, fx. a dit :

 

Il n'y a pas de dialectique facho, il y a des gens qui une fois au pouvoir ont trahi les électeurs qui les y ont porté et qui 5 ans plus tard ont encore trahi en refusant de respecter les règles d'un jeu qu'il ont souhaité et auquel ils ont perdu.

 

Tu parlais bien des électeurs qui ont rejoint Macron, "les rats" .

Il y a 10 heures, fx. a dit :

Non la réalité c'est qu'une bonne part des rats qui font que Hamon n'est plus qu'à 9 % se retrouve dans les 24 de Macron. Et que la proportion aurait été encore plus grande avec Mélenchon.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais bien des électeurs qui ont rejoint Macron, "les rats" .

Marrant @LouiseAragon m'explique à moi que l'on n'est pas propriétaire des électeurs . Lol . J'invite chacun à relire la phrase qui est on ne peut plus claire .

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Chacun constatera le respect de la parole donnée aux primaires. Jamais les frondeurs n'auraient appelés à voter pour JLM ou un autre candidat si Valls était passé. Un Valls dont même Rocard a souligné la brutalité avec ceux de son camps .

Il n'y a pas de dialectique facho, il y a des gens qui une fois au pouvoir ont trahi les électeurs qui les y ont porté et qui 5 ans plus tard ont encore trahi en refusant de respecter les règles d'un jeu qu'il ont souhaité et auquel ils ont perdu.

Oui il y a de quoi, pour ceux comme moi qu'on a qualifié de sans dents et qui n'ont été que des voix à fond perdu avoir envie de cracher à la gueule de ces gens qui n'ont que du mépris et leurs électeurs de même.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.est-et-ouest.fr/chronique/2015/150407.html

 

7 avril : Réponses baltes à M. Mélenchon

La scène se passe dans le RER, le 29 mai 2005. Elle sera diffusée sur France 2, le 2 juin. Le sénateur Mélenchon fait campagne en vue du référendum et il se dirige vers les locaux de France Télévision. Un militant socialiste partisan du oui commence sa question : "si vous prenez par exemple, les nouveaux entrants de l’Est". Mélenchon l’interrompt et, avec l'élégance qu'on lui connaît, il réplique : "eh bien, qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ? T’en connais, toi, des Lituaniens ? J’en ai jamais vu un moi !"

Or, depuis l'agression contre l'Ukraine, cette goujaterie a pris une dimension politique. Non seulement la Lettonie exerce la présidence de l'Union européenne, mais les provocations russes se sont multipliées avec des incursions répétées dans l'espace maritime et aérien européen.

En décembre 2014 Moscou organisait des exercices militaires impliquant 9 000 hommes et 55 navires de guerre dans l'enclave de Kaliningrad/Königsberg que la Russie a conservé depuis 1945. Ce territoire, allemand depuis des siècles est situé entre la Pologne et la Lituanie.

Elles ont suscité les protestations de la Pologne, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie.

On sait d'autre part que la "doctrine" de Poutine invoque un droit d'assistance aux minorités russophones. Dans les trois républiques la question des russophones est un legs de la russification poursuivie frénétiquement par la Russie des Soviets.

En Lettonie, il en résulte aujourd'hui une forte minorité, représentée au parlement. Mais lorsqu'en 2012, un référendum a proposé plusieurs amendements à la constitution de la Lettonie pour faire du russe la deuxième langue officielle du pays. Cette proposition a été rejetée par 74,8 % des participants.

En juin 2014, de passage à Tallinn, la capitale estonienne, Barack H. Obama avait renouvelé la promesse de son prédécesseur George Bush en déclarant : "La défense de Tallinn, Riga et Vilnius est aussi importante que celle de Berlin, de Paris et de Londres."

En effet les républiques Baltes appartiennent à l'OTAN. Or, aux termes de l'article 5 du traité de l'Atlantique-Nord, toute attaque dirigée contre l'une d'entre elles sera considérée comme une attaque contre tous les membres de l'Alliance. Et tous les membres de l'alliance devront donc voler à son secours.

Les réassurances prodiguées par l'OTAN n'ont cependant pas appaisé les inquiétudes baltes. Les trois républiques ont décidé de doubler leur budget militaire d'ici à 2020.

"L'agression de la Russie contre l'Ukraine a fait revenir certains politiciens à la réalité, leur faisant voir l'importance de financer la défense", déclarait ainsi le 28 mars 2014 le ministre lituanien de la Défense, Juozas Olekas. Les partis politiques lituaniens ont signé le lendemain un accord en vue de porter d'ici à 2020 le budget de la défense de 0,8 % actuellement à 2,0 % du PIB. En Lettonie la ministre de la Défense, Raimonds Vejonis, réitérait de son côté, le 27 mars, devant une commission parlementaire la promesse de porter de 1 % l'an dernier à 2 % du PIB en 2020 les dépenses militaires du pays.

Et la Lituanie, qui l'avait abandonné en 2008, quatre ans après son adhésion à l'Otan envisage de rétablir le service militaire obligatoire. En Estonie, le service militaire est toujours obligatoire. La Lettonie envisage pour sa part d'accroître les effectifs de l'armée pour les faire passer de 2 000 à 7 000 hommes.

 

=========================================

On comprend évidemment mieux un certain tropisme atlantiste des baltes

Quand aux tchèques depuis les sudètes ils ont compris tout l'intérêt de ne s'appuyer que sur la diplomatie , sans compter la suite de l'histoire ...

 

 

 

Pour moi on touche là au cœur du sujet, ce n'est pas un détail. Un projet d'envergure européenne ne peut être que civilisationnel car nos intérêts économiques, stratégiques sont trop divergents dans le court-termisme. Les obsédés du marché et de la monnaie unique ont trompé les idéaux du projet européens et aujourd'hui le bébé va être évacué avec l'eau du bain....Et aujourd'hui ils finissent de le condamner en refusant d'évoquer tous les liens ou périls qui pourraient nous associer car ils iraient contre une "open society".

Soit on croit en une telle entreprise et on doit essayer de changer l'Europe de l’intérieur,  soit il faut sortir de l'Europe et tenter une entreprise pseudo Gaulienne du XXI eme siecle...Mode solo. L'alternative est là. Tout entre deux est soit un leurre soit un projet économique financier bancal qui explosera en cours de route.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Pour moi on touche là au cœur du sujet, ce n'est pas un détail. Un projet d'envergure européenne ne peut être que civilisationnel car nos intérêts économiques, stratégiques sont trop divergents dans le court-termisme. Les obsédés du marché et de la monnaie unique ont trompé les idéaux du projet européens et aujourd'hui le bébé va être évacué avec l'eau du bain....Et aujourd'hui ils finissent de le condamner en refusant d'évoquer tous les liens ou périls qui pourraient nous associer car ils iraient contre une "open society".

Soit on croit en une telle entreprise et on doit essayer de changer l'Europe de l’intérieur,  soit il faut sortir de l'Europe et tenter une entreprise pseudo Gaulienne du XXI eme siecle...Mode solo. L'alternative est là. Tout entre deux est soit un leurre soit un projet économique financier bancal qui explosera en cours de route.

Je pige bien la logique de Macron, et on peut ne pas être d'accord avec lui ce n'est pas la question, mais par contre du coup sur cette affaire je ne pige pas celle de la FI .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je pige bien là logique de Macron, et on peut ne pas être d'accord avec lui ce n'est pas la question, mais par contre du coup sur cette affaire je ne pige pas celle de la FI .

lutte contre L'immigration, la logique nationale intra européenne, une logique de rapports de forces en faisant de la France le leadeur européen plutot que l'Allemagne, essayer de ménager un entre deux avec l'Otan et la politique étrangère qui pourrait être européenne. Macron : Financiarisation, federalisme, nomadisme des capitaux et des personnes.

Voilà les deux narrations pro européennes crédibles de la campagne.

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

lutte contre L'immigration, la logique nationale intra européenne, une logique de rapports de forces en faisant de la France le leadeur européen plutot que l'Allemagne, essayer de ménager un entre deux avec l'Otan et la politique étrangère qui pourrait être européenne. Macron : Financiarisation, federalisme, nomadisme des capitaux et des personnes.

Voilà les deux narrations pro européennes crédibles de la campagne.

Oui mais je n'y retrouve pas la narration pro-européenne de la FI . C'est ou l'OTAN, ou offrir une véritable alternative européenne aux européens de l'Est, le reste c'est Munich .

Il y a 6 heures, fx. a dit :

TON discours de diabolisation et de rapprochement des extrêmes  hérité des années 50 ne prend plus et la progression de JLM en témoigne, si les gens sont assez cons pour croire à des fadaises qui ratissent large et que Macron est le seul recours au fn, c'est leur problème, ça n'en fait pas une vérité. Quant à tes motivations à suivre un islamophobe dans son errance, elle te regarde, il faut simplement à un moment avoir le courage de ne plus se considérer de gauche, ce que de toute façon tu n'as jamais été que par excuse intellectuelle.

 

Le Parti socialiste (PS) est un parti politique français de gauche et de centre gauche.

on est en plein dans la politique de dédiabolisation des extrêmes ..c'est factuel ....et vouloir prendre la place du socialisme pour se donner une nouvelle image de marque se voit comme le nez au milieu de la figure ....

Hamon a voulu vampiriser l'électorat de Mélenchon ,et il s'est fait bouffer ,bien fait pour sa gueule ....

les socialistes représentent plus de 30% de l'électorat ,et seulement 10% se sont ralliés à Hamon ....Où sont passés les autres ?????? 

et puis la progression de Mélenchon s'expilque par la chute d'Hamon ...à un moment donné ,lorsqu'il aura siphonné l'électorat complet ,il aura atteint son maximum de voix ...

tu peux faire les pieds au mur ,les idées marxistes trotskistes de JLM appartiennent aux extrêmes ...

l 

il y a 4 minutes, stvi a dit :

Le Parti socialiste (PS) est un parti politique français de gauche et de centre gauche.

on est en plein dans la politique de dédiabolisation des extrêmes ..c'est factuel ....et vouloir prendre la place du socialisme pour se donner une nouvelle image de marque se voit comme le nez au milieu de la figure ....

Hamon a voulu vampiriser l'électorat de Mélenchon ,et il s'est fait bouffer ,bien fait pour sa gueule ....

les socialistes représentent plus de 30% de l'électorat ,et seulement 10% se sont ralliés à Hamon ....Où sont passés les autres ?????? 

et puis la progression de Mélenchon s'expilque par la chute d'Hamon ...à un moment donné ,lorsqu'il aura siphonné l'électorat complet ,il aura atteint son maximum de voix ...

tu peux faire les pieds au mur ,les idées marxistes trotskistes de JLM appartiennent aux extrêmes ...

l 

Ceci étant JLM a précisé sur ONPC avoir laissé ces idées de côté pour faire consensus , peut être est ce la raison pour laquelle il n'y a que lui qui parle ...

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Les patrons de 90 % de la presse !

Il fait la UNE de 90 % de la presse !

 

 

 

 

et  alors ? on ne vote pas en fonction des unes de journaux ,mais en fonction d'un programme ...

Maintenant c'est vrai que Macron c'est une success story ...et si la France peut en profiter ce sera tant mieux ....ce sera peut être un Kennedy Français    ..on en bien besoin 

il y a 12 minutes, stvi a dit :

les socialistes représentent plus de 30% de l'électorat ,et seulement 10% se sont ralliés à Hamon ....Où sont passés les autres ??????

Tu demanderas ça à @DroitDeRéponse qui m'expliquait que lorsque Hamon était à 16% Macron était déjà à 22 %.

En outre il t'expliquera que des intentions de vote comme ça a été son cas pour Hollande en 2012, n'ont jamais fait des gens des adhérents au parti, donc ton PS à 30 % c'est seulement dans tes rêves de mec qui ne supporte pas la réalité de la mise au ban du parti.

Enfin, j'attends avec impatience le retour des traitres au bercail dont il n'ont pas été foutu de prendre le contrôle lors des primaires, qui pourront rester dans l’accueillant giron d'en marche qui a au moins le mérite de ne pas se considérer comme socialiste .

il y a 12 minutes, stvi a dit :

et puis la progression de Mélenchon s'expilque par la chute d'Hamon ...à un moment donné ,lorsqu'il aura siphonné l'électorat complet ,il aura atteint son maximum de voix ...

Ça tu l'as déjà dit il y a quelque temps lorsqu'il était à 11 %, je comprends que tu aies très mal au cul, continues donc tes petits laïus sur l’extrémisme auxquels tu es le seul à croire, il semble que ça fonctionne ^^

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Tu demandera ça à @DroitDeRéponse qui m'expliquait que lorsque Hamon était à 16% Macron était déjà à 22 %.

 

Qui confirme , preuve que tu racontais n'importe quoi et c'est bel et bien Mélenchon qui siphonne Hamon et certainement pas Macron . Les citoyens sociaux libéraux se sont barrés bien avant les éléphants .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les citoyens sociaux libéraux se sont barrés bien avant les éléphants .

Ca ne répond pas à la question: où sont ils donc passés les rats ?

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Ca ne répond pas à la question: où sont ils donc passés les rats ?

certainement pas chez les islamos gauchos ....

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Ca ne répond pas à la question: où sont ils donc passés les rats ?

Je ne vois pas ce qui te permet d'appeler ainsi la dizaine de pour cent de sympathisants PS qui se sont barrés chez Macron car ils ne sont pas Mélenchoniste . Propos fachos .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas ce qui te permet d'appeler ainsi la dizaine de pour cent de sympathisants PS qui se sont barrés chez Macron car ils ne sont pas Mélenchoniste .

Le même principe de provocation dont toi et stvi usez quand vous qualifiez les mélanchonistes et hamonistes d’extrémistes et d'islamo gauchistes.

il y a 14 minutes, fx. a dit :

............

Ça tu l'as déjà dit il y a quelque temps lorsqu'il était à 11 %, je comprends que tu aies très mal au cul, continues donc tes petits laïus sur l’extrémisme auxquels tu es le seul à croire, il semble que ça fonctionne ^^

le total des voix Hamon Melenchon a toujours avoisiné les 25% ...il faut être faux jeton pour prétendre le contraire ....

il y a 1 minute, stvi a dit :

certainement pas chez les islamos gauchos ....

En même temps ce n'est que l'aveu de leur insignifiance ... ^^

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Le même principe de provocation dont toi et stvi usez quand vous qualifiez les mélanchonistes et hamonistes d’extrémistes et d'islamo gauchistes.

je n'ai pas dit ça ...j'ai simplement dit qu'ils n'étaient pas dans cette composante d'extrême gauche ...être de la gauche extrême n'est pas forcément être islamo gauchiste ...

mais je ne comprend pas pourquoi cette position d'extrémistes vous gêne tant que ça ,alors que vous l'acceptez sans problème pour le FN ....

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Le même principe de provocation dont toi et stvi usez quand vous qualifiez les mélanchonistes et hamonistes d’extrémistes et d'islamo gauchistes.

Je n'ai jamais qualifié ni Mélenchon ni Hamon d'islamo gauchiste. D'autant que Mélenchon soutient le boycott de mame Badinter . Par ailleurs Hamon est gentil .