Et Dieu créa les FRANÇAIS..... 

Au 7ème jour alors que Dieu avait créé le monde, Il décida de créer les peuples,

assisté du bon Saint-Pierre, Il se mit à la tâche et créa les peuples avec leurs qualités.

Il dit : Ceux-là seront Suisses : Économes et financiers avisés. Ceux-là seront Canadiens : Résistants et bons vivants.

Ceux-là seront Allemands : Rigoureux et excellents techniciens. Ceux-là seront Américains : Puissants et grands libérateurs.  

Etc., etc. .... Vint enfin le tour des Français, Il restait à Dieu 3 qualités : « Intelligence, honnêteté et socialisme».

Dieu dans sa grande bonté décida de les donner toutes les 3 aux Français !

« Hé là» objecta St-Pierre : « Vous êtes injuste Dieu, vous donnez trois qualités au lieu de deux aux Français.. »

« Non » répond Dieu,

« Je t'explique : Les Français veulent toujours plus que les autres, donc je leur donne trois qualités...

Mais ils ne pourront en exploiter que deux à la fois ! »  

Et c'est pour cela qu'en France,

- si on est intelligent et honnête, on n'est pas socialiste,

- si on est intelligent et socialiste, on n'est pas honnête,

- si on est honnête et socialiste, on n'est pas intelligent.....

Jean Roucas est parmi nous. Et sinon sur le programme de ce candidat ?

ce  n'est  pas  un  hazard  ! en  dehors  de  son  programme  véreux fait  pour  les   riches  !

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-declaration-patrimoine-emmanuel-macron-ressemble-quand-meme-peu-mensonge-jean-philippe-delsol-3008043.html

Il y a 6 heures, Anouckim a dit :

"évidement  ,  comme  le  précisait  Marine  sur  la  2  dernièrement  à  Pujadas  , le  juda  des  médias"

 

insulter les gens, c'est tout ce que tu es apte à faire?

et dieu créa la bêtise! suffit de lire le "poulet" en question se voulant humoristique mais qui n'est qu'indigeste pour le savoir.

anouckim!!! dire que c'est presque mon prénom!!! si cela continue, je demanderais d'en changer!

à part ça, va voter le pen mais ne viens pas ensuite pleurer dans mon giron... je craindrais fort que cela se terminerait mal pour la pleureuse en situation! 

 

 

 

 

 

 

 

 

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

 

à  chacun  sa  peine  , inutile  de  couiner  ! vas  petite  ..gamine  ..tu  couineras  plus  longtemps  que  moi  , avec  l'avenir  qui  vous  tend  les  bras  , vous êtes  plus  à  plaindre  qu'a  bannir  !

courage  !

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que c'est gauche ET droite . Comme l'explique Macron aux mômes la droite c'est la liberté qui entraîne des inégalités , et la gauche c'est l'égalité qui entraine des restrictions de liberté . On ne peut se passer ni de l'un ni de l'autre . 

Je pense que Valls expliquait les mêmes conneries quand un jeune lui a foutu une claque. Macron préfère viser ceux de moins d'un mètre 50 c'est moins risqué.

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je pense que Valls expliquait les mêmes conneries quand un jeune lui a foutu une claque. Macron préfère viser ceux de moins d'un mètre 50 c'est moins risqué.

 

Il était juste invité comme Hamon, MLP, Fillon , Mélenchon et répondait aux questions des gamins, il ne les visait donc pas

Un discours doublement mensonger pour finir par ressembler à la vérité et créer la confusion. Sa droite à lui est financière et sa gauche aussi. Une liberté qui donne de l'inégalité en filant des subventions aux lobby pharmaceutique et une égalité qui prélève à la source pour donner aux banques. 

Ce gars là me fout la gerbe. Plus il parle et plus j'ai envie de l'étriper.

Communiqué de presse intégral :

La présidentielle à Challenges : les « observations » de la société des journalistes (SDJ)
Vendredi 31 Mars 2017

Nous publions ici, sous notre propre responsabilité et sous un titre de notre choix, un communiqué daté du 16 mars 2017 qui émane du bureau de la société des journalistes (SDJ) de Challenges (Acrimed).
Le bureau de la SDJ a été, à nouveau, saisi au sujet de l’équilibre politique observé par Challenges, print et web. Plusieurs journalistes soulignent notamment que des contacts extérieurs au journal affirment désormais sans ambiguïté : «Challenges roule pour Macron». Après examen, le bureau de la SDJ formule trois observations :

1/ Dans le print, la ligne non partisane de Challenges est plutôt correctement observée à l’exception notable d’une Une de janvier sur la primaire de la gauche : «le boulevard fait à Macron», avec un traitement photographique déséquilibré.

2/ Cet équilibre relatif est gravement occulté par le nombre d’articles pro-Macron/défavorables à ses adversaires sur le site internet de Challenges. Si des éditorialistes « e droite» ont bien été embauchés et tentent de faire contrepoids, la fréquence bien plus élevée des articles de Bruno Roger-Petit et de Maurice Szafran, par rapport à celles des autres éditorialistes, annihile totalement la tentative de rééquilibrage. Voir ci-dessous une liste non exhaustive des titres, on ne peut plus explicites, de ces éditos sur les dernières semaines.

3/ Enfin, la SDJ déplore les interventions multiples et déplacées de Maurice Szafran auprès de la direction et de l’équipe web, suite à la parution d’un article critique à l’égard de Macron, paru le 14 mars sur le site : « Où sont les millions de Macron ? ». Interventions relayant le coup de téléphone d’un communicant de Macron. Et le bureau se demande à quel titre dans la rédaction sont effectuées ces interventions.

Pour mémoire, cette question avait déjà fait l’objet d’une réunion avec la direction, d’une AG et d’un communiqué de la SDJ en novembre dernier. À l’époque, l’interview-fleuve d’Emmanuel Macron devait être suivie d’entretiens similaires avec d’autres candidats, ce qui n’a jamais été le cas.

Le bureau de la SDJ demande donc :

1. Aux éditorialistes de bien vouloir faire preuve de plus de mesure, voire de recul, dans leurs articles

2. A la direction, une nouvelle fois, de veiller davantage et de manière plus efficace à l’équilibre politique de Challenges, en particulier sur le web.

Editos Bruno Roger-Petit et Maurice Szafran :
13/03/2017 : Pourquoi la campagne de Fillon devient vraiment dangereuse
13/03/2017 : Quand le phénomène Macron fait perdre la raison à droite comme à gauche
10/03/2017 : Pourquoi Fillon est devenu l’inquiétant candidat du fantôme de Sarkozy
09/03/2017 : Ce sondage qui change considérablement la donne pour Macron
09/03/2017 : Les trois difficultés quasi-insurmontables de Benoît Hamon
08/03/2017 : Pourquoi le soutien de Delanoë à Macron peut couler Hamon
08/03/2017 : «Le pire d’entre eux» ou la vraie nature de Fillon
07/03/2017 : Valls, Bartolone et les autres, prêts à voter Macron ?
06/03/2017 : Juppé prononce l’oraison funèbre de la droite Fillon
28/02/2017 : Hamon, et le sauvetage de Duflot : ou le symbole d’une campagne enlisée
27/02/2017 : François Fillon fait la courte échelle à Marine Le Pen : grave erreur !
27/02/2017 : Les souverainistes séniles contre le pacte Macron-Bayrou
23/02/2017 : Pourquoi l’alliance Macron-Bayrou menace la survie du PS de Hamon
21/02/2017 : Macron décroche, Fillon remonte et Le Pen mène la danse
20/02/2017 : Pourquoi le vote Hamon est inutile et dangereux
20/02/2017 : Macron déroule sa campagne, malgré sa mauvaise passe
16/02/2017 : La colonisation «crime contre l’humanité» : pourquoi Macron a raison
13/02/2017 : Macron ou la ritournelle du programme
30/01/2017 : Pourquoi Macron n’est pas le candidat des médias [2]

Signalons ces éditos de Philippe Manière et Denis Jeambar :
24/02/2017 : Et avec Macron, voici le chômage pour tous !
20/01/2017 : Trump, Montebourg, Macron… Aux mêmes mots, les mêmes remèdes !
12/12/2017 : Les périlleuses sorties de route des candidats Valls, Fillon et Macron

Les 3 mystères autour du patrimoine d’Emmanuel Macron

http://www.lopinion.fr/video/ca-fait-buzz/3-mysteres-autour-patrimoine-d-emmanuel-macron-123508

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

 

Un discours doublement mensonger pour finir par ressembler à la vérité et créer la confusion. Sa droite à lui est financière et sa gauche aussi. Une liberté qui donne de l'inégalité en filant des subventions aux lobby pharmaceutique et une égalité qui prélève à la source pour donner aux banques. 

Ce gars là me fout la gerbe. Plus il parle et plus j'ai envie de l'étriper.

 

 

Il aura même réussi le tour de force de se mettre à dos les notaires, profession qui fonctionnait et ne demandait rien à personne. Trop fort.

Il y a 14 heures, Constantinople a dit :

Citer les agences de notation des banques...Bizarre pour un mélenchoniste.

C'est bien ce que je dis, tu n'as pas vraiment lu son chiffrage. Alors, pour info, sache que les estimations des bénéfices de son plan économique (excédentaire, je rappelle qu'il rembourse 10% de la dette), ont été établies par ces organismes de notation des banques. Oui monsieur ! 

Mais je suis content de ta surprise. ça signifie que la propagande imbécile de faire passer Mélancon pour un communiste commence enfin à céder face à un peu de réalité.

Citation

Je viens de te l'expliquer la faille. Actuellement nous ne pouvons pas faire face aux dépenses sociales ce qui fait que l'imposition est beaucoup trop elevée notamment pour les petits entrepreneurs qui sont l'essentiel de l'activité éconmique privée. Le programme de mélenchon necessiterait un financement trés supérieur, et donc, une augmentation des impots surtout des cotisations sociales qui sont déja de l'ordre de l'insupportable et font que les petites villes, et villes françaises coulent complétement

Pour éviter trop de HS, et vu que j'ai fais un résumé des 5h30 de sa vidéo sur les recettes de son chiffrage, je te propose d'aller voir là : Petit résumé des recettes du chiffrage

Citation

Qu'est ce qui va se passer si il applique son programme ? Il accélérera le mouvement, plus de boites vont se fermer, moins vont s'ouvrir, au lieu d'augmenter ses recettes elles baisseront et ce sera donc contre productif. On s'endettera encore plus, on devra rembourser encore plus, et il devra faire payer en retour encore plus. Cercle vicieux.

Il n'y a pas de failles à trouver dans son programme, qui n'en est pas un. Le programme en lui même est une aberration. Aprés on peut discuter de mesures de ci de là, bien sur, mais le projet du FDG c'est juste de la folie pure.

Non, ça tu ne le penses que parce que tu ne l'as jamais regardé, et que c'est ce qu'on essaye de te faire croire.

Son programme n'est pas une relance keynésienne par la consommation (de gauche), mais par l'investissement (de droite) : 

Dans des entreprises à très fort potentiel industriel, concurrentiel et de haute technologie. Celles qui ont d'énormes retours sur investissements et de capacité de création d'emplois. En voulant faire de la France un pôle de compétitivité sur les énergies renouvelable, ou l'industrie de la mer, capable de rayonner dans le monde entier ses technologies. C'est à dire grosso modo, ce qu'on a fait sur le nucléaire à une époque.

ça avait plutôt pas mal marché.

Au passage, et puisque c'est son sujet, et pour soutenir les politiques de relance par l'investissement dans les entreprises. Je te cite une phrase du blog de Macron :

Citation

PROPOSITIONS

---

• Objectif 1 : Investir pour préparer l’avenir.

Les transformations sont d’autant plus efficaces qu’elles sont conduites dans un contexte de croissance. Elles sont d’autant plus porteuses qu’elles s’accompagnent d’investissements humains et institutionnels. Or nous bénéficions de conditions exceptionnellement favorables pour investir, avec des taux d’intérêt qui restent historiquement bas. L’État peut aujourd’hui emprunter à un taux sensiblement inférieur au taux de croissance de l’économie (1% pour les dettes à 10 ans), ce qui signifie que nous ne risquons pas le cercle vicieux de l’endettement. Il est de notre devoir de tirer parti de cette opportunité.

source : blog de Macron : les finances publiques.

Si même Macron, (banquier et ex-ministre de l'économie, donc il sait de quoi il parle) le dit… pourquoi ne pas le faire ? ^^

PS : Notez au passage que, moi, je me renseigne sur les vrais sites des candidats.

Et je vous invite à en faire autant, plutôt que d'accepter la propagande de vos partis préférés sur ce que disent les autres…

( ça vaux pour tout le monde, bien sûr )

Si tout le monde faisait ça, on éviterai la propagation des conneries et des mensonges qui polluent la réflexion et l'analyse rationnelle vitale en période d'élection, surtout en une telle période de crise.

Il y a 4 heures, Titsta a dit :

C'est bien ce que je dis, tu n'as pas vraiment lu son chiffrage. Alors, pour info, sache que les estimations des bénéfices de son plan économique (excédentaire, je rappelle qu'il rembourse 10% de la dette), ont été établies par ces organismes de notation des banques. Oui monsieur ! 

Mais je suis content de ta surprise. ça signifie que la propagande imbécile de faire passer Mélancon pour un communiste commence enfin à céder face à un peu de réalité.

 

Pour éviter trop de HS, et vu que j'ai fais un résumé des 5h30 de sa vidéo sur les recettes de son chiffrage, je te propose d'aller voir là : Petit résumé des recettes du chiffrage

 

Non, ça tu ne le penses que parce que tu ne l'as jamais regardé, et que c'est ce qu'on essaye de te faire croire.

Son programme n'est pas une relance keynésienne par la consommation (de gauche), mais par l'investissement (de droite) : 

Dans des entreprises à très fort potentiel industriel, concurrentiel et de haute technologie. Celles qui ont d'énormes retours sur investissements et de capacité de création d'emplois. En voulant faire de la France un pôle de compétitivité sur les énergies renouvelable, ou l'industrie de la mer, capable de rayonner dans le monde entier ses technologies. C'est à dire grosso modo, ce qu'on a fait sur le nucléaire à une époque.

ça avait plutôt pas mal marché.

 

Au passage, et puisque c'est son sujet, et pour soutenir les politiques de relance par l'investissement dans les entreprises. Je te cite une phrase du blog de Macron :

source : blog de Macron : les finances publiques.

Si même Macron, (banquier et ex-ministre de l'économie, donc il sait de quoi il parle) le dit… pourquoi ne pas le faire ? ^^

 

PS : Notez au passage que, moi, je me renseigne sur les vrais sites des candidats.

Et je vous invite à en faire autant, plutôt que d'accepter la propagande de vos partis préférés sur ce que disent les autres…

( ça vaux pour tout le monde, bien sûr )

 

Si tout le monde faisait ça, on éviterai la propagation des conneries et des mensonges qui polluent la réflexion et l'analyse rationnelle vitale en période d'élection, surtout en une telle période de crise.

 

La FI propose d'emprunter à 1.7 ou 2% directement à la BCE sans passer par les marchés . Donc au dessus du taux de croissance . Si tu cites Macron , très bien , mais il ne faut pas lire à moitié .

Comme à La Réunion, le public n'attend pas la fin du meeting de Macron et quitte le " spectacle "  

Vide, banal, superficiel, s'en prend au FN pour se mettre en valeur etc...

L'envers du décor quoi   

Il y a 5 heures, Titsta a dit :

C'est bien ce que je dis, tu n'as pas vraiment lu son chiffrage. Alors, pour info, sache que les estimations des bénéfices de son plan économique (excédentaire, je rappelle qu'il rembourse 10% de la dette), ont été établies par ces organismes de notation des banques. Oui monsieur ! 

Mais je suis content de ta surprise. ça signifie que la propagande imbécile de faire passer Mélancon pour un communiste commence enfin à céder face à un peu de réalité.

En comptant sur un taux de chômage qui se réduit à 6 %, un croissance de 2 % chaque année, des prelevement confiscatoires (90 % !!!!) qui n'auront aucun impacte sur la fuite des capitaux, ou l'incitation à ne pas créer et pérenniser sa boite ( de ce point de vue  là, on est déjà très mal placés) on peut tout imaginer c'est sur. Maintenant dans la réalité si les chiffres ne sont pas ceux escomptés, c'est une catastrophe annoncée, un poids de la dette encore accru qui va peser sur les entreprises, et donc des recettes en moins, etc.

D'autant que pour financer tout ça il va supprimer le rares mesures incitatives du quinquennat Hollande qui avaient été prises pour compenser la hausse massive des prélèvements..Qui augmenteront eux aussi massivement quoi qu'il arrive, même si les prédictions délirantes se révélent par miracle juste. Alors si elles se révélent fausses, on imagine....

Il y a 5 heures, Titsta a dit :

 

Pour éviter trop de HS, et vu que j'ai fais un résumé des 5h30 de sa vidéo sur les recettes de son chiffrage, je te propose d'aller voir là : Petit résumé des recettes du chiffrage

 

Non, ça tu ne le penses que parce que tu ne l'as jamais regardé, et que c'est ce qu'on essaye de te faire croire.

Son programme n'est pas une relance keynésienne par la consommation (de gauche), mais par l'investissement (de droite) : 

Dans des entreprises à très fort potentiel industriel, concurrentiel et de haute technologie. Celles qui ont d'énormes retours sur investissements et de capacité de création d'emplois. En voulant faire de la France un pôle de compétitivité sur les énergies renouvelable, ou l'industrie de la mer, capable de rayonner dans le monde entier ses technologies. C'est à dire grosso modo, ce qu'on a fait sur le nucléaire à une époque.

ça avait plutôt pas mal marché.

 Faux, relance keynesienne à hauteur de 173 milliards. 100 milliards d'investissement. Pour l'investissement je pense que c'est bien, mais ce que je demande c'est pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? 0 sa place jaurais mit sur la table 500 milliards d'investissement et 2000 milliards de relance, ça claque encore plus.

Il y a 5 heures, Titsta a dit :

 

Au passage, et puisque c'est son sujet, et pour soutenir les politiques de relance par l'investissement dans les entreprises. Je te cite une phrase du blog de Macron :

source : blog de Macron : les finances publiques.

Si même Macron, (banquier et ex-ministre de l'économie, donc il sait de quoi il parle) le dit… pourquoi ne pas le faire ? ^^

Tout le monde sait qu'invevestir sur les entreprises, recherche et develloppement, etc....C'est bien le drame français : notre modéle social est tellement déficitaire que nous nous endettons massivemment pour couvrir nos dépenses courantes, sans préparer l'avenir. Le probléme est que Mélenchon veut perenniser ce modéle social virtuellement en faillite, en rajouter en plus une ouche dessus, en rajoutant par dessus 173 milliards pour stimuler la conso', rajoute les 100 milliards d'investissement, et en esperant pour financer tout ça une lutte contre la fradue fiscale, taxer à 90 % les riches, et des chiffres de l'ordre de la science fiction pour la croissance et le chomage.

C'est un pur délire démagogique attrappe nigaud, ce programme.

Il y a 5 heures, Titsta a dit :

 

PS : Notez au passage que, moi, je me renseigne sur les vrais sites des candidats.

Et je vous invite à en faire autant, plutôt que d'accepter la propagande de vos partis préférés sur ce que disent les autres…

( ça vaux pour tout le monde, bien sûr )

 

Si tout le monde faisait ça, on éviterai la propagation des conneries et des mensonges qui polluent la réflexion et l'analyse rationnelle vitale en période d'élection, surtout en une telle période de crise.

 

http://www.dreuz.info/2017/04/03/goldnadel-emmanuel-macreux-quand-le-manque-de-consistance-devient-une-qualite/?utm_content=buffer26622&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

le virtuel  , bientôt  on  n'en parlera  plus  

Il y a 14 heures, Magus a dit :

Il aura même réussi le tour de force de se mettre à dos les notaires, profession qui fonctionnait et ne demandait rien à personne. Trop fort.

En Juillet 2012 j'ai eu affaire à un notaire, la nouvelle législation passée en avril 2012 postulait qu'un notaire devait obligatoirement faire un virement bancaire car les autres moyens de paiement pouvaient "participer à du blanchiment d'argent sale". Maintenant en France on est coupable, tous en général. Posséder son argent doit être vu comme un crime contre la banque. 

Il y a 17 heures, Anouckim a dit :

à  chacun  sa  peine  , inutile  de  couiner  ! vas  petite  ..gamine  ..tu  couineras  plus  longtemps  que  moi  , avec  l'avenir  qui  vous  tend  les  bras  , vous êtes  plus  à  plaindre  qu'a  bannir  !

courage  !

 

je en couine plus depuis longtemps, quasiment comme toi! et entre nous, sais-tu ce que veut dire "bannir"? j'ai un petit doute. passe une belle journée, jacky.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La FI propose d'emprunter à 1.7 ou 2% directement à la BCE sans passer par les marchés . Donc au dessus du taux de croissance . Si tu cites Macron , très bien , mais il ne faut pas lire à moitié .

 

Tu as raison, mais ça n'est pas le taux de croissance du secteur sur lequel il investit. Or c'est ça qui compte, tu en conviendra.

Et 1,7 ça n'est pas un taux énorme. Surtout si on réfléchi à la différence. En investissant sur des banques privées, tu as la même création monétaire (scripturale, alors qu'à la BCE c'est réelle mais passons sur le détail), or celui qui bénéficie de cette création monétaire, ça serait la banque privée, donc l'économie virtuelle. Alors que, tu l'as dis toi même, la BCE appartiens aux états qui en récupère les "bénéfices". Je pense que, lorsqu'on vise à développer l'économie réelle, ça vaux son 0,7% de plus (donc 3 milliards au bout du quinquennat sur les 100 empruntés ).

De surcroit, je te rappel qu'un tel emprunt implique une inflation ponctuelle, qui ramène le taux de croissance de l'économie réelle (basée sur les usines et le travail) nettement au dessus de celui de l'emprunt (basé sur le nombre emprunté). 4% de la dette totale de la France serait "remboursé" par le procédé, ce qui me semble déjà une idée intéressante en sois.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

D'autant que pour financer tout ça il va supprimer le rares mesures incitatives du quinquennat Hollande qui avaient été prises pour compenser la hausse massive des prélèvements.. Qui augmenteront eux aussi massivement quoi qu'il arrive, même si les prédictions délirantes se révélent par miracle juste. Alors si elles se révélent fausses, on imagine....

[…]

C'est un pur délire démagogique attrappe nigaud, ce programme.

 

Encore une fois, arrête de dire que les agences de notations des banques laisseraient passer un délire démagogique. Surtout qu'elles n'ont aucune complaisance envers Mélanchon et son programme. Donc je t'assure que si elle avait détecté la moindre faille, elles s'en seraient donné à cœur joie. Donc accepte le, il n'y a pas de faille sur ce plan.

Encore une fois, va débattre sur l'autre fil. C'est normal que tu ne connaisse rien du programme de Mélanchon, mais arrête de me demander de te l'expliquer alors que je l'ai déjà fait à un endroit plus approprié.

Mieux, je vais en créer un, parce que ça me soule de ré-expliquer sans arrêts les mêmes trucs face aux même délire pseudo-économique de fanatiques. ( Et que sur l'autre fil, un fanatique m'avais un peu énervé en essayant de me faire répéter 10 fois les mêmes trucs… et j'ai fini par être un peu grossier. )

Je termine sur un truc, pourquoi il ne fait pas plus puisque ça marche ? Parce qu'il doit convaincre des fanatiques dans ton genre, très peu sensibles aux arguments économiques, et qui préfèrent se vautrer dans l'affect et la peur plutôt que dans un raisonnement rationnel.

Déjà effrayé devant l'idée d'une hausse d'impôt pas si énorme, de moins d'un tiers de ce que rapporte la TVA annuellement (on a vu pire comme hausse…). payé par ceux qui s'enrichissent et continuerons de s'enrichir, donc qui peuvent très bien le payer dans une situation de crise, surtout vu la masse des cadeaux dont ils ont pu bénéficier ces dernières décennies.