il y a 7 minutes, Anonymous a dit :

Et la bêtise elle est caractérisé par quelle partie du cerveau  ?????

Poser la question ne serait il pas déjà une piste?

à l’instant, PASCOU a dit :

Poser la question ne serait il pas déjà une piste?

 

Ah vous avez la réponse, .....  elle vient de Californie  ?

Non, de moins loin, vous brûler étrangement non?

Les cercles de possibilité se restreignent je crois!

Encore un petit effort, poser votre main, sur vôtre tête!

Là, vous y êtes, n'est ce pas brûlant?

il y a 7 minutes, Anonymous a dit :

 

 

 

 

Ah vous avez la réponse, .....  elle vient de Californie  ?

ça ne m'étonnerait pas vous connaissant  ..............   

Le 29/12/2016 à 16:44, Théia a dit :

Comment le cerveau refuse de changer d’opinion politique

Une étude californienne montre que lorsque ses opinions politiques sont remises en question, le cerveau déclenche une réaction de résistance, de défense, comme s'il s'agissait d'une croyance religieuse.

« Tu n’écoutes rien, tu restes campé sur tes positions ! » vous assène votre beau-frère, lors d’une discussion politique dans un repas de famille ? Répondez  « Ce n’est pas ma faute, c’est mon cerveau », et vous aurez raison ! En effet, une étude de l’Institut du cerveau et créativité de l’université de Californie du Sud (Los Angeles) publiée dans Nature, l’affirme : le cerveau s'accroche à ses croyances politiques contre vents et marées ! (...)

Après analyses des résultats, le bilan est sans appel : le cerveau défend ses opinions politiques bec et ongles ! Après la lecture des contre-arguments, les opinions politiques perdent en moyenne 0,31 point de confiance, alors que les opinions non politiques perdent quatre fois plus. Pourquoi ? "Nous pensons que les croyances politiques sont liées à l'identité", commente Jonas Kaplan, auteur principale de l'étude, (...)

"Sam Harris et moi avons précédemment fait une étude sur la base neurale de la croyance religieuse, poursuit Jonas Kaplan. Dans cette étude, nous avons constaté que lorsque les gens évaluaient les déclarations religieuses par rapport aux déclarations non religieuses, il y avait une activité accrue de deux zones du réseau cérébral, mode par défaut, activé lors de l'étude sur les opinions politiques."   (...)

Ce n'est pas tout. Lorsqu'on entend un argument qui va à l'encontre de ses croyances politiques, un véritable système de riposte cérébral se met en place. Les chercheurs ont, en effet, révélé l’activation de structures comme l’amygdale cérébrale (impliqué dans la peur face à la menace), le cortex insulaire et d’autres structures liées à la régulation des émotions. La mémoire aussi est activée, à la recherche de la contre-attaque. 

Au final, "les croyances politiques sont comme les croyances religieuses, dans le sens où elles font toutes deux parties de qui vous êtes et importantes pour le cercle social auquel vous appartenez", souligne Jonas Kaplan. "Pour envisager un autre point de vue, vous devriez envisager une autre version de vous-même." Très difficile donc.(...)

http://www.sciencesetavenir.fr/politique/le-cerveau-refuse-de-changer-d-opinion-politique_109310

 

=====

 

Hahaha plus la peine de débattre messieurs-dames, montrez-nous plutôt  la taille de votre amygdale

 

 

Est ce que par "cerveau" on ne sous-entend pas que la lutte des classes se fait bien entendu également au niveau politique ? (le corpus théorique qui permet sa propre représentation du monde selon ses ressources et ses "chances de vie")

Par cerveau on sous-entend : statut social, secteur d'activité et type de travail, niveau de qualification , place hiérarchique, études revenus... Les partis politiques assemblent les individus qui ont des perspectives comparables et des caractéristiques sociales reconnues comme proches, c'est reconnu et plus à prouver.. 

C'est l'ocytocine qui favorise les comportements affiliatifs.. elle joue un rôle de ciment social.. C'est elle qui opère la régulation neuroendocrinienne du lien social. 

 "Dans certaines situations, l'ocytocine pourrait aussi induire des comportements « radicaux », voire violents pour la défense du groupe, par exemple face à un tiers refusant de coopérer. Elle deviendrait alors une source d'agressivité défensive (et non offensive). Cependant, de nombreuses données sur les comportements d’êtres non-humains et les résultats des études plus récentes sur l'homme restent encore fragiles, en raison notamment des données en apparence contradictoires, des interactions à plusieurs niveaux et des obstacles méthodologiques. "

"Nos tendances générales à la pro-socialité, sont modulées par notre système hormonal et favorisé par notre évolution".

Et le test pratiqué a déjà été controversé ! 

"Pour démontrer cela, 40 participants américains entre 18 et 39 ans, se décrivant eux-mêmes comme « libéraux » ayant « des opinions politiques solides », ont été soumis à un questionnaire où ils devaient évaluer la force de leurs opinions politiques telles que « l’avortement devrait être légal » ou « les impôts pour les riches devraient être augmentés » sur une échelle de 1 (faible) à 7 points (fort).

Puis les volontaires sont installés dans un appareil d’imagerie de résonance magnétique (IRM) qui va prendre des clichés de leur cerveau en fonctionnement alors qu’on les soumet à un petit jeu sournois. On leur projette, pendant 10 secondes, une des opinions politiques à laquelle ils ont adhéré totalement (entre 6 et 7 points). Puis s’affichent successivement, pendant 10 secondes également, cinq arguments provocants qui contrent l’opinion de départ, quitte à être mensongers. Par exemple, après l’opinion  « Les Etats Unis devraient réduire leurs dépenses militaires » s’affiche l’argument « La Russie possède près de deux fois plus d’armes nucléaires actives que les Etats-Unis » (ce qui est faux, Ndlr). A la fin de la session, l’opinion politique initiale réapparait et le participant doit de nouveau l’évaluer en faisant varier le curseur de 1 à 7. L'opération est répétée avec huit opinions politiques différentes. Mais aussi avec des allégations n'ayant rien à voir avec le champ politique telles que « Les multivitamines quotidiennes sont bonnes pour la santé » ou « Thomas Edison a inventé l’ampoule ». Soumises elles aussi à des arguments contraires.  

Cette explication, ils l'ont trouvée dans les images cérébrales. Lorsque le volontaire lit un argument politique contraire à son opinion, cela génère chez lui l’activation de ce qu’on appelle le « réseau cérébral du mode par défaut » - qui comprend entre autres le précunéus, le cortex cingulaire postérieur et le cortex medium préfrontal - un réseau impliqué dans l'introspection, l’identité et le soi. "

Le 29/12/2016 à 16:44, Théia a dit :

Comment le cerveau refuse de changer d’opinion politique

Une étude californienne montre que lorsque ses opinions politiques sont remises en question, le cerveau déclenche une réaction de résistance, de défense, comme s'il s'agissait d'une croyance religieuse.

« Tu n’écoutes rien, tu restes campé sur tes positions ! » vous assène votre beau-frère, lors d’une discussion politique dans un repas de famille ? Répondez  « Ce n’est pas ma faute, c’est mon cerveau », et vous aurez raison ! En effet, une étude de l’Institut du cerveau et créativité de l’université de Californie du Sud (Los Angeles) publiée dans Nature, l’affirme : le cerveau s'accroche à ses croyances politiques contre vents et marées ! (...)

Après analyses des résultats, le bilan est sans appel : le cerveau défend ses opinions politiques bec et ongles ! Après la lecture des contre-arguments, les opinions politiques perdent en moyenne 0,31 point de confiance, alors que les opinions non politiques perdent quatre fois plus. Pourquoi ? "Nous pensons que les croyances politiques sont liées à l'identité", commente Jonas Kaplan, auteur principale de l'étude, (...)

"Sam Harris et moi avons précédemment fait une étude sur la base neurale de la croyance religieuse, poursuit Jonas Kaplan. Dans cette étude, nous avons constaté que lorsque les gens évaluaient les déclarations religieuses par rapport aux déclarations non religieuses, il y avait une activité accrue de deux zones du réseau cérébral, mode par défaut, activé lors de l'étude sur les opinions politiques."   (...)

Ce n'est pas tout. Lorsqu'on entend un argument qui va à l'encontre de ses croyances politiques, un véritable système de riposte cérébral se met en place. Les chercheurs ont, en effet, révélé l’activation de structures comme l’amygdale cérébrale (impliqué dans la peur face à la menace), le cortex insulaire et d’autres structures liées à la régulation des émotions. La mémoire aussi est activée, à la recherche de la contre-attaque. 

Au final, "les croyances politiques sont comme les croyances religieuses, dans le sens où elles font toutes deux parties de qui vous êtes et importantes pour le cercle social auquel vous appartenez", souligne Jonas Kaplan. "Pour envisager un autre point de vue, vous devriez envisager une autre version de vous-même." Très difficile donc.(...)

http://www.sciencesetavenir.fr/politique/le-cerveau-refuse-de-changer-d-opinion-politique_109310

 

=====

 

Hahaha plus la peine de débattre messieurs-dames, montrez-nous plutôt  la taille de votre amygdale

 

 

L'esprit humain et le sens critique ne rentre pas dans des boites et ne se réduit pas à  la politique.

il y a 40 minutes, prim a dit :

L'esprit humain et le sens critique ne rentre pas dans des boites et ne se réduit pas à  la politique.

C' est vrai que ce phénomène de " rejet " d' une opinion différente doit pouvoir s' observer dans d' autres domaines relationnels.

Je pense, par exemple, qu' il doit s' activer lorsque vous découvrez qu' une personne s' oppose à un de vos projets, ou qu' une personne a pris des initiatives contraires à vos directives.

N' est ce pas du mème ordre qu' une différence d' opinion politique ?

Le 29/12/2016 à 16:44, Théia a dit :

Comment le cerveau refuse de changer d’opinion politique

Une étude californienne montre que lorsque ses opinions politiques sont remises en question, le cerveau déclenche une réaction de résistance, de défense, comme s'il s'agissait d'une croyance religieuse.

« Tu n’écoutes rien, tu restes campé sur tes positions ! » vous assène votre beau-frère, lors d’une discussion politique dans un repas de famille ? Répondez  « Ce n’est pas ma faute, c’est mon cerveau », et vous aurez raison ! En effet, une étude de l’Institut du cerveau et créativité de l’université de Californie du Sud (Los Angeles) publiée dans Nature, l’affirme : le cerveau s'accroche à ses croyances politiques contre vents et marées ! (...)

Après analyses des résultats, le bilan est sans appel : le cerveau défend ses opinions politiques bec et ongles ! Après la lecture des contre-arguments, les opinions politiques perdent en moyenne 0,31 point de confiance, alors que les opinions non politiques perdent quatre fois plus. Pourquoi ? "Nous pensons que les croyances politiques sont liées à l'identité", commente Jonas Kaplan, auteur principale de l'étude, (...)

"Sam Harris et moi avons précédemment fait une étude sur la base neurale de la croyance religieuse, poursuit Jonas Kaplan. Dans cette étude, nous avons constaté que lorsque les gens évaluaient les déclarations religieuses par rapport aux déclarations non religieuses, il y avait une activité accrue de deux zones du réseau cérébral, mode par défaut, activé lors de l'étude sur les opinions politiques."   (...)

Ce n'est pas tout. Lorsqu'on entend un argument qui va à l'encontre de ses croyances politiques, un véritable système de riposte cérébral se met en place. Les chercheurs ont, en effet, révélé l’activation de structures comme l’amygdale cérébrale (impliqué dans la peur face à la menace), le cortex insulaire et d’autres structures liées à la régulation des émotions. La mémoire aussi est activée, à la recherche de la contre-attaque. 

Au final, "les croyances politiques sont comme les croyances religieuses, dans le sens où elles font toutes deux parties de qui vous êtes et importantes pour le cercle social auquel vous appartenez", souligne Jonas Kaplan. "Pour envisager un autre point de vue, vous devriez envisager une autre version de vous-même." Très difficile donc.(...)

http://www.sciencesetavenir.fr/politique/le-cerveau-refuse-de-changer-d-opinion-politique_109310

 

=====

 

Hahaha plus la peine de débattre messieurs-dames, montrez-nous plutôt  la taille de votre amygdale

 

 

Bonsoir Théia, bisous.

Oui j'avais lu plusieurs études scientifique concernant ces sujets, ce qui montre que nous ne sommes pas sorti le cul des ronces.  Et que les esprits obtus ont toujours de beaux jours devant eux.

Comme dirait Cheri Bibi, FATALITAS

Le 07/01/2017 à 20:46, versys a dit :

C' est vrai que ce phénomène de " rejet " d' une opinion différente doit pouvoir s' observer dans d' autres domaines relationnels.

Je pense, par exemple, qu' il doit s' activer lorsque vous découvrez qu' une personne s' oppose à un de vos projets, ou qu' une personne a pris des initiatives contraires à vos directives.

N' est ce pas du mème ordre qu' une différence d' opinion politique ?

 

Pas vraiment, certain sujets oui d'autres non, comme des valeurs fondamentales touchant la morale,  ça touche le monde politique ça touche le monde religieux. Pour le travail pas nécessairement.

Le 07/01/2017 à 20:08, prim a dit :

L'esprit humain et le sens critique ne rentre pas dans des boites et ne se réduit pas à  la politique.

Tout dépend ce que l'on défini par boite, mais nous ne sommes ni plus ni moins que des machines biologiques programmé.

Comment le cerveau refuse de changer d’opinion politique

Une étude californienne montre que lorsque ses opinions politiques sont remises en question, le cerveau déclenche une réaction de résistance, de défense, comme s'il s'agissait d'une croyance religieuse

Certes le Cerveau peut faire qu'une personne refuse de changer d'Opinion Politique dés que  ses Opinions propres sont remises en question (d’après cette étude) ..............mais a qui la "Faute" au cerveau ou a l'opinion?

Autrement dis qui nourrit l'un de l'autre?............. 

Ca me parait évident que le porteur d'une attitude, d'une conviction ou d'une opinion pense qu'il a raison de l'avoir, s'il pensait que c'est futile ou erroné il ne l'aurait pas. D'autre part la conclusion qui conduit à cette attitude est le résultat de l'expérience de la personne et de l'analyse sortie de "son cerveau".

Dès lors toute tentative de modifier celle-ci de l'extérieur est automatiquement une agression, puisque ça veut dire que depuis tout ce temps le porteur de cette conviction est dans l'erreur, ça consiste donc à le remettre en cause en tant que personne.

Jusque là on n'a donc fait aucune découverte. Pour faire changer les gens d'avis il faut leur laisser penser qu'ils ont eu cette initiative en leur glissant des éléments à même de faire varier leur posture à travers leur expérience, sans les confronter directement.  Toujours rien de nouveau.

Par exemple cet article est à même de vous faire admettre que la croyance religieuse est de la merde par essence via le biais de l'opinion politique et de l'aspect buté que les gens ont vis à vis d'elle.

Vous faire changer d'opinion politique alors qu'on vous somme d'entrée de choisir votre camp comme vous savez, est impossible.

Ce qui est sans aucun doute le but. D'ailleurs a-t-on déjà essayé de vous faire changer d'avis à travers des arguments ?

Non hein.

D'ou aussi la vélocité avec laquelle votre interlocuteur a besoin de vous mettre dans une case, celle avec laquelle les journalistes et pire encore les "décrypteurs" (des types qui parlent sur votre compte sans contradiction) vous enferment dans des cases.

Pourquoi tous ceux qui ne sont pas "de gauche" sont automatiquement "des fachos" d'après vous ? Parce qu'il faut bien nommer l'ennemi pour en faire un ennemi. On ne tire pas sur les gens comme nous et avec qui on est susceptibles de discuter ou de tomber d'accord.