La famille du skieur décédé porte plainte pour négligence

On peut se demander si ceux qui trouvent "normal" de payer au prix fort une incompréhension ou une imprudence, sont aussi intransigeants avec eux-mêmes ou leurs proches...

Le ‎28‎/‎12‎/‎2016 à 11:45, titenath a dit :

Sans me faire l'avocat du diable, tu vois une bosse comme ça, t'as pas non plus idée d'aller dessus.... Je veux dire, je vois des fenêtres au 5ème étage, j'ai pas l'idée de sauter.

Je crois que ce jeune skieur n'était pas très expérimenté tout comme sa mère . Un bon skieur évalue ce qu'il peut faire et ne pas faire .

Mais des inconscients il y en a plein . Il fallait signaler l'interdiction formelle de cette piste destinée à la compétition et surtout la dangerosité de celle-ci.

Je parle d'inconscience en connaissance de cause . Moi-même quand j'étais plus jeune , en voulant aller récupérer le bonnet d'une fille,  j'avais sauté une barrière de filet et suis tombé dans une crevasse . Par chance pas très profonde mais suffisamment pour me faire réaliser que je venais de faire vraiment n'importe quoi  

Aah les filles ... 

il y a 2 minutes, January a dit :

Aah les filles ... 

il y a 25 minutes, bcbg a dit :

Je crois que ce jeune skieur n'était pas très expérimenté tout comme sa mère . Un bon skieur évalue ce qu'il peut faire et ne pas faire .

Mais des inconscients il y en a plein . Il fallait signaler l'interdiction formelle de cette piste destinée à la compétition et surtout la dangerosité de celle-ci.

Je parle d'inconscience en connaissance de cause . Moi-même quand j'étais plus jeune , en voulant aller récupérer le bonnet d'une fille,  j'avais sauté une barrière de filet et suis tombé dans une crevasse . Par chance pas très profonde mais suffisamment pour me faire réaliser que je venais de faire vraiment n'importe quoi  

C'est clair qu'il vaut mieux prévenir que guérir. La station doit tout faire pour minimiser les risques, sachant que le risque 0 n'existe pas de toute façon.

Je l'ai dit à maintes reprises, il y énormément d'éléments qui jouent en la défaveur de ce jeune, c'est une certitude. Est ce que sa bêtise doit exclure la responsabilité de la station ? Non, je ne pense pas.

Signaler est une mesure de sécurité, certes passive, mais nécessaire.

Un peu comme en voiture, oui tu vois un virage en épingle, oui tu te doutes que le passer à 110 km/h est potentiellement une connerie, il n'empêche qu'on met quand même un panneau 70 à l'entrée de la route. Après tout, pourquoi préciser la limitation de vitesse sachant que si t'es pas trop con tu n'iras pas comme un cinglé de toute façon ?

il y a 4 minutes, titenath a dit :

C'est clair qu'il vaut mieux prévenir que guérir. La station doit tout faire pour minimiser les risques, sachant que le risque 0 n'existe pas de toute façon.

Je l'ai dit à maintes reprises, il y énormément d'éléments qui jouent en la défaveur de ce jeune, c'est une certitude. Est ce que sa bêtise doit exclure la responsabilité de la station ? Non, je ne pense pas.

Signaler est une mesure de sécurité, certes passive, mais nécessaire.

Un peu comme en voiture, oui tu vois un virage en épingle, oui tu te doutes que le passer à 110 km/h est potentiellement une connerie, il n'empêche qu'on met quand même un panneau 70 à l'entrée de la route. Après tout, pourquoi préciser la limitation de vitesse sachant que si t'es pas trop con tu n'iras pas comme un cinglé de toute façon ?

Que ce soit une erreur d'appréciation ou due à l'inconscience...

on ne peut occulter le manque de signalisation, qui aurait peut-être permis d'éviter ce drame.

Certains se prévalent d'une tolérance zéro envers l'hardiesse de ce jeune homme qui lui a été fatale...

c'est bien cher payé tout de même !!

A 18 ans, on est encore parfois inconscient ou tête brûlée, on se sent invincible.

Ce sont les expériences qui nous apprennent à mieux évaluer les conséquences de nos actes. 

Il semblerait que ces personnes aient oublié qu'ils aient été jeunes...

Qui n'a jamais été inconscient ou n'a jamais commis d'erreur ?? 

Il y a 3 heures, January a dit :

Et un de plus qui n'a pas compris que cette piste était conçue pour les championnats du monde 

J'ai déjà skié sur une piste Olympique, pourtant je ne suis pas un champion en ski, j'y suis allé à ma vitesse et tout c'est très bien passé.

Tiens ça me fait penser aux régles que doivent suivre les skieur, ....le skieur doit toujours rester maitre de sa vitesse.... apparement se jeune ne devait pas la connaitre, ni cette piste, car avant d'envoyer, il faut déjà la reconnaître, cette piste.

il y a 13 minutes, italove a dit :

J'ai déjà skié sur une piste Olympique, pourtant je ne suis pas un champion en ski, j'y suis allé à ma vitesse et tout c'est très bien passé.

 

Oui, mais tu avais connaissance que c'était une piste noire ou rouge, donc tu savais si elle pouvait être adaptée à ton niveau. Et si tu savais ton niveau inférieur tu as pris ta décision en toute connaissance de cause.

Et ça peut faire toute la différence.

Je pense que ce sont les mots championnat et monde qui dominent la tête de certaines personnes !

Une piscine ou une piste de bowling peut servir à une coupe du monde, ça ne veut pas dire que les gens sont en danger s'ils s'en servent !

Tu veux plonger des 10 mètres, ben tu peux, mais si tu t'éclates sur l'eau, tu seras le seul à avoir mal !

Entre être un athlète qui va nous faire des trucs incroyables et un simple pékin qui va passer par-là, ce n'est pas pareil !

Ce n'est pas parce que le circuit de Monaco est ouvert au public, que l'on va y rouler à 250 et plus ! 

Donc ne pas confondre la préparation de la piste, son aménagement, etc... Et l'attitude inadaptée d'un skieur !

Un athlète peut parfaitement se péter une jambe sur une piste verte, ça dépend ce qu'il aura voulu faire sur celle-ci ! 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Oui, mais tu avais connaissance que c'était une piste noire ou rouge, donc tu savais si elle pouvait être adaptée à ton niveau. Et si tu savais ton niveau inférieur tu as pris ta décision en toute connaissance de cause.

Et ça peut faire toute la différence.

Tu as déjà pris une piste de snowboard ?

Il y a des bosses énormes, des tremplins, des obstacles, si tu n'es pas initié tu n'y vas pas, je t'assure.

Si je suis allé sur cette piste olympique, pour ceux qui connaissent c'est la Face de Bellevarde : Descente homme à Val d'Isère en 1992 lors des JO d'Alberville. Je faisais parti de l'organisation. Nous avons eu l'opportunité d'y accéder, impressionnant.

Mais lorsque tu ne connais pas, piste ou pas pour une compétion, une reconnaissance s'impose, même pour les débutants. Tu veux que je te dise, ce gamin a été inconscient, malheureusement pour lui.

il y a une heure, italove a dit :

Tu as déjà pris une piste de snowboard ?

Il y a des bosses énormes, des tremplins, des obstacles, si tu n'es pas initié tu n'y vas pas, je t'assure.

Si je suis allé sur cette piste olympique, pour ceux qui connaissent c'est la Face de Bellevarde : Descente homme à Val d'Isère en 1992 lors des JO d'Alberville. Je faisais parti de l'organisation. Nous avons eu l'opportunité d'y accéder, impressionnant.

Mais lorsque tu ne connais pas, piste ou pas pour une compétion, une reconnaissance s'impose, même pour les débutants. Tu veux que je te dise, ce gamin a été inconscient, malheureusement pour lui.

Ce sont surtout ses parents qui n'ont pas pris réelle conscience du danger !

Il y a 3 heures, italove a dit :

Tu as déjà pris une piste de snowboard ?

Il y a des bosses énormes, des tremplins, des obstacles, si tu n'es pas initié tu n'y vas pas, je t'assure.

Si je suis allé sur cette piste olympique, pour ceux qui connaissent c'est la Face de Bellevarde : Descente homme à Val d'Isère en 1992 lors des JO d'Alberville. Je faisais parti de l'organisation. Nous avons eu l'opportunité d'y accéder, impressionnant.

Mais lorsque tu ne connais pas, piste ou pas pour une compétion, une reconnaissance s'impose, même pour les débutants. Tu veux que je te dise, ce gamin a été inconscient, malheureusement pour lui.

Pas forcément. Comme je l'ai déjà dit et répété, les pistes de snowpark sont aussi répertoriées par couleur,  vert, bleu, rouge et noir. Faut bien apprendre, donc des bosses y'en a pour tous  les goûts. 

Oui ce môme a fait une bêtise, il était jeune. Mais la station avait pour devoir de prévenir de la difficulté. Tu peux dire ce que tu veux, c'est un fait. 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Ce sont surtout ses parents qui n'ont pas pris réelle conscience du danger !

 

Enfin ses parents ne l'ont pas envoyé dessus hein. Combien de fois en ski j'ai bifurqué pour aller me taper des bosses... 

Mais est-ce un devoir ou non, des parents que de prévenir leurs enfants des dangers ?

Est-ce que le ski c'est risqué ?

Est-ce que c'est dangereux ?

Est-ce qu'on peut se blesser ?

Alors si le garçon est parti seul, qu'il n'était pas assez fort pour faire du ski, c'est la faute des parents ou de lui seul ?

il y a 15 minutes, pep-psy a dit :

Mais est-ce un devoir ou non, des parents que de prévenir leurs enfants des dangers ?

Est-ce que le ski c'est risqué ?

Est-ce que c'est dangereux ?

Est-ce qu'on peut se blesser ?

Alors si le garçon est parti seul, qu'il n'était pas assez fort pour faire du ski, c'est la faute des parents ou de lui seul ?

Tes parents t'ont prévenu que c'est dangereux de dépasser les limitations de vitesse. Et du coup tu respectes scrupuleusement les limitations ou tu fais des écarts ? 

Tu n'as jamais rien fait qui sorte du cadre ?  Surtout à 18 ans ? 

Il y a 19 heures, titenath a dit :

Tes parents t'ont prévenu que c'est dangereux de dépasser les limitations de vitesse. Et du coup tu respectes scrupuleusement les limitations ou tu fais des écarts ? 

Tu n'as jamais rien fait qui sorte du cadre ?  Surtout à 18 ans ? 

Je suis assez étonné de voir une femme s'exprimer comme toi ?!

Les enfants, tu les éduques ou pas ?

Tu sais, les dangers, traverser quand le feu est vert, sur les lignes jaunes, ne pas jouer au bord de la route, ne pas jouer avec des allumettes, etc...

Demande à n'importe quelle famille vivant à la montagne s'ils n'ont pas expliqués à leurs enfants que le ski s'était dangereux ?!

Le 30 décembre 2016 à 09:24, titenath a dit :

C'est ce que je dis, ce n'est pas la même chose. Là tu parles de franchir quelque chose de fermé, et en l'occurrence nous on évoque une piste accessible à tous. Je ne sais pas si tu saisis bien la nuance, mais elle est considérable.

je saisie la nuance mais cela n'empêche pas que le fiston en question avait deux pois chiches sous la casquette... un peu d'observation et une connaissance de ses possibilités montrent que peu de skieurs peuvent faire mumuse sur ce terrain de jeu-là! il avait des yeux ou c'était un malvoyant, le garçon, tu saisies la nuance ou pas? donc pour toi, il faut de la naissance jusqu'à la mort accompagner tout être humain? bien leur montrer ce qui peut se faire, ce qui ne peut pas se faire, ce qui est important à faire et ce qui n'a aucune importance etc etc... jusqu'à la nausée? mais c'est quoi une espèce qui en arrive à ça? un déchet de capotes anglaises, point. je le reconnais, je suis très mal lunée ce jourd'hui, désolée! jacky.

Le 30 décembre 2016 à 09:24, titenath a dit :

C'est ce que je dis, ce n'est pas la même chose. Là tu parles de franchir quelque chose de fermé, et en l'occurrence nous on évoque une piste accessible à tous. Je ne sais pas si tu saisis bien la nuance, mais elle est considérable.

et je te le demande: et pour mon connard de père de famille, on fait quoi? ce gars-là devrait être supprimé purement et simplement... il met sciemment ses enfants en danger et ma foi!!! tout le monde s'en fout!!! je serais d'avis de faire payer les sauvetages et les moniteurs qui recherchent les disparus en montagne... et la note, je l'enverrais à la famille. point barre! jacky.

Vraiment très énervée !