Un camion fonce sur un marché de Noël à Berlin et fait au moins 12 morts: l'attentat est confirmé

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

ah bon : les islamistes ne sont pas musulmans ????

Sur ce forum, il y a un tas d'individus qui prêchent le "pas d'amalgame" à chaque post. Pour eux, un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ... On se demande même si ils lisent le Coran !!!

Enfin, on a encore un dégénéré en moins ... On ne croirait pas ça des Italiens, mais c'est qu'ils ont efficaces les bougres !!!

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

ah bon : les islamistes ne sont pas musulmans ????

Non TOUS les islamistes ne sont pas des musulmans et inversement

http://reseauinternational.net/aucun-des-50-leaders-du-daesh-nest-musulman/

Comme TOUS les Intégristes ne sont pas Intègre,et inversement

Par contre tous les Terroristes  et/ou les Va en Guerre ou ceusses qui prône le Terrorisme ou la Terreur,sont des Criminels des Assassins qu'il faut Pourchasser Juger et Condamner la ou il se trouve

il y a une heure, menon a dit :

Il faut se poser la question , pourquoi l'Italie n'a pas été meurtrie par les attentats ces  dernières années ?

Elle est le passage pour mettre le pied en Europe?

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Non TOUS les islamistes ne sont pas des musulmans et inversement

http://reseauinternational.net/aucun-des-50-leaders-du-daesh-nest-musulman/

 

Comme TOUS les Intégristes ne sont pas Intègre,et inversement

Par contre tous les Terroristes  et/ou les Va en Guerre ou ceusses qui prône le Terrorisme ou la Terreur,sont des Criminels des Assassins qu'il faut Pourchasser Juger et Condamner la ou il se trouve

expliques nous parce que la j ai du mal !

il y a 8 minutes, Gilles Scott a dit :

 

 

Sur ce forum, il y a un tas d'individus qui prêchent le "pas d'amalgame" à chaque post. Pour eux, un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ... On se demande même si ils lisent le Coran !!!

Enfin, on a encore un dégénéré en moins ... On ne croirait pas ça des Italiens, mais c'est qu'ils ont efficaces les bougres !!!

celui la est définitivement deradicalisé et ca n aura pas couter cher ! comme quoi c est simple !!!

il y a 12 minutes, LouiseAragon a dit :

Il faut  travailler à plus de sécurité, donner des moyens aux juges et aux services d' enquêteurs policiers, mais il faut aussi donner des signes politiques forts à la jeunesse pour l'empêcher de se laisser manipuler par ces soi disant "redresseurs de torts terroristes" ... La jeunesse nihiliste a besoin d'autres idéaux !

Les recruteurs djihadistes ont tout compris... Ils proposent à cette jeunesse sans repères et sans l'espoir d'un avenir prometteur et accessible, un idéal en " kit ".

Les parents, trop souvent confrontés à des problèmes de gestion du quotidien, principalement financiers, et au risque de perte d'emploi, font passer le relationnel avec leurs enfants a un niveau proche du zero. Les enfants ont absolument besoin de repères, de "garde fous " d' attention et simplement d' amour. Si les parents ne procurent rien de tout ça, leur construction de vie sera perturbée et sans fondements solides.

La société ne leur offre pas beaucoup d' alternatives, il faut ètre performant, avoir un projet professionnel cohérent, développer des rapports sociaux enrichissants, tout cela ne se construit que dans un environnement positif, bien loin du contexte que je cite plus haut.

La génération " no future ", nihiliste, est livrée à elle mème, les dérives vers la drogue, l'alcool et la délinquance sont le risque principal.

La propagande islamiste sait trouver les mots pour séduire cette jeunesse à la dérive, les parents ne voient rien venir, les amis qui restent non plus, juste un éloignement progressif.

" il faut aussi donner des signes politiques forts à la jeunesse pour l' empécher de se laisser manipuler " je suis bien d'accord, mais là aussi, quel exemple offre la scène politique actuelle? Luttes à couteaux tirés pour satisfaire des ambitions personnelles, programmes bricolés vite fait et détricotés aux besoins de leurs incohérences, alliances improbables liées en dessous de table, " homme d'état " jurant la main sur le coeur devant la représentation nationale qu'ils sont irréprochables et confondus peu de temps plus tard, " homme d' état " au plus haut niveau, trempé dans des affaires de trafics de valises de billets, de trafic d'influence, d'abus de faiblesse, etc... et qui s' en sort blanc comme neige, ayant mème le culot incroyable de se présenter à des primaires pour briguer un nouveau mandat présidentiel, etc, etc...

Ce n'est pas la situation économique qui remontera le moral de nos jeunes, l' amélioration de la création d'emplois se traduira par plus de précarité. La perrénité des entreprises est à la merci de signatures de contrats au jour le jour. L' age de départ en retraite est aussi incertain que le montant des pensions. L' Europe est menacée, l' euro est menacé etc... etc...

Pauvre jeunesse, il lui faudra bien du courage pour surmonter cet amoncellement d' obstacles, pour certains, la tentation sera forte de céder au fantasme djihadiste...

il y a 12 minutes, Gilles Scott a dit :

 

 

Sur ce forum, il y a un tas d'individus qui prêchent le "pas d'amalgame" à chaque post. Pour eux, un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ... On se demande même si ils lisent le Coran !!!

Ou comment prendre les gens pour des c***

Vous le faites exprès j'espère !

et aller :les merdias commencent : "il est mort en martyr" et "c est un contrôle de police qui a mal tourné" !!!!

martyr de quoi : un type qui au nom de sa religion écrabouille des gens avec son camion , c est eux les martyrs , PAS LUI !

ben non, ce contrôle a tres bien fini !

La vérité, c'est que la frange fasciste des musulmans, ceux qui respectent à la lettre le coran et s'inspirent de la vie glaçante de ce "prophète", qui tuait ses opposants et s'est marié à 47 ans avec une enfant de 5 ans... cette frange représentée par la famille Saoud, le Caligula du golfe, devant lequel Valls et Hollande se prosternent, trahissant tout ce que Jaurès ou Marx ont désiré pour les êtres humains...  cette frange a décidé d'envahir le monde. L'Arabie Saoudite deviendra le nouveau centre de la terre. C'est ce qui a germé dans leur esprit tordu.

D'où les palais d'or exubérants, cette ostentation dégénérée.

Pour atteindre ce but ultime ils jouent sur tous les tableaux, faisant semblant d'être de notre côté contre Daesh, mais le suspect a été vu dans une mosquée salafiste (d'obédience saoudienne). Tous ces groupuscules sont complices même quand ils font mine de s'opposer : ils veulent l'anéantissement de toute civilisation autre qu'arabe et musulmane. On se bat aujourd'hui pour préserver le genre humain. Il y a danger D'EXTINCTION de l'espèce humaine.

(XXXX)

J'ai appris que Fillon n'a pas voulu recevoir le prince arabe de la famille Saoud, j'en suis ravi, j'ai appris que Poutine va augmenter le nombre de bombes atomiques en Russie, j'en suis ravi, on dit que Poutine veut le FN en France, qu'il a soutenu Trump, j'en suis ravi aussi : il a compris le danger, il est quasiment le seul sur terre, les européens étant d'une candeur qui frise la bêtise.

Après avoir jeté les chrétiens des bateaux, après être venus en masse en Europe pour nous assassiner, ce que la gauche niait il y a seulement huit mois, tu trouves encore des gens pour croire que ces personnes ont de bonnes intentions ? Mais réveillez-vous, dans leur familles on nous appelle « les mécréants » depuis qu'ils sont gamins, traduction du terme : les sous-hommes, les débris que la race élue musulmane, a le droit de tuer sans rendre de compte.

(Ils)  croient, aveuglément, jusqu'à la folie, que l'islam est la dernière religion révélée et qu'ils ont mission de convertir toute la planète... mais ça nos gens de gauche n'arrivent plus à l'imaginer, ils sont trop détachés de la religion. Ils oublient les ravages qu'elle peut causer.

il y a 10 minutes, Théia a dit :

 

Ou comment prendre les gens pour des c***

Vous le faites exprès j'espère !

il y a 11 minutes, Théia a dit :

 

Ou comment prendre les gens pour des c***

Vous le faites exprès j'espère !

 

 

ben voyons ! en quoi c est prendre les gens pour des cons de dire la vérité ???

il y a 31 minutes, itsmeagain a dit :

expliques nous parce que la j ai du mal !

celui la est définitivement deradicalisé et ca n aura pas couter cher ! comme quoi c est simple !!!

C'est simple TOUS les "Itsmeagainistes" ne sont pas itsmeagain et inversement..................

Comme la Guerre entraîne la Guerre

Nota: un Radicalisé qui prône le Radicalisme n'est pas obligatoirement dangereux,sinon ça se saurait ,en France il y a même des partis Politique qui le revendique même........................Le PRG (parti radical de Gauche)ou le PRD(parti radical de Droite) et même le PRD(parti radical Démocratique)

Je ne suis pas Phobique

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

ben voyons ! en quoi c est prendre les gens pour des cons de dire la vérité ???

Ne pas faire d'amalgames c'est prétendre qu'un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ? c'est ça "la vérité" pour vous ?

Pour moi c'est prendre les gens pour idiots. A moins de ne pas être soi-même suffisamment futé pour comprendre le sens du "pas d'amalgames".

il y a 37 minutes, versys a dit :

 

Ce n'est pas la situation économique qui remontera le moral de nos jeunes, l' amélioration de la création d'emplois se traduira par plus de précarité. La perrénité des entreprises est à la merci de signatures de contrats au jour le jour. L' age de départ en retraite est aussi incertain que le montant des pensions. L' Europe est menacée, l' euro est menacé etc... etc...

Pauvre jeunesse, il lui faudra bien du courage pour surmonter cet amoncellement d' obstacles, pour certains, la tentation sera forte de céder au fantasme djihadiste...

 

 

Un peu ras le bol de ce discours déculpabilisant pour les intégristes....

c'est la faute à le société, l'économie, aux politiques, à ceci, à cela, aux autres etc etc

la vie n'a jamais vraiment été rose pour tous en France et il n'y avait pourtant pas de sales connards pour massacrer des innocents à cause de ceci ou cela.......

En plus c'est un discours puant, car en accusant la société, l'économie ou la politique on oublie de parler du ou des vrais coupables....une religion qui nourrit très bien toutes les formes d'intégrisme.

Est_il possible parfois de regarder la réalité en face?

nb: la mort de cet individu est une bonne nouvelle. Non qu'il faille se réjouir d'une mort mais on peut se réjouir pour les victimes potentielles que cette mort à sauvé.

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

des lois stupides qui protègent les gens dangereux , qui tuent ! donc l etat de droit protege les ordures !!!

Les lois protègent l'ensemble des citoyens.

Qu'un gouvernement ne puisse emprisonner des gens sur de simples soupçons de dangerosité protège l'ensemble des citoyens de possibles dérives d'un gouvernement.

Mais nulle loi n'est parfaite et le respect des libertés de chacun profite EGALEMENT aux criminels.
Mais restreindre les libertés des criminels (avéré ou potentiels), c'est aussi restreindre les libertés de TOUS.

Après, libre à vous de souhaiter vivre dans un état où auriez accordé au gouvernement (y compris ceux sur lesquels vous crachez) le droit d'embastiller qui il veut comme il veut au simple motif que ses services on déterminé que vous étiez potentiellement dangereux.

Si vous restez persuadé qu'il ne s'agit que de "grands principes" dépassés, les exemples concrets de ce que les restrictions des libertés individuelles au nom de la sécurité peuvent produire sont faciles à trouver, il suffit juste de regarder ce qu'il se passe actuellement en Turquie et, à un degré moindre, en Russie.

il y a une heure, Constantinople a dit :

L'australie reste une démocratie respectueuse de l'état de droit, il me semble, au moins au même niveau que la France. Donc l'état de droit, il a bon dos.

L'Australie, c'est 16.000 réfugiés en 3 ans (si j'en crois les chiffres que vous citez) ... pour des raisons "géographiques" assez faciles à comprendre.
Je vous laisse faire le compte du nombre de réfugiés ces trois dernières années en Europe.
Et donc à quel point il est un peu absurde de comparer deux situations qui n'ont rien de comparables.

Ceci dit, comme l'a fait l'Australie avec la Papouasie Nouvelle Guinée, passer un accord moyennant finances avec un pays voisin pour qu'il créé des camps de réfugiés sur son sol pour les empêcher de venir chez soi, ça ne vous rappelle vraiment rien ??
Pas mêmes les accords passés entre l'Europe et la Turquie, qui, suite à cet accord financier, retient près de 3 millions de réfugies dans des camps pour les empêcher de rentrer en Europe ?

il y a 21 minutes, Théia a dit :

Ne pas faire d'amalgames c'est prétendre qu'un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ? c'est ça "la vérité" pour vous ?

Pour moi c'est prendre les gens pour idiots. A moins de ne pas être soi-même suffisamment futé pour comprendre le sens du "pas d'amalgames".

Vous voyez, pas besoin d'ouvrir un topic pour avoir très rapidement la réponse de ce que certains ici appelle le "padamalgame".

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

Un peu ras le bol de ce discours déculpabilisant pour les intégristes....

c'est la faute à le société, l'économie, aux politiques, à ceci, à cela, aux autres etc etc

la vie n'a jamais vraiment été rose pour tous en France et il n'y avait pourtant pas de sales connards pour massacrer des innocents à cause de ceci ou cela.......

En plus c'est un discours puant, car en accusant la société, l'économie ou la politique on oublie de parler du ou des vrais coupables....une religion qui nourrit très bien toutes les formes d'intégrisme.

Est_il possible parfois de regarder la réalité en face?

 

La propagande djihadiste est plus " accrocheuse " pour ces jeunes paumés que les valeurs décadentes qui les entourent.

L' intégrisme musulman est une menace considérable, c' est le défi du 21ème siècle, aprés le communisme et le nazisme.

Pour le vaincre, il faudra développer une volonté et des moyens conséquents. A l' heure actuelle, je ne vois émerger aucun dispositif à la hauteur de l'enjeu, en particulier en provenance de notre sphère politicarde au bout du rouleau.

Désolé pour la " puanteur " de mon discours... 

il y a 4 minutes, versys a dit :

La propagande djihadiste est plus " accrocheuse " pour ces jeunes paumés que les valeurs décadentes qui les entourent.

L' intégrisme musulman est une menace considérable, c' est le défi du 21ème siècle, aprés le communisme et le nazisme.

Pour le vaincre, il faudra développer une volonté et des moyens conséquents. A l' heure actuelle, je ne vois émerger aucun dispositif à la hauteur de l'enjeu, en particulier en provenance de notre sphère politicarde au bout du rouleau.

Désolé pour la " puanteur " de mon discours... 

Pourquoi valeurs décadentes?

Les jeunes qui se battent s'en sortent, construisent un avenir sont-ils victimes de valeurs décadentes?

L'intégrisme c'est juste la solution de facilité pour les minables et les lâches...

Accuser la société ce qui revient à absoudre une religion qui nourrit tous les intégrismes, si ce n'est pas puant c'est quoi?

conforme à la vérité?

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Tous les Musulmans ne sont pas des "Islamistes" et Inversement

Dernière minute

http://www.ladepeche.fr/article/2016/12/23/2484581-attentat-berlin-suspect-abattu-police-milan.html

Si

tous les islamistes sont musulmans

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/islamiste/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme

ils seraient quoi sinon? illuminatis?

Tout ce qu'on peut constater après ce énième attentat, c'est que nous avons un terrible problème politique, diplomatique et tout ce qu'on veut.

Il serait peut être temps que nos politiques se mettent au boulot.

il y a 34 minutes, Théia a dit :

Ne pas faire d'amalgames c'est prétendre qu'un musulman n'a rien à voir avec l'Islam ? c'est ça "la vérité" pour vous ?

Pour moi c'est prendre les gens pour idiots. A moins de ne pas être soi-même suffisamment futé pour comprendre le sens du "pas d'amalgames".

Ne pas faire d'amalgames, c'est affirmer que les musulmans ne sont pas des terroristes ou des terroristes potentiels !

C'est dénoncer les islamistes  terroristes et tous ceux qui  manipulent le discours et sèment la confusion en disant que c'est au nom de l'islam que se commettent les crimes  ou meurtres de masse .

Il fut un temps où on pourchassait tous les juifs !

Va t-on de même pourchasser tous les musulmans ? 

Les terroristes de l'EI tuent sans distinction en Syrie, en Libye, en Irak, au Kurdistan, à Alep, à Mossoul,

en France, en Allemagne, en Belgique, au Yémen, en Egypte, au Mali, .....

il y a 39 minutes, frunobulax a dit :

Les lois protègent l'ensemble des citoyens.

Qu'un gouvernement ne puisse emprisonner des gens sur de simples soupçons de dangerosité protège l'ensemble des citoyens de possibles dérives d'un gouvernement.

Mais nulle loi n'est parfaite et le respect des libertés de chacun profite EGALEMENT aux criminels.
Mais restreindre les libertés des criminels (avéré ou potentiels), c'est aussi restreindre les libertés de TOUS.

Après, libre à vous de souhaiter vivre dans un état où auriez accordé au gouvernement (y compris ceux sur lesquels vous crachez) le droit d'embastiller qui il veut comme il veut au simple motif que ses services on déterminé que vous étiez potentiellement dangereux.

Si vous restez persuadé qu'il ne s'agit que de "grands principes" dépassés, les exemples concrets de ce que les restrictions des libertés individuelles au nom de la sécurité peuvent produire sont faciles à trouver, il suffit juste de regarder ce qu'il se passe actuellement en Turquie et, à un degré moindre, en Russie.

 

L'Australie, c'est 16.000 réfugiés en 3 ans (si j'en crois les chiffres que vous citez) ... pour des raisons "géographiques" assez faciles à comprendre.
Je vous laisse faire le compte du nombre de réfugiés ces trois dernières années en Europe.
Et donc à quel point il est un peu absurde de comparer deux situations qui n'ont rien de comparables.

Ceci dit, comme l'a fait l'Australie avec la Papouasie Nouvelle Guinée, passer un accord moyennant finances avec un pays voisin pour qu'il créé des camps de réfugiés sur son sol pour les empêcher de venir chez soi, ça ne vous rappelle vraiment rien ??
Pas mêmes les accords passés entre l'Europe et la Turquie, qui, suite à cet accord financier, retient près de 3 millions de réfugies dans des camps pour les empêcher de rentrer en Europe ?

1°) peut être parce que justement une politique trés ferme en matiére d'immigration illégale porte ses fruits et que les mecs se disent que l'Australie n'est pas une bonne destination pour eux ? Peut être que dire au monde entier que tous les clandestins sont bienvenus les encourage il à contrario à venir ? Je dis ça je dis rien, c'est juste une supposition.

Cette n'a rien d'absurde, ca aurait du être fait depuis 5 ans au minimum. Un message clair sur la tolérance zero de l'immigration illégale est mille fois plus efficace que tout auTre politique, et ça à le mérite de ne pas financer les reseaux mafieux des passeurs aux frais des citoyens Français, et européens...

Aprés si l'ambition de l'Europe c'est de devenir l'équivalent de ce que sont les barres HLM de saint denis pour Paris, mais pour le monde, c'est sur qu'on tient le bon bout, faut continuer comme ça.

2°) rien avoir, nous avons cédè a un chantage de la Turquie qui nous a menacé d'ouvrir grand les vannes et il n'est absolument pas question de renvoyer les clandestins, identité connue ou pas, en Turquie. Les Australiens eux, identité connue ou pas, les expulsent sur un pays avec lequel ils ont eu un accord, et à partir de là plus leur problème. 

Citation

 

Les lois protègent l'ensemble des citoyens.

Qu'un gouvernement ne puisse emprisonner des gens sur de simples soupçons de dangerosité protège l'ensemble des citoyens de possibles dérives d'un gouvernement.

Mais nulle loi n'est parfaite et le respect des libertés de chacun profite EGALEMENT aux criminels.
Mais restreindre les libertés des criminels (avéré ou potentiels), c'est aussi restreindre les libertés de TOUS.

Après, libre à vous de souhaiter vivre dans un état où auriez accordé au gouvernement (y compris ceux sur lesquels vous crachez) le droit d'embastiller qui il veut comme il veut au simple motif que ses services on déterminé que vous étiez potentiellement dangereux.

Si vous restez persuadé qu'il ne s'agit que de "grands principes" dépassés, les exemples concrets de ce que les restrictions des libertés individuelles au nom de la sécurité peuvent produire sont faciles à trouver, il suffit juste de regarder ce qu'il se passe actuellement en Turquie et, à un degré moindre, en Russie.

 

En fait vous inversez totalement les rôles. Actuellement, l'etat de droit n'est pas respecté, parce que les personnes qui viennent illégalement sur le territoire ne sont non seulement pas expulsée, mais sont bénéficiaires d'aides diverses et variés, et d'aides à la venue sur le territoire. Ce qui s'appelle de la complicité au passage.

Quand au fait d'embastiller qui le GVT veut, on est en situation de guerre, les djihadistes sont nos ennemis, au nom de quoi nous n'aurions pas le droit soit d'enfermer, soit d'assigner a résidence (à Cayenne) des gens qui sont complices avec nos ennemis ? Est ce qu'il était anormal, alors que la France était en Guerre avec l'Allemagne, d'emprisonner les complices communistes de l'Allemagne nazies qui conspiraient en notre défaveur ? Fin je sais pas, ce que toi tu appelle "etat de droit", moi je l'appelle "fantasme pervers masochistes hors de tout principe démocratiques".