VIDÉO - "Si tu continues, je t'écrase" : l'échange glaçant entre Poutine et Sarkozy en 2007

Je me demande comment les entretiens se passent entre Hollande et Poutine...

il y a 30 minutes, alcina a dit :

Depuis M. Sarkosy il y à eu il me semble tout un mandat sous M. Hollande. Et depuis que M. Hollande est là il ne me semble pas non plus que tout ce qui est un rapport de pres ou de loin avec Sarkozy ait été cadenassé.

Oui mais depuis que Hollande est Président il n'y a aucun bénéfice électoral a tirer de ce qui s'est passé sous Sarkozy puisque Hollande était déjà élu. La question russe est au coeur du jeu puisque aujourd'hui soit on est système, donc on adhère à la haine irrationnelle et inconditionnelle contre Poutine, comme par exemple Peillon que j'entendais ce matin tirer les marrons du feu après l'émission d'hier, soit on est au bon moment au bon endroit comme Fillon, soit on fait de l'anti-système et on défend l'intérêt de la France à la place de celui des USA et on est donc soi-même d'obédiance proto-poutinienne.

Tout le monde joue sa carte sur ce coup là. Tout le monde sait que le vent a tourné et chacun défend son bifteck.

en 2007 la Russie était le premier fournisseur de gaz et de pétrole de la France, en échange de quoi, de matos, moteur, avion, bateau.(entre autre choses)

si on regarde, on les armes mais en cas de conflit, hop, ils ferment les vannes, envoyez des mirages et des chars sans pétrole sur la russie...MDR.. ha oui, et des fusées.

bon, la France à réagis, on est passé à gauche^^, mais on est pas passé du coté de Poutine pour autant, ben non, c'est simplement l’Arabie saoudite qu'est devenue notre premier fournisseur, la Russie est tombé à 9%, pourquoi croyez vous que tout le monde fout la merde avec le moyen orient? pour bachar as alad? pour aider les pauvres gens qui mangent des bombes à midi et des cailloux le soir? ou pour contrôler les énergies , les matières premières et faire fonctionner les pompes à frics?

Heureusement qu'un journaliste était caché sous la table de la discussion pour pouvoir nous relater ce "scoop" quelques années plus tard , pourquoi avoir attendu si longtemps?

Cette fois encore il s'agit de ridiculiser  Nicolas Sarkozy il n'y a pas à dire" un seul être vous manque et tout est dépeuplé".

A quand le prochain "buzz" nous apprenant que si il était si rigolard  lors de cette conférence de presse c'est qu'ayant tellement eu peur des menaces de Poutine, il imaginait la tête de Carlita lorsqu'elle s'apercevrait qu'il avait souillé son pantalon. .

Pfffffffff.

.

Je mets cet épisode lamentable en perspective avec ce que nous vivons actuellement ... Flamby qui aboie comme un roquet contre Poutine, qui répète à qui veut l'entendre (et surtout l'écouter) que le scandale humanitaire de la Syrie doit cesser. Que ce soit l'ONU, les USA ou tout autre pays ou organisation, tout le monde est impuissant à arrêter le massacre mais Gros Mou persiste et signe quasi quotidiennement avec ses imprécations imbéciles.

Tout ceci me rappelle une blague de  Khrouchtchev que les propos d'un politique français de l'époque avaient énervé et qui répondait quelque chose comme "Quoi la France, que va-t-elle faire ?", puis "Si l'armée soviétique décide d'attaquer la France, elle mettra 48 heures pour traverser le pays ... 24 heures pour se tordre de rire à la frontière et 24 heures pour arriver à Marseille".

Et malheureusement, c'est encore le cas aujourd'hui, les dirigeants débiles qui gouvernent notre timbre poste national semblent ne tenir aucun compte de la puissance de la Russie et ne semblent pas s'apercevoir que leurs gesticulations provoquantes (en paroles seulement) équivalent  à pisser dans un violon.

Il y a 3 heures, alcina a dit :

Il n'est pas besoin d'attaquer pour balayer un pays, il suffit par exemple de le rendre faible d'un point de vue économique en ne traitant plus avec ses entreprises.

c'est déjà le cas non?

Il y a 2 heures, Lugy Lug a dit :

en 2007 la Russie était le premier fournisseur de gaz et de pétrole de la France, en échange de quoi, de matos, moteur, avion, bateau.(entre autre choses)

si on regarde, on les armes mais en cas de conflit, hop, ils ferment les vannes, envoyez des mirages et des chars sans pétrole sur la russie...MDR.. ha oui, et des fusées.

bon, la France à réagis, on est passé à gauche^^, mais on est pas passé du coté de Poutine pour autant, ben non, c'est simplement l’Arabie saoudite qu'est devenue notre premier fournisseur, la Russie est tombé à 9%, pourquoi croyez vous que tout le monde fout la merde avec le moyen orient? pour bachar as alad? pour aider les pauvres gens qui mangent des bombes à midi et des cailloux le soir? ou pour contrôler les énergies , les matières premières et faire fonctionner les pompes à frics?

Ouais enfin on bossait aussi avec l'Iran, mais par décision américaine on a à la fois cessé de leur vendre des bagnoles et de leur acheter du gaz. Il fallait bien compenser le besoin en énergie donc les américains nous ont négocié du gaaz plus cher acheminé d'une manière moins pratique et payable d'avance et pas à la livraison. Dans cette affaire tu as 100% de décision américaines de la politique française.

Rendons à César ce qui est à César et à Obama c'est qui est à Obama.

Il y a 6 heures, sterod a dit :

Il ne peut pas nous balayer car si il nous attaquait , il serait seul .

Nous sommes peut-être un petit pays mais nous avons l'union européenne ce qui n'est pas son cas .

De plus , je pense que les américains n'attendent qu'un éternuement de sa part pour agir .

Seul, non, il y a derrière lui la Chine.
 

Quel pays de l'UE serait prêt à faire la guerre à la Russie ?
Déjà rien que les guerres, en ce moment, on ne voit pas les autres pays agir.

il y a 9 minutes, sterod a dit :

c'est déjà le cas non?

Ouais, on a sanctionné la Russie, depuis nos éleveurs de porcs crèvent. 

à l’instant, YoannNicolas a dit :

Seul, non, il y a derrière lui la Chine.
 

Quel pays de l'UE serait prêt à faire la guerre à la Russie ?
Déjà rien que les guerres, en ce moment, on ne voit pas les autres pays agir.

La Chine ne le suivra pas sur ce coup là , trop d'enjeux commerciaux avec l'Europe et peut-être les états-unis

il y a 41 minutes, Gilles Scott a dit :

Je mets cet épisode lamentable en perspective avec ce que nous vivons actuellement ... Flamby qui aboie comme un roquet contre Poutine, qui répète à qui veut l'entendre (et surtout l'écouter) que le scandale humanitaire de la Syrie doit cesser. Que ce soit l'ONU, les USA ou tout autre pays ou organisation, tout le monde est impuissant à arrêter le massacre mais Gros Mou persiste et signe quasi quotidiennement avec ses imprécations imbéciles.

Tout ceci me rappelle une blague de  Khrouchtchev que les propos d'un politique français de l'époque avaient énervé et qui répondait quelque chose comme "Quoi la France, que va-t-elle faire ?", puis "Si l'armée soviétique décide d'attaquer la France, elle mettra 48 heures pour traverser le pays ... 24 heures pour se tordre de rire à la frontière et 24 heures pour arriver à Marseille".

Et malheureusement, c'est encore le cas aujourd'hui, les dirigeants débiles qui gouvernent notre timbre poste national semblent ne tenir aucun compte de la puissance de la Russie et ne semblent pas s'apercevoir que leurs gesticulations provoquantes (en paroles seulement) équivalent  à pisser dans un violon.

 

Les dirigeants débiles qui nous gouvernent ne tiennent aucun compte de la réalité parce qu'ils sont élevés pour être débiles et plus royalistes que le roi. Enfin plus américanistes que les américains.

Voir ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation#Programme_.C2.AB_Young_Leaders_.C2.BB

Ils sont allègrement prêts à détruire la France sous les bombes nucléaires si ça peut plaire à l'oncle Sam. Par ailleurs comme ils sont captifs d'une idéologie délirante dans laquelle leur camp ne peut être ni responsable, ni coupable de rien (cf les échanges de Soros avec l'ambassade d'Ukraine, ou les deux parties considèrent que Pravy Sektor qui leur a donné le pouvoir est évidemment un complot russe). Et donc ces dégénérés ne peuvent pas concevoir que leurs provocations vont provoquer une riposte un jour ou l'autre. Le truc c'est que si la riposte est assez en douceur ces mongoliens sont capables de ne pas comprendre qu'il s'agit d'une riposte.

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

Ouais enfin on bossait aussi avec l'Iran, mais par décision américaine on a à la fois cessé de leur vendre des bagnoles et de leur acheter du gaz. Il fallait bien compenser le besoin en énergie donc les américains nous ont négocié du gaaz plus cher acheminé d'une manière moins pratique et payable d'avance et pas à la livraison. Dans cette affaire tu as 100% de décision américaines de la politique française.

Rendons à César ce qui est à César et à Obama c'est qui est à Obama.

 

 

oui, ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis, bien au contraire.

En effet.

Comme disait un forumeur plus haut, c'est dommage que l'on est qu'un seul témoignage. Et je pense que c'est bizarre que l'on n'en ai jamais entendu parlé avant. En tout cas ça à l'air tout à fait plausible.

Si c'est vrai, je n'imagine même pas ce que Hollande a dû se prendre dans les dents. Peut-être que dans quelques années on le saura.

Les propos de Sarkozy sont tout aussi déplacés... Le donneur de leçons s'est pris une bonne fessée ... tenait-il ce genre de propos à la moraline devant le dirigeant chinois ou saoudien?... ça démontre à quel point nos dirigeants actuels sont dénués de vision, de culture et de finesse dans les rapports humains et politiques.

Je me demande pourquoi Sarkozy et Poutine ont fini par bien s'entendre quand même. Après la fessée qu'il s'est pris.

c'est "remoi" dans l'armée on dit:

lorsque l'on te donne un ordre, tu dois attendre le contre ordre afin d'éviter le désordre.

Dans la vie civile on peut dire lorsqu'un journaleux te jette en pature une info attend la "désinfo"  avant de te faire une idée sur ce que tu lis ou entends.

ainsi après le scoop de Nicolas Hénin qui ridiculise N.Sarkozy,  V.Poutine et à travers eux discrédite F. Fillion nous avons droit à la relecture de l'entretien du 7 juin 2007 par Jean David Levitte, dans l'express ou dans Le Point .

Vraiment il est de plus en plus difficile de se faire une opinion,  les infos sont souvent  débitées sans aucune vérification, et reflètent de plus en plus la façon de penser de la majorité des médias certes ce n'est pas nouveau, mais c'est de pire en pire .

Quand on pense que c'est une petite fiole supposée contenir de l'anthrax dont la photo a été publiée dans les journaux du monde entier qui a permis le déclenchement de la guerre d'Irak..... ça n'a rien à voir.... ce n'est pas sûr.... à force de se faire désinformer sur des choses qui semblent anodines, un jour arrive ou "plus c'est gros et plus ça passe".

Bonne après midi.

.

. 

.

Ouais et ce jour là est arrivé il y a au moins 15 ans.

Enfin bon personnellement je sais lire et écrire, quand je voyais Sarkozy et Poutine je voyais bien que Poutine humiliait Sarko en public autant que possible. 

Il n'y a que les journalistes qui vous disaient l'inverse mais vous auriez dû le voir aussi.

il y a 15 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ouais et ce jour là est arrivé il y a au moins 15 ans.

Enfin bon personnellement je sais lire et écrire, quand je voyais Sarkozy et Poutine je voyais bien que Poutine humiliait Sarko en public autant que possible. 

Il n'y a que les journalistes qui vous disaient l'inverse mais vous auriez dû le voir aussi.

Tout a fait...............................Ont le voyez bien qui été le Roquet qui aboyais beaucoup mais qui ne ne mordait pas pour autant

Quel est ce témoin qui a rapporté la scène ?

Ce ne peut être qu'un interprète ! Dans ce cas il a violé le secret professionnel...Je ne le félicite pas.