Les intégristes de la laïcité

il y a 11 minutes, dubandelaroche a dit :

Parler de "nouvel obscurantisme laïciste" à partir d'un épiphénomène politique parisien me semble être une belle "hystérisation du débat".....

Paris c'est la France et le reste les Dom-Tom 

Je pense surtout que nous assistons à un phénomène où chaque religion va y aller de sa surenchère .

Ce sont les pratiques intégristes de tout bord qu'il faut interdire mais pas le reste car ce serait traiter le dur et le light de la même manière et à partir de là , il ne faut pas s’étonner du hystérisation du débat .

J'ai même l’impression que ça frise la psychose et que chacun pousse son cri d’effroi à la vue d'une croix ou d'un foulard . 

il y a 10 minutes, sterod a dit :

Paris c'est la France et le reste les Dom-Tom 

Je pense surtout que nous assistons à un phénomène où chaque religion va y aller de sa surenchère .

Ce sont les pratiques intégristes de tout bord qu'il faut interdire mais pas le reste car ce serait traiter le dur et le light de la même manière et à partir de là , il ne faut pas s’étonner du hystérisation du débat .

J'ai même l’impression que ça frise la psychose et que chacun pousse son cri d’effroi à la vue d'une croix ou d'un foulard . 

La croix est beaucoup plus discrète que le foulard.....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

La croix est beaucoup plus discrète que le foulard.....

Oui mais le foulard ne signifie rien.................En tout cas rien de "Religieux"

à l’instant, Francelibre a dit :

La croix est beaucoup plus discrète que le foulard.....

Un foulard n'est pas un niqab non plus . Je me trompe peut-être mais pour moi un foulard n'est pas intégriste tout comme une croix . 

Le problème c'est l’intégrisme , pas le reste . L'une portera un truc sur la tête et l'autre autour du cou , je ne vois pas bien la différence

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

De la haine de certains membres PS qui huent Mame Ziaten à l'assemblée nationale , aux obsédés des crèches , le ridicule de la RATP pour le concert pour les chrétiens d'Orient, la parole intégriste laïciste se libère , ils ne se cachent même plus et ne veulent plus garder leur tradi dans leur sphère privée , ça fait flipper , qu'en pensez vous ?

En effet, le monde est plein de contradictions ! Les médias aiment bien jouer sur l'émotion et enflammer les débats ! 'On' joue sur l'émotion et on manipule l'opinion ! Ainsi, il y eut tout un emballement de la presse et des réseaux sociaux à propos du burkini, et l'on vit sortir du bois tous les intégristes déballer de la haine, il y eut même des élus de droite ou d'extrême droite pour interdire à certaines femmes leurs tenues de plage !

Au nom de la liberté et de la laïcité, disaient-ils !

Ne voit-on pas les mêmes s'enflammer lorsque la représentante des LR commente la primaire à l'élection présidentielle avec sa croix (pas discrète)  pour commenter l'élection de FILLON à la TV ! 

Il faudrait savoir ! Les signes ostentatoires de la religion doivent-ils être bannis, oui ou non ? On aurait donc le droit de présenter le possible président de la République comme représentant de la foi catholique ? 

Il y aurait deux poids, deux mesures ? 

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Madame Ziaten, en débarquant voilée à l'assemblée Nationale, n'a eu que ce qu'elle méritait. Sa tenue vestimentaire, dans cet hémicycle, était un acte de provocation à la sauce islamiste......

He bien s'ils ont vraiment raisonné comme ça, c'est juste une assemblée d'imbéciles...

il y a 51 minutes, sterod a dit :

Un foulard n'est pas un niqab non plus . Je me trompe peut-être mais pour moi un foulard n'est pas intégriste tout comme une croix . 

Le problème c'est l’intégrisme , pas le reste . L'une portera un truc sur la tête et l'autre autour du cou , je ne vois pas bien la différence

............Et d'autres encore la minijupe ou le décolleté ,ce qui me déplaît pas plus d'ailleurs

A chacun(e) son Intégrité

il y a une heure, sterod a dit :

Un foulard n'est pas un niqab non plus . Je me trompe peut-être mais pour moi un foulard n'est pas intégriste tout comme une croix . 

Le problème c'est l’intégrisme , pas le reste . L'une portera un truc sur la tête et l'autre autour du cou , je ne vois pas bien la différence

On m'enlèvera pas de l'idée qu'un foulard, c'est de la pub à la religion des soumis.... l'islam.

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

On m'enlèvera pas de l'idée qu'un foulard, c'est de la pub à la religion des soumis.... l'islam.

T'as jamais vu une bonne soeur dans un supermarché avec sa tente trigano, ses sandales et sa croix en bois de 15cm ?

Alors, c'est pas du soumis non islam ?

Pfff le cerveau, ça ne sert pas qu'à mettre des cheveux dessus...

il y a 2 minutes, philkeun a dit :

T'as jamais vu une bonne soeur dans un supermarché avec sa tente trigano, ses sandales et sa croix en bois de 15cm ?

Alors, c'est pas du soumis non islam ?

Pfff le cerveau, ça ne sert pas qu'à mettre des cheveux dessus...

Même chose pour les bonnes soeurs !

Elles ont le même tort !

Celui d'être en retard de 1 000 ans, par rapport à la société......

il y a 16 minutes, Francelibre a dit :

On m'enlèvera pas de l'idée qu'un foulard, c'est de la pub à la religion des soumis.... l'islam.

Nous sommes tous soumis ,et des soumis................En tout cas a quelque chose ou a quelqu'un

à l’instant, Pales a dit :

Nous sommes tous soumis................En tout cas a quelque chose ou a quelqu'un

 

Parles pour toi.....

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comparer icelle avec le nouvel obscurantisme intégriste laïciste est déjà une hysterisation du débat , le concept de laicite étant très loin d'avoir 2000 ans . C'est donc porter une comparaison pour finalement un peu disculper un nouvel obscurantisme avec un argument sans aucun intérêt non ?

J'y verrais plutôt une circonstance aggravante , réussir à pervertir un principe issu des lumières pour en faire une idéologie intolérante qui au final pourrait se comparer avec des idées intolérantes remontant à 2000 ans , pas glorieux .

 

La laïcité est un principe constitutionnel que s'est donnée la France !  Elle laisse à chacun la liberté de conscience et la liberté de pratiquer son culte et ce, sans empiéter sur l'espace civique, citoyen ou républicain ! 

Ceux qui manipulent l'opinion et enflamment le débat sont ceux qui mettent en exergue des petits faits de la vie quotidienne à des fins polémistes ! 

Les représentants de l'Etat, les journalistes, les massmédias, les réseaux sociaux et leurs intervenants ont des responsabilités, des droits et des devoirs dans l'espace public et politique ! Chacun a ses responsabilités dans l'emballement du débat sur la toile, dans l'hystérisation des comportements, dans la provocation, dans la stigmatisation ... 

Veut-on construire une société de PAIX, de JUSTICE, de LIBERTE, de FRATERNITE ? 

Veut-on mettre en exergue les défauts des uns ou des autres ... et s'amuser dans des polémiques malsaines ?

à l’instant, Francelibre a dit :

Parles pour toi.....

Tu seras bientôt appeler a voter...................Donc tu est "soumis" a quelque chose  et peut être a quelqu'un,que je devine aisément pour qui

Comme tous tu es libre, ca sera ton choix

à l’instant, Pales a dit :

Tu seras bientôt appeler a voter...................Donc tu est "soumis" a quelque chose  et peut être a quelqu'un,que je devine aisément pour qui

Comme tous tu es libre, cela sera ton choix

à l’instant, Pales a dit :

Tu seras bientôt appeler a voter...................Donc tu est "soumis" a quelque chose  et peut être a quelqu'un,que je devine aisément pour qui

Comme tous tu es libre, ca sera ton choix

Evite la divination, c'est le meilleur moyen de se tromper !

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Evite la divination, c'est le meilleur moyen de se tromper !

Je devine,je n'ai pas prétention d’être un divin

à l’instant, Pales a dit :

Je devine,je n'ai pas prétention d’être un divin loin de moi 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Je devine,je n'ai pas prétention d’être un divin

 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Je devine,je n'ai pas prétention d’être un divin

 

Le devin devine ! Par nature...

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

 

Le devin devine ! Par nature...

Mais celui qui devine n'est pas forcement divin..............Et je n'en suis pas un

Bonne appétit

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Donc aucun intégrisme religieux ne s'est manifesté en France? ni n'a provoqué de réactions?

L'intégrisme laïciste serait donc né d'une génération spontanée?

Sans aucune raison? sinon de discriminer les croyants? totalement gratuitement?

Les musulmans que vous lisez sur vos forums ne semblent pas être les mêmes que ceux de ce forum....il y a même eu un sujet sur laïcité laïcité.....

Au fond quel est le but de ce sujet? car dans la vie, autour de moi, je ne connais pas de laïciste intégriste, je vois des crèches, des cérémonies religieuses, des symboles religieux et nul que cela révolte....un épiphénomène parisien est il vraiment représentatif de la laïcité française?

 

On ne peut que constater que les sujets sur les déboulonnages de calvaire , polémiques a deux balles sur les crèches ou meme sur ce forum , agressions verbales en tout genre des personnes ne faisant pas partie de la communaute des intégristes laïcistes qui n'arrivent pas à garder leurs croyances déraisonnables et obscurantistes dans la sphère intime est une realite . Cette dernière polémique à deux balles très moscoviciesque en est le dernier avatar . N'ayant vous meme pas d'option philosophique, de way of Life déplaisant à l'intégriste laïciste prosélyte je me doute bien que vous n'ayez pas constaté qu'il existe , pour ma part il en est tout autre , rentrer dans une eglise suffit parfois A etre gratifie d'un cul bénit , et jouer de la musique liturgique qui s'entendrait de l'extérieur de l'église vous valoir un proces en prosélytisme. Rien de bien grave évidemment mais l'on sent que depuis quelques années la parole se libère , jusqu'au sein de l'assemblée nationale où des membres socialistes se croient désormais libres d'agresser verbalement mais très durement la mère d'un soldat mort pour la France au prétexte qu'elle ne se comporterait pas selon leur morale obscurantiste. Les musulmans dont vous nous parlez me semble t'il ne sont qu'un prétexte , j'en veux pour preuve que ces attaques sur les personnes et non sur les croyances ne s'adressent pas aux musulmans , une crèche ou une croix comme dans le sujet de ce topic n'ayant strictement rien à voir avec les musulmans . On peut donc y voir un prétexte à pas cher d'intégriste laïciste qui se cachent derrière un beau prétexte car leur appartenance politique les contraint à une hypocrisie certaine , finalement certains intolérants sont bien moins hypocrites . Perso je ne pensais pas un jour lire des citoyens de gauche croire en la sainte vierge athée qui serait une inneite humaine pervertie par les religions . Dès lors que l'on rentre dans des idées de pureté originelle et d'effacement quasi orwellien des signes honnis par sa propre morale je pense qu'il s'agit bien là d'intégrisme . Quand on a en plus la légèreté intellectuelle de comparer sa morale actuelle  , elle meme issue de 2000 ans d'histoire , avec celle qui avait cours voici plusieurs millénaires , on frise la névrose et une aide psychologique serait peut être nécessaire , qu'en pensez vous ?

Je suis tout à fait d'accord avec vous toutes les outrances sont à condamner . Commencer par expliquer que c'est la faute de ... C'est déjà justifier non ? Ça fait très croyant intégriste défendant son sacré . 

Quant au sujet il est clair , il porte sur les laïcistes intégristes toujours dans la polémique à deux balles , telle que celle donnée sur le sujet . Il est évidemment normal que les croyants respectent les normes culturelles des non croyants suivant un principe du juste milieu et de la réciprocité , mais si on emmerde cette femme pour une croix ou mame ziaten pour un foulard qui n'a jamais meme géné un préfet ou un membre du CRIF l'accompagnant avec des jeunes des cités au mur des lamentations , il va falloir interdire la veste de mauvais goût avec libe sous le bras car proselyte non ? Pensez à nos enfants mis au contact chaque jour de ses marqueurs philosophiques et communautaristes auxquels ils ne peuvent echapper

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

On m'enlèvera pas de l'idée qu'un foulard, c'est de la pub à la religion des soumis.... l'islam.

il n'y a pas si longtemps que ça , les femmes se couvraient les cheveux pour aller à l'église , peut-on parler de pub pour la chrétienté ? quand une pétée du casque brandit une bible à l'assemblée nationale en plein débat sur le pacs , c'est plus ou moins choquant qu'une croix ou un foulard ?