Oui pour Ziaten c'est surtout un beau prétexte pour taper sur la gauche comme tu te fais si souvent plaisir, arrête un peu de prendre les gens pour des gros benets et ça ira probablement mieux .

il y a 22 minutes, fx. a dit :

tu pleures que le repas de substitution te coute je ne sais combien de plus par gosses comme si tu ne pouvais te le permettre

Ca me coûte factuellement un rein . Les 120 euros d'augment par mois pour le repas de substitution ca fait effectivement beaucoup . Maintenant je peux comprendre que 120 euros par mois c'est qued pour toi .

il y a 13 minutes, fx. a dit :

Oui pour Ziaten c'est surtout un beau prétexte pour taper sur la gauche comme tu te fais si souvent plaisir, arrête un peu de prendre les gens pour des gros benets et ça ira probablement mieux .

C'est sur que quand je parle du voile à la fac c'est pour taper sur la gauche lol . Difficile de penser en mode non clanique , je peux te comprendre . Quant à Mame Ziaten j'ai filé le lien, il n'y est pas question que de gauche , t'inquiète le frontiste y côtoie le laïciste de gauche sans problème .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bref tu nous fais un beau procès en sorcellerie comme savent si bien le faire certains gens de gôche .

Oui tu parle du voile à la fac allez, continue de prendre tout le monde pour des abrutis, d'avoir une mémoire sélective quand tu m'expliquais que si ta grand mère portait un voile elle c'était normal et etc ...

Sifaoui ton héro ...

il y a 23 minutes, fx. a dit :

Oui tu parle du voile à la fac allez, continue de prendre tout le monde pour des abrutis, d'avoir une mémoire sélective quand tu m'expliquais que si ta grand mère portait un voile elle c'était normal et etc ...

Sifaoui ton héro ...

T'es un binaire . Sifaoui peut agir pour mon déplaisir, quand il s'attaque à Mame Ziaten, ça me plait pas . Quand il dénonce une filière dans mon bled et met le nez dedans au maire , je ne peux que l'en remercier  .

Quant au voile je ne suis pas pour son interdiction , mais il n'a effectivement rien à voir avec le fichu de ma grand mère , faut être une truffe ou de mauvaise foi pour ne pas le comprendre . Par contre il est tout à fait exact que je perçois le voile comme un archaisme religieux , et pouvoir le dire et le penser , comme dis plus haut, ca fait autant partie de la laïcité que le droit de porter le fichu de ma grand mère ou un voile de corbac . Tu lis Plenel ?

Bon donc toujours rien à nous citer de concret , preuve que tu racontes n'importe quoi .

Maintenant t'es mignon mais si tu n'as rien à citer , tu vas cracher ton fiel ailleurs .

Bonne nuit .

Je ne sais pas pourquoi on emploie ce terme de prosélytisme dont je pense que beaucoup de gens ne comprennent pas le sens exact ! Pourquoi ne pas lui substituer le mot universellement connu, très imagé et à mon avis le plus adéquatement représentatif du "problème" : PUBLICITE

A mon avis le voile de Madame (soeur ?) Ziaten (que j'admire pour son travail auprès des jeunes) n'est rien d'autre qu'une PUBLICITE en faveur d'une religion, et je trouve cette publicité inadmissible, insupportable et de plus illégale sur la voie publique. N'as-t-on pas fait retirer les panneaux publicitaires qui polluaient visuellement l'entrée de nos jolies villes de campagne. Les voiles et autres burkas qu'une majorité de femmes brandissent comme un étendard flamboyant salissent notre capitale ! Ils la polluent visuellement ! Ces femmes-sandwichs me dégoûtent au plus haut point et je n'aime pas me promener dans ma belle ville de Paris en ressentant du dégoût à chaque coin de rue...

Messieurs et Mesdames les religieux de tout poil et de toutes les tendances, veuillez laisser vos panoplies à la maison, accrochées comme il se doit sur un porte-manteau. Il n'y a que le Mardi-Gras que l'on a le droit de se déguiser...De plus vous devriez savoir que la publicité est interdite sur les lieux publics et en tout cas , très réglementée !

Et puis Messieurs et Mesdames les catholiques : veuillez cesser de faire semblant d'opposer "votre" religion à l'Islam car nous "laïcs" ne voyons aucune différence de l'une à l'autre. Vous croyez tous deux au même "Dieu" dont vous prétendez qu'il aurait crée le monde et comme tel vous avez décidé de vous prosterner devant lui et de lui déléguer le droit de régenter votre existence, ce que vous êtes incapables de faire par vos propres moyens. C'est votre problème - car c'en est un -, cessez de nous étaler vos problèmes de foi sur le visage comme une mauvaise confiture, et c'est promis juré, nous vous ficherons une paix royale jusqu'à l'éternité des temps dans la paix de votre christ - fût-t-il roi - , et vous n'entendrez plus parler des laïcards - fussent-t-ils de droite de gauche ou du centre !

Les "manières" de l'islam, votre soeur jumelle,  que vous dénoncez à juste titre, sont dûes à un certain état d'esprit, une certaine mentalité que l'on retrouve partout au proche-orient et au maghreb. Si ils étaient catholiques plutôt que musulmans, ils auraient exactement la MÊME mentalité. Ca n'est pas la religion qui fait l'homme, c'est l'homme qui fait la religion. Arrêtez de nous prendre pour des billes, votre discours n'est en rien crédible à nos yeux...

TOUT ce que font les islamistes et qui met la planète à "feu et à sang" vous l'avez fait il n'y a que TRES PEU de temps (une seconde dans l'histoire de l'humanité), et bien pire encore ! Vos insupportables intolérances ont tué, pillé, violé, au nom soit-disant "sacré" de votre "Dieu" soit-disant bienveillant ! Vous osez dire qu'il [Dieu] aurait crée l'homme à son image ! Mais alors...vous avez une très mauvaise image de "Dieu" ! C'est à n'y rien comprendre !

Vos insupportables intolérances ont mis en l'homme, partant du principe que ce dernier serait supérieur au reste du vivant, une vanité qui l'autorise à piller, souiller et finalement détruire le magnifique environnement qui l'a vu naître !

Vos insupportables intolérances ont détruit ou pour le moins endommagé ce qui se trouve le plus précieux chez l'être-humain : son psychisme ! Votre ignoble morale à haute valeur ajoutée névrotique, vos pudeurs ridicules, vos intolérance vis à vis de l'essence même de la vie qu'est la sexualité ont réduit des millions d'êtres humains à des vies entières rongées par le doute et par toutes sortes de culpabilité injustes et mortifères.

Ces culpabilités organisées de manière à proteger les plus forts contre la juste révolte des plus faibles, des exploités et des damné de la terre. Vous savez ? Ceux envers qui vous faites semblant d'être charitable pour tenter, en vain, de racheter la dette incroyable que vous avez à leur égard !!

NON, il n'y a PAS à nos yeux de mécréants, d'infidèles, d'athées, de laïc, comme vous aimez nous appeller avec ce mépris et cette morgue incroyable pour lesquels vous excellez...

Quelques députés débiles fustigent une femme portant un signe religieux au cou ! Celà n'engagent qu'eux-mêmes. Par contre les petits cons dans les écoles qui s'amusaient il y a quelques années à venir avec des grandes croix ou des kippas pour faire ch...r les autres élèves musulmans étaient bien là en "service commandé" ? Non ? Je doute qu'ils aient eu assez de cervelle pour prendre l'initiative de cette provocation sans le secours de leurs parents !

Quand à la manif pour tous, de sinistre mémoire, êtes-vous sûrs qu'elle n'était composé que des membres les plus intégristes et les plus extrémistes de votre "sainte" mère l'église ? Je n'en suis pas sûr du tout et je serais même prêt à parier le contraire ! A l'évidence les médias, dont c'est le fond de commerce, ne s'attachent qu'à l'aspect le plus spectaculaire, donc le plus "vendeur", des manifestations. Je pense au contraire que c'était l'occasion rêvée de reconstituer un "front de l'intolérance" sous prétexte d'un projet de loi moins consensuel que d'autres.

Cette intolérance qui à de tous temps été l'épine dorsale de toutes les religions, tant ces superstitions d'un autre âge sont difficile à faire "gober" par l'ensemble d'une communauté...

NON ! les "laïcs" raisonnables n'ont rien contre vos religions qui ne sont après tout qu'un symptôme, les laïcs n'ont rien non plus contre l'astrologie, la lecture dans le marc de café, le tarot, l'ésotérisme, le magnétisme, les guéridons tournants, les fantômes, les petits hommes verts et toutes les superstitions que l'imagination débordante des humains ont réussit à se mettre en tête ! OUI ! les "laïcs refusent que vous leur imposiez D'UNE QUELQUONQUE MANIERE les SYMPTÔMES de vos CROYANCES...

il y a 4 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

A mon avis le voile de Madame (soeur ?) Ziaten (que j'admire pour son travail auprès des jeunes) n'est rien d'autre qu'une PUBLICITE en faveur d'une religion, et je trouve cette publicité inadmissible, insupportable et de plus illégale sur la voie publique. N'as-t-on pas fait retirer les panneaux publicitaires qui polluaient visuellement l'entrée de nos jolies villes de campagne. Les voiles et autres burkas qu'une majorité de femmes brandissent comme un étendard flamboyant salissent notre capitale ! Ils la polluent visuellement ! Ces femmes-sandwichs me dégoûtent au plus haut point et je n'aime pas me promener dans ma belle ville de Paris en ressentant du dégoût à chaque coin de rue...

 

Mame Ziaten ne porte pas une Burka et ne fait pas plus de publicité qu'un prof d'histoire géo devant ses élèves avec sa veste moche et son libé sous le bras . Quand au fait que ce soit illégal, ben voilà nous y sommes, ça ne l'est absolument pas , le chanoine kir portait soutane à l'Elysée dans sa mairie et à l'assemblée nationale tout comme l'Abbé Pierre . Mais puisque c'est illégal merci de nous donner le texte de loi !

Vous propagez des informations erronées sur la laïcité, c'est évidemment un comportement de laïciste intégriste et obscurantiste qui ne connait même pas le cadre légal de la laïcité, aveuglé qu'il est par ses propres croyances obscurantistes qui ne peuvent que mener à cliver entre citoyen et pourquoi pas puisque vous ne cessez de le mettre sur le tapis, amener à la guerre de religion . Le citoyen éclairé connait la loi et ne professe pas de telles énormités au mépris du Droit et de la République ..

il y a 7 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Vos insupportables intolérances ont mis en l'homme, partant du principe que ce dernier serait supérieur au reste du vivant, une vanité qui l'autorise à piller, souiller et finalement détruire le magnifique environnement qui l'a vu naître !

 

 

Voilà le pur et l'impur avec en prime une version de la genèse .

il y a 9 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

Quand à la manif pour tous, de sinistre mémoire, êtes-vous sûrs qu'elle n'était composé que des membres les plus intégristes et les plus extrémistes de votre "sainte" mère l'église ? Je n'en suis pas sûr du tout et je serais même prêt à parier le contraire ! A l'évidence les médias, dont c'est le fond de commerce, ne s'attachent qu'à l'aspect le plus spectaculaire, donc le plus "vendeur", des manifestations. Je pense au contraire que c'était l'occasion rêvée de reconstituer un "front de l'intolérance" sous prétexte d'un projet de loi moins consensuel que d'autres.

 

Ils font bien le front de ce qu'ils veulent, ils manifestent comme les mecs en chasuble rouge ou bleu marine . C'est leur Droit . On aime on aime pas , la laïcité et la République leur donne ce droit, tout comme il vous donne le droit de les critiquer .

il y a 16 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

J

 

NON ! les "laïcs" raisonnables n'ont rien contre vos religions qui ne sont après tout qu'un symptôme, les laïcs n'ont rien non plus contre l'astrologie, la lecture dans le marc de café, le tarot, l'ésotérisme, le magnétisme, les guéridons tournants, les fantômes, les petits hommes verts et toutes les superstitions que l'imagination débordante des humains ont réussit à se mettre en tête ! OUI ! les "laïcs refusent que vous leur imposiez D'UNE QUELQUONQUE MANIERE les SYMPTÔMES de vos CROYANCES...

Mame Ziaten ne vous impose pas plus une croyance que n'importe quel péquin de gauche ou de droite s'habillant selon les codes vestimentaires de ses appartenances. On a le droit d'en rire, de trouver ça moche, identitaire etc , certainement pas d'hystériser le débat comme vous le faites . En vrai laïc , je refuse que vous m'imposiez d'une quelconque manière vos croyances, en me déniant le droit de manifester au nom de vos vérités , de ce que vous jugez juste ou pas . En vrai laïc je vous refuse le droit que vous m'imposiez vos croyances sur l'innéité de vos choix philosophiques . Pour le reste vous pouvez bien croire que la première amibe était athée et qu'un diable religieux sorti des abîmes obscurantistes l'aurait corrompu, mais de grâce gardez cela au chaud  dans votre intimité . Evitez la publicité .

Un fervent défenseur de la laïcité .

Il y a 10 heures, fx. a dit :

Oui tu parle du voile à la fac allez, continue de prendre tout le monde pour des abrutis, d'avoir une mémoire sélective quand tu m'expliquais que si ta grand mère portait un voile elle c'était normal et etc ...

Sifaoui ton héro ...

Oui, il y a des gens qui font semblant de défendre la laïcité en la caricaturant d'un titre ambigu et provocateur 'en diable' !

"les-intégristes-de-la-laïcité"    Ces polémiqueurs-là ne se rassasient jamais de petites entourloupes du genre !

Comme les crabes, ils marchent de travers, et ratissent large !

Pourtant, la laïcité, c'est tout simple, c'est juste la base constitutionnelle que s'est donnée la France pour la paix, la fraternité et la liberté de conscience de chacun, la liberté de pratiquer un  culte ou pas  !

Et bien entendu, la laïcité c'est la liberté de TOUS les cultes !

La France a choisi de lutter contre les communautarismes , la ségrégation, la stigmatisation ...

La France laïque  c'est la France des citoyens égaux, non la France des lobbies communautaristes ! 

(Mais, ils nous le disent, le diable est assidu, et ils s'appliquent comme des diables pour diaboliser l'opinion )

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, il y a des gens qui font semblant de défendre la laïcité en la caricaturant d'un titre ambigu et provocateur 'en diable' !

"les-intégristes-de-la-laïcité"    Ces polémiqueurs-là ne se rassasient jamais de petites entourloupes du genre !

Comme les crabes, ils marchent de travers, et ratissent large !

Pourtant, la laïcité, c'est tout simple, c'est juste la base constitutionnelle que s'est donnée la France pour la paix, la fraternité et la liberté de conscience de chacun, la liberté de pratiquer un  culte ou pas  !

Et bien entendu, la laïcité c'est la liberté de TOUS les cultes !

La France a choisi de lutter contre les communautarismes , la ségrégation, la stigmatisation ...

La France laïque  c'est la France des citoyens égaux, non la France des lobbies communautaristes ! 

(Mais, ils nous le disent, le diable est assidu, et ils s'appliquent comme des diables pour diaboliser l'opinion )

 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mame Ziaten ne vous impose pas plus une croyance que n'importe quel péquin de gauche ou de droite s'habillant selon les codes vestimentaires de ses appartenances. On a le droit d'en rire, de trouver ça moche, identitaire etc , certainement pas d'hystériser le débat comme vous le faites . En vrai laïc , je refuse que vous m'imposiez d'une quelconque manière vos croyances, en me déniant le droit de manifester au nom de vos vérités , de ce que vous jugez juste ou pas . En vrai laïc je vous refuse le droit que vous m'imposiez vos croyances sur l'innéité de vos choix philosophiques . Pour le reste vous pouvez bien croire que la première amibe était athée et qu'un diable religieux sorti des abîmes obscurantistes l'aurait corrompu, mais de grâce gardez cela au chaud  dans votre intimité . Evitez la publicité .

Un fervent défenseur de la laïcité .

Un fervent défenseur de la laïcité . AUTO-PROCLAME 

C'est QUOI la "laïcité intégriste" C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Je crois que c'est surtout comme la légitime défense : proportionelle à l'attaque !

OUI, bien sûr, il y a de l'anti-islamisme et pas du tout caché, ni inconscient (sauf qu'il est interdit de parole publique) mais bien assumé ! De quel islam parle-t-on ici ? A qui la faute si des fanatiques ont commis les pires abominations "au nom" de cet islam nouvellement apparu dans la sphère publique ? Si l'image de cet islam a été détruite durablement par des fanatiques, est-ce la faute aux laïques ? Si la religion catholique avait subit le même sort est-ce que celà n'aurait pas déclenché les MÊMES réactions de rejet et de mépris dans le monde entier ? Si les "tenants" de la foi musulmane avaient réagit avec une extrème vigueur DES le premier attentat perpétré fallacieusement au "nom" de leur religion, peut-être celà aurait-t-il limité la casse...

A present, en voyant l'explosion MONDIALE du fanatisme musulman et son cortège de crimes et d'horrible intolérance, on ne voit pas comment l'image de cette religion pourrait demeurer positive !! L'être humain est ce qu'il est...Sous l'emprise de ses émotions il est incapable de raison garder ! Je n'ose pas imaginer ce qui va se passer lors du prochain attentat sanglant dont on nous dit qu'il est inévitable (14 tentatives stoppées à temps depuis l'instauration de l'état d'urgence !)

Je n'approuve nullement les excès, tous les excès, ils désservent TOUJOURS la cause qui les animent. Mais si l'on se place sur un plan purement psychologique - ce qu'on ne devrait jamais omettre de faire - ils ont une explication...

il y a 27 minutes, LouiseAragon a dit :

Et bien entendu, la laïcité c'est la liberté de TOUS les cultes !

 

Absolument. Raison pour laquelle l'attitude des députés envers Mme Ziaten a été non seulement stupide mais encore intolérable.

Ils auraient dû être sanctionnés. L'ont-ils été?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mame Ziaten ne porte pas une Burka et ne fait pas plus de publicité qu'un prof d'histoire géo devant ses élèves avec sa veste moche et son libé sous le bras . Quand au fait que ce soit illégal, ben voilà nous y sommes, ça ne l'est absolument pas , le chanoine kir portait soutane à l'Elysée dans sa mairie et à l'assemblée nationale tout comme l'Abbé Pierre . Mais puisque c'est illégal merci de nous donner le texte de loi !

Vous propagez des informations erronées sur la laïcité, c'est évidemment un comportement de laïciste intégriste et obscurantiste qui ne connait même pas le cadre légal de la laïcité, aveuglé qu'il est par ses propres croyances obscurantistes qui ne peuvent que mener à cliver entre citoyen et pourquoi pas puisque vous ne cessez de le mettre sur le tapis, amener à la guerre de religion . Le citoyen éclairé connait la loi et ne professe pas de telles énormités au mépris du Droit et de la République ..

Mame Ziaten ne porte pas une Burka   Jouons bien sur les mots, ça fera avancer le débat !!

le chanoine kir portait soutane à l'Elysée dans sa mairie et à l'assemblée nationale tout comme l'Abbé Pierre

Lorsque je tenais boutique à un jet d'eau bénite de Saint-Nicolas du Chardonnet et que je voyais les curés-rétro en soutane et tout le toutim, ça me dégoûtait car me rappellant mon enfance, mais ça ne m'inspirait tout de même pas la même horreur qu'en voyant des merdeuses en uniforme d'intégriste, forcément rattaché à des images autrement plus négatives que les curés illuminés par la grâce de Dieu...

Le 10 décembre 2016 à 22:42, DroitDeRéponse a dit :

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/croix-de-valerie-boyer-les-reseaux-sociaux-ont-decouvert-les-traditions-chretiennes-de-la-france-dit-pascal-praud-7786031410

 

Pascal Praud : "Les réseaux sociaux découvrent les traditions chrétiennes de la France"

ÉDITO - La croix que portait autour du cou Valérie Boyer, la porte-parole de François Fillon, dimanche 27 novembre sur les plateaux de télévision, a enflammé la Toile.

 

.......

"Les réseaux sociaux vont tous nous rendre fous !", lance Pascal Praud. "Ils ont découvert cette chose ahurissante dimanche 27 novembre : la France et l'Europe sont des terres de tradition chrétienne", raille-t-il. "Je précise 'tradition chrétienne'. Mais sachez que la croix de Valérie Boyer n'est pas catholique, elle est orthodoxe, précisément arménienne", poursuit-il.

"Valérie Boyer est maire des XIe et XIIe arrondissements de Marseille, où vivent beaucoup de fils et de petit-fils d'Arméniens arrivés en 1915, après le génocide perpétré par la Turquie", rappelle le journaliste, ajoutant : "Ceci explique cela, et notamment cette croix qu'elle ne quitte jamais".

"Mais au-delà de cette confusion, cet exemple montre l'hystérisation des débats. Jamais, il y a quinze ans, la croix de Valérie Boyer, catholique ou orthodoxe, serait devenue un sujet", décrypte Pascal Praud. "Il existe des intégristes de la laïcité qui traquent, dénoncent et puniront, qui sait, demain ceux qui affichent leur médaille de baptême", lâche-t-il. "L'intolérance avance, la bêtise galope, et chacun porte sa croix", conclut-il.

==========================================================================================================================

De la haine de certains membres PS qui huent Mame Ziaten à l'assemblée nationale , aux obsédés des crèches , le ridicule de la RATP pour le concert pour les chrétiens d'Orient, la parole intégriste laïciste se libère , ils ne se cachent même plus et ne veulent plus garder leur tradi dans leur sphère privée , ça fait flipper , qu'en pensez vous ?

je change complètement de sujet mais je me suis toujours posée la question du choix pour cette religion d'afficher un instrument de torture comme emblème? 

c'est curieux pour ne pas dire malséant!!! glorifier une atrocité!!! j'en reste "baba"!

pour en revenir au titre de ce topic, la laïcité n'est pas là pour contraindre à la bienséance telle ou tel exalté(e) qu'il-elle soit pour ou contre. la loi est là, on l'applique. point barre. je vous souhaite à tous une belle journée, jacky.

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

je change complètement de sujet mais je me suis toujours posée la question du choix pour cette religion d'afficher un instrument de torture comme emblème? 

c'est curieux pour ne pas dire malséant!!! glorifier une atrocité!!! j'en reste "baba"!

pour en revenir au titre de ce topic, la laïcité n'est pas là pour contraindre à la bienséance telle ou tel exalté(e) qu'il-elle soit pour ou contre. la loi est là, on l'applique. point barre. je vous souhaite à tous une belle journée, jacky.

Tout à fait pour la partie laicite .

bonne journée Jacky 

Il y a 1 heure, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Mame Ziaten ne porte pas une Burka   Jouons bien sur les mots, ça fera avancer le débat !!

le chanoine kir portait soutane à l'Elysée dans sa mairie et à l'assemblée nationale tout comme l'Abbé Pierre

Lorsque je tenais boutique à un jet d'eau bénite de Saint-Nicolas du Chardonnet et que je voyais les curés-rétro en soutane et tout le toutim, ça me dégoûtait car me rappellant mon enfance, mais ça ne m'inspirait tout de même pas la même horreur qu'en voyant des merdeuses en uniforme d'intégriste, forcément rattaché à des images autrement plus négatives que les curés illuminés par la grâce de Dieu...

Le foulard est légal , la burka non. Donc jouer sur les mots , certainement pas, votre intégrisme vous pousse visiblement à la mauvaise foi , a moins que vous ne connaissiez pas la loi ?

A vous lire c'est possible, en ce cas vous devriez vous abstenir de parler laicite Non ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mame Ziaten ne vous impose pas plus une croyance que n'importe quel péquin de gauche ou de droite s'habillant selon les codes vestimentaires de ses appartenances. On a le droit d'en rire, de trouver ça moche, identitaire etc , certainement pas d'hystériser le débat comme vous le faites . En vrai laïc , je refuse que vous m'imposiez d'une quelconque manière vos croyances, en me déniant le droit de manifester au nom de vos vérités , de ce que vous jugez juste ou pas . En vrai laïc je vous refuse le droit que vous m'imposiez vos croyances sur l'innéité de vos choix philosophiques . Pour le reste vous pouvez bien croire que la première amibe était athée et qu'un diable religieux sorti des abîmes obscurantistes l'aurait corrompu, mais de grâce gardez cela au chaud  dans votre intimité . Evitez la publicité .

Un fervent défenseur de la laïcité .

"Mame Ziaten ne vous impose pas plus une croyance que n'importe quel péquin de gauche ou de droite s'habillant selon les codes vestimentaires de ses appartenances."

Euh, ils s'habillent comment les péquins de gauche ou de droite ?

Si Mme Ziaten impose à notre vue sa croyance, par exemple à chacune de ses interventions sur nos écrans et cela c'est du prosélytisme.

Je préfère les " intégristes de la laïcité" aux  intégristes religieux musulmans (salafistes et Frères Musulmans )   défendus par toute une partie de la  gauche  et l'extrême gauche (islamo- gauchistes qui occupent beaucoup trop l'espace médiatique ..Sur ce site également !! ) ...Quant on voit ce que l'on fait de la laïcité dans les pays musulmans comme la Turquie tout récemment on est en droit d'avoir de sérieuses craintes ..Les fondamentalistes  pro charia voudraient  soumettre la France  à leurs pratiques    (inadmissible dans un pays libre et où les femmes ont les mêmes droits que les hommes et où les affaires religieuses n'ont pas à interférer avec celles de l'Etat ) ..

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"Mame Ziaten ne vous impose pas plus une croyance que n'importe quel péquin de gauche ou de droite s'habillant selon les codes vestimentaires de ses appartenances."

Euh, ils s'habillent comment les péquins de gauche ou de droite ?

Si Mme Ziaten impose à notre vue sa croyance, par exemple à chacune de ses interventions sur nos écrans et cela c'est du prosélytisme.

 

 

Ca va du dress code keffier en passant par le look tonton ou la casquette barbe . Mon prof d'histoire géo avec son libe sous le bras et sa tenue roche de solutre etait egalement très marquant.

il y a 47 minutes, chapou a dit :

Je préfère les " intégristes de la laïcité" aux  intégristes religieux musulmans (salafistes et Frères Musulmans )   défendus par toute une partie de la  gauche  et l'extrême gauche (islamo- gauchistes qui occupent beaucoup trop l'espace médiatique ..Sur ce site également !! ) ...Quant on voit ce que l'on fait de la laïcité dans les pays musulmans comme la Turquie tout récemment on est en droit d'avoir de sérieuses craintes ..Les fondamentalistes  pro charia voudraient  soumettre la France  à leurs pratiques    (inadmissible dans un pays libre et où les femmes ont les mêmes droits que les hommes et où les affaires religieuses n'ont pas à interférer avec celles de l'Etat ) ..

Les salafistes interfèrent moins avec l'état que les intégristes laïcistes . On ne les entend pas dans les média évoquer l'interdiction des signes religieux ou la discrimination de la liberte d'expression ou de manifester . Par ailleurs les extrêmes se chauffent les uns les autres . Je crois qu'il faudrait rendre illégales les deux obédiences ^^

Les obscurantistes pensant détenir LA vérité , au panier ( à salade ).