Energie infinie ... ?

Le 06/01/2017 à 15:45, Répy a dit :

"Et tu feras quoi, rien tu seras toujours le bonne élève, le lèche c.. sans imagination."

Tes propos sont injurieux !

Jeandin vu tes lacunes gigantesques, tu ne peux pas comprendre combien les lignes ci-dessus sont le summum de l'ignorance scientifique en matière de magnétisme !

Apprends des choses simples enseignées au niveau élémentaire plutôt que te lancer dans des explications foireuses de type "Jeandinesque" !

Si tu viens sur ce forum pour troller, on va te signaler comme troll.

Si tu viens pour déblatérer tes croyances, fait comme tout le monde : cherche à apprendre ce que tu ne sais pas.

Vu tes théories sur la sémantique dont tu nous abreuve en religion et cultes, il est clair que ton savoir est bizarre !

Les bons chercheurs faut le reconnaître c'était pas ceux qui étaient dans le moule.

Les lacunes, c'est ce que tu crois, on connaît bien le magnétisme de l'électricité produit, mais très mal celui qui a permis de faire l'électricité, c'est cette nuance que tu ne comprends pas. 

c'est pas du "Jeandinesque" c'est des photos, des que cela dérange c'est troller, je vois cela comme un manque d'ouverture, le système russe des années 50

J’ais des tas de livres sur la question, je ne fais que soulever des lacunes mes livres c'est plutôt science et vie ou ça m'intéresse.

Tu dis "Vu tes théories sur la sémantique dont tu nous abreuve en religion et cultes, il est clair que ton savoir est bizarre !" 

Oui je reconnais que ce n’est pas facile à comprendre, et c’est d’autant plus difficile si l’on ne connaît pas le produit qui fait l’électricité. je ne vais pas en parler ici, surtout si tu me menace.

J'ai de la peine à comprendre que tu n'acceptes pas que le soleil envoie des champs magnétiques alors qu'une partie de ceux-ci sont arrêté par les champs magnétiques de la terre et ce concentre dans l'entonnoir au nord et au sud, c'est à l'image des aimants qui se repoussent. le filtre est visible certain passe les premier tamis d'autres pas. ils ricochent entre les parois ou les épaisseurs, c'est quand même quelque chose de très visible, 

les cheveux qui se dressent, tu dis c'est pas magnétisé, c'est faux, pas besoin de mettre beaucoup de volt, on fait cela avec du plastique. essaie sur toi !

Le 06/01/2017 à 16:54, Alain75 a dit :

Et il donne même des leçons de mise en page....

Nan mais allo quoi.....

 Tous le monde peut voir souvent trois mots et 10 lignes blanche "Nan mais allo quoi....."

j'ai tout de suit vue le problème, cela arrive à tous les débutants, je vois que le livre pour les nuls t'a bien profité et à la bonne page,  et si tu fais des photocopies, tu comprends pourquoi il sort des feuilles blanche.

je comprends mieux pourquoi tu fais tes petites phrases à la con, c’est un coup d’épée dans l’eau, on apprend rien, même pas ton état d’âme !!!

Parce qu'avec toi on est sensé apprendre quelque chose ?

Alors que tu est venu troller un topic sérieux ?

Que tu n'y connais visiblement rien en physique ? Tout le monde te le dit mais pas grave, tu continue ton délire......

Tu es un grand comique méconnu toi !

Il y a 3 heures, jeandin a dit :

J’ais des tas de livres sur la question, je ne fais que soulever des lacunes mes livres c'est plutôt science et vie ou ça m'intéresse.

-> Ces deux revues ne sont pas des revues scientifiques de haute qualité. C'est agréable à lire, beau papier, belles photos...

tu monterais d'un cran en lisant Sciences et Avenir et La Recherche !

 Bien sûr les revues "professionnelles" ou celles émanant de grandes universités te seront inaccessibles tant elles sont à la pointe du savoir.

Je te conseilles de visionner les cours gratuits donnés par le Collège de France !

J'ai de la peine à comprendre que tu n'acceptes pas que le soleil envoie des champs magnétiques alors qu'une partie de ceux-ci sont arrêté par les champs magnétiques de la terre et ce concentre dans l'entonnoir au nord et au sud, c'est à l'image des aimants qui se repoussent. le filtre est visible certain passe les premier tamis d'autres pas. ils ricochent entre les parois ou les épaisseurs, c'est quand même quelque chose de très visible, 

-> Où as-tu lu que je contestais le champ magnétique solaire ? Il est beaucoup plus important que le champ terrestre !

Je déplore de te voir confondre champ magnétique et particules électrisées

Les cheveux qui se dressent, tu dis c'est pas magnétisé, c'est faux, pas besoin de mettre beaucoup de volt, on fait cela avec du plastique.

-> C'est Thalès de Milet qui a découvert en Grèce il y a 2600 ans environ qu'un morceau d'ambre frotté par un tissus s'électrise et soulève des copeaux légers. Léger se dit "élektron" en grec ancien. Plus tard on a découvert qu'une baguette de verre frottée produit la même chose mais dans une "polarité"opposée.

Il existe deux électrisations : la négative et la positive. Cette particularité est inscrite dans les théories récentes décrivant la structure intime de la matière. Le tout vérifié au CERN de Genève.

Tu fais toujours l'erreur d'attribuer au magnétisme les phénomènes d'électrisation.

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

Parce qu'avec toi on est sensé apprendre quelque chose ?

Alors que tu est venu troller un topic sérieux ?

Que tu n'y connais visiblement rien en physique ? Tout le monde te le dit mais pas grave, tu continue ton délire......

Tu es un grand comique méconnu toi !

 

Inutile de t'excuser ! je constate que tu as corrigé le tir, Je ne peux que te féliciter. (voir tes autres interventions)

Il y a 9 heures, Répy a dit :

J’ais des tas de livres sur la question, je ne fais que soulever des lacunes mes livres c'est plutôt science et vie ou ça m'intéresse.

Répy à dit en bleu: 

-> Ces deux revues ne sont pas des revues scientifiques de haute qualité. C'est agréable à lire, beau papier, belles photos...

tu monterais d'un cran en lisant Sciences et Avenir et La Recherche !

 Bien sûr les revues "professionnelles" ou celles émanant de grandes universités te seront inaccessibles tant elles sont à la pointe du savoir.

Faut pas exagérer ! Les calcules s’adaptent à tout les situations et s’il faut ont les remplacent par des lettres. Je dis cela pour que tu relativises.

Je te conseilles de visionner les cours gratuits donnés par le Collège de France !

J'ai de la peine à comprendre que tu n'acceptes pas que le soleil envoie des champs magnétiques alors qu'une partie de ceux-ci sont arrêté par les champs magnétiques de la terre et ce concentre dans l'entonnoir au nord et au sud, c'est à l'image des aimants qui se repoussent. le filtre est visible certain passe les premier tamis d'autres pas. ils ricochent entre les parois ou les épaisseurs, c'est quand même quelque chose de très visible, 

-> Où as-tu lu que je contestais le champ magnétique solaire ? Il est beaucoup plus important que le champ terrestre !

Je me bornerais à la VULGARISATION et non aux calcules qui vont prouver que…si l’on n’a pas toute les données, les calcules seront étonnée, on a vu cela avant les débuts de l’aéronautique.

Non seulement il est plus importent, mais il est trier par les champs magnétiques qui entour la terre 

Je déplore de te voir confondre champ magnétique et particules électrisées

Les particules électrisées représentent également des champs magnétiques interne c’est pour cela qu’une partie soit déviée au nord et au sud, l’intensification en fait une sorte de néon qui existent les gaz en suspension. Ce n’est qu’une infime partie des divisions ce dernier est dans le spectre visible a l’œil nu,

Les cheveux qui se dressent, tu dis c'est pas magnétisé, c'est faux, pas besoin de mettre beaucoup de volt, on fait cela avec du plastique.

-> C'est Thalès de Milet qui a découvert en Grèce il y a 2600 ans environ qu'un morceau d'ambre frotté par un tissus s'électrise et soulève des copeaux légers. Léger se dit "élektron" en grec ancien. Plus tard on a découvert qu'une baguette de verre frottée produit la même chose mais dans une "polarité"opposée.

Il existe deux électrisations : la négative et la positive. Cette particularité est inscrite dans les théories récentes décrivant la structure intime de la matière. Le tout vérifié au CERN de Genève.

Tu fais toujours l'erreur d'attribuer au magnétisme les phénomènes d'électrisation.

C’est le frottement agit sur les composent de bases, le monde magnétique en sont les bases plus profondes.

La composition de l’électron me donnera raison !

L’électrisation est issue des champs magnétiques ce n’est pas le saint esprit !

C’est la polarité de la particule qui décide.

Les lignes magnétiques forment une sorte de spectre. C’est l’intermédiaire entre le néant et le contenu des plus fine des matières.

Un jour il se trouvera un chercheur capable d’utiliser les champs magnétiques à l’image des lasers qui cumulent la lumière et les mets aux pas.

Comme pour l’électricité, ils calculeront bien après avec une autre table des lois,  j’espère que tu seras toujours en vie.

 

Il y a 12 heures, jeandin a dit :

Les bons chercheurs faut le reconnaître c'était pas ceux qui étaient dans le moule.

 

Le bon chercheur doit effectivement savoir sortir des sentiers battus, mais pour en sortir faut-il encore les connaitre! Et il est passé par les mêmes écoles /universités/labos que les autres. C'est pas le-chercheur-autodidacte-dans-son-coin qui fait les découvertes, surtout pas en 2017! Faut arrêter maintenant avec ces histoires.

il y a 8 minutes, jeandin a dit :

 

Encore un fatras d'incohérences !

l'une des "perles" : "la composition de l'électron"

Les leptons ( 3 neutrinos, l'électron, le muon et le tau) sont des particules élémentaires.

Seul Jeandin prétend qu'elles sont composites !

Le 08/01/2017 à 19:02, chanou 34 a dit :

Le bon chercheur doit effectivement savoir sortir des sentiers battus, mais pour en sortir faut-il encore les connaitre! Et il est passé par les mêmes écoles /universités/labos que les autres. C'est pas le-chercheur-autodidacte-dans-son-coin qui fait les découvertes, surtout pas en 2017! Faut arrêter maintenant avec ces histoires.

je retiens cette phrase: Le bon chercheur doit effectivement savoir sortir des sentiers battus

Passé par les mêmes écoles, et en sortir c'est ce qui est difficile, le plus grand problème était précisément les confrères, rires et sarcasmes, un peut comme vous à une autre échelle.

les autodidactes pullulent on les retrouve au bureau des inventons pour l'obtention d'un brevet, surtout en 20017

https://fr.wikipedia.org/wiki/Google

Les fondements de l'histoire de l'entreprise Google commencent par la rencontre de deux étudiants de l'université Stanford en 1995. Sergueï Brin alors âgé de vingt-trois ans et Larry Page de vingt-quatre ans sont « pratiquement en désaccord sur tout³⁴ ». Cela ne les empêche pourtant pas, en janvier 1996, de commencer à travailler sur un nouveau moteur de recherche. Ils nomment leur projet BackRub³⁴. Ils imaginent un logiciel qui analyserait les relations entre les sites web afin d'offrir des meilleurs résultats que ceux donnés par leurs concurrents de l'époque, Altavista notamment.

---------------

L’inventeur du réacteur allemand et anglais qui a du s'expatrier en amérique.

celui qui a inventé le diesel et bien d'autres, biologie, mathématique

On dirait que tu es né hier ! Faut t'informer.

Un bricoleur t’attend au tournant, comme pour les ondes ou l’électricité dans les débuts, on ne sait pas ce que c’est exactement, mais cela fonctionne, ne mélange pas les laboratoires après coup.

Les champs magnétiques on de grande chance d’être semblable aux fluides. certes il y a un sens à respecter le contre courant repousse, rien à voir avec la pesanteur !

Quand tout sera électrique, crois-tu que l’on va réinventer le pétrole ! Non les recherches s'intensifieront dans le monde magnétique.

il y a 30 minutes, jeandin a dit :

je retiens cette phrase: Le bon chercheur doit effectivement savoir sortir des sentiers battus

 

Passé par les mêmes écoles, et en sortir c'est ce qui est difficile, le plus grand problème était précisément les confrères, rires et sarcasmes, un peut comme vous à une autre échelle.

 

les autodidactes pullulent on les retrouve au bureau des inventons pour l'obtention d'un brevet, surtout en 20017

https://fr.wikipedia.org/wiki/Google

Les fondements de l'histoire de l'entreprise Google commencent par la rencontre de deux étudiants de l'université Stanford en 1995. Sergueï Brin alors âgé de vingt-trois ans et Larry Page de vingt-quatre ans sont « pratiquement en désaccord sur tout³⁴ ». Cela ne les empêche pourtant pas, en janvier 1996, de commencer à travailler sur un nouveau moteur de recherche. Ils nomment leur projet BackRub³⁴. Ils imaginent un logiciel qui analyserait les relations entre les sites web afin d'offrir des meilleurs résultats que ceux donnés par leurs concurrents de l'époque, Altavista notamment.

---------------

L’inventeur du réacteur allemand et anglais qui a du s'expatrier en amérique.

celui qui a inventé le diesel et bien d'autres, biologie, mathématique

On dirait que tu es né hier ! Faut t'informer.

Un bricoleur t’attend au tournant, comme pour les ondes ou l’électricité dans les débuts, on ne sait pas ce que c’est exactement, mais cela fonctionne, ne mélange pas les laboratoires après coup.

Les champs magnétiques on de grande chance d’être semblable aux fluides. certes il y a un sens à respecter le contre courant repousse, rien à voir avec la pesanteur !

Quand tout sera électrique, crois-tu que l’on va réinventer le pétrole ! Non les recherches s'intensifieront dans le monde magnétique.

Pitié, rends toi service, laisse tomber...

Le 10 décembre 2016 à 19:56, S.A.S a dit :

Energie infinie : le "soleil artificiel" allemand progresse ! 2/34

Übergizmo

Norédine BenazdiaIl y a 10 heures

PARTAGER

PARTAGER

TWEETER

PARTAGER

ENVOYER PAR E-MAIL

 

© Norédine Benazdia, übergizmo (FR)

 

Depuis les années 1950, des scientifiques du monde entier tentent de réaliser l’impossible : développer un réacteur à fusion nucléaire générant de l’énergie de la même manière qu’une étoile… mais sur Terre. C’est pour cette raison qu’on parle de « soleil artificiel ». Dis comme ça, cette production d’énergie semble dangereuse, mais il n’en est rien. Mieux, le réacteur Wendelstein 7-X (un réacteur allemand concurrent d’ITER qui est en construction dans le sud de la France) vient de passer ses premiers tests avec succès !

Selon une étude publiée dans le dernier numéro du journal Nature Communications , les chercheurs ont confirmé que le réacteur à fusion Wendelstein 7-X (W7-X) qui se trouve en Allemagne fonctionne correctement et peut donc progresser dans sa réalisation. Le réacteur développé en Allemagne, un Stellarator, a généré son premier plasma d’hydrogène quand il a été allumé au début de l’année. De nouveaux tests ont donné aux scientifiques le feu vert pour qu’ils passent à l’étape suivante du processus

............................................................... et si c'était La solution à tout nos problèmes énergétiques pour les années à venir ?????? 

Rappel du sujet.

Le 08/01/2017 à 19:10, Répy a dit :

Encore un fatras d'incohérences !

l'une des "perles" : "la composition de l'électron"

Les leptons ( 3 neutrinos, l'électron, le muon et le tau) sont des particules élémentaires.

Seul Jeandin prétend qu'elles sont composites !

je ne peut pas te répondre: tu sais il y a un petit signe de couleur vert, se ne sont pas des décorations, c'est précisement pour cité l'auteur du commentaire, comme le contexte à de l'importance...

on laisse les perles

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_électrique

voir les lignes qui relient sur la photo

charge électrique, est une composition de particules encore plus petits, en nombre infinie.

quand on fait de l'électricité c'est un produit qui est arraché, c'est pas le sain esprit qui te le donne ! On met les boeufs devant la charrue, même si l'on ne comprend pas pourquoi !

il y a une heure, Alain75 a dit :

Rappel du sujet.

Comme explication, il y a mieux ! Tu attends quoi ? Va y mon gars ne te gêne pas !

Champs magnétiques pour un faux ciel magnétique qui entour les tuyaux afin que le plasma ne touche pas les parois à l'intérieur, arc électrique puis des ondes qui chauffent voila en gros ce qui contribue à faire du plasma.

Le soleil c'est juste plus puisant, les protubérances sont des arcs magnétiques qui envoient des champs magnétiques importent qui son filtrer à haute altitude ce qui augmente la température, puis subissent un autre filtre qui sont les champs magnétiques de la terre une partie ne passe pas et se concentre sur les pôles.

Il y a 6 heures, jeandin a dit :

charge électrique, est une composition de particules encore plus petits, en nombre infinie.

Voilà la perle du jour ! 

Jeandin serait nobélisable s'il apportait le début de la preuve de son affirmation !

Je contacte Stockholm de suite...

Ca serait dommage de les priver de "ça".

C’est vrai que Jeandin a une certaine tendance à tout mélanger. Ou à tout confondre.

Cela étant je corrige Repy quand il dit que les alternateurs n’ont pas d’aimants permanents. C’est vrai pour les alternateurs de voiture, qui remplacent l’aimant (indispensable) par un champ magnétique issu d’une bobine parcourue par un courant. Ce bobinage est nommé « bobine d’excitation » et son rôle est primordial, car c’est en modulant le courant qui la traverse que l’on peut réguler l’alternateur.

Mais les alternateurs peuvent très bien fonctionner avec des aimants permanents. C’est souvent le cas dans les éoliennes dotées d’aimants très puissants placés dans la partie rotative et qui engendrent le courant de sortie dans des bobinages fixes.

Et enfin, les alternateurs de voiture, ne sont pas limités à la génération de courants triphasés, la tendance actuelle serait plutôt à utiliser des alternateurs exaphasés. Ils possèdent donc six enroulements induits et bien entendu, six diodes pour obtenir une tension continue bien plus lisse.

D'ailleurs, histoire de poser une petite énigme, pour égayer un peu le sujet, voici un petit problème à résoudre pour Jeandin.

Imagine que tu as une voiture dont la batterie est débranchée. On va supposer que ladite voiture n'a pas d'électronique à bord, ni d'ampoules qui pourraient griller à cause de l'absence de batterie. Un alternateur est présent  et la tension qu'il fournit sert uniquement à l'allumage des bougies. (et éventuellement à alimenter la fameuse bobine d'excitation) On tente de la démarrer en la poussant. L'alternateur est neuf et en parfait état. La question est : le moteur va-t-il tourner . Autrement dit, l'alternateur va-t-il fournir la tension nécessaire au système d'allumage ?

Je précise bien : pas d'ordinateur à bord, allumage ancien du type à vis platinées avec le bon vieux couple, delco et bobine d'allumage. Bref, une voiture introuvable de nos jours.

il y a 27 minutes, azad2B a dit :

 

Cela étant je corrige Repy quand il dit que les alternateurs n’ont pas d’aimants permanents. C’est vrai pour les alternateurs de voiture, qui remplacent l’aimant (indispensable) par un champ magnétique issu d’une bobine parcourue par un courant. Ce bobinage est nommé « bobine d’excitation » et son rôle est primordial, car c’est en modulant le courant qui la traverse que l’on peut réguler l’alternateur.

Mais les alternateurs peuvent très bien fonctionner avec des aimants permanents. C’est souvent le cas dans les éoliennes dotées d’aimants très puissants placés dans la partie rotative et qui engendrent le courant de sortie dans des bobinages fixes.

.......

A mon tour d'apporter une précision sur les gros alternateurs. Dans toutes les centrales les alternateurs n'ont pas d'aimant vu la sensibilité à l'éclatement sous la force centrifuge qui augmente avec la taille importante qui elle-même dépend de la puissance.

Pour les éoliennes il y a les deux types : les éoliennes de taille "modeste" (diamètre" environ 30 m), oui le rotor peut être à aimants permanents.

Pour les éoliennes de très grande taille, elles sont toutes à bobinages sans aimants.

L'inconvénient des aimants est leur fragilité à l'éclatement (ce sont des matériaux frittés) Les aimants les plus performants contiennent des métaux rares donc très coûteux.

 A l'inverse, un bobinage d'éolienne peut être fait en aluminium, ce qui allège la masse de la nacelle haut perchée. Celle-ci est déjà lourdement chargée par la couronne d'orientation, les engrenages et tout le système de refroidissement.

@ Azad 2 b ,on peut faire marcher un moteur avec seulement un alternateur ,sur une voiture peut être pas longtemps du fait de la montée en tension mais je l'ai fait en continue sur des motos de petite cylindrées ,on peut même les faire démarrer au kick .

Salut.

J’ai simplement posé une question toute théorique.

A savoir.

On a une voiture sans aucune électronique à bord. Equipée d’un simple alternateur, d’un allumage hyper classique des année 1950 avec vis platinées, rupteur et bobine haute tension. L’alternateur a sa bobine d’ excitation reliée via le contact à une batterie. Quand tourne le moteur, le courant d’excitation magnétise le stator et cette magnétisation engendre dans le rotor une tension qui redressée charge la batterie et alimente le système d’allumage. Le moteur tourne et c’est OK.

Mais la question piège est celle-ci :

Si la batterie est débranchée alors sans tenir compte des probables surtensions, peut-on affirmer que le moteur va tourner ? (en poussant le véhicule, bien entendu puisque le démarreur n’est pas alimenté)

Si oui, sous quelles conditions.

Sinon, pourquoi ?

On admet que l’alternateur est neuf et sans défauts. C’est un petit problème, mais vous n’êtes pas obligés de le résoudre.

Holman :

Ta moto était peut-être dotée d’une dynamo (ou magnéto) munie d’un volant magnétique.

@ a Azad 2 b il sagit de moto des années 60 équipées d'alternateur avec rotors magnétiques .pas facile de trouver une voiture des 50 équipée d'un alternateur .