Attentats du 13 novembre: Un couple accusé de s'être fait passer pour des victimes

JUSTICE Un homme et une femme d'Antibes avaient obtenu chacun 30.000 euros d'indemnisation. Ils sont jugés en comparution immédiate ce jeudi à Grasse... 

• • Publié le 08.12.2016 à 10:37
  • Mis à jour le 08.12.2016 à 14:28

Le 13 novembre 2015, ils affirmaient être présents au Stade de France. Finalement, tout n’était que mensonge. Un couple d’Antibois sera présenté ce jeudi après-midi devant le tribunal correctionnel de Grasse pour avoir prétendu avoir été victime des attentats de Paris.

Les deux concubins, une femme de 29 ans et un homme de 36 ans, placés en garde à vue au commissariat de Cannes, avaient chacun obtenu 30 000 euros du Fonds de garantie des victimes du terrorisme à la suite de ces allégations.

(...)

Source et suite de l'article

 

Donc, n'importe qui peut se dire victime d'attentats pour toucher de l'argent....

Pas d'enquête faite?

Je suppose que si ils en sont là c'est qu'une enquête est quand même faite. Mais quand il y a autant de victimes, le fonds d'indemnisation doit dédommager avant la fin des enquêtes, enfin je présume...

On peut obtenir 30k€ d'indemnisation sans blessure physique sur soi ou sur un membre de sa famille ? 

Ce genre de truc me fait dresser les cheveux sur la tête. Quelle honte ! Quel mépris pour les victimes. Qu'ils remboursent ce qu'on leur a versé bien sûr, mais puisque indûment perçue, la somme doit être majorée d'intérêts, sans compter une panoplie d'amendes. Pour ce qui est de la prison, j'leur collerais du ferme, sans scrupules. 

J'en profite au passage pour signaler qu'il y a de vraies victimes qui elles, attendent encore des indemnisations...

Punaise oui....quelle honte......

Non mais faut avoir un plomb d'sauté pour aller raconter qu'on est une victime d'attentat lorsque c'est faux ! Franchement... 

il y a 29 minutes, January a dit :

Ce genre de truc me fait dresser les cheveux sur la tête. Quelle honte ! Quel mépris pour les victimes. Qu'ils remboursent ce qu'on leur a versé bien sûr, mais puisque indûment perçue, la somme doit être majorée d'intérêts, sans compter une panoplie d'amendes. Pour ce qui est de la prison, j'leur collerais du ferme, sans scrupules. 

J'en profite au passage pour signaler qu'il y a de vraies victimes qui elles, attendent encore des indemnisations...

Dans l'article ils parlent de 2 autres dans le même cas (1 an de prison ferme) incroyable et surtout pour le motif : la cupidité !

Même pas pour la gloire, ce qui aurait au moins permis de les plaindre ! Des salauds ordinaires...

Quand on voit que certain profite du malheur des autres tout ceci est plus qu'abusif,... 

La vache ! 

Ce sont les plus lourdes peines jamais prononcées dans ce type de dossier. Un couple de fausse victimes des attentats de Paris du 13 novembre, a été condamné ce jeudi à trois et six ans de prison ferme par le tribunal correctionnel de Grasse (Alpes-Maritimes). Les deux prévenus ont également été condamnés à verser chacun 30.000 euros et réparation au FGTI. 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/12/08/01016-20161208ARTFIG00178-un-couple-de-fausses-victimes-des-attentats-du-13-novembre-juge-a-grasse.php

Bien fait ! 

Alors là je crois que le message est clair ! Avis aux amateurs... 

En lisant l'article, j'ai vu qu'ils avaient fait une 2ème demande d'indemnisation après les attentats de Nice. C'est d'ailleurs ce qui a permis de les démasquer. 

Ce qui est triste, c'est que ça laisse penser que sans ça, ils auraient touché les 60 000 euros, sans qu'on soupçonne leur tricherie et donc sans qu'ils soient condamnés. Et donc que d'autres ont dû, hélas, en profiter à tort... 

Quelle ordure ce couple . Profiter d'un drame pareil pour soutirer de l'argent , c'est à vomir

ces charognes ont mérité la peine qui leurs ont été infligés, mais moi ce que je trouve encore plus immonde c'est qu'il se soit trouvé un avocat pour les défendre (je sais bien que tout le monde a droit à la présence d'un avocat) mais sur quoi a-t-il basé sa défense (milieu défavorisé, antécédents familiaux ??) honnêtement ce couple était indéfendable