La grande tricherie mise à découvert à Alep

La grande tricherie est de presenter des "informations" venant d'un site-torchon conspirationniste de la fachosphère

tout en se gardant bien de le préciser et dans l'espoir que les forumeurs se précipitent sur ce qu'ils croient être une information sérieuse et qu'i n'est qu'une grossière manipulation de plus.

Heureusement que certains, dont j'ai l'honneur de faire partie, sont particulièrement méfiants !

DYSON : l'aspirateur qui ne perd pas d'aspiration pour nettoyer les cochonneries de l'Internet !!

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Des preuves....

 

 

Les voilà, tes preuves !

http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/03/13/bachar-al-assad-principal-meurtrier-de-son-peuple_4593153_3232.html

http://www.lci.fr/international/syrie-des-photos-pour-prouver-les-crimes-du-regime-de-bachar-al-assad-1538541.html

http://www.rtl.be/info/monde/international/le-regime-de-bachar-al-assad-coupable-de-crimes-contre-l-humanite-selon-amnesty-65-recits-glacants-detaillent-les-tortures-subies-844130.aspx

L'armée syrienne aidée de la Russie est en passe de gagner  la guerre contre les terroristes du Front El Nostra  proches de Al Quaida (les rebelles que Hollande voulait armer à un certain moment et que l'on continue dans les médias en France à nous présenter comme des victimes alors que leurs actes ne diffèrent pas de ceux de Daech  ) ...Espérons que Bachar et la Russie  vont reussir et que la Syrie ne deviendra pas un pays islamiste comme tant d'autres ..Bachar est un dictateur mais mieux vaut un dictateur qu'un islamiste au pouvoir ..Les chrétiens d'Orient en savent quelque chose ..

Ces pays  d'Europe , France en tête bien entendu , qui réclament une trêve au moment où les armées sont sur le point de reussir feraient mieux de s'abstenir et de se taire..

En plus dans les médias, on continue  toujours de  parler de  "rebelles" et le PS et le "parti des médias"  qui nous abreuvent d'intox , seraient  même prêt à les plaindre  .. ..Ne pourrait on pas enfin dire clairement " terroristes islamistes  "en parlant de ces gens dont le but est de faire de la Syrie un état islamiste  et de poursuivre leur chasse aux chrétiens qu'ils ont déjà martyrisés dans le passé  ?

Tenez, ces mêmes Pierre Servant et Frédéric Encel précités viennent de s'exprimer sur le sujet:

A la 44.45e minute jusqu'à la 47e, l'analyse de Pierre Servan, éminent spécialiste en géostratégie sur les véritables objectifs des russes et les manipulations de masse de Vladimir Poutine.

A la 29.30e minute, ça devrait te plaire: ce même Frédéric Encel démasque les poutinolâtres et leur propagande de guerre, consistant à se faire passer pour "un rempart contre l'islamisme".

Et enfin, à partir de la 39e minute jusqu'à la 40.45e , Pierre Servant s'exprime sur les crimes et les escadrons de la mort des alaouites.

A partir des analyses de ces deux éminents spécialistes sur le sujet, je laisse aux forumeurs le soin de déterminer QUI sont les véritables tricheurs de cette épouvantable tragédie.

cessez le feu à Alep pour évacuer les civils qui s'y trouvent encore ....Dans le même temps des tractations "secrètes" entre les groupes islamistes et le pouvoir Syrien ont lieu ....

reste à savoir combien de djihadistes vont de cette façon pouvoir quitter Alep, le pays ,et  gagner l'Irak ou la Libye  ....

cette nouvelle façon d'accorder une immunité va sans doute être reprise à Mossoul ,mais il faudra bombarder avant pour que ça marche ....

Il y a 16 heures, stvi a dit :

99% des victimes des bombardements US  et Grands Bretons sur le Havre,Caen,etc.. en 1944 étaient des civils ....

le D day ou le jour J ,comme tu veux ,a été le dernier pour 3000 civils normands ,autant que les pertes alliées  ce même jour .curieux que les scénaristes n'écrivent aucun film qui montrerait ces civils écrasés sous les bombes ...

"3 000 civils normands sont tués le 6 juin, soit le même nombre de morts que les soldats alliés en ce Jour J." 

et pourtant on dit merci à ces alliés qui ont libéré notre territoire ,peut être que l'histoire considérera la bataille d'Alep comme une libération ...

Sauf qu'il est question des victimes de la dictature des el-Assad (Bachar et son père) AVANT la guerre !

Très étrangement (quoique ...), beaucoup ici semblent avoir totalement oublié que Bachar n'a pas attendu la guerre pour commettre des exactions sanguinaires contre le peuple syrien ?!

Doit-on vraiment vous rappeler que les ONG auxquelles certains se réfèrent abondamment (et à juste titre !) pour dénoncer les exactions de Castro font état depuis plus de 15 ans de la barbarie du régime de Bachar ?

Que, tout aussi étrangement, certains se délectent de citer le rapport d'Amnesty International dans lequel cette ONG signale (également à juste titre)  être très dubitative quand à la nature "démocratique" de la majorité des combattants anti-Bachar en Syrie, mais passent totalement sous silence les autres rapports de cette même ONG dénonçant une répression sanguinaire, la cruauté institutionnalisée dans les prisons et les massacres de populations civiles du régime syrien ??

Il y a 4 heures, stvi a dit :

cessez le feu à Alep pour évacuer les civils qui s'y trouvent encore ....Dans le même temps des tractations "secrètes" entre les groupes islamistes et le pouvoir Syrien ont lieu ....

reste à savoir combien de djihadistes vont de cette façon pouvoir quitter Alep, le pays ,et  gagner l'Irak ou la Libye  ....

cette nouvelle façon d'accorder une immunité va sans doute être reprise à Mossoul ,mais il faudra bombarder avant pour que ça marche ....

Les rebelles ne quitteront pas la Syrie: ils renforceront probablement le gros des troupes rebelles concentré dans la province d'Idleb. Vous rêvez tout haut si vous pensez que la bataille d'Alep constitue la fin de la lutte à mort entre le régime alaouito-chiite et les sunnites de Syrie. La situation deviendra comme celle de l'Afghanistan, une guerre larvée dans laquelle le régime continuera à y perdre, encore et encore, son énergie, ses hommes, son matériel.

La leçon terrible qu'il faut retenir, surtout pour l'avenir des 5 prochaines années, c'est que c'est désormais le droit par la force qui prédomine. Le droit par la terreur et les crimes de masse. Les Nations occidentales ont choisi leur destin: elles devront donc composer avec les partisans du droit par la force: les russes, mais aussi les iraniens, les chinois, et désormais les Etats-Unis de Donald Trump. Vaste programme, pour ceux-là mêmes qui se font les chantres de "la paix" dans le monde.

Cependant, ce dernier devra vite intégrer cette donnée fondamentale géopolitique: les chinois pas plus que les iraniens avec lesquels il entend "livrer bataille" ne sont ces peuples inférieurs militairement d'il y a encore 10 ans. L'isolationnisme, dans ces conditions, compter sur ses propres forces, en méprisant ses alliés, devrait se révéler catastrophique au cours de la première année de mandat de Trump, pour les Etats-Unis, et inciter le congrès à dominante républicaine à reprendre les rênes du vrai pouvoir aux Etats-Unis, avant que l'aventurisme aussi imbécile qu'inculte de la nouvelle poupée russe, Donald Trump, n'engage irrémédiablement les états-unis sur la voie du déclassement géopolitique et diplomatique.

Il y a 12 heures, chapou a dit :

L'armée syrienne aidée de la Russie est en passe de gagner  la guerre contre les terroristes du Front El Nostra  proches de Al Quaida (les rebelles que Hollande voulait armer à un certain moment et que l'on continue dans les médias en France à nous présenter comme des victimes alors que leurs actes ne diffèrent pas de ceux de Daech  ) ...Espérons que Bachar et la Russie  vont reussir et que la Syrie ne deviendra pas un pays islamiste comme tant d'autres ..Bachar est un dictateur mais mieux vaut un dictateur qu'un islamiste au pouvoir ..Les chrétiens d'Orient en savent quelque chose ..

Ces pays  d'Europe , France en tête bien entendu , qui réclament une trêve au moment où les armées sont sur le point de reussir feraient mieux de s'abstenir et de se taire..

Le problème concernant Alep n'est pas de savoir lequel des deux camps est censé être "le gentil", vu que, effectivement, aucun des deux camps n'est moins pourri l'un que l'autre !

COTÉ "REBELLE":
Ahrar Al-Cham, groupe salafiste islamiste.
Fatah Al-Cham, ancien Front Al-Nosra, anciennement (?) inféodé à Al-Qaïda.
Fatah Halab, supposé (?) islamiste "modérés", apparentés aux Frères Musulmans.

COTÉ "PRO-REGIME":
Armée régulière de la dictature syrienne.
Forces d'intervention russes.
Miliciens chiites islamistes pro-Iran.

Ce que dénoncent unanimement TOUTES les ONG (et les démocraties occidentales) ce sont les MÉTHODES utilisées par le camp "pro-Bachar" pour reprendre le contrôle d'Alep.

Ceci dit, il est également vrai, comme vous le signalez, qu'il y a une hypocrisie certaine de certains media et politiques à ne faire mention que de "rebelles" sans préciser leur réelle nature.
Mais il y a strictement EXACTEMENT la même hypocrisie également de certains media et politiques à faire preuve du même "aveuglement" concernant la barbarie des méthodes utilisées pour reprendre le contrôle d'Alep.

PS/
Au passage, quand on voit les deux "camps" se combattant, je suis assez curieux que tous ceux qui prétendent que les réfugiés syriens auraient du rester chez eux pour combattre au lieu de venir en Europe nous explique quel camp ils auraient du choisir ????

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Les rebelles ne quitteront pas la Syrie: ils renforceront probablement le gros des troupes rebelles concentré dans la province d'Idleb. Vous rêvez tout haut si vous pensez que la bataille d'Alep constitue la fin de la lutte à mort entre le régime alaouito-chiite et les sunnites de Syrie. La situation deviendra comme celle de l'Afghanistan, une guerre larvée dans laquelle le régime continuera à y perdre, encore et encore, son énergie, ses hommes, son matériel.

..........................

si tu te souviens tes prévisions concernant la bataille d'Alep étaient très pessimistes pour ce qui concerne le régime alaouite ,donc tes prévisions tu ferais mieux de t'en méfier ...

et si je rêve, c'est de paix en Syrie ,pour ces pauvres gens ...pour moi la solution sera une paix négociée entre les gouvernements Irakiens et Syriens et  les sunnites Syriens ,Irakiens  pour la constitution d'un sunistan qui correspondrait peu ou prou aux aspirations du califat de l'état islamique ,justement celui que l'occident combat ....

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Ce que dénoncent unanimement TOUTES les ONG (et les démocraties occidentales) ce sont les MÉTHODES utilisées par le camp "pro-Bachar" pour reprendre le contrôle d'Alep.

Ceci dit, il est également vrai, comme vous le signalez, qu'il y a une hypocrisie certaine de certains media et politiques à ne faire mention que de "rebelles" sans préciser leur réelle nature.
Mais il y a strictement EXACTEMENT la même hypocrisie également de certains media et politiques à faire preuve du même "aveuglement" concernant la barbarie des méthodes utilisées pour reprendre le contrôle d'Alep.

PS/
Au passage, quand on voit les deux "camps" se combattant, je suis assez curieux que tous ceux qui prétendent que les réfugiés syriens auraient du rester chez eux pour combattre au lieu de venir en Europe nous explique quel camp ils auraient du choisir ????

La bonne blague quoi, ils dénoncent les méthodes. Quelle méthode ils dénoncent ? Toutes les ONG américano-américaines sur fonds américains dénoncent les méthodes des ennemis de l'amérique.

C'est la guerre putain, et nous on la fait côté "rebelles" c'est pour ça qu'on dénonce "les méthodes" de nos ennemis.

La guerre c'est moche, c'était moche avant, et ça sera toujours moche dans 10000 ans. Dénoncer les méthodes, c'est la pire hypocrisie de tous les temps. T'es pas obligé de gober la propagande de guerre qu'on te jette à la tête.

Quant au camp que les syriens devraient choisir ? Bah celui de la liberté évidemment. Le camp du bien. Les rebelles démocratiques que la France soutient... qui n'existent pas.

il y a 23 minutes, Roger_Lococo a dit :

La bonne blague quoi, ils dénoncent les méthodes. Quelle méthode ils dénoncent ? Toutes les ONG américano-américaines sur fonds américains dénoncent les méthodes des ennemis de l'amérique.

La guerre c'est moche, c'était moche avant, et ça sera toujours moche dans 10000 ans. Dénoncer les méthodes, c'est la pire hypocrisie de tous les temps. T'es pas obligé de gober la propagande de guerre qu'on te jette à la tête.

 

1- Vous êtes bien mal informé (ou de très mauvaise foi) vu qu'il n'y a évidemment pas que les ONG "américo-américaines" qui dénoncent les méthodes utilisées pour reprendre Alep.

2- "La guerre, c'est moche" ... c'est à peu près l'argument le plus idiot (et malgré tout le plus habituel) que l'on peut opposer à des éventuels "crimes de guerre".
Crime de guerre, qui, rappelons-le, n'est pas un concept de bobo-gauchiste-bien-pensant mais un délit établi par la Cour Pénale Internationale.

à l’instant, frunobulax a dit :

1- Vous êtes bien mal informé (ou de très mauvaise foi) vu qu'il n'y a évidemment pas que les ONG "américo-américaines" qui dénoncent les méthodes utilisées pour reprendre Alep.

Je suis mal informé ou de mauvaise foi ? A moins que ce ne soit pas mon cas mais le tien. 

Il y a parmi les éléments décisifs qui auraient normalement du te faire réfléchir, un en particulier qui est extrêmement significatif : 97 % des médias du monde soutenaient Clinton. Dans le genre position d'influence ça se pose là.

Et toi, tu joue le mec qui croit à la liberté d'expression, d'information, à l'indépendance des médias. 

Dernièrement des journalistes nous ont présenté le dessous des cartes, de comment s'est monté l'opération panama papers. Le gars qui racontait devait avoir un qi négatif car il était manifeste dans ses explications que seul un service de renseignement pouvait avoir proposé l'infrastructure secrète qui leur a permis de bosser pendant 1 an sur leur sujet avant de publier.

Et la même infrastructure secrète (basée à Washington) propose encore et encore de nouveaux scoops ne touchant jamais d'américains mais démantelant toutes les structures de fraudes des pays soumis à l'amérique.

Donc des médias non américains, ça n'existe pas, des ong non américaines, ça n'existe pas. La seule variante c'est les anglais.

à l’instant, frunobulax a dit :

2- "La guerre, c'est moche" ... c'est à peu près l'argument le plus idiot (et malgré tout le plus habituel) que l'on peut opposer à des éventuels "crimes de guerre".

Crime de guerre, qui, rappelons-le, n'est pas un concept de bobo-gauchiste-bien-pensant mais un délit établi par la Cour Pénale Internationale.

Fais moi savoir quand une guerre se produit sans crime. Mais c'est vrai que les américains ne peuvent pas être jugés pour crime de guerre, eux. C'est dans les traités. Seuls les esclaves peuvent être jugés pour ça.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

si tu te souviens tes prévisions concernant la bataille d'Alep étaient très pessimistes pour ce qui concerne le régime alaouite ,donc tes prévisions tu ferais mieux de t'en méfier ...

et si je rêve, c'est de paix en Syrie ,pour ces pauvres gens ...pour moi la solution sera une paix négociée entre les gouvernements Irakiens et Syriens et  les sunnites Syriens ,Irakiens  pour la constitution d'un sunistan qui correspondrait peu ou prou aux aspirations du califat de l'état islamique ,justement celui que l'occident combat ....

C'est sûr que je n'avais pas prévu que Putler ton bien-aimé ferait systématiquement raser à la bombe à fragmentation l'intégralité des structures hospitalières d'Alep-Est.

Dans ces conditions de crimes contre l'humanité incontestables, par leur ampleur et leur ignominie, j'admets humblement avoir sous-estimé la capacité criminelle des russes et des alaouito-chiites.

Ce sera quoi, la prochaine fois ? Le sarin ? C'est déjà fait. Le chlore ? Du classique. Des barils d'explosifs ? Encore du classique. La menace de l'arme nucléaire, contre la Turquie, présente dans le Nord du pays, histoire de la "faire entrer dans le rang" ?

Quant à tes "aspirations" pour la paix, tu m'excuseras de les trouver particulièrement cyniques, à l'heure où plus de 50% de la population civile a fuit, et où plus de 500 000 citoyens syriens, dont une majorité de sunnites ont trouvé la mort depuis mars 2011 et dont le régime syrien est l'acteur principal, avec ses alliés russe et iranien.

"Pacifier" après avoir exterminer toute une ethnie, cela s'appelle de l'épuration ethnique cher Monsieur ! Revoyez donc et vos classiques, et vos prises de position sur la question.

Pour info, des centaines d'hommes ayant fuit Alep-Est ont disparu ces derniers jours .... Où cela ? Mais dans les camps de torture et d'extermination du régime, bien sûr !

L'avenir nous dira si les occidentaux, les arabes sunnites et la Turquie laisseront se poursuivre en 2017, les "actions de paix" du régime syrien et de ses alliés.

Turcs, kurdes et américains sont présents massivement dans le Nord du pays. Trump a promis d'envoyer des hommes à terre pour éradiquer les débris de Daesh. Nous verrons bien quel genre de "deal" il sera prêt à conclure avec Poutine, et surtout, à quel prix !

Il y a 14 heures, lycan77 a dit :

 

.......................

Quant à tes "aspirations" pour la paix, tu m'excuseras de les trouver particulièrement cyniques .............

 

tu es encore plus vatenguerre que les islamistes eux même ....

tu te fous de soutenir la proposition de la commission aux affaires étrangères à l'assemblée nationale  d'une constitution d'un sunnistan ( parce que l'idée n'est pas de moi ) qui pourrait être une solution de paix ,non il te faut encore plus de sang et de larme ,il te faut la tête de Bachar ,la défaite des Russes , et le massacre de tous ceux qui ne sont pas sunnites en Syrie ...

tu me dégoûtes 

"– Soutenir les initiatives politiques qui restent sur la table. Les réalités du terrain doivent être prises en compte sérieusement : il n’y a pas de solution militaire qui se dessine, ni en faveur du régime, ni d’une opposition trop affaiblie et trop divisée pour l’emporter, malgré les perspectives ouvertes par le plan américain de soutien « Train & Equip ». Le plan de « gel des hostilités » présenté par le nouvel envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies mérite d’être soutenu, de même que l’initiative russe de dialogue inter-syrien, malgré toutes les difficultés rencontrées dans leur mise en oeuvre. "

Il y a 3 heures, stvi a dit :

tu me dégoûtes 

"– Soutenir les initiatives politiques qui restent sur la table. Les réalités du terrain doivent être prises en compte sérieusement : il n’y a pas de solution militaire qui se dessine, ni en faveur du régime, ni d’une opposition trop affaiblie et trop divisée pour l’emporter, malgré les perspectives ouvertes par le plan américain de soutien « Train & Equip ». Le plan de « gel des hostilités » présenté par le nouvel envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies mérite d’être soutenu, de même que l’initiative russe de dialogue inter-syrien, malgré toutes les difficultés rencontrées dans leur mise en oeuvre. "

C'est exactement le sentiment que les poutinolâtres m'inspirent. Du dégoût et un profond mépris. En arriver à cautionner la politique criminelle de masse des pro-Assad, juste pour "accélérer" la paix, c'est à vomir.

Inutile de discutuailler: il n'y aura pas de paix en Syrie tant que le criminel contre l'humanité alaouite n'aura pas répondu de ses actes.

Mépriser à ce point le sens de l'Histoire pour tenter de faire croire qu'il est encore possible de négocier quoi que ce soit avec des régimes aussi abominables tient à la fois de l'absurde et de l'aveuglement:

http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-sans-fin-pourquoi-chute-alep-ne-signifie-pas-tout-fin-violences-syrie-alain-rodier-2904740.html

Pour info, les loyalistes subissent en ce moment une très violente offensive de la part de l'E.I à Palmyre. Déjà au moins 49 morts parmi les pro-Assad.

http://www.france24.com/fr/20161210-syrie-jihadistes-ei-menacent-a-nouveau-palmyre-antique-attaque-syrie-russie-osdh

il y a 25 minutes, lycan77 a dit :

 

C'est exactement le sentiment que les poutinolâtres m'inspirent. Du dégoût et un profond mépris. En arriver à cautionner la politique criminelle de masse des pro-Assad, juste pour "accélérer" la paix, c'est à vomir.

Inutile de discutuailler: il n'y aura pas de paix en Syrie tant que le criminel contre l'humanité alaouite n'aura pas répondu de ses actes.

Mépriser à ce point le sens de l'Histoire pour tenter de faire croire qu'il est encore possible de négocier quoi que ce soit avec des régimes aussi abominables tient à la fois de l'absurde et de l'aveuglement:

http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-sans-fin-pourquoi-chute-alep-ne-signifie-pas-tout-fin-violences-syrie-alain-rodier-2904740.html

 

Pour info, les loyalistes subissent en ce moment une très violente offensive de la part de l'E.I à Palmyre. Déjà au moins 49 morts parmi les pro-Assad.

http://www.france24.com/fr/20161210-syrie-jihadistes-ei-menacent-a-nouveau-palmyre-antique-attaque-syrie-russie-osdh

 

Le Criminel de l'humanité n'es pas celui que l'on crois.................L'histoire c'est que ce qui se passe dans le monde n'est pas fortuit

A qui profite réellement le crime,c'est la question que l'on doit se poser

Confucius a dit "L'expérience n'est qu'une lanterne que l'on a, accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin déjà parcouru" ... Et encore, ça n'est pas sûr !!! On a commencé à reproduire le même schéma qu'en Lybie où là aussi le but était de jeter bas un dictateur, où là également on a foutu encore plus la merde qu'au temps de Kadhafi pour se retrouver avec des intégristes que l'on avait armés "pour la bonne cause".

Malgré cette "expérience", les Occidentaux nous font un remake de la Lybie ... Toujours "pour la bonne cause" ... Seulement, cette fois, les Russes qui sont un peu moins cons n'ont pas donné dans le panneau ... Tout le monde s'accorde à dire que les fameux "rebelles" ne sont que des salopards d'islamistes mais le clan américano-franco/européen s'entête à vouloir le départ de Bachar en se basant sur les "atrocités" commises par son armée ... Sans bien sûr tenir compte des atrocités commises par toute la racaille islamiste qui se cache parmi les populations pour pouvoir accuser le pouvoir en place de crimes contre l'humanité.

J'aimerais que les grands stratèges du forum nous expliquent comment l'on fait pour éradiquer ces ordures disséminées parmi les habitants, sans qu'il y ait des dommages collatéraux !!! Les Russes et les troupes de Bachar tentent d'encercler les abrutis de Daesh, si ils ouvrent des couloirs humanitaires pour évacuer les populations, autant dire qu'ils vont laisser passer la majeure partie des "rebelles".

Le principal c'est de savoir lequel des deux est le plus pernicieux et dangereux : le régime dictatorial de Bachar El Assad ou le régime encore plus dictatorial des Allahu Akbar !!!

Question subsidiaire : Qu'est encore une fois de plus allée faire la France dans cette galère avec ses frappes ridicules qui ne représentent même pas 10% des frappes internationales, avec un porte avions qui sort 3 mois pour revenir en révision pour .... 18 mois. N'a-t-on pas déjà assez de troupes engagées sur les théâtres d'opération africains ?

On n'arrive même pas à juguler les attentats en France, on a déjà foutu la merde en Lybie et les va-t-en guerre qui nous dirigent en remettent une couche en Irak et en Syrie.

Toutes ces discussions stériles à propos du sort de la population d'Alep ou autres villes de Syrie ou d'Irak donnent envie de gerber, comme si la plupart des intervenants de ce forum savaient réellement ce qu'il se passe dans ces pays ... Ne se fier qu'à des points de repère distillés par une presse occidentale elle même ignorante de la réalité des faits, c'est un peu réducteur vous ne trouvez pas ?

il y a une heure, Gilles Scott a dit :

Confucius a dit "L'expérience n'est qu'une lanterne que l'on a, accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin déjà parcouru" ... Et encore, ça n'est pas sûr !!! On a commencé à reproduire le même schéma qu'en Lybie où là aussi le but était de jeter bas un dictateur, où là également on a foutu encore plus la merde qu'au temps de Kadhafi pour se retrouver avec des intégristes que l'on avait armés "pour la bonne cause".

Malgré cette "expérience", les Occidentaux nous font un remake de la Lybie ... Toujours "pour la bonne cause" ... Seulement, cette fois, les Russes qui sont un peu moins cons n'ont pas donné dans le panneau ... Tout le monde s'accorde à dire que les fameux "rebelles" ne sont que des salopards d'islamistes mais le clan américano-franco/européen s'entête à vouloir le départ de Bachar en se basant sur les "atrocités" commises par son armée ... Sans bien sûr tenir compte des atrocités commises par toute la racaille islamiste qui se cache parmi les populations pour pouvoir accuser le pouvoir en place de crimes contre l'humanité.

 

J'aimerais que les grands stratèges du forum nous expliquent comment l'on fait pour éradiquer ces ordures disséminées parmi les habitants, sans qu'il y ait des dommages collatéraux !!! Les Russes et les troupes de Bachar tentent d'encercler les abrutis de Daesh, si ils ouvrent des couloirs humanitaires pour évacuer les populations, autant dire qu'ils vont laisser passer la majeure partie des "rebelles".

Le principal c'est de savoir lequel des deux est le plus pernicieux et dangereux : le régime dictatorial de Bachar El Assad ou le régime encore plus dictatorial des Allahu Akbar !!!

Question subsidiaire : Qu'est encore une fois de plus allée faire la France dans cette galère avec ses frappes ridicules qui ne représentent même pas 10% des frappes internationales, avec un porte avions qui sort 3 mois pour revenir en révision pour .... 18 mois. N'a-t-on pas déjà assez de troupes engagées sur les théâtres d'opération africains ?

On n'arrive même pas à juguler les attentats en France, on a déjà foutu la merde en Lybie et les va-t-en guerre qui nous dirigent en remettent une couche en Irak et en Syrie.

Toutes ces discussions stériles à propos du sort de la population d'Alep ou autres villes de Syrie ou d'Irak donnent envie de gerber, comme si la plupart des intervenants de ce forum savaient réellement ce qu'il se passe dans ces pays ... Ne se fier qu'à des points de repère distillés par une presse occidentale elle même ignorante de la réalité des faits, c'est un peu réducteur vous ne trouvez pas ?

Yo.

http://www.dedefensa.org/article/marche-a-la-russe

Sur cet article daté du 29 Mars 2012 que je poste régulièrement, il est question du silence des médias ordonné par les pouvoirs en place (Sarkozy à l'époque) au sujet des FS russes intervenant en Syrie parce que sinon Lavrov menaçait de dire ce qu'il savait de nos opérations sur le terrain aux journaux. Et comme on a eu très peur de cette menace, on a donc accepté de faire comme il disait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/État_islamique_(organisation)

Sur ce lien wikipedia au sujet de l'état Isalmique on apprend que l'EI déclare le califat en 2014. La France était en guerre en Syrie bien avant que l'EI ne soit un sujet de préoccupations. La France était en guerre dès le jour 1 car la guerre pour buter Bachar, c'est nous qui l'avons lancée. (nous et les anglais)

Comment on fait pour les éliminer ? En arrêtant de leur donner armes, fric, soutien logistique comme cet été quand l'US Air Force a par accident rasé une base de l'armée syrienne permettant ainsi à l'EI de mettre la main sur Deir ez Zor.

Sans compter qu'il nous faut considérer la chose la plus essentielle : Bachar n'a jamais commis d'attentats contre la France alors que les autres sont des ordures qui ne font que nous nuire sur le sol national. Nous sommes vraiment dirigés par des nuls qui pensent noyer le poisson de leur incapacité en attirant l'attention du bon peuple sur des sujets qui ne nous regardent pas .... Pire, pour arriver à leurs fins, ils déclenchent eux-mêmes des crises en tentant de détourner notre attention sur nos problèmes nationaux, autrement plus essentiels pour nous.

Cela me rappelle une expression débile que j'entendais dans ma jeunesse ... Quand quelque chose n'allait pas dans notre pays, il y avait des âmes bien intentionnées pour dire sans trembler des genoux : "Ce qu'il nous faudrait, c'est une bonne guerre" ... Aujourd'hui, ils ne font plus que le souhaiter, la guerre ils la font sans nous demander notre avis.

Pour ma part, je ne rougis pas en disant "Merde aux Syriens, aux Irakiens et autres musulmans irascibles, charité bien ordonnée commence par soi-même, sortons-nous de notre propre merde sans aller la propager ailleurs et sans s'occuper du caca de gens qui n'ont avec nous aucun point commun".

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

................................

 

Pour info, les loyalistes subissent en ce moment une très violente offensive de la part de l'E.I à Palmyre. Déjà au moins 49 morts parmi les pro-Assad.

http://www.france24.com/fr/20161210-syrie-jihadistes-ei-menacent-a-nouveau-palmyre-antique-attaque-syrie-russie-osdh

 

ton érection va être de courte durée ....En arriver à se réjouir des petites victoires de ceux qui sont à l'origine d'opérations terroristes sur notre sol tuant des centaines de personnes qui n'ont rien demandé à personne et tendant à impliquer notre pays dans un conflit de demeurés islamistes ,c'est naviguer au niveau des égouts ... 

Les jihadistes de l'organisation État islamique ont fui Palmyre à l'aube, dimanche, quelques heures après être entrés dans la ville antique, a annoncé l'OSDH. Le groupe terroriste a reculé face aux raids intensifs de l'aviation russe.

À Palmyre, nouveau retournement de situation. Les jihadistes du groupe État islamique (EI) se sont retirés de la ville antique de Palmyre, dimanche 11 décembre, après être rentrés dans la cité la veille, a rapporté l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).