La grande tricherie mise à découvert à Alep

Il semble que l'avenir des défenseurs de l'organisation criminelle de l'Otan, soit trés trés difficile

Le jour où enfin, la vérité s'affichera, il faudra justifier tous ces crimes responsable de millions de morts  et de millions de réfugiés

-----------------------------

Pour le Times, c’est vraiment un choc. Depuis que le président Barack Obama a déclaré en 2011 que« Assad doit partir », et que la CIA et le Pentagone, travaillant avec les dictatures monarchiques les plus réactionnaires au Moyen-Orient – Arabie Saoudite, Qatar, Émirats Arabes Unis – afin de fournir des armes et de l’argent pour soutenir les mercenaires djihadistes, le Times, « le journal de référence » des États-Unis, a fonctionné comme le principal propagandiste pour un changement de régime en Syrie.

À Alep-Est, tandis que les combattants islamistes reculent, les civils-otages peuvent enfin fuir les violents combats et rejoindre des camps d’accueil… mis en place par le «régime». Cherchez l’erreur. Mais les médias meanstream, eux, persistent.

http://arretsurinfo.ch/la-grande-tricherie-mise-a-decouvert-a-alep/

Hollande voulait le départ de Bachar...il a armé les "rebelles" qui n'étaient autres que des islamistes de l'EI!

Qui s'étonnerait d'une propagande??? les américains? ces grands enfants prêt à tout ingurgiter?

Depuis le début j'ai écrit que si l'on avait aidé Bachar contre ses opposants, soi disant "rebelles du régime" dès le début, la Syrie ne serait pas détruite et il n'y aurait pas eu touts ces morts....et la paix (mots excessifs pour ces territoires) serait revenue!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Hollande voulait le départ de Bachar...il a armé les "rebelles" qui n'étaient autres que des islamistes de l'EI!

Qui s'étonnerait d'une propagande??? les américains? ces grands enfants prêt à tout ingurgiter?

Depuis le début j'ai écrit que si l'on avait aidé Bachar contre ses opposants, soi disant "rebelles du régime" dès le début, la Syrie ne serait pas détruite et il n'y aurait pas eu touts ces morts....et la paix (mots excessifs pour ces territoires) serait revendiquée 

Bravo pour votre propagande pro Assad dire que ce dictateur serait garant de la paix en Syrie, c'est tragique donc l'emploi des gaz sarin lors des massacres de la ghota par l'armée régulière syrienne sur les populations civiles (entre 750 et 1340 morts) est justifié et inutile de dire que c'est la propagande ( rapport d'enquête de l'Onu, médecins sans frontière, états de la ligue arabe, Suède) à l'inverse qui à soutenu que c'était les rebelles qui ont agi ainsi comme par hasard la Russie de poutine, la Biélorussie vassal de poutine, l'Iran. Donc je pense que la propagande mensongère est plutot du côté de Assad 

il y a 2 minutes, telo83 a dit :

Bravo pour votre propagande pro Assad dire que ce dictateur serait garant de la paix en Syrie, c'est tragique donc l'emploi des gaz sarin lors des massacres de la ghota par l'armée régulière syrienne sur les populations civiles (entre 750 et 1340 morts) est justifié et inutile de dire que c'est la propagande ( rapport d'enquête de l'Onu, médecins sans frontière, états de la ligue arabe, Suède) à l'inverse qui à soutenu que c'était les rebelles qui ont agi ainsi comme par hasard la Russie de poutine, la Biélorussie vassal de poutine, l'Iran. Donc je pense que la propagande mensongère est plutot du côté de Assad 

http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php

Car si le rapport final de l'ONU sur l'attaque, remis le 12 décembre dernier, confirme l'existence de "preuves flagrantes et convaincantes de l'utilisation d'armes chimiques contre des civils, dont des enfants", dans la région de la Ghouta, il n'accuse nullement le régime syrien, encore moins les rebelles, les inspecteurs onusiens n'étant pas mandatés pour le faire.

Bachar el-Assad est en revanche incriminé par deux synthèses des services de renseignements américains et français, publiées respectivement le 30 août et le 3 septembre 2013, pour ainsi justifier publiquement des frappes occidentales à venir. "La simultanéité de l'attaque, dans des endroits différents, réclame un savoir-faire tactique indéniable que seul le régime syrien possède", assure encore aujourd'hui Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique.

Tiré du lien!

Quand on veut tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage....

Tout comme moi, vous ignorez ce qu'il en est! uniquement ce que l'on nous en dit, et vu ce qui est arrivé par la suite, je donne à Bachar le bénéfice du doute!

http://arretsurinfo.ch/alep-linformation-mensongere-continue-par-nabil-antaki/

Au sujet des récents événements, je constate que les médias [traditionnels, ndlr] continuent de mentir par omission. Depuis le début de la guerre à Alep il y a 4 ans, ils ne rapportent pas du tout les faits dans leur ensemble.

Alep est bombardée tous les jours depuis 2012 par des groupes terroristes causant des morts et des blessés. Personne n’en a jamais eu cure; si ce n’est pour se féliciter du « bon boulot qu’ils font» [allusion à la déclaration de Laurent Fabius, ndlr]. Il est temps que l’Occident se réveille et arrête de soutenir ces terroristes.

Nous sommes très révoltés ici à Alep par le manque d’impartialité et d’objectivité des médias. Ils ne parlent que des souffrances et des pertes humaines dans la zone Est de la ville contrôlée par al-Nosra, un groupe terroriste affilié à al-Qaïda, qu’ils qualifient toujours de « rebelle » ce qui est une manière de le rendre respectable. Et ils restent muets sur les pertes et les souffrances endurées quotidiennement dans nos quartiers de l’Ouest d’Alep à cause des tirs d’obus lancés par ces terroristes. Ils ne parlent pas davantage du blocus et des coupures totales d’eau et d’électricité qu’ils nous infligent…

Tiré du lien!

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php

Car si le rapport final de l'ONU sur l'attaque, remis le 12 décembre dernier, confirme l'existence de "preuves flagrantes et convaincantes de l'utilisation d'armes chimiques contre des civils, dont des enfants", dans la région de la Ghouta, il n'accuse nullement le régime syrien, encore moins les rebelles, les inspecteurs onusiens n'étant pas mandatés pour le faire.

Bachar el-Assad est en revanche incriminé par deux synthèses des services de renseignements américains et français, publiées respectivement le 30 août et le 3 septembre 2013, pour ainsi justifier publiquement des frappes occidentales à venir. "La simultanéité de l'attaque, dans des endroits différents, réclame un savoir-faire tactique indéniable que seul le régime syrien possède", assure encore aujourd'hui Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique.

Tout comme moi, vous ignorez ce qu'il en est! uniquement ce que l'on nous en dit, et vu ce qui est arrivé par la suite, je donne à Bachar le bénéfice du doute!

Libre à vous de considérer que Olivier Lepick et François Géré sont des sous-marins de la propagande française anti-bachar.
Ou, alors, vous n'avez lu que la première page de l'article que vous citez ?

"Nous pouvons aujourd'hui affirmer à 100 % que tout point à deux kilomètres des impacts se situe en territoire rebelle. Mais cela ne signifie pas obligatoirement que ce sont les rebelles qui ont tiré." En effet, comme le rappelle François Géré, il est probable que le régime ait avancé ses vecteurs de lancement au plus près des positions adverses, pour réduire le temps de passage au-dessus de ses propres troupes et ainsi diminuer les risques de bavure. Le spécialiste du chimique Olivier Lepick abonde dans le même sens, ajoutant que des roquettes peuvent tout à fait être déplacées en territoire rebelle grâce à des véhicules tout-terrains.

Toutefois, cet expert se montre assez circonspect sur les conclusions du rapport du MIT, bien qu'il salue la démarche de ses auteurs. "Ce rapport repose sur beaucoup d'hypothèses très difficiles à vérifier d'un point de vue technique, telles que la portée des missiles, la distance qu'ils ont parcourue et le calcul des charges de propulsion", pointe Olivier Lepick.

"Richard Lloyd et Theodore Postol sont des experts très sérieux et expérimentés, tout à fait crédibles", souligne François Géré. "Postol est connu pour être un libéral américain contestataire, qui a mis la science au service de sa lutte depuis l'époque Reagan." Sauf qu'à la différence des inspecteurs de l'ONU, les deux experts ne se sont pas rendus en Syrie, se basant ainsi sur des documents de seconde, si ce n'est de troisième main.

 "Les conclusions des services ne sont pas formelles à 100 %, quant à celles de l'ONU, elles sont beaucoup plus prudentes. Tout le reste est de la politique", poursuit le chercheur, qui rappelle qu'il existe, étant donné le savoir-faire requis pour lancer des armes chimiques, "98 % de chances pour que le régime syrien soit l'auteur de l'attaque, bien qu'il ne faille pas négliger les 2 % restants".

Le pourcentage de "doute" concernant l'implication de Bachar étant de l'ordre de 2%, libre à vous également de lui faire bénéficier de ce très faible doute.

De toute façon, ne serait-ce que pour "l'ensemble de son oeuvre" concernant la barbarie de son régime, on peut trouver assez paradoxal de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui dénoncent (souvent à juste titre) la dictature de Casto tout en faisant preuve d'une étrange bienveillante tolérance vis-à-vis de el-Assad ?

à l’instant, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que Olivier Lepick et François Géré sont des sous-marins de la propagande française anti-bachar.
Ou, alors, vous n'avez lu que la première page de l'article que vous citez ?

"Nous pouvons aujourd'hui affirmer à 100 % que tout point à deux kilomètres des impacts se situe en territoire rebelle. Mais cela ne signifie pas obligatoirement que ce sont les rebelles qui ont tiré." En effet, comme le rappelle François Géré, il est probable que le régime ait avancé ses vecteurs de lancement au plus près des positions adverses, pour réduire le temps de passage au-dessus de ses propres troupes et ainsi diminuer les risques de bavure. Le spécialiste du chimique Olivier Lepick abonde dans le même sens, ajoutant que des roquettes peuvent tout à fait être déplacées en territoire rebelle grâce à des véhicules tout-terrains.

Toutefois, cet expert se montre assez circonspect sur les conclusions du rapport du MIT, bien qu'il salue la démarche de ses auteurs. "Ce rapport repose sur beaucoup d'hypothèses très difficiles à vérifier d'un point de vue technique, telles que la portée des missiles, la distance qu'ils ont parcourue et le calcul des charges de propulsion", pointe Olivier Lepick.

"Richard Lloyd et Theodore Postol sont des experts très sérieux et expérimentés, tout à fait crédibles", souligne François Géré. "Postol est connu pour être un libéral américain contestataire, qui a mis la science au service de sa lutte depuis l'époque Reagan." Sauf qu'à la différence des inspecteurs de l'ONU, les deux experts ne se sont pas rendus en Syrie, se basant ainsi sur des documents de seconde, si ce n'est de troisième main.

 "Les conclusions des services ne sont pas formelles à 100 %, quant à celles de l'ONU, elles sont beaucoup plus prudentes. Tout le reste est de la politique", poursuit le chercheur, qui rappelle qu'il existe, étant donné le savoir-faire requis pour lancer des armes chimiques, "98 % de chances pour que le régime syrien soit l'auteur de l'attaque, bien qu'il ne faille pas négliger les 2 % restants".

Le pourcentage de "doute" concernant l'implication de Bachar étant de l'ordre de 2%, libre à vous également de lui faire bénéficier de ce très faible doute.

De toute façon, ne serait-ce que pour "l'ensemble de son oeuvre" concernant la barbarie de son régime, on peut trouver assez paradoxal de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui dénoncent (souvent à juste titre) la dictature de Casto tout en faisant preuve d'une étrange bienveillante tolérance vis-à-vis de el-Assad ?

Toutefois, cet expert se montre assez circonspect sur les conclusions du rapport du MIT, bien qu'il salue la démarche de ses auteurs. "Ce rapport repose sur beaucoup d'hypothèses très difficiles à vérifier d'un point de vue technique, telles que la portée des missiles, la distance qu'ils ont parcourue et le calcul des charges de propulsion", pointe Olivier Lepick.

Bataille d'experts qui ne veulent surtout pas considérer qu'ils pourraient avoir torts...

Si je me souviens bien, il n'a plus été question de cette éventualité, que ce soit le régime....

On n'en parle tout simplement plus.....

il y a 59 minutes, telo83 a dit :

Bravo pour votre propagande pro Assad dire que ce dictateur serait garant de la paix en Syrie, c'est tragique donc l'emploi des gaz sarin lors des massacres de la ghota par l'armée régulière syrienne sur les populations civiles (entre 750 et 1340 morts) est justifié et inutile de dire que c'est la propagande ( rapport d'enquête de l'Onu, médecins sans frontière, états de la ligue arabe, Suède) à l'inverse qui à soutenu que c'était les rebelles qui ont agi ainsi comme par hasard la Russie de poutine, la Biélorussie vassal de poutine, l'Iran. Donc je pense que la propagande mensongère est plutot du côté de Assad 

s'il y a de la propagande d'un côté ,il y en a aussi de l'autre ...le sarin a été employé comme arme psychologique aussi bien par Assad que par les islamistes ...rien n'est tout à fait blanc ni tout à fait noir ,surtout au moyen orient ..Il faut se garder de jugements péremptoires et de condamner à l'aune de nos valeurs occidentales ....Il s'agit d'une sale guerre ,avec des moyens immondes  ,et des résultats sordides ....

il y a peut être un espoir de règlement de ce conflit ...Alep va  tomber ,il y a eu des accords secrets avec les islamistes qui ont déposé les armes ,islamistes qu'on va sans doute retrouver aux alentours de Mossoul ou de Tripoli ...et là de gentils rebelles ,ils deviendront méchants islamistes ...

Des enquêteurs des Nations unies ont réuni des témoignages selon lesquels des insurgés syriens se sont servis de gaz sarin, un agent neurotoxique interdit par le droit international, a déclaré dimanche 5 mai la magistrate suisseCarla Del Ponte. Interrogée par la télévision helvète, la membre de la commission d'enquête indépendante de l'ONU sur les violences en Syrie a précisé que les investigations menées jusque-là ne permettaient pas de conclure que les forces gouvernementales syriennes avaient elles aussi employé des armes chimiques.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html#UwsB2OZSMBfu4JZB.99

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Bataille d'experts qui ne veulent surtout pas considérer qu'ils pourraient avoir torts...

Si je me souviens bien, il n'a plus été question de cette éventualité, que ce soit le régime....

On n'en parle tout simplement plus.....

De toute façon, ne serait-ce que pour "l'ensemble de son oeuvre" concernant la barbarie de son régime, on peut trouver assez paradoxal de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui dénoncent (souvent à juste titre) la dictature de Casto tout en faisant preuve d'une étrange bienveillante tolérance vis-à-vis de el-Assad ?

Ceci dit, il y a un léger indice qui devrait vous interroger, la liste des pays soutenant Bachar à l'ONU:
Iran, Chine, Russie ... que des modèles de démocratie et de liberté des peuples.
 

il y a 43 minutes, frunobulax a dit :

De toute façon, ne serait-ce que pour "l'ensemble de son oeuvre" concernant la barbarie de son régime, on peut trouver assez paradoxal de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui dénoncent (souvent à juste titre) la dictature de Casto tout en faisant preuve d'une étrange bienveillante tolérance vis-à-vis de el-Assad ?

Ceci dit, il y a un léger indice qui devrait vous interroger, la liste des pays soutenant Bachar à l'ONU:
Iran, Chine, Russie ... que des modèles de démocratie et de liberté des peuples.
 

Relations politiques

Après un dialogue politique restreint, suite à la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad en juin 2009, les entretiens de haut niveau ont repris, à la demande des nouvelles autorités iraniennes, issues de l’élection présidentielle de juin 2013. Le Président de la République puis le ministre des Affaires étrangères se sont respectivement entretenus avec leurs homologues iraniens, MM. Rohani et Zarif, en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies, les 24 et 25 septembre 2013. M. Fabius a reçu son homologue iranien lors de de sa participation à la 37ème conférence générale de l’UNESCO, le 5 novembre 2013 et le 16 janvier 2015.

L’accord intérimaire de Genève du 24 novembre 2013, suivi de la conclusion à Lausanne de l’entente politique sur les paramètres clefs de l’accord de long terme le 2 avril 2015, constituent un premier pas vers le rétablissement d’une relation de confiance et la normalisation de nos relations avec Téhéran. L’Iran peut contribuer à la paix et à la stabilité dans la région du Moyen-Orient et retrouver dans cette perspective une place constructive au sein de la communauté internationale. La France encourage pour cela l’Iran à adopter un comportement responsable, à la hauteur des enjeux régionaux et internationaux.

Les relations diplomatiques avec l’Iran ont connu une continuité, y compris au plus fort des tensions politiques. Le bon fonctionnement de nos emprises diplomatiques, afin que le lien direct entre Téhéran et Paris soit maintenu, a toujours constitué une priorité.

Relations politiques

La France et la Chine ont commémoré en 2014 le 50ème anniversaire de l’établissement de leurs relations diplomatiques. La relation franco-chinoise, qualifiée de « partenariat global » dans le cadre de la déclaration conjointe du 16 mai 1997, a été élevée au niveau de « partenariat stratégique global » en 2004. Le partenariat franco-chinois, confirmé à chaque rencontre bilatérale de haut niveau, repose sur la conviction qu’un dialogue confiant avec la Chine est de nature à favoriser l’évolution du pays vers un modèle de développement plus durable fondé sur l’Etat de droit, contribuant à la promotion de la paix et de la prospérité à l’échelle internationale.

Un plan de coopération adopté à l’occasion de la visite du Président chinois en France en mars 2014 a fixé les grandes orientations opérationnelles au partenariat franco-chinois. La relation franco-chinoise se développe selon trois axes prioritaires : renforcer le dialogue politique, travailler au rééquilibrage des relations économiques dans un esprit de réciprocité et favoriser l’accroissement des échanges entre les sociétés civiles, notamment entre jeunes français et chinois.

Le partenariat global stratégique franco-chinois est nourri par un flux intense de visites bilatérales de haut niveau. Les Chefs d’Etat se rencontrent régulièrement, lors de visites d’Etat, de visites officielles ou en marge de grands sommets internationaux.

Du côté français, le Président de la République a effectué deux visites d’Etat en Chine, en avril 2013 et en novembre 2015. A cette occasion, l’adoption d’une déclaration présidentielle conjointe sur le climat le 2 novembre 2015 a donné une impulsion décisive aux négociations d’un accord ambitieux et juridiquement contraignant lors de la Conférence de Paris sur le Climat (COP21). Le Président de la République s’est rendu en Chine à l’occasion du sommet du G20 à Hangzhou et s’est entretenu en marge, dans le cadre d’un dîner de travail, avec le Président XI Jinping (septembre 2016). Le Premier ministre s’y est rendu en janvier 2015. M. Laurent FABIUS a, dans le cadre de ses fonctions de Ministre des Affaires étrangères, effectué douze visites en Chine. M. Jean-Marc AYRAULT a effectué deux visites en Chine en tant que Ministre des Affaires étrangères et du Développement international, le 16 mai et du 29 octobre au 1er novembre 2016.

Du côté chinois, le Président chinois, XI Jinping, a effectué une visite d’Etat en France, en mars 2014 et une visite officielle en novembre 2015, en marge de la Conférence de Paris sur le Climat. Le Premier ministre chinois s’est rendu en France du 29 juin au 2 juillet 2015. Une déclaration conjointe sur la coopération nucléaire civile et une déclaration conjointe sur les partenariats en marchés tiers ont été adoptés à cette occasion. Le président de l’Assemblée nationale populaire, M. ZHANG Dejiang, s’est rendu en France du 24 au 27 septembre 2016 à l’occasion de la Grande commission interparlementaire franco-chinoise. Il s’est entretenu les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat et a été reçu par le Président de la République et le Premier ministre. La 24e Commission mixte franco-chinoise en matière économique et commerciale, co-présidée par M. AYRAULT et M. SAPIN côté français, et par le ministre du Commerce M. GAO Hucheng côté chinois, a eu lieu le 3 octobre 2016 à Paris.

Le Président de la République s’est entretenu avec le Premier ministre LI Keqiang en marge de l’AGNU fin septembre 2016. Pour sa part, le Ministre des Affaires étrangères et du Développement international, a rencontré son homologue chinois à cette occasion.

Plusieurs mécanismes de dialogue structurent le partenariat franco-chinois. La dernière session du dialogue stratégique (créé en 2001) a eu lieu à Paris en mars 2016. La quatrième session du dialogue économique et financier de haut niveau (créé en 2013) s’est tenue le 14 novembre 2016 à Paris, à l’occasion de la visite en France du Vice-premier ministre chinois, M. MA Kai. Le dialogue de haut niveau sur les échanges humains, acté lors de la visite d’Etat du Président XI Jinping, a été lancé le 18 septembre 2014 à l’occasion de la visite en France de la vice-Première ministre chargée de l’éducation, de la santé, du sport et de la culture, Mme LIU Yandong. La deuxième session de ce dialogue s’est tenue à Pékin en mai 2015 et la troisième session à Paris le 30 juin 2016.

L’intensité du dialogue politique se traduit par une concertation sur les grands sujets internationaux et globaux (changement climatique, gouvernance économique, financière et monétaire mondiale, crises régionales). Cette coordination permet de mettre à profit nos convergences dans les grandes enceintes internationales et d’approfondir nos discussions sur nos points de divergence.

Je vous rappelle que vos propos étaient censés démontrer que les pays occidentaux pratiquent une désinformation atrocement propagandesque afin de manipuler le vil peuple en faisant croire à la barbarie de Bachar.

Donc d’infâmes dictatures sans liberté d'expression comme la France, les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne, l'Australie, le Canada, l'Espagne, etc. 

Heureusement, d'un autre coté, d'ardents défenseurs de la démocratie et de la liberté comme l'Iran, la Chine et la Russie combattent vigoureusement cette honteuse propagande en soutenant le gentil Bachar envers et contre tous !

Donc, inutile de perdre un temps infini à trouver des articles démontrant les accords politico-financiers entre la France, l'Iran, la Chine et la Russie ... vu que c'est totalement hors sujet.

Tout le monde sait que l'attaque de l'OTAN reposait exclusivement sur l'usage de gaz auquel des mercenaires américains ont formé les "rebelles" d'Al Nosra en Turquie à l'hiver 2011, et que donc c'était un suicide pour bachar de s'en servir.

Euh non pardon tous ceux qui s'intéressent sincèrement à la question et ne sont pas des agents de propagande dénués de tout esprit critique. Oui, je sais c'est 2% comme les chances que les rebelles aient tiré. 

PS : le sarin est un gaz neurotoxique, les journalistes du monde seraient morts s'ils en avaient ingurgité au lieu de raconter des bobards dans leur journal.

Les patrons de l'OTAN ont acquis leur certificat de démocrates, de défenseurs des droits de l'homme et du citoyen,

de propagateurs de PAIX dans le monde !  Là, ils venaient de recevoir leur diplôme !

. 

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

Je vous rappelle que vos propos étaient censés démontrer que les pays occidentaux pratiquent une désinformation atrocement propagandesque afin de manipuler le vil peuple en faisant croire à la barbarie de Bachar.

Donc d’infâmes dictatures sans liberté d'expression comme la France, les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne, l'Australie, le Canada, l'Espagne, etc. 

Heureusement, d'un autre coté, d'ardents défenseurs de la démocratie et de la liberté comme l'Iran, la Chine et la Russie combattent vigoureusement cette honteuse propagande en soutenant le gentil Bachar envers et contre tous !

Donc, inutile de perdre un temps infini à trouver des articles démontrant les accords politico-financiers entre la France, l'Iran, la Chine et la Russie ... vu que c'est totalement hors sujet.

                                          "Et merci pour les enveloppes !"

L'OTAN, la démocratie, les droits de l'homme et du citoyen, la PAIX dans le MONDE !

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je vous rappelle que vos propos étaient censés démontrer que les pays occidentaux pratiquent une désinformation atrocement propagandesque afin de manipuler le vil peuple en faisant croire à la barbarie de Bachar.

Donc d’infâmes dictatures sans liberté d'expression comme la France, les USA, l'Allemagne, la Grande Bretagne, l'Australie, le Canada, l'Espagne, etc. 

Heureusement, d'un autre coté, d'ardents défenseurs de la démocratie et de la liberté comme l'Iran, la Chine et la Russie combattent vigoureusement cette honteuse propagande en soutenant le gentil Bachar envers et contre tous !

Donc, inutile de perdre un temps infini à trouver des articles démontrant les accords politico-financiers entre la France, l'Iran, la Chine et la Russie ... vu que c'est totalement hors sujet.

Trouvé en un clic...quand on sait ce que l'on recherche, c'est ultra rapide...

Sinon, c'était juste pour prouver que les mains sales, les français les ont autant que ceux qu'ils décrivent comme "aides aux terroristes" et autres joyeusetés....

Pas du tout hors sujet par rapport à vos écrits....

----------------------------

Ceci dit, il y a un léger indice qui devrait vous interroger, la liste des pays soutenant Bachar à l'ONU:
Iran, Chine, Russie ... que des modèles de démocratie et de liberté des peuples.
 

Votre écrit....

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

De toute façon, ne serait-ce que pour "l'ensemble de son oeuvre" concernant la barbarie de son régime, on peut trouver assez paradoxal de voir que ce sont sensiblement les mêmes qui dénoncent (souvent à juste titre) la dictature de Casto tout en faisant preuve d'une étrange bienveillante tolérance vis-à-vis de el-Assad ?

Ceci dit, il y a un léger indice qui devrait vous interroger, la liste des pays soutenant Bachar à l'ONU:
Iran, Chine, Russie ... que des modèles de démocratie et de liberté des peuples.
 

80% des victimes civiles de cette tragédie sont de la seule resposabilité du régime assassin de Bachar el Assad et de ses alliés chiites et russes.

Et ça, ce n'est pas de la propagande mais bel et bien des FAITS ! Ce qui fait objectivement, des alaouito-chiites et des russes le premier groupe terroriste de la région, loin devant le Front al Nosra ou encore l'Etat Islamique.

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

80% des victimes civiles de cette tragédie sont de la seule resposabilité du régime assassin de Bachar el Assad et de ses alliés chiites et russes.

Et ça, ce n'est pas de la propagande mais bel et bien des FAITS ! Ce qui fait objectivement, des alaouito-chiites et des russes le premier groupe terroriste de la région, loin devant le Front al Nosra ou encore l'Etat Islamique.

Des preuves....

http://www.atlantico.fr/decryptage/bachar-el-assad-contre-etat-islamique-qui-plus-tue-frederic-encel-alain-rodier-2318600.html

99% des victimes des bombardements US  et Grands Bretons sur le Havre,Caen,etc.. en 1944 étaient des civils ....

le D day ou le jour J ,comme tu veux ,a été le dernier pour 3000 civils normands ,autant que les pertes alliées  ce même jour .curieux que les scénaristes n'écrivent aucun film qui montrerait ces civils écrasés sous les bombes ...

"3 000 civils normands sont tués le 6 juin, soit le même nombre de morts que les soldats alliés en ce Jour J." 

et pourtant on dit merci à ces alliés qui ont libéré notre territoire ,peut être que l'histoire considérera la bataille d'Alep comme une libération ...