Jonathan, 17 ans, tué par un buraliste

Oui un délit. Commettre un délit ne mérite quand même pas de se faire tuer. Et c'est peut être aussi une grosse erreur de jeunesse, qui doit être sanctionnée certes, mais qui ne justifie pas de se faire abattre comme un chien.

De toute façon c’est un sujet maintes fois abordé. Les biens pensants trouvent qu’il vaut mieux se faire massacrer chez-soi au lieu de se défendre et vous avez les autres, les durs qui estiment que la propriété c’est sacrée. Pour ma part, je ne me laisserai pas me faire agresser ou cambrioler chez-moi sans réagir. Les cambrioleurs savent que s’introduire chez autrui, la nuit, sans y avoir été invité est mortel     

il y a une heure, Foraveur a dit :

OK Chanou....oui je pense qu'il devrait être acquitté parce que au moment ou un membre de ma famille (ou même moi ) commettrait un acte criminel, il cesserait d'être une personne que je considère comme un de mes proches....c'est tout...c'est ma manière de voir les choses (la voie du crime est un choix personnel de facilité et celui qui commet le premier crime est coupable) ...je comprend que ce ne soit pas la votre et je ne porte aucun jugement sur ce que vous dites...parceque cela touche les convictions profondes de chacun d'entre nous et cela n'a pas à être jugé .....

 

Il y a certaines situations que l'on discute dans l'intimité familiale qui ne laissent subsister aucun doute sur comment elles seraient gérées....pour certains sujets je n'ai aucun doute en moi....pour d'autres sujets j'ai des doutes qui m'amèneraient à me poser des questions et je conçois que pour chaque personnes ces doutes portent sur des questions différentes... 

 

 

 

A l'ouverture de son procès en appel qui se tient depuis ce mercredi matin devant les assises de la Haute-Garonne, Luc Fournié a, pour la première fois, exprimé des regrets pour la mort du jeune cambrioleur de 17 ans. En larmes. 

"Oui je regrette ce qui s'est passé mais il est maintenant trop tard" a-t-il indiqué en pleurs devant la Cour, formulant pour la première fois des regrets. 

Luc Fournié est jugé à Toulouse pendant 3 jours pour le meurtre d'un jeune homme de 17 ans qui tentait de cambrioler son bureau de tabac à Lavaur dans la nuit du 14 décembre 2009. Condamné en 2015 par les assises du Tarn à 7 ans de prison, il avait fait appel de ce verdict.

Finalement , le meurtrier reconnait ses torts , son crime ....

Il y a 15 heures, art-chibald a dit :

Ah bon, tu crois ça ?

Tiens, tu trouveras ça ici :

http://www.linternaute.com/actualite/elections-americaines/amerique-et-nous/chiffres-cles.shtml

Excuses moi, je pourrais prendre du temps pour répondre à tes conneries, mais je ne crois pas que ça servirait la cause ou le débat auquel tu n'es pas apte. Il y a des topics sur ce sujet, tu y trouveras mes arguments dont le principale est que la société américaine n'est pas analogue à la société française. Chez nous on ne pend pas les nègres dans leur jardin.

Il y a 15 heures, Eventuellement a dit :

Pourtant la loi est claire et carrée. C'est dans son application, comme tu le fais remarquer dans tes paragraphes suivants, que les instances pèchent. En pratique par exemple, comme tu le liras dans les sources que j'ai fournies, la réception de plaintes n'est pas toujours appliquée (et pour des causes parfois bidon) alors que la loi stipule son exécution systématique. Ne pas confondre loi, donc législatif, et juridiction, qui sont deux réalités parfois déconnectées par l'usage lâche ou ultra-restrictif des-dites lois.

C'est classiquement la vision scientiste du monde qui échoue chaque jour un peu plus.

Ne pas confondre loi et juridiction, moi je veux bien, mais si la juridiction échoue à sa tâche quel en est le motif ? Doit on renvoyer le personnel ? Ou bien le texte est-il inapplicable ? Sont-ce les moyens qui manquent, si oui manquent-ils compte tenu du texte ou du personnel ? 

En un mot, quelle est la solution pour que le système qui ne fonctionne pas se mette à fonctionner ? Changer le texte est une possibilité parmi d'autres. La plus simple et la moins couteuse. Compte tenu qu'aucun gouvernement sur terre n'a l'intention d'augmenter les budgets, changer le texte serait peut être la meilleure méthode. 

Ou alors trouver des gouvernements prêts à donner les moyens des ambitions de ce pays plutôt que de glisser des post-it dans le mur des lamentations.

Le parti pris que les choses sont distinctes a pour constante de toujours échouer en premier lieu à décrire le réel.

Il y a 21 heures, Roger_Lococo a dit :

Redonner du pouvoir au citoyen sur sa vie occasionnerait certes plus d'effusions de sang, comme dans tous les pays libres, mais ça donnerait aussi beaucoup plus de confiance, et ça c'est justement ce dont on a absolument besoin.

 

4 inepties en deux lignes, tu ne t'en rends même plus compte ! Je n'ai pas quoté le reste de ton message, c'est du même acabit !

1  Redonner du pouvoir au citoyen sur sa vie occasionnerait certes plus d'effusions de sang...

Effusion du sang de qui ?  T'es vraiment grave mec !

2  comme dans tous les pays libres

Lesquels, tu as des exemples de "pays libres " selon toi où on vit mieux qu'en France, où le citoyen se sent plus en sécurité qu'ici ?  Tu devrais réfléchir longtemps avant de répondre de telles conneries !

3  mais ça donnerait aussi beaucoup plus de confiance

Confiance pour qui ? T'as raison, supprimons le gouvernement, la police et l'armée et on dormira sur nos deux oreilles. Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

4  et ça c'est justement ce dont on a absolument besoin.

Ce dont TU as besoin ?  Un monde de sauvages sans foi ni loi ? Tu as un sérieux problème mec !!
 

Te fatigue pas, t'as besoin d'un psy, je ne peux rien pour toi.

il y a une heure, art-chibald a dit :

Effusion du sang de qui ?  T'es vraiment grave mec !

De gens -_- qui se battraient.

il y a une heure, art-chibald a dit :

Lesquels, tu as des exemples de "pays libres " selon toi où on vit mieux qu'en France, où le citoyen se sent plus en sécurité qu'ici ?  Tu devrais réfléchir longtemps avant de répondre de telles conneries !

Non, la liberté c'est la liberté et la sécurité c'est la sécurité. Et des pays ou on ne marche pas en baissant la tête rien qu'en europe t'en as pas mal. En fait la France est l'un des plus morbides.

il y a une heure, art-chibald a dit :

Confiance pour qui ? T'as raison, supprimons le gouvernement, la police et l'armée et on dormira sur nos deux oreilles. Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !

Si tu fais les questions et les réponses, il y a fort à parier que je te réponds pour rien, n'est-il pas ?

il y a une heure, art-chibald a dit :

Ce dont TU as besoin ?  Un monde de sauvages sans foi ni loi ? Tu as un sérieux problème mec !!

Non, mais tu sais entre zéro et plus l'infini il existe une infinité de possibilités

PS :  un homicide par semaine dans ma ville. T'as le droit de croire que les gens qui voudraient se défendre sont tous des fils de pute, mais s'ils le veulent c'est juste parce que l'état y renonce. Toi comprendre ? En fait le monde de sauvages sans foi ni loi, c'est ton souhait, non le mien.

Si on comptabilise tous les délits d’agressions, de cambriolages suivis de sévices ou de mort, et j’en oublie, où est la sécurité en France

J'ai suivi hier soir une émission sur la délinquance à Marseille.

Il a été évoqué le cas d'un voisin, qui de jour, a tiré deux jeunes cambrioleurs par sa fenêtre comme des lapins. Il en a tué un. Il est en prison. (10 ans)

Ce ne sont pas les mêmes circonstances.

Là, on est la nuit. Dans un domicile.

Comment savoir s'il y a une ou plusieurs personnes?

La panique peut prendre, aussi.

Le petit a été touché au ventre. Il est possible qu'il ait été visé aux jambes.

Ce cas dramatique me mets très mal à l'aise.

Les jeunes délinquants sont tous entrainés par des plus agés.

Quand condamnera-t-on ceux qui les poussent?

Ici, ça n'est pas la famille. Mais j'ai été confrontée à un jeune entrainé à 12 ans par sa famille.

"l'éducation" des bandes étant moins douce que celle des écoles, il y a escalade.

Il y a 4 heures, Dwight a dit :

Si on comptabilise tous les délits d’agressions, de cambriolages suivis de sévices ou de mort, et j’en oublie, où est la sécurité en France

La fraude aux cotisations sociales  est estimée au minimum entre 13 et 15 milliards d’euros

Selon la cours des comptes 

« La fraude fiscale fait perdre à la France entre 60 et 100 milliards d' euros à l'état...

 Et 'on' s'en prend à un gamin de 17 ans !

Non, le gamin n'a pas raison mais les adultes 'justiciers'  feraient mieux de s'attaquer aux grands voleurs, 

ce serait moins lâche !

L'avocat général vient de requérir 5 ans de prison sans exclure le sursis complet.

Je n'ai pas lu toutes les interventions, mais j'habite à 900 mètres de ce bar tabac..nous avons tous ici suivi l'affaire de près ou de loin.

Alors, juste des faits :

Avant le meurtre, constatant que ses barreaux de protection avait été sciés, il a prévenu la gendarmerie ...qui n'en a eu que cure.

Son établissement constitue le rez- de chaussée de son domicile qui abrite sa mère, sa soeur et son neveu. Il ne craignait donc pas seulement pour son bien.

Jonathan, connu aussi pour délinquance et faisant usage et deal de drogue, cherchait noise à qui passait trop près.

Quelques mois après les faits est apparue une plaque commémorative de/ et à la franc-maçonnerie sur les murs d'entrées de cette maison-bar-tabac.

L'établissement n'a jamais cessé d'être fréquenté par les habitants du coin, durant ces années passées (sept, à peu près).

Pas de commentaire perso sur l'affaire, mais chacun se doutait bien , ici, qu'il y aurait du sursis dans l'air.

...mais que personne ne s'avise de vouloir pénétrer chez moi par effraction car je sais assez bien viser....en même temps, ma porte n'est jamais fermée ! 

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

La fraude aux cotisations sociales  est estimée au minimum entre 13 et 15 milliards d’euros

Selon la cours des comptes 

« La fraude fiscale fait perdre à la France entre 60 et 100 milliards d' euros à l'état...

 Et 'on' s'en prend à un gamin de 17 ans !

Non, le gamin n'a pas raison mais les adultes 'justiciers'  feraient mieux de s'attaquer aux grands voleurs, 

ce serait moins lâche !

 

 

 

C'est bien de le rappeler, mais en fait "on" ne s'en prend à personne, c'est lui qui  s'en prend aux autres.

Plus de trois heures de délibération.. Ils semblent avoir du mal à trancher.

Condamné à 10 ans de prison.

Scandaleux.

En attendant une pensée pour notre buraliste du village violemment agressé par un jeune voleur il y a trois ans.

Il est devenu un légume et sa famille a dû revendre son magasin.

Le jeune voleur est libre depuis longtemps.

Les réactions de la majorité des Français est éloquente :

https://fr.news.yahoo.com/buraliste-tarn-lavocat-général-exclut-légitime-défense-5-144117566.html

Seuls quelques bisounours soutiennent la racaille.

Je pensais qu'ils confirmeraient mais pas qu'ils alourdiraient. Le pourvoi en cassation est une con!rie sans nom, je ne vois pas, il s'est pris 10 ans parce-que la légitime défense n'a pas été retenue. Elle ne sera pas plus retenue en cassation... 

ça, il n'y a rien de moins sûr ! Ce ne serait pas la première fois que la Cassation ne suivrait pas un jugement en appel...donc, il faut qu'il le tente. La cour peut très bien décider qu'il y avait légitime défense, puisque que ce sera l'objet de ce recours et non pas un réel nouveau jugement du buraliste.

En plus jugement en cassation fait loi, au moins pour les affaires suivantes les juges sauront  quel jugement  prendre.

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

 Ce ne serait pas la première fois que la Cassation ne suivrait pas un jugement en appel...

? ne casserait pas tu veux dire ?

...l'avenir nous le dira...