Jonathan, 17 ans, tué par un buraliste

il y a 2 minutes, January a dit :

Pour ton extrémisme, ça se sent, qu'est ce que tu crois ?

Ah bon ? Il y a interro écrite avant d'être choisi comme juré ? Tests psycho ?

il y a 1 minute, Caravage a dit :

 Extrèmiste mon dieu,tout ça parce que je prèfère le commerçant au voleur!!

 

        

Non, pas que. Ne t'inquiète pas va, ils en savent plus que ce que tu crois.

L’absence de sentiment de culpabilité de la part du commerçant est un élément qui a été retenu contre lui par les experts psychiatriques ... quand certains parlent de faire un peu d'introspection, ils ne croient pas si bien dire.

Si seuls étaient retenus les jurés qui défendent les délinquants ( les autres étant trop extrémistes ), ce ne serait même plus la peine qu'il y ait un procès.

Il faut des jurés de tous bords !

Mais il n'y a pas des jurés de tous bords. Il n'y en a que 6 ou 9, voilà : ça vous représente, vous : c'est la justice du peuple. Pensez-y lorsqu'un verdict en cour d'Assises ne vous convient pas. 6. ou 9 (en appel). Ces gens vous représentent. C'est bien joli de lever les bras au ciel quand cela ne vous convient pas : c'est la justice du peuple, de gens comme vous et moi.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

L’absence de sentiment de culpabilité de la part du commerçant est un élément qui a été retenu contre lui par les experts psychiatriques ... quand certains parlent de faire un peu d'introspection, ils ne croient pas si bien dire.

Se sentir coupable d'avoir tuer un cambrioleur, c'est complètement débile dans l'écrasante majorité des pays dans le monde. Tes experts psy ne pratiquent pas leur métier, ils suivent ce que préconise la législation française >> à savoir massacrer la tronche du lambda qui voudrait se défendre lui même. 

à l’instant, jecpas a dit :

Se sentir coupable d'avoir tuer un cambrioleur, c'est complètement débile dans l'écrasante majorité des pays dans le monde. Tes experts psy ne pratiquent pas leur métier, ils suivent ce que préconise la législation française >> à savoir massacrer la tronche du lambda qui voudrait se défendre lui même. 

Le déni  ...

Oh quel raccourci ! Se sentir coupable oui : dans les conditions qui nous occupent.

C'est ridicule aux USA, au Gabon, au Mexique etc, dans un cas similaire, les psy n'auraient aucunement cette recherche de contrition absolue.

Ah ah ! Vous êtes adepte du pipotron, pas de la justice. "Les faits qui nous occupent", rien d'autre.

à l’instant, jecpas a dit :

Se sentir coupable d'avoir tuer un cambrioleur, c'est complètement débile dans l'écrasante majorité des pays dans le monde. Tes experts psy ne pratiquent pas leur métier, ils suivent ce que préconise la législation française >> à savoir massacrer la tronche du lambda qui voudrait se défendre lui même. 

Un cambrioleur, c'est AUSSI un homme. Et ne rien ressentir d'avoir tué un homme, sous prétexte qu'il n'était pas "respectable"...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Un cambrioleur, c'est AUSSI un homme. Et ne rien ressentir d'avoir tué un homme, sous prétexte qu'il n'était pas "respectable"...

Et quoi ? C'est pas parce qu'il n'est pas respectable, mais car il entre par effraction chez toi, t'es pas allé le chercher le gusse.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Un cambrioleur, c'est AUSSI un homme. Et ne rien ressentir d'avoir tué un homme, sous prétexte qu'il n'était pas "respectable"...

Non, ce n'est qu'une engeance; le statut d'homme c'est pour celui qui tient le flingue.

Quand les delinquants seront sous les verrous et arrêteront d'importuner les honnêtes gens en purgeant réellement leurs peines et on stoppera ce sentiment d'impunité ...

Ok deglinguer quelqu'un chez soi ne doit pas être la norme mais encore faut-il que les mesures soient prises derrière...

il y a 4 minutes, January a dit :

Ah ah ! Vous êtes adepte du pipotron, pas de la justice. "Les faits qui nous occupent", rien d'autre.

Quel pipo ? Ce que j'ai écrit ne te plait surement pas, mais la justice française, c'est juste une vaste blague pour l'écrasante majorité des autres pays du monde, point.

il y a 42 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

T'as confondu mon gars, la peine de mort c'est quand on jury déclare que ton crime impardonnable mérite qu'on te coupe la tête, là il s'agit d'un mec défendant son domicile et son commerce.

 

Même si sa bonne foi n'est pas manifeste, la question qui se pose est doit on autoriser autrui à vous voler par la force ou par la ruse sans se défendre.

 

A-t-on le putain de droit de se défendre, et la réponse est non.....................

 

 

on peut se défendre en employant des moyens adaptés à l'agression ...il faut oublier les feuilletons américains ...leur législation est différente

autrement il est plus fréquent de tuer un membre de sa famille en pensant se défendre contre un cambrioleur ,qu'échapper aux griffes d'un malfaiteur qui n'hésiterait pas à tuer ... 

382.000 cambriolages en France chaque année  ,  même s'il n'y avait qu'une victime corporelle  ,elle serait déjà de trop ,mais généralement ce genre d'effractions se passe sans violences et 95% des voyous prennent la fuite lorsqu'une alarme se déclenche ...investir dans un système d'alarme sérieux est plus rentable qu'attendre ses voleurs avec un fusil de chasse ,et passer des années en prison ..

il y a 2 minutes, jecpas a dit :

Quel pipo ? Ce que j'ai écrit ne te plait surement pas, mais la justice française, c'est juste une vaste blague pour l'écrasante majorité des autres pays du monde, point.

Ah bon ? On peut lire ça où ?

Pan...

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah bon ? On peut lire ça où ?

Dans leurs législations.. Je t'en prie, fais toi plaisir

Décidément entre des experts qui ne connaissent rien à leur boulot et une justice qui fonctionne à l'envers on se demande comment tient le pays.