L’humanité ne survivra pas 1.000 ans de plus sur cette terre

Venant de quelqu'un avec autant de connaissances internationales..votre remarque m'étonne....

" Selon les Nations unies, la population africaine pourrait quadrupler au cours de ce siècle, passant de 856 millions d’habitants en 2010 à 3,3 milliards en 2100. C’est là une croissance trop rapide.
Ce serait dévastateur pour ce continent qui sera alors le plus peuplé. Les famines vont se multiplier, la biodiversité sera anéantie et les mouvements de population vont devenir ingérables.
Maîtriser les taux de fécondité, résoudre le problème du planning familial et celui du droit à l’avortement devient impératif.
« Il faut briser le tabou de la démographie, nous dit Jeffrey Sachs, car notre génération ne peut plus attendre comme on le fait sur ce sujet, à tort, depuis quarante ans. »
Le continent compte plus de 200 millions d’Africains âgés de 15 à 24 ans, et ce nombre aura doublé d’ici à 2045 : c’est à la fois un atout et une bombe à retardement"

Ici : http://www.jeuneafrique.com/137623/societe/les-africains-font-trop-d-enfants/

"La natalité moyenne en Afrique est supérieure à 35 naissances pour mille habitants (elle est d'environ 13 pour mille en France, un pays européen qui a une forte natalité). Il y a diverses causes à cette natalité africaine élevée. Traditionnellement, les familles ont beaucoup d'enfants (encore aujourd'hui, en moyenne, une femme africaine a cinq enfants). Les enfants aident la famille par leur travail de la terre ou les revenus qu'ils tirent de leurs petits métiers en ville. De plus, la prise en charge des parents âgés est faite par leurs enfants (il n'y pas de système de retraite collectif dans la plupart des pays d'Afrique). Plus il y a d'enfants, plus la charge d'aide aux parents est répartie, moins elle est lourde pour chacun. Comme, de plus, jadis, beaucoup d'enfants mouraient jeunes, il fallait en mettre au monde beaucoup pour qu'un nombre suffisant d'entre eux atteigne l'âge adulte"

ici : https://fr.vikidia.org/wiki/Croissance_de_la_population_de_l'Afrique

il y a une heure, Swannie a dit :

" Selon les Nations unies, la population africaine pourrait quadrupler au cours de ce siècle, passant de 856 millions d’habitants en 2010 à 3,3 milliards en 2100. C’est là une croissance trop rapide.
Ce serait dévastateur pour ce continent qui sera alors le plus peuplé. Les famines vont se multiplier, la biodiversité sera anéantie et les mouvements de population vont devenir ingérables.
Maîtriser les taux de fécondité, résoudre le problème du planning familial et celui du droit à l’avortement devient impératif.
« Il faut briser le tabou de la démographie, nous dit Jeffrey Sachs, car notre génération ne peut plus attendre comme on le fait sur ce sujet, à tort, depuis quarante ans. »
Le continent compte plus de 200 millions d’Africains âgés de 15 à 24 ans, et ce nombre aura doublé d’ici à 2045 : c’est à la fois un atout et une bombe à retardement"

Ici : http://www.jeuneafrique.com/137623/societe/les-africains-font-trop-d-enfants/

"La natalité moyenne en Afrique est supérieure à 35 naissances pour mille habitants (elle est d'environ 13 pour mille en France, un pays européen qui a une forte natalité). Il y a diverses causes à cette natalité africaine élevée. Traditionnellement, les familles ont beaucoup d'enfants (encore aujourd'hui, en moyenne, une femme africaine a cinq enfants). Les enfants aident la famille par leur travail de la terre ou les revenus qu'ils tirent de leurs petits métiers en ville. De plus, la prise en charge des parents âgés est faite par leurs enfants (il n'y pas de système de retraite collectif dans la plupart des pays d'Afrique). Plus il y a d'enfants, plus la charge d'aide aux parents est répartie, moins elle est lourde pour chacun. Comme, de plus, jadis, beaucoup d'enfants mouraient jeunes, il fallait en mettre au monde beaucoup pour qu'un nombre suffisant d'entre eux atteigne l'âge adulte"

ici : https://fr.vikidia.org/wiki/Croissance_de_la_population_de_l'Afrique

C'EST EXACTEMENT ce qu'avait préconisé COUSTEAU en son temps : Que les pays riches aident les africains à se doter d'un système de retraite afin qu'ils cessent de faire cette "chose" innommable en 2016, qui consiste à faire des enfants-larbins, des enfants-retraite !!! C'est dégueulasse, il n'y a pas d'autres mots !

Il y a 2 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

C'EST EXACTEMENT ce qu'avait préconisé COUSTEAU en son temps : Que les pays riches aident les africains à se doter d'un système de retraite afin qu'ils cessent de faire cette "chose" innommable en 2016, qui consiste à faire des enfants-larbins, des enfants-retraite !!! C'est dégueulasse, il n'y a pas d'autres mots !

C'est clair... J'ignorais que c'était les raisons essentielles de cette natalité hors normes, tant c'est innommable de faire des enfants pour ces raisons  

Malgré tout le respect que j'ai pour Hawking, j'espère qu'après avoir foutu le boxon sur notre planète on ne va pas avoir l'indécence d'exporter notre suffisance et d'aller ruiner un ailleurs .

Bonjour, c’est tout à fait plausible ! À l’heure actuelle, la Terre consume plus de ressources qu’elle ne produit et cela ne s’améliore pas avec les années qui passent. Donc, c’est fort probable que les générations futures n’aient rien à se mettre sous la dent. Personnellement, je ne vois pas d’issue.  

Le 26/11/2016 à 08:53, florentfaure a dit :

Bonjour, c’est tout à fait plausible ! À l’heure actuelle, la Terre consume plus de ressources qu’elle ne produit et cela ne s’améliore pas avec les années qui passent. Donc, c’est fort probable que les générations futures n’aient rien à se mettre sous la dent. Personnellement, je ne vois pas d’issue.  

 

Comme le dis Nicolas Hulot, il n'y a pas d'issue qui passerait par une conservation en l'état de notre mode de vie et de consommation actuel !!

Il faudrait une sorte de révolution (au sens propre du terme), mais celà n'est possible que si on a pas le sentiment de "régresser"

Il faudrait donc énormément de pédagogie...Manque de pot nous sommes sous l'emprise de multinationales totalement cyniques et n'ayant qu'un seul et unique but : nous faire consommer toujours plus !

Malheureusement seules les catastrophes annoncées ou en cours "peuvent" obliger un changement à l'heure actuelle...

Il y a 2 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Comme le dis Nicolas Hulot, il n'y a pas d'issue qui passerait par une conservation en l'état de notre mode de vie et de consommation actuel !!

Nicolas Hulot :

"Osons enfin regarder la réalité en face !

Seul le mensonge m’effraie. La pire des souffrances, c’est de laisser le temps décider à notre place. La vérité, c’est que nous sommes emportés comme dans un fleuve en crue vers notre tragédie. Maudits soient les yeux fermés. Je veux témoigner ici de l’agonie de la nature. J’ai vu le vivant disparaître comme le sable dans la main. Nous empoisonnons la Terre autant que nos veines.

Ce que je croyais immuable a disparu le temps d’une absence. Aucun territoire, même le plus reculé, n’échappe à la blessure de l’homme. Au plus profond des abysses, notre empreinte est visible. Pendant quarante ans de rencontres et de découvertes sans relâche, pendant quarante ans de noces avec la planète, j’ai eu ce sentiment, à la fois de tristesse et d’émerveillement, d’arriver juste à temps pour observer un monde relique."

Ici : http://mediascitoyens-diois.info/2015/11/nicolas-hulot-nous-sommes-obliges-de-changer-pour-ne-pas-disparaitre/

On pourrait presque comparer la terre à un être humain, aujourd'hui dans sa vieillesse, atteint d'une maladie dont on sait ce qu'il faut faire pour la stopper, sans prendre la décision de le faire, progressant ainsi jour après jour, et dont l'issue est inéluctable.

Ca me fait plaisir de vous lire. Non pas que je sois heureux de constater qu'on va droit dans le mur, mais de voir des gens qui ont pris conscience de cette triste réalité. J'ai commencé sur forumfr en lançant plusieurs sujets sur l'environnement qui m'ont valu des commentaires négationnistes du genre : "l'homme a toujours su faire face" "on ira sur d'autres planètes"..... Rien qui ne laisse penser que la réalité faisait son chemin et que notre façon de vivre allait radicalement changer. On lit encore que, lorsqu'il n'y aura plus de nucléaire, on retournera à la bougie. Comme si le nucléaire se consommait avec des frites !!!!

Malheureusement, même si on est de plus en plus à avoir pris conscience qu'on est en train de scier la branche sur laquelle on est assis, une issue heureuse me parait fort improbable. J'ai des enfants et des petits enfants et j'ai peur pour eux. Ce n'est pas cela qui dérange les dirigeants des grandes entreprises multinationales qui ont pourtant, eux aussi, des enfants. Ne voient ils rien ou refusent ils de voir ? Et ils ne sont pas les seuls, chacun à son niveau a une part de responsabilité. Mais, quand on est habitué à un niveau de vie, il est difficile de régresser. Pourtant c'est ce que tout le monde devrait faire à tous les niveaux pour avoir une chance que l'humanité survive encore.

Je prends un valium et je retourne me coucher !!!

Ce monde est d'un égoïsme encore jamais atteint .

Même si ( beaucoup ) de gens se rendent compte que nous détruisons notre terre à la vitesse grand V .... et que les choses ( bien loin ) de d'améliorer avec les années qui passent ... se détériorent chaque jour un peu plus .

Tout le monde ( ou presque ) dit : après moi le déluge ... ou bien on attend que ce soit les autres qui s'y mettent .

Chacun rejette la faute sur les autres .

Il est bien évident que ce monde ne survivra pas encore 1000 ans à ce rythme  .... moi je ne lui en donne même pas 500 ans avant de rencontrer des problèmes qui seront insurmontables .

Le vrai problème ; c'est que c'est l'argent qui dirige le monde .... et nos politiciens ne veulent pas prendre le problème à bras le corps . Comme le problème est mondial ..... la solution ne pourra se faire qu'au niveau mondial .

Il y a 6 heures, Zigbu a dit :

Ca me fait plaisir de vous lire. Non pas que je sois heureux de constater qu'on va droit dans le mur, mais de voir des gens qui ont pris conscience de cette triste réalité. J'ai commencé sur forumfr en lançant plusieurs sujets sur l'environnement qui m'ont valu des commentaires négationnistes du genre : "l'homme a toujours su faire face" "on ira sur d'autres planètes"..... Rien qui ne laisse penser que la réalité faisait son chemin et que notre façon de vivre allait radicalement changer. On lit encore que, lorsqu'il n'y aura plus de nucléaire, on retournera à la bougie. Comme si le nucléaire se consommait avec des frites !!!!

Malheureusement, même si on est de plus en plus à avoir pris conscience qu'on est en train de scier la branche sur laquelle on est assis, une issue heureuse me parait fort improbable. J'ai des enfants et des petits enfants et j'ai peur pour eux. Ce n'est pas cela qui dérange les dirigeants des grandes entreprises multinationales qui ont pourtant, eux aussi, des enfants. Ne voient ils rien ou refusent ils de voir ? Et ils ne sont pas les seuls, chacun à son niveau a une part de responsabilité. Mais, quand on est habitué à un niveau de vie, il est difficile de régresser. Pourtant c'est ce que tout le monde devrait faire à tous les niveaux pour avoir une chance que l'humanité survive encore.

Je prends un valium et je retourne me coucher !!!

 

Il me semble que c'est aussi une expression de Nicolas Hulot, de dire qu'on est en train de scier la branche sur laquelle on est assis. 

J'ai lu il y a quelques années l'un de ses livres, "le syndrome du Titanic" : "les jours du monde tel que nous le connaissons sont comptés. Comme les passagers du Titanic, nous fonçons dans la nuit noire en dansant et en riant, avec l'égoïsme et l'arrogance d'êtres supérieurs convaincus d'être "maîtres d'eux-mêmes comme de l'univers". Et pourtant, les signes annonciateurs du naufrage s'accumulent, etc."

Quid des générations futures. Il termine ce livre en écrivant : "Car je n'ai pas envie que mon fils Nelson et tous ceux de sa génération se disent plus tard : les salauds, ils savaient". 

Oui, nous savons.

1000 ans, c'est trés optimiste... Nous sommes entrainés dans une spirale irréversible.

Le système économique occidental est basé sur une logique de résultat exponentielle ou, chaque année, une entreprise doit présenter à son comptable ou à ses actionnaires un bilan en croissance; donc, ce mème système met tout en oeuvre pour s'assurer les conditions d'une consommation exponentielle et déploie des prodiges d'imagination dans ce sens. Cette logique ne tient aucun compte des ressources disponibles les considérant comme éternellement renouvelables. Le Système est aveugle et sourd aux mises en garde des scientifiques de renom prédisant l'épuisement inexorable des ressources et l'empoisonnement de la planète. Les initiatives inter gouvernementales de type COP21,22,etc... sont balayées d'un revers de main au gré des changements de dirigeants des pays les plus industrialisés.

Idem pour la croissance anarchique de populations, surtout dans les pays les plus défavorisés. Le seul exemple de régulation des naissances a été donné par la Chine qui, consciente d'un risque de surpopulation sur son sol, a mis en place à une époque pas si lointaine, et de façon autoritaire, sa politique de " l'enfant unique" par couple.

La conjonction simultanée de ces deux phénomènes mettra, tot ou tard, nos dirigeants au pied du mur! Il sera trop tard, bien entendu, pour prendre des mesures pouvant encore endiguer la catastrophe car la "branche sur laquelle on est assis" sera sciée...

L' espèce humaine aura alors réussi à s'auto détruire, et elle aura ce qu'elle mérite!

Bonne soirée 

bin oui, dans un monde conduit par des aveugles et des sourds, il est normal que cela finisse ainsi, ce sera la récolte de ce qui a été semé 

1000 ans je m'en fout je serais mort avant ...

Il y a 13 heures, elbaid a dit :

1000 ans je m'en fout je serais mort avant ...

Sauf que si personne n'appuie sur la pédale de frein, ce sera plutôt moins de 100 ans que 1000 ans, vu la vitesse à laquelle le monde vole sur un manche à balai 

Il est sûr que l'homme est en train de détruire sa planète depuis longtemps mais dans se qui sont placé pour ceci personnes ne se bougent, les grosses entreprises,... continuent et continueront toujours tant que rien n'est fait.

Quand on voit :

- La déforestation qui a toujours lieu au Brésil,... malgré qu'on nous dit qu'il faudrait arrêter mais l'économie l'emporte sur l'écologie ;

- la chasse qui va trop loin voir même pour le plaisir dans certain cas (dauphins pilotes au Danemark) détruit la faune et entraîne un déséquilibre de la faune-flore, une de notre source de vie, alors qu'on ne fait rien et voir même que cela va plus loin ;

- l'émission de divers gaz (pesticide, gaz à effet-de-serre, fines particules,...) dans l'atmosphère qui détruit et déséquilibre tout l'environnement alors que rien n'est fait et qu'on continu d'aller plus loin depuis le temps qu'ils nous disent qu'ils vont bouger ;

- la pollution industrielle,... aussi bien dans l'atmosphère, les cours d'eau ou océans et dans les nappes phréatiques qui tuent tout comme par exemple dans les océans des cachalots... avec des kilo. de plastique dans l’estomac...

- etc

TOUT CECI MONTRE QUE L'HOMME NE VOIT QUE L'ARGENT ET PAS SA PLANETE QUI EST POURTANT SA SOURCE.

Finalement, on s'en fout   voir sujet Apocalypse, enfin de bonnes nouvelles, super