Fillon et la sécurité sociale

Capitalisme , Mondialisation , Dérégulation 

« pendant que les entreprises peuvent se faire concurrence, on suppose que les nations coopèrent pour construire une économie plus forte dans l’intérêt de tous. Il n’est plus du tout certain que cette hypothèse soit justifiée.

Les nations sont de plus en plus préoccupées par leur position économique relative, pas par le niveau de vie de leurs citoyens. Les question de levier stratégique et de vulnérabilité jouent désormais un rôle plus important dans les discussions de politique économique »  dit l'économiste étasunien  Lawrence Summers

La première mondialisation, celle de la fin du 19ème siècle, a fini dans les tranchées de 1914 – 1918. et en suivant, voyons les guerres du XX° siècle et celles du XXI° siècle !

Le monde est en feu, c'est la guerre et à la guerre, le plus fort gagne ! Pas la JUSTICE ! 

Le XX ° siècle a même inventé les tribunaux d'arbitrage privés  qui se fondent sur  un droit international privé, développé en dehors des cadres juridiques étatiques, sur la base de procédures très confidentielles et rapides.

 Et certains de nier l'évidence même !  Nous prennent-ils pour des imbéciles ou bien, croient-ils à leurs sornettes ?  

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

Puisque c'est le sujet...quelqu'un saurait-il ce qu'est la bobologie pour Fillon?

Il était supposé éclaircir , dans l'attente je crois que que l'aspect sécu n'est plus sur son programme en ligne. Voir article plus hauts, j'irai aussi refaire un tour sur son site. Fillon ne le sachant sans doute pas lui même bien malin celui qui vous repondra.

il y a 16 minutes, LouiseAragon a dit :

Capitalisme , Mondialisation , Dérégulation 

« pendant que les entreprises peuvent se faire concurrence, on suppose que les nations coopèrent pour construire une économie plus forte dans l’intérêt de tous. Il n’est plus du tout certain que cette hypothèse soit justifiée.

Les nations sont de plus en plus préoccupées par leur position économique relative, pas par le niveau de vie de leurs citoyens. Les question de levier stratégique et de vulnérabilité jouent désormais un rôle plus important dans les discussions de politique économique »  dit l'économiste étasunien  Lawrence Summers

La première mondialisation, celle de la fin du 19ème siècle, a fini dans les tranchées de 1914 – 1918. et en suivant, voyons les guerres du XX° siècle et celles du XXI° siècle !

Le monde est en feu, c'est la guerre et à la guerre, le plus fort gagne ! Pas la JUSTICE ! 

Le XX ° siècle a même inventé les tribunaux d'arbitrage privés  qui se fondent sur  un droit international privé, développé en dehors des cadres juridiques étatiques, sur la base de procédures très confidentielles et rapides.

 Et certains de nier l'évidence même !  Nous prennent-ils pour des imbéciles ou bien, croient-ils à leurs sornettes ?  

 

 

Louise HS.

Par ailleurs la mondialisation la plus hard est l'internationale.  Enfin la mondialisation c'est la révolution techno, pas le capitalisme,

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ait supposé éclaircir , dans l'attente je crois que que l'aspect sécu n'est plus sur son programme en ligne. Voir article plus hauts, j'irai aussi refaire un tour sur son site. Fillon ne le sachant sans doute pas lui même bien malin celui qui vous repondra.

Louise HS.

Par ailleurs la mondialisation la plus hard est l'internationale.  Enfin la mondialisation c'est la révolution techno, pas le capitalisme,

 

Merci Ddr  de censurer et de décider ce qui est BIEN et MAL, HS ou NON ! Ceci dit, je répondais à Soap au sujet de la dérégulation et je ne vois pas pourquoi vous voudriez censurer cet échange ! Nous sommes ici sur le topic " Fillon et la sécu" ...donc de la dérégulation du système de santé, de retraite, des salaraires ... La sécu, c'est connecté aux salaires, au chômage, à la production, à la jeunesse, à l'avenir en général ...

Mais je vous en prie, Ddr, faites, comme à votre habitude, supprimer les interventions qui ne vous agréent pas ! Faites donc DDR ! 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il était supposé éclaircir , dans l'attente je crois que que l'aspect sécu n'est plus sur son programme en ligne.

Et moi qui croyais qu'il fera tout ce qu'il annonçait. De toute manière la sécu n'est qu'un aspect de son programme, il y a tout le reste et c'est pas gagné pour lui.

Parfois je me demande si la droite ne s'est pas fait piégée avec ses primaires et  la montée de Fillon  due à des éléments non désirés par le LR.

Une chose est certaine, il ne sera jamais élu.

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Merci Ddr  de censurer et de décider ce qui est BIEN et MAL, HS ou NON ! Ceci dit, je répondais à Soap au sujet de la dérégulation et je ne vois pas pourquoi vous voudriez censurer cet échange ! Nous sommes ici sur le topic " Fillon et la sécu" ...donc de la dérégulation du système de santé, de retraite, des salaraires ... La sécu, c'est connecté aux salaires, au chômage, à la production, à la jeunesse, à l'avenir en général ...

Mais je vous en prie, Ddr, faites, comme à votre habitude, supprimer les interventions qui ne vous agréent pas ! Faites donc DDR ! 

Je n'ai rien censuré, quant à supprimer vous avez fumé la moquette . Vous qui menacez sans cesse, accusez à tort de diffamation,etc , c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité . Le sujet ne porte pas sur le capitalisme , il y a déjà pléthore de topics . La sociale démocratie européenne ou la sécu française sont nés en régime capitaliste , voilà les faits .

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

 

Une chose est certaine, il ne sera jamais élu.

Vous signez avec votre sang, ou vous pariez le champ ?

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai rien censuré, quant à supprimer vous avez fumé la moquette . Vous qui menacez sans cesse, accusez à tort de diffamation,etc , c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité . Le sujet ne porte pas sur le capitalisme , il y a déjà pléthore de topics . La sociale démocratie européenne ou la sécu française sont nés en régime capitaliste , voilà les faits .

Les faits ce sont aussi que la sociale démocratie ne tend qu'à paupériser les populations les plus fragiles comme c'est le cas en Allemagne et que la sécu a été grandement l’œuvre d'un monde ouvrier d'inspiration communiste.

Quant à ton complexe du modo, c'est pas une nouveauté, tout comme celui de l'omniscience qui nous renvoie systématiquement à tous tes topics en guise de référence du savoir universel .

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous signez avec votre sang, ou vous pariez le champ ?

Je parie sur le bon sens des français.

il y a 27 minutes, bibifricotin a dit :

Je parie sur le bon sens des français.

Le ‎23‎/‎11‎/‎2016 à 17:02, DroitDeRéponse a dit :

http://www.francetvinfo.fr/sante/politique-de-sante/fillon-et-juppe-quels-programmes-sante_1931637.html

 

Fillon : le choc libéral

Pour François Fillon, notre système de santé est au bord de la faillite. Pour le sauver, il veut donc mettre fin au trou de la Sécu et faire 20 milliards d’économie dans la santé. Il propose ainsi que l’Assurance maladie continue de rembourser les affections graves et de longue durée, mais que les assurances santé privées se concentrent sur le reste. En d’autres termes, votre consultation chez le généraliste sera à la charge de votre complémentaire. C’est d’une part une large place faite à l’assurance privée, un recul de l’esprit de la Sécurité sociale. La conséquence serait probablement une flambée des prix des cotisations des complémentaires santé.

 

============================================================================================================================

 

 

 

Sachant que UK et Italie c'est vraiment pas top, cette réforme ne va t'elle pas nous coûter très cher ?

Quel intérêt au vu de ce graphe en terme de réduction de coût ?

 

Par contre on peut améliorer si l'on considère le coût et la qualité par rapport à la suède, mais il apparaît clairement que ce n'est pas l'assurance privé qui le permet ....

 

 

Au final une part de la population risque de renoncer aux soins ( déjà que la France est championne alors qu'elle a un des systèmes les plus égalitaires ) et donc coûter bien cher en ALD ...

Et le régime spécial pour les plus pauvres ne coûtera t'il pas + cher ( point 3) https://www.fillon2017.fr/participez/sante/

 

Rappelons que Fillon avait lancé un ballon d'essai quand il était premier ministre pour indexer les franchises sur les revenus , libéralisme galvaudé : plus on cotise , moins on est assuré ....

Bjr DroitDeRéponse,

Le Fillon de 2007 nous annonce qu'il est déjà a la tête d'un état en faillite, et nous savons depuis que la faillite s'est accentuée. Mais cela ne l'empêche pas de vouloir se présenter pour diriger un état en faillite, là sa force le respect!!

a+

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

Le Fillon de 2007 nous annonce qu'il est déjà a la tête d'un état en faillite, et nous savons depuis que la faillite s'est accentuée. Mais cela ne l'empêche pas de vouloir se présenter pour diriger un état en faillite, là sa force le respect!!

 

a+

Il est au moins cohérent , il dit toujours la même chose 9 ans plus tard et propose ce qu'il croit en mesure de diminuer la dette . Je ne suis pas économiquement d'accord avec lui , mais je lui reconnais la cohérence et le courage de ne pas raser gratis .

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est au moins cohérent , il dit toujours la même chose 9 ans plus tard et propose ce qu'il croit en mesure de diminuer la dette . Je ne suis pas économiquement d'accord avec lui , mais je lui reconnais la cohérence et le courage de ne pas raser gratis .

Bjr DroitDeRéponse,

sauf que sur ses 9 dernières années il fut premier ministre durant 5 ans, il avait alors la boite a outil pour etayer et développer sa cohérence sur un état en faillite.

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

sauf que sur ses 9 dernières années il fut premier ministre durant 5 ans, il avait alors la boite a outil pour etayer et développer sa cohérence sur un état en faillite.

 

a+

Nan NS a demandé à son collaborateur de fermer sa xxx . Le quinquennat a changé la donne , le premier ministre est un exécutant .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nan NS a demandé à son collaborateur de fermer sa xxx . Le quinquennat a changé la donne , le premier ministre est un exécutant .

Bsr DroitDeRéponse,

Comme l'avait dit Chevènement, en politique soit on ferme sa XXX soit on démissionne, Fillon a fait le choix de fermer sa trappe, ce qui n'est pas cohérent avec ses idéaux.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeRéponse,

Comme l'avait dit Chevènement, en politique soit on ferme sa XXX soit on démissionne, Fillon a fait le choix de fermer sa trappe, ce qui n'est pas cohérent avec ses idéaux.

 

a+

Personnellement je ne demande pas à mes représentants de porter des idéaux mais de me représenter loyalement et de me représenter au mieux . Les idéaux on en discute au café du commerce, dans les lieux de culte ou les salons de philosophie . Chevenement que j'apprécie l'a ouvert , papa MLP en fut tout ému .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Personnellement je ne demande pas à mes représentants de porter des idéaux mais de me représenter loyalement et de me représenter au mieux . Les idéaux on en discute au café du commerce, dans les lieux de culte ou les salons de philosophie . Chevenement que j'apprécie l'a ouvert , papa MLP en fut tout ému .

Bsr DroitDeRéponse,

Alors, il aurait du démissionner et écrire son bouquin avant l'heure. Dans ce cercle vertueux qu'est la politique, les idéaux se discute aussi dans les salons feutré, et je doute qu'il vous représente au mieux.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeRéponse,

 

Alors, il aurait du démissionner et écrire son bouquin avant l'heure. Dans ce cercle vertueux qu'est la politique, les idéaux se discute aussi dans les salons feutré, et je doute qu'il vous représente au mieux.

 

a+

S'il avait démissionné , tout comme le Che , il aurait eu à écrire des livres et des rapports jusque la fin . Créer le consensus et gouverner c'est savoir que des idéaux ont vocation à être des idéaux ...

L'ideal en politique finit toujours par sentir la charogne. En 2007 l'élu et le programme c'était Sarkosy . Fillon a été loyal , c'est in idéal déjà difficile . Et puis il y a eu 2008...

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

S'il avait démissionné , tout comme le Che , il aurait eu à écrire des livres et des rapports jusque la fin . Créer le consensus et gouverner c'est savoir que des idéaux ont vocation à être des idéaux ...

L'ideal en politique finit toujours par sentir la charogne. En 2007 l'élu et le programme c'était Sarkosy . Fillon a été loyal , c'est in idéal déjà difficile . Et puis il y a eu 2008...

 

bsr DroitDeRéponse,

Les idéaux en politique ça se discute dans les salons feutrés et entre charognard. Fillon a ete loyal certes, mais tout en usant son frein. Ensuite nous avons eu 2008, je dirais même heureusement que nous avons eu 2008.

a+

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Créer le consensus et gouverner c'est savoir que des idéaux ont vocation à être des idéaux ...

Qui vous dit que Fillon était resté par consensus ? On pourrait aussi penser qu'il s'était maintenu parce que la soupe était bonne ou qu'il avait un caractère faible et servile.

il y a 7 minutes, bibifricotin a dit :

Qui vous dit que Fillon était resté par consensus ? On pourrait aussi penser qu'il s'était maintenu parce que la soupe était bonne ou qu'il avait un caractère faible et servile.

C'est tout à fait possible que ce soit le genre de personne qui se la coule quand qu'il a affaire à qq au-dessus ou plus fort, puis qui devient tyrannique quand il se retrouve à la place du chef...

Son attitude dans le duel Copé-Fillon pour la présidence de l'UMP est significative aussi.. Comme celle qu'il a adopté depuis sa victoire aux primaires avec ses co-religionnaires LR..

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20170115.OBS3841/pas-de-vapeur-ni-de-camomille-fillon-avertit-son-camp

Un changement pour un ton qu'on ne lui connaissait guère dans ses précédents exercices - nous le grand public en tous cas.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Qui vous dit que Fillon était resté par consensus ? On pourrait aussi penser qu'il s'était maintenu parce que la soupe était bonne ou qu'il avait un caractère faible et servile.

Je parlais dans le cas général et absolument pas de Fillon, encore moins du fait qu'il soit resté par consensus . J'ignore comment vous en êtes arrivé à une telle conclusion . Je réponds à Abu Nuwas sur les idéaux et la politique .