Le serpent de le Genèse est Jesus Christ

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

bonjour jacky, le serpent figure symboliquement l'ego, selon sa taille, car il est des egos surdimensionnés, il devient dragon. A l'échelle du monde, de la totalité des humains, il est dragon. Un ego peut être apprivoisé, dès lors que l'on s'intéresse à la manière dont nous le construisons, cet ego, et travaillons alors pour transformer le plomb en or. L'ego est parfois appelé "personnage", l'homme l'identifie à son vrai "moi", alors que l'ego est un avoir, une création-construction, et non l'être, l'ego est donc illusion. D'où le sentiment qu'éprouvent certaines personnes dont l'ego demeure modeste de vivre dans un monde illusoire, un monde où toutes les valeurs sont inversées, un monde à l'envers, le vrai étant de l'autre côté du miroir. Ces personnes là sont en chemin vers l'éveil.

Il n'est sur terre aucun animal méprisable, tous ont leur utilité, dans la chaîne du vivant.

Ainsi ceux qui vivent selon l'ego sont égocentriques, alors que ceux qui vivent selon l'esprit sont nommés spirituels.

pour moi, un serpent est un serpent, je fais la différence entre les venimeux et les étrangleurs... il n'y a qu'un seul dragon existant, c'est le "dragon de komodo"... ce n'est qu'un varan sur-dimensionné et venimeux. pour le reste, ... jacky.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pour moi, un serpent est un serpent, je fais la différence entre les venimeux et les étrangleurs... il n'y a qu'un seul dragon existant, c'est le "dragon de komodo"... ce n'est qu'un varan sur-dimensionné et venimeux. pour le reste, ... jacky.

juste pour chatouillé jacky !

Le 23/11/2016 à 11:50, Encéphale a dit :

J'ai décidé en offrande à cette V5 de forumfr d'ouvrir un topic sur le vrai sens de la Genèse, car j'ai pu constaté sur d'autre topic que le vrai sens de la Genèse et de la Bible n'était pas compris, en effet beaucoup encore crois que la vérité est la simpliste version du péché originel ou encore qu'il n'existe qu'un seul principe incréé (Dieu).

Donc, pour comprendre le vrai sens de la Genèse il faut d'abord comprendre le message du Christ et du Nouveau Testament, l'ancien testament n'en offrant pas les clés, en effet c'est le Nouveau Testament qui atteste le mieux de la nature dualiste de l'univers et haut dela donc de l’existence d'au moins 2 principes incréés, l'un, le vrai Dieu ayant créer le royaume des Cieux et les anges qui  y habitent, l'autre, le Dieu imposteur le royaume de matière, l'univers qui lors de la chute des anges les y a enfermer, ainsi à titre d'exemple je donnerais quelque citations (mais le NT en regorge!) : 

*La citation très connu de Mathieu attestant qu'il est impossible que Dieu soit l'origine de cet univers : ''L'arbre mauvais donne de mauvais fruits ; un bon arbre ne peut donner de mauvais fruits, ni un mauvais en donner de bons''

*Prologue de Saint Jean : 

''Ce qui est né de la chair est chair et ce qui est né de l'esprit est esprit'' (3,6)

''C'est l'esprit qui vivifie, la chair ne sert de rien'' (6,63)

''Vous, vous êtes de ce monde. Moi je ne suis pas de ce monde'' (8, 23)

''au sujet du jugement de Dieu, parce que le dominateur de ce monde est d'ores et déjà condamné. '' (16, 11)

*Encore du bien heureux Saint Jean : 

''N'aimez ni le monde ni rien de qui est dans le monde ; Si quelqu'un aime le monde, l'amour du Père n'est pas en lui'' (1Jn 2.15)

''Car tout ce qui est dans le monde vient non pas du Père mais du monde'' (1Jn, 2)

J'arrête la avec les citations le topic portant surtout sur la Genèse, mais c'est seulement une fois le vrai sens du message du Christ compris que la Genèse peut s'éclairer, une fois qu'on a compris que la Genèse raconte la version du point de vue du dieu usurpateur : le serpent était venu apporter la connaissance aux hommes, déjà comme il est attesté : la connaissance du bien et du mal, quand l'homme reçoit en profondeur la connaissance du bien et du mal (il peut l'acquérir par la compréhension du Christ) alors il comprend que le bien réside dans le royaume des Cieux et le mal dans le royaume de matière ainsi il rejette le faux dieu et ce tourne vers le vrai Dieu, ce qu'évidemment l’usurpateur a voulu évité. Mais le serpent est aussi venu apporter une connaissance plus secrète et plus transcendantale : il est venu attesté de la nature angélique de l'homme et de l’existence d'un autre royaume, meilleur, la encore l'usurpateur ne pouvait permettre que cela arrive. C'est d'ailleurs ce qu'exprime le passage disant qu'Adam et Eve en ce voyant nue eurent honte : il n'est pas question ici de pudeur, mais de la conscience qu'ils ont pris d'être fait de chair en opposition à leur nature angélique! Ainsi pour éviter que la connaissance ne pénètre l'homme en profondeur le dieu apostat a fait l'homme mortel et lui a donné 2 taches qui lui occuperait l'esprit et l'éloignerait de la connaissance : ce nourrir et ce reproduire. (passage très bien expliqué dans la Genèse). On en déduis donc que le serpent que l'usurpateur a voulu déjoué n'est rien d'autre que Jesus qui est la pour apporter cette connaissance, ce dont atteste avec brio le vénérable Saint Paul : 

''Dieu m'a dispensé la grâce, qu'il m'a confiée pour vous m'accordant la connaissance du mystère, tel que je viens de l'exposer en peu de mots : à me lire vous pouvez vous rendre compte de la connaissance que j'ai du mystère du Christ'' (Ep 3 2-4)

Voila, j'ai fait cours et synthétique mais il y a bien sur matière à développer.

ce n'est plus la peine d’attendre l’apparition de l’antéchrist. Il est présent dans le forum et il vient pour nous réexpliquer la genèse, personne à part lui ne comprend réellement son sens.

Il nous explique, son message pour le bien de notre âme. Amen ainsi soit-il. Les cieux ne font pas parties de l’Univers. Car les cieux ont été crées par le vrai Dieu qui renferme les vrais anges. Pour ce qui est de l’Univers, il faut l‘imaginer comme un sorte de Bordel ou les anges qui y sont tombés, sont allés commettre tous les vices possibles. Comme par exemple, Isaïe qui fut un astre brillant, qui voulait le trône, et être semblable au très haut. En guise de trône, il fut précipité dans les profondeurs de la fosse, c'est-à-dire dans notre fosse, dans la merde. Et d’autres anges sont  allés engrosser des belles filles humaines qui donnèrent naissance à des géants de trois mille coudées qui correspondent à… et c’est tout à fait normal que ces géants ne laissent rien à manger pour les pauvres humains normaux. Un vrai Bordel ambulant, les géants hybrides étaient les macs et les humains les putes.

Attention ces anges ne font pas que des mauvaises choses, car ils étaient nos mentors et nos enseignants. Ils nous ont tout appris : la botanique, l’utilisation de la drogue, la métallurgie, la fabrication des armes, l’exorcisme… tout oui tout.

Je ne sais si je suis entrain de divaguer, mais je pense vraiment que je suis en plein mythologie Sumer- Egypto- Gréco-romaine. Lucifer lui-même qui ne figure ni dans l’ancien ou le nouveau testament, fait référence à Vénus, qui voulait dire « Astre du Matin » tellement elle était belle. Il faudrait savoir que  cette Vénus est issue d’Aphrodite des Grecs, mais elle est sumérienne et elle s’appelle réellement Ishtar.

Dans la genèse l’ange rebelle, ou Satan ou Lucifer, devient un serpent. Je me perds vraiment dans cet imbroglio. Je ne comprends plus, la réalité est-elle symbolique, ou les symboles sont ils réalité ? Ou bien, c’est la réalité qui fait les symboles ou encore ce sont les symboles qui font la réalité ? est- ce que Satan s’est transformé en serpent ou le serpent n’est pas serpent, ce n’est qu’un symbole de la ruse, du sexe, de la fourberie, de la fertilité, de la vie, de la connaissance.... On ne peut pas avoir les deux, c’est soit l’un ou l’autre. Là aussi la mythologie a sa place, car dans l’Epopée de Gilgamesh, c’est le serpent qui vole l’arbre de la vie pour ensuite changer de peau. Est-ce que le livre de la genèse a été révélé au grand public ou seulement à ceux qui connaissent la symbolique ? À un cercle restreint hégémonique qui fait  la pluie et le beau temps.

Un autre symbolique ou réalité ou mensonge. Le serpent parle à la femme. Pourquoi la femme ? Est-ce parce qu’elle est le symbole de la fertilité, alors le message passerait plus facilement entre les deux, ceci suppose aussi que la femme est venimeuse et très dangereuse. Elle pourrait piquer son mari s’il ne lui offre pas ce qu’elle voudrait. Et c’est pour cette raison que l’Homme a peur de sa femme et fait tout ce qu’elle lui demande. Adam alors est innocenté et la femme devient Satan au féminin. Ce qui explique la persécution de la femme depuis l’apparition des religions, jusqu’à nos jours. Il faudrait savoir que l’identification du serpent avec Satan, à l’instar de la trinité, a été développée, tardivement dans la Bible. Nous pouvons formuler beaucoup de symboliques, il suffit d’avoir de l’imagination.

Le problème est qu’il faudrait formuler clairement la tendance des livres bibliques, sont-ils historiques, ou sont-ils dans la catégorie du romantisme, réalisme, mythologique, scientifique… ?

 

Parce qu’un bon arbre ne peut donner de mauvais fruit, alors ce n’est pas Dieu qui est à l’origine de l’Univers. Par extension nous sommes nous aussi le fruit du deuxième Dieu du mal, car nous sommes encore plus mauvais que l’arbre.

Il faudrait connaitre une chose, toute cette genèse des livres biblique se trouvent dans des récits Sumériens et ce n’est point allégorique ou symbolique. Ce sont des récits qui existent réellement et tous les écrits bibliques n’en sont que des pales copies. Il n’existe ni symbolique ni rien. Dans tous ce que vous dites et vos maximes vont dans le contresens de votre thèse.

La chair est née d’un simple sperme de l’homme qui contient des caractères male et femelle. Et c’est l’homme qui détermine la féminité ou la masculinité. Il est homme et femme, car il possède les x et les y. Et la femme en réalité possède un sexe ressemblant à celui de l’homme au début de son développement et qui se met en érection comme l’homme et qui éjacule comme l’homme, c’est son clitoris. C’est pour cette raison que le sexe de l’embryon ne peut-être déterminé qu’après deux mois dans le ventre de sa mère.

L’esprit ou l’âme est une entité que nous ne pouvons pas définir. Elle est au dessus de notre entendement. Nous savons seulement que l’âme peut-etre bonne ou mauvaise, suivant nos actions. Tandis que l’esprit décide de nos actions. L’esprit renferme l’âme et peut devenir une âme si elle est bonne à cent pour cent, Ce qui est impossible. Il faudrait faire la différence entre une âme et un esprit. Je pense que dans cette maxime de Saint Jean ou Saint Machin, il s’agissait de l’âme.

Tout ce qui est dans le monde ne vient pas du père mais du monde. Nous pouvons comprendre autrement. Quand nous parlons du monde, il faudrait penser non à une entité représentative mais aux  vices  de ce monde. Tous les vices ne viennent pas de Dieu mais des hommes qui font le monde, et non des dieux. Et l’autre maxime, vient confirmer cette explication. N’aimez ni le monde, ni rien de ce qui est dans le monde… il ne faut point aimer le monde mais penser uniquement au paradis selon ce maxime.

Dans ce monde le dominateur de ce monde est d’ores et déjà condamné, je pense à Hitler et consort.

Vous vous êtes de ce monde, moi je ne suis pas de monde. C’est sur, sinon il serait vicieux, voleur, menteur, etc.

En guise d’éclaircissement vous avez apportez avec vous une brume épaisse qui nous a complètement aveuglés. Et pourtant au lieu d’user de termes qui sont des non sens afin de jeter de la poudre aux yeux et amalgamer, il aurait fallu être réaliste, et nommer chat, chat et chien, chien. Le christianisme n’en serait que conforter. Ce que vous êtes entrain de raconter est irréel. Imaginer un Dieu usurpateur et un Dieu bon, pour dédouaner l’histoire de la genèse de ses extrémismes ne trompe personne. Il aurait mieux valu, laisser comme religion, la mythologie grecque, au moins elle, elle est poétique. Est-ce que le serpent est serpent, et le diable est diable. Ou toute cette histoire se passe dans la pauvre tête d’Eve. Soyez réaliste encore une fois et cessez cette hypocrisie.

Cette histoire de Dieu du mal est connue dans la Franc maçonnerie. C’est Baphomet, mais je pense

 

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

pour moi, un serpent est un serpent, je fais la différence entre les venimeux et les étrangleurs... il n'y a qu'un seul dragon existant, c'est le "dragon de komodo"... ce n'est qu'un varan sur-dimensionné et venimeux. pour le reste, ... jacky.

Oui, mais on peut supposer que celui de la Genèse marchait debout, avant la malédiction de Dieu, un reptilien en somme

" Alors l'Eternel Dieu dit au Serpent:
---Puisque tu as fait cela, te voilà maudit parmi tout le bétail et les animaux sauvages, tu te traîneras sur le ventre et tu mangeras de la poussière tout au long de ta vie"

Le 29/11/2016 à 14:47, Swannie a dit :

Je viens de voir que de toute manière, la Bible le précise qui est le serpent ancien, celui de la Genèse, en Apocalypse 20:2 :

"Il se saisit du dragon, de ce Serpent ancien qui est le diable et Satan. ³ Il le précipita dans l'abîme qu'il ferma au-dessus de lui^[a], en y mettant des scellés afin que le dragon ne puisse plus égarer les peuples avant le terme des mille ans. Après cela, il doit être relâché pour un peu de temps".

Ce qui met fin à l'interprétation d'Encéphale. 

20.1
Puis je vis descendre du ciel un ange, qui avait la clef de l’abîme et une grande chaîne dans sa main. 
20.2
Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans. 

Il le jeta dans l'abîme, ferma et scella l'entrée au-dessus de lui, afin qu'il ne séduisît plus les nations, jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. Après cela, il faut qu'il soit délié pour un peu de temps. 
 

il lia les 3 qui devient un, les nations c'est un ordre de grandeur, "l'abomination" est plus grand

"égarer les peuples" c'est de la pure fantaisie !

tu as la version édulcorée, c'est a dire par des gens qui croient comprendre, c'est dommage !

Ce sont ceux qui fabriqueront le feu, un feu invisible, ce ne sont pas des individus se sont des produits de réaction comme des ondes,

ce son les champs magnétiques ceux que l’on prend pour faire de l’électricité

fallais mettre en gras QUI EST, c’est les mêmes fonctions chacun leur spécialité. C’est pas qui SONT.

Le Dragon n’est pas un feu, il fait le feu, seul les mots avec f sont du feu

les CHaÎnes ce sont des boucles  magnétiques avec n et u faut imaginé le  « un » l’un dessus et forme un anneau aplati, l’écriture ne montre que sa moitié avec u et n et plus grand c’est C L et H

l’abÎme c’est là où sont abîmer les produits cachés (un endroit plus profond)

le serpent est celui qui serpente entre les poussières des poussières du champ magnétique

le DIable c’est comme la table des lois du jour c’est DIrect. (les jours c’est comme les jours de la semaine avec DI)

Satan s’occupe de la mémoire des ans

MiLLe est un temps et les champs magnétique (électrique)

La CleF c’est du CieL et du Feu c’est un feu invisible comme dans les câbles électriques et le champ magnétique qui entour le câble.

ce son des images pour t'expliqué comment est régénéré l'électricité de base.

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

pour moi, un serpent est un serpent, je fais la différence entre les venimeux et les étrangleurs... il n'y a qu'un seul dragon existant, c'est le "dragon de komodo"... ce n'est qu'un varan sur-dimensionné et venimeux. pour le reste, ... jacky.

Tu as parfaitement raison, mais quand il s'agit du monde invisible, il est obligatoire de te l'expliqué avec des images.

Les livres de vulgarisation le font très bien !

la Bible et le Coran c'est cela aussi !

si tu es intelligent, ces versets expliquent comment l'électricité se reconstruit et se régénère

tu apprends que c’est prélevé et non fabriqué. Cela ouvre des perspectives immenses

Coran

72.7. Et ils avaient pensé comme vous avez pensé qu'Allah ne ressusciterait jamais personne.

72.8. Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides.

72.9. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets.

72.10. Nous ne savons pas si on veut du mal aux habitants de la terre ou si leur Seigneur veut les mettre sur le droit chemin.

l'interaction entre celui qui parle et les autres par les billes du champ magnétique

le droit chemin c'est les lignes entre le Nord et le Sud qui passe par le milieu de la terre et qui se courbe au ciel pour revenir à son point de départ

comme la matière est fait d’énormément de son, et reste dans des dimension minuscule !

Le 29/11/2016 à 17:53, Encéphale a dit :

J'aurais pour ma part plutot tendance à dire que c'est toi qui commet des erreurs fondamentales : 

-Jesus n'est pas Dieu, c'est un ange comme nous et comme il en existe beaucoup, il c'est effectivement incarné mais comme je l'ai démontrer il n'a pas accorder beaucoup de crédit à ce monde et à son corps.

On parle d'un homme qui est allé se faire crucifier, allé subir la Passion, et pas de gaieté de cœur. Il a souffert le Martyr sur la croix, donc il accordait beaucoup plus de crédit à son corps et à ce monde que vous le prétendez. Par ailleurs, dire qu'il est le cheminl, la vérité, et la vie, si ce n'était qu'un "ange"....Ca colle pas.

Le 29/11/2016 à 17:53, Encéphale a dit :

-Les animaux animés de conscience n'auraient comme par hasard pas de libre arbitre, mais pourquoi donc Dieu c'est-t-il amusé à les créer alors? Si ils n'ont pas de libre arbitre alors comme les choses inanimé le mal qu'il font est imputable au dieu que tu défends, et le mal qu'ils subissent puisqu'ils sont animés de conscience le sont également.

J'aime que le monde soit peuplés d'animaux. Je m'éclate à regarder des documentaires animalier pour constater que Dieu est un Artiste qui à mit une variété et une folie incroyable dans la création. Et sans eux l'homme ne serait pas le même. Il faudrait que tu lise Blade Runner, dans lequel les animaux ont quasiment disparus, et l'empathie portés à leur endroit par l'homme est la différence fondamentale qui permet de différencier un Homme d'un Androide. Trés beau roman de Dick.

Le 29/11/2016 à 17:53, Encéphale a dit :

-Le passage de Mathieu est un passage qui exprime magnifiquement bien le dualisme de la Bible, et qui est un bon exemple que la Bible connait énormément de mots qui ont un double sens : ainsi le mots vie quand il est employé la première fois désigne la vie terrestre, la vie du corps. Puis la deuxième fois qu'il est employé dans le passage le mots vie désigne la vie angélique, la vie spirituelle. Ainsi Mathieu est très claire : ''celui qui voudra sauvé sa vie la perdra'' veut bien dire qu'aucune tentative de rédemption physique n'est possible, tout tentative de salvation de son corps est vaine, le salut ne réside pas en ce monde.

 Si il est de ce monde : C'est le Christ qui nous l'a apporté. C'est le royaume qui ne l'est pas. En des mots simple, en suivant le Christ, sauvons notre vie. En l'ignorant nous la sacrifions. Ce "dualisme" ne porte pas sur le corps, la chair, qui serait mauvaise par opposition à l'âme. Encore une fois ce serait prétendre que la création est une prison pour l'âme...Vielles lunes gnostiques qui ont tant fait de mal au Christianisme.

Le 29/11/2016 à 17:53, Encéphale a dit :

-Celui qui ne choisit ni ses dispositions naturelles ni son éducation ni son environnement ne peut ce prétendre libre.

Et si. C'est la croyance fondamentale du Chrétien; Que l'homme, quoi qu'il arrive, à toujours le choix entre le mal et le bien, et entre Dieu et le néant.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

On parle d'un homme qui est allé se faire crucifier, allé subir la Passion, et pas de gaieté de cœur. Il a souffert le Martyr sur la croix, donc il accordait beaucoup plus de crédit à son corps et à ce monde que vous le prétendez. 

Justement, face au destin qui l'attendait il n'a pas reculé, il n'a pas fuit comme un instinct proprement humain nous le dicterait, par son sacrifice il montre ainsi que son corps n'est rien par rapport à l’importance de son esprit et de ses enseignements.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Par ailleurs, dire qu'il est le cheminl, la vérité, et la vie, si ce n'était qu'un "ange"....Ca colle pas.

Pourquoi, on peut être un ange et être tout ca à la fois, enfaîte tout les anges du royaume Céleste ont la même connaissance que lui, la différence c'est que c'est lui qui l'a descendu sur terre.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

J'aime que le monde soit peuplés d'animaux. Je m'éclate à regarder des documentaires animalier pour constater que Dieu est un Artiste qui à mit une variété et une folie incroyable dans la création. Et sans eux l'homme ne serait pas le même. Il faudrait que tu lise Blade Runner, dans lequel les animaux ont quasiment disparus, et l'empathie portés à leur endroit par l'homme est la différence fondamentale qui permet de différencier un Homme d'un Androide. Trés beau roman de Dick.

Certes les animaux c'est beaux, la question est qui est responsable du mal qu'ils font et qu'ils subissent? Si eux n'ont pas de libre arbitre ? Tu ne trouves pas ca étrange d'avoir à coté de toi des créatures conscientes et sensibles sans libre arbitre? Cela ne te fait pas t'interrogé sur le tient? Car comme eux tu es fait de matière. Ni interrogée sur le fait que ton dieu n'en a peut être cure du libre arbitre, si il est capable de créer tout une flore en étant dépourvue pourquoi penses-tu qu'il te privilégie ainsi?

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

En des mots simple, en suivant le Christ, sauvons notre vie.

Je suis tout à fait d'accord avec ca, mais ce n'est pas de notre vie terrestre dont il est question, comme l'apotre le dit concernant la vie terrestre : ''celui qui voudra la conserver la perdra''. La chair est amené à pourrir, l'esprit est éternel.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Encore une fois ce serait prétendre que la création est une prison pour l'âme...Vielles lunes gnostiques qui ont tant fait de mal au Christianisme.

Les gnostiques ont fait beaucoup de bien au Christianisme, c'est pourquoi tant de mal leurs a été fait, dans un monde dominé par le diable point d’étonnement à cela, c'est dans la logique des choses : les falsificateurs l'emportent, mais c'est justement tout le génie du Christ et de la Bible : d'avoir créer un message contentant les masses animé par le diable et d'y avoir caché son véritable sens pour que celui-ci puisse atteindre certaines consciences. La Bible enfaite aurait très bien pu s'écrire en 10 pages faite d'une succession de tirés avec toute les vérités balancé à la figure du lecteur de manière brute, mais si tel aurait été le cas l'oeuvre de Jesus n'aurait pas tenu plus de 2 jours dans un monde diabolique, alors son message a été dissimulé, et telle un agneaux au milieu des loups ils arrivent à traverser les âges et les falsificateurs pour de temps à autre atteindre une conscience

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Et si. C'est la croyance fondamentale du Chrétien; Que l'homme, quoi qu'il arrive, à toujours le choix entre le mal et le bien, et entre Dieu et le néant.

Que nenni, puisqu'on est dans les conseils de lecture je te conseil ''Le livre des deux principes'', attribué à un dénommé Jean de Lugio et qui sous son regard de chrétien,par les Ecritures Saintes et par la logique démontre l'absence de libre arbitre.

Tu peut aussi te référé à des preuves moins théologique. Ainsi divers domaine qui étudie l'humain nous démontres à chaque fois à quels point l'homme est déterminé car modélisable et prévisible : psychologie, sociologie, anthropologie, psychiatrie, neurologie. As-tu déja entendu parler des expériences menaient sous hypnose? Ainsi il est possible d'induire un comportement hors état d'hypnose à une personne qu'on a hypnotisé (sans que cette personne sache qu'on lui a suggéré cette chose sous hypnose), cette personne va penser faire le choix du comportement qu'on aura pourtant ''programmé'' à l'avance, elle y donnera même une raison, à aucun moment elle ne va ce sentir déterminé alors que pourtant elle l'aura été, elle pensera toujours agir de son plein gré.
 

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Et si. C'est la croyance fondamentale du Chrétien; Que l'homme, quoi qu'il arrive, à toujours le choix entre le mal et le bien, et entre Dieu et le néant.

et le Diable aussi !

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Et si. C'est la croyance fondamentale du Chrétien; Que l'homme, quoi qu'il arrive, à toujours le choix entre le mal et le bien, et entre Dieu et le néant.

et le Diable aussi !et ceux là  vue qu'ils se sentent des dieux , n'auront pas de paix , là où Dieu leur à réservé leurs places , car leur place n'est ni au Paradis , ni dans le néant , mais dans les ténèbres !!

"La pierre parle et le mur jette son cri"

Quand la Science saura, la Religion pourra, et l'Homme agira avec une énergie nouvelle. L'Art de la vie et tous les arts ne peuvent renaître que par leur entente.

L'histoire que vous contez ressemble à une descente dans un gouffre, alors que son début avait paru une montée vers les libres sommets sous une brillante aurore.. 

La foi a dit un grand docteur, est le courage de l'esprit qui s'élance en avant, sûr de trouver la vérité... Cette foi là n'est pas l'ennemie de la raison, mais son flambeau, celle qui veut la preuve et la contre-épreuve et c'est la seule possible.

Il y a 1 heure, sera-angel a dit :

La foi a dit un grand docteur, est le courage de l'esprit qui s'élance en avant, sûr de trouver la vérité... Cette foi là n'est pas l'ennemie de la raison, mais son flambeau, celle qui veut la preuve et la contre-épreuve et c'est la seule possible.

c'est incompatible selon moi avec votre signature

On tire l'or de la boue.. la lumière des ténèbres.

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

"La pierre parle et le mur jette son cri"

 

Quand la Science saura, la Religion pourra, et l'Homme agira avec une énergie nouvelle. L'Art de la vie et tous les arts ne peuvent renaître que par leur entente.

L'histoire que vous contez ressemble à une descente dans un gouffre, alors que son début avait paru une montée vers les libres sommets sous une brillante aurore.. 

 

La foi a dit un grand docteur, est le courage de l'esprit qui s'élance en avant, sûr de trouver la vérité... Cette foi là n'est pas l'ennemie de la raison, mais son flambeau, celle qui veut la preuve et la contre-épreuve et c'est la seule possible.

Tiré de "Grands Initiés" d'Edouard Shuré ......

Vous l'avez lu ? (moi non que des extraits) : il a aussi écrits Les  Grands Maitres.

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Tiré de "Grands Initiés" d'Edouard Shuré ......

Vous l'avez lu ? (moi non que des extraits) : il a aussi écrits Les  Grands Maitres.

la franc maçonnerie est une autre religion et culte !

il y a une heure, ouest35 a dit :

Tiré de "Grands Initiés" d'Edouard Shuré ......

Vous l'avez lu ? (moi non que des extraits) : il a aussi écrits Les  Grands Maitres.

Oui j'adore Edouard Schuré .. j'ai les deux livres.

il y a 4 minutes, sera-angel a dit :

Oui j'adore Edouard Schuré .. j'ai les deux livres.

Très ésotérique ... j'avoue n'être pas attirée mais c'est très bien écrit (de ce que j'en ai lu des extraits ) !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Très ésotérique ... j'avoue n'être pas attirée mais c'est très bien écrit (de ce que j'en ai lu des extraits ) !

Oui affaire de goût et pourtant quand on commence à s'y intéresser, on ne peut plus (veut plus) revenir en arrière...  il est tellement important de ne pas se limiter au fond , et d'étudier aussi la forme.. 

Toutes les grandes religions ont une histoire extérieure et intérieure.. apparente et cachée.. officielle et obscure.

Chaque verset écrit avait triple sens... Le peuple du Livre n'en a traduit et conservé qu'un seul..

On est loin de l'histoire d'Adam et Eve qu'on nous raconte, lorsqu'on creuse plus profondément.

Il y a 14 heures, Encéphale a dit :

 

Je suis tout à fait d'accord avec ca, mais ce n'est pas de notre vie terrestre dont il est question, comme l'apotre le dit concernant la vie terrestre : ''celui qui voudra la conserver la perdra''. La chair est amené à pourrir, l'esprit est éternel.

 

Tu ne crois pas à la résurrection des morts ?

Actes 2:31

"Ainsi il a entrevu par avance la résurrection du Christ, et c'est d'elle qu'il parle en disant que Dieu ne l'abandonnera pas dans le séjour des morts et qu'il ne laissera pas son corps se décomposer".

Le 30/11/2016 à 10:02, sera-angel a dit :

C'est ta vision de la chose , pas la mienne ..

D'ailleurs on dit "qu'il se mord la queue", mais le cercle n'est pas fermé, il représente l'infini, le recommencement 

 

Le serpent : c'est l'amour de l'égo pour lui-même.. donc le miroir inversé de l'amour divin (celui de dieu pour sa création).. Le serpent avait des jambes avant, le fait qu'il ait dû ramper représente l'homme qui est enfermé dans les formes inférieures de la passion.

La chute : représente la transformation spirituelle et le développement possible de l'homme dans la liberté de la Création.

Il y a 4 niveaux de compréhension pour faire un être humain intégral (les 4 éléments) :

Elément physique : terre

nature émotionnelle : eau

habilité intellectuelle : air

dimension spirituelle : feu

 

A cause du péché originel, nous avons été "maudits" et confiner à la terre, donc au stade inférieur.. source de nos obstacles à atteindre des niveaux spirituels supérieur (émotions).. Nous devons délivrer le serpent intérieur, élever notre énergie primale. (histoire de Moise, Dieu et le buisson ardent : laisser tomber son bâton sur le sol et l'élever de nouveau)

 

Donc en s'élevant et en dirigeant nos passions, nous transformons le potentiel destructeur en une chose bonne ( transformer le mal en bien) grâce à notre intellect nous pouvons atteindre le spirituel.

tu es limité, il manque l'électricité, c'est le ciel.

la Bible explique le feu ! Montre moi où !

spirituel c'est tout et n'importe quoi ! Sauf pour ceux qui comprennent une spire et un rituel, c'est plus terre à terre !

l'image dans un miroir est toujours inversée

s'il se mord la queue c'est fermé !

Non ! le serpent serpente comme la lettre S c'est à deSSin !

le péché c'est une forme de vole et rien d'autre !

Le 02/12/2016 à 11:45, Swannie a dit :

Tu ne crois pas à la résurrection des morts ?

Actes 2:31

"Ainsi il a entrevu par avance la résurrection du Christ, et c'est d'elle qu'il parle en disant que Dieu ne l'abandonnera pas dans le séjour des morts et qu'il ne laissera pas son corps se décomposer".

Bien sur que non je ne croit pas à la résurrection des morts. La résurrection du Christ est une résurrection angélique, l'ange dans son corps de chair est mort, à la mort de celui-ci il réssucite 

Quand au verset que tu cites n'oublies jamais ce qu'est le corps du Christ, le corps du Christ n'est pas son corps physique, le corps du Christ est ses enseignements. La Bible n'est pas un simple livre d'histoire à prendre au sens littéral, personne à part les apôtres n'ont jamais attesté de ''guérisons miracles'', de résurrection, de nourriture ce démultipliant, etc...etc... Il n'y a quasi aucune réalité historique dans la Bible....