Se décoincer ?

Bah c'est une vieille technique de comm', la flatterie pour clore un sujet en gardant la tête haute, j'allais quand même pas jouer les malotrus et lui faire remarquer... si?... .

Pas la peine en effet... Chuis là

Le changement peut être interne justement. L'introspection consiste surtout à être centré sur soi-même et pas sur son environnement, y compris forestier.

L'introspection est le travail de l'intelligence il me semble. Est ce que je fais un travail d'introspection si je ne suis pas intelligent? Je ne crois pas, c'est un cercle vertueux qui demande d'abord de l'intelligence, qui enchaine sur une introspection, puis sur une meilleure connaissance de soi, laquelle va aiguiser notre intelligence pour replonger à nouveau au fond de nous.

Pas la peine en effet... Chuis là

Après le concept de "décoinçage", toujours sans définition. Nous voici dans le concept occulte de l'intelligence. Il ne manque plus que de parler de bonheur et on aura fait un tour complet.

Il me semble qu'il s'agit de décomplexer au point de vue relationnel afin de désinhibition, le thème du dépassement des complexes pour favoriser les rencontres et le partage.

Swam, tu es plutôt introverti ou extraverti ?

Après le concept de "décoinçage", toujours sans définition. Nous voici dans le concept occulte de l'intelligence. Il ne manque plus que de parler de bonheur et on aura fait un tour complet.

Ya pas photo, c'est que du bonheur.

Il faudrait peut-être s'entendre sur ce que veut dire pour chacun de nous, extra et introvertis...

Ainsi que la notion de timidité qui est un mécanisme psychologique lié à la peur inconsciente du jugement d’autrui. 

C'est une forme de vulnérabilité du système d’alarme interne face aux situations sociales, s’accompagnant de manifestations émotionnelles ou de l’anxiété.

L’introversion, c’est un tempérament psychologique, un trait de caractère.

L'Introverti est plutôt tourné vers son monde intérieur.

Donc les situations sociales ne sont pas des facteurs anxiogènes pour une personne introvertie.

C’est là où peut se situer la principale différence entre timidité et introversion.

L'on peut être timide et introverti au niveau de la sensibilité qui en
 découle suivant le vécu.

Quand on est introverti, on a peut-être plus de chance d’être timide...

du fait de l’isolement et parfois du manque de relation aux autres dans son histoire personnelle.

Mais d’un autre côté, c’est possible qu’un extraverti, qui lui est plutôt tourné vers l'extérieur, soit timide suivant les événements de sa vie et l’éducation aussi.

D’autant plus que pour certains, la façon dont les autres le perçoivent, est importante.

De mon point de vue, il y a une distinction à faire entre timide et introverti tout comme extraverti et confiant.

Tous les cas de figure sont donc envisageables.

Il me semble qu'il s'agit de décomplexer au point de vue relationnel afin de désinhibition, le thème du dépassement des complexes pour favoriser les rencontres et le partage.

Quelle belle diction, j'ai failli ouvrir un Gros Robert. A la hache bien entendu. Ce qui me gêne, c'est que l'on a l'air d'entendre que le terme de "coincé" est péjoratif. Alors que franchement, je ne suis pas convaincu que l'on ait à gagner grand chose quand on multiplie les rencontres et le partage.

Quelle belle diction, j'ai failli ouvrir un Gros Robert. A la hache bien entendu. Ce qui me gêne, c'est que l'on a l'air d'entendre que le terme de "coincé" est péjoratif. Alors que franchement, je ne suis pas convaincu que l'on ait à gagner grand chose quand on multiplie les rencontres et le partage.

Ce n'est pas un objectif en soi, mais ça peut être dans la nature des gens; du coup ce qui ont à gagner c'est de vivre selon leur propre nature.

Dans la nature ou dans l'acquis, bien malin qui peut le dire.

Quelle belle diction, j'ai failli ouvrir un Gros Robert. A la hache bien entendu. Ce qui me gêne, c'est que l'on a l'air d'entendre que le terme de "coincé" est péjoratif. Alors que franchement, je ne suis pas convaincu que l'on ait à gagner grand chose quand on multiplie les rencontres et le partage.

L'idée, à mon avis, n'est pas de perdre son temps à des rencontres superflues, mais plutôt d'avoir suffisamment d'amour propre pour pouvoir faire face à n'importe qui et être à l'aise en couple par rapport à soi-même.

Il me semble que Swam évoquait au départ l'introversion, en pensant que celle-ci permettait d'enrichir une extraversion par la suite. Or l'introversion n'est pas la timidité.

100 % d'accord. Je suis une introvertie non timide donc oui tu as tout à fait raison. On peut ne pas trouver de plaisir à être en société, préférer un tête à tête plutôt qu'une rencontre de groupe. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas que l'on est forcément timide. Moi perso j'aime beaucoup discuter avec une seule personne parce que la discussion est souvent plus profonde. On peut approfondir les propos de l'autre, rebondir. Alors que dans les discussions de groupe ça part dans tous les sens et on se retrouve souvent à parler vieux chiffons, ça reste très superficiel.

Par contre ne pas aimer les relations de groupe, ça peut provoquer de la culpabilité et une impression d'être anormal. La plupart des gens aiment donc si on préfère s'isoler on passe pour le(la) bizarre de service.

100 % d'accord. Je suis une introvertie non timide donc oui tu as tout à fait raison. On peut ne pas trouver de plaisir à être en société, préférer un tête à tête plutôt qu'une rencontre de groupe. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas que l'on est forcément timide. Moi perso j'aime beaucoup discuter avec une seule personne parce que la discussion est souvent plus profonde. On peut approfondir les propos de l'autre, rebondir. Alors que dans les discussions de groupe ça part dans tous les sens et on se retrouve souvent à parler vieux chiffons, ça reste très superficiel.

Par contre ne pas aimer les relations de groupe, ça peut provoquer de la culpabilité et une impression d'être anormal. La plupart des gens aiment donc si on préfère s'isoler on passe pour le(la) bizarre de service.

Ah les femmes profondes ! C'est un idéal de romantique.

L'idée, à mon avis, n'est pas de perdre son temps à des rencontres superflues, mais plutôt d'avoir suffisamment d'amour propre pour pouvoir faire face à n'importe qui et être à l'aise en couple par rapport à soi-même.

Que de mots contemporains : amour propre, perdre son temps, soi-même. C'est un véritable cancer. Et si on ne veut pas faire face à n'importe qui? Si on estime qu'il vaut mieux ne pas faire face? Hérésie? Pathologie mentale?

Que de mots contemporains : amour propre, perdre son temps, soi-même. C'est un véritable cancer. Et si on ne veut pas faire face à n'importe qui? Si on estime qu'il vaut mieux ne pas faire face? Hérésie? Pathologie mentale?

Pouvoir n'est pas devoir. Il était question de regrets. Des personnes qui auraient aimer se confronter à d'autres mais qui n'ont pas osé par mésestime d'elles-mêmes, et donc pensant que quel que soit l'attrait de l'évènement elles ne sont pas à la hauteur. Ce qui peut parfois être vrai, mais qui est dommage quand même, or ce n'est pas forcément une fatalité. Et ce qui peut être aussi parfois trop sévère ou inconscient de leur réelles capacités.

100 % d'accord. Je suis une introvertie non timide donc oui tu as tout à fait raison. On peut ne pas trouver de plaisir à être en société, préférer un tête à tête plutôt qu'une rencontre de groupe. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas que l'on est forcément timide. Moi perso j'aime beaucoup discuter avec une seule personne parce que la discussion est souvent plus profonde. On peut approfondir les propos de l'autre, rebondir. Alors que dans les discussions de groupe ça part dans tous les sens et on se retrouve souvent à parler vieux chiffons, ça reste très superficiel.

Par contre ne pas aimer les relations de groupe, ça peut provoquer de la culpabilité et une impression d'être anormal. La plupart des gens aiment donc si on préfère s'isoler on passe pour le(la) bizarre de service.

En même temps un introverti peut apprécier aussi d'être en société, mais il s'intéressera aux autres et à son environnement au minimum, comme il pourrait le faire en tête à tête aussi. Car l'introverti est avant tout un solitaire, même s'il est très entouré. Il peut s'écouter beaucoup penser par exemple quand il est en société plutôt que de s'adresser aux autres ou de s'intéresser prioritairement à eux. Mais effectivement, il est possible aussi de l'être plus ou moins ou de l'être seulement dans certaines circonstances.

Concernant les relations de groupe, les conversations peuvent parfois y être superficielles c'est vrai, ça dépend du contexte, ce n'est d'ailleurs pas forcément toujours leur intérêt principal, et certaines réunions peuvent s'avérer pénibles, surtout si ceux qui y participent n'ont pas grand chose à se dire ou à faire ensemble.

C'est vrai... Je crois que cette fois tu as raison...

L'intelligence, ou plutot l'agilité et la puissance mentale, ne garantie pas d'etre plus souvent dans le vrai.

On peut avoir de bons outils et manquer de quelque chose pour bien les manier.

Une personne intelligente qui se trompe s'enfonce plus loin dans son erreur.

Tu te présentes sous des dehors enjoués, mais je trouve que ta lumière est pale et triste, en tout cas qu'elle ne traverse pas le brouillard qui sépare les gens.

Et je ne te dirais pas cela si je te croyais tout a fait incapable de changer de longueur d'onde.

Pour en revenir au sujet,

Je me suis demandé si les extravertis pouvaient avoir de la profondeur, J'ai bien du mal a penser que oui.

Ils peuvent etre brillants mais s'interessent au monde extérieur sans avoir passé beaucoup de temps dans le monde intérieur ( beaucoup d'hommes politiques sont ainsi )

Je ferais une comparaison approximative et romantique avec un arbre :

L'introverti c'est l'arbre qui a des racines profondes et qui a plus de mal et met plus de temps a voir la lumière, mais quand il la voit il a des chances de pousser plus haut et avec plus d'envergure.

L'extraverti est un arbre a croissance rapide mais il ne projette pas beaucoup d'ombre.

Quant a la timidité elle est liée (en partie) a la conscience de soi et la conscience des autres, ce en quoi les timides sont intelligents mais ont du mal a gérer cette conscience.

" Les cons ça osent tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait".

Con et conscience sont antinomique.

Pour en revenir au sujet,

Je me suis demandé si les extravertis pouvaient avoir de la profondeur, J'ai bien du mal a penser que oui.

Ils peuvent etre brillants mais s'interessent au monde extérieur sans avoir passé beaucoup de temps dans le monde intérieur ( beaucoup d'hommes politiques sont ainsi )

Bien sûr que les extravertis peuvent avoir de la profondeur. Etre extraverti est juste un axe de défense. Il n'y a pas de corrélation avec l'intelligence.

L'intelligence, ou plutot l'agilité et la puissance mentale, ne garantie pas d'etre plus souvent dans le vrai.

On peut avoir de bons outils et manquer de quelque chose pour bien les manier.

Une personne intelligente qui se trompe s'enfonce plus loin dans son erreur.

Tu te présentes sous des dehors enjoués, mais je trouve que ta lumière est pale et triste, en tout cas qu'elle ne traverse pas le brouillard qui sépare les gens.

Et je ne te dirais pas cela si je te croyais tout a fait incapable de changer de longueur d'onde.

Pour en revenir au sujet,

Je me suis demandé si les extravertis pouvaient avoir de la profondeur, J'ai bien du mal a penser que oui.

Ils peuvent etre brillants mais s'interessent au monde extérieur sans avoir passé beaucoup de temps dans le monde intérieur ( beaucoup d'hommes politiques sont ainsi )

Je ferais une comparaison approximative et romantique avec un arbre :

L'introverti c'est l'arbre qui a des racines profondes et qui a plus de mal et met plus de temps a voir la lumière, mais quand il la voit il a des chances de pousser plus haut et avec plus d'envergure.

L'extraverti est un arbre a croissance rapide mais il ne projette pas beaucoup d'ombre.

Quant a la timidité elle est liée (en partie) a la conscience de soi et la conscience des autres, ce en quoi les timides sont intelligents mais ont du mal a gérer cette conscience.

" Les cons ça osent tout, c'est meme a ça qu'on les reconnait".

Con et conscience sont antinomique.

L'intelligence permet de faire fonctionner son cerveau, comme ce qui m'intéresse c'est la vérité je ne fais pas de compromis avec mes propres idées, je fais d'ailleurs en sorte d'avoir le moins de préjugées possible (aussi romantiques puissent ils être) afin de ne pas parasiter ma recherche de vérité.

Si tu trouves que j'ai une lumière pale je t'invite à vivre ma vie quelques jours parce que très honnêtement si je devais un jour être déprimé c'est en écoutant ton romantisme que je le deviendrais. Après il te convient et tant mieux pour toi, mais je n'échangerais pas 5 minutes des pires moments de ma vie pour 5 secondes de ton romantisme. Peut être que ça vient tout simplement de toi, de ta façon de construire ton monde en fonction non pas de la vérité ni même de la réalité, mais de ton romantisme. Je sais bien que maintenant que tu t'es fabriqué ton personnage tu aurais l'impression de disparaitre si tu venais à te remettre en cause, mais tu devrais quand même y réfléchir... j'ai confiance en toi, tu peux y arriver avec un peu d'abnégation.

Pour illustrer un extraverti, selon la définition proposé par Jung, c'est une personne qui va avoir tendance à plus s'intéresser au monde extérieur. ça ne signifie pas qu'il est totalement coupé de son monde intérieur, ça signifie que sa curiosité du monde extérieur va l'emporter. Tu peux bien sur dénigrer ce genre de personne en estimant qu'elles sont superficielles mais uniquement parce que ta façon de les regarder est tronquée, tu les regardes par un prisme que tu t'es fabriqué. Pour illustrer l'introverti qui regarde un arbre sera attentif à l'arbre mais il sera encore plus attentif à ce que l'arbre produit en lui. L'extraverti sera plus intéresser par l'arbre, par les animaux qui vivent près de cet arbre, par le bruit du vent dans les feuilles, par le type d'arbre, par son age, parce qu'il a pu vivre dans son passé. On est loin du cliché de l'extraverti qui courre après tout comme un feuille dans la tempête.

ce qui m'intéresse c'est la vérité je ne fais pas de compromis avec mes propres idées, je fais d'ailleurs en sorte d'avoir le moins de préjugées possible (aussi romantiques puissent ils être) afin de ne pas parasiter ma recherche de vérité.

Va falloir bosser dur pour être à la hauteur de ce que tu décris e toi même.