Enfin ! La justice n'a pas déraillé comme avec Madame Sauvage.

Il y a 1 heure, fullmetal06 a dit :

maintenu en détention pour sa propre sécurité suite à des menaces de mort a son encontre 

Si ce n'est que pour cette raison là , alors , qu'on la laisse sortir

Mais bon , je doute que quelqu'un risquerait sa liberté pour éliminer ce tas de merde

Il y a 1 heure, 120lola120 a dit :

Pendant le cours de cette affreuse histoire, j'ai suivi un reportage sur la façon dont les services sociaux anglais mettaient la patte sur les enfants de parents déficients, d'une façon assez brutale, d'ailleurs.

Sans aller jusqu'à ces excès, n'y a t il pas des modalités prévues en France pour mettre les nouveaux nés à l'adoption immédiatement ? Est elle déchue de ses droits complètement, pour ses enfants nés et à naître?

Pareil pour le père ?

Certes, pour des parents adoptants, ce n'est pas un pédigrée de rêve, mais il y aurait moyen de faire le bonheur de ces tout petits et d'un couple sain.

 

Quelqu'un aurait il une réponse concernant ces questions ?

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F3135

Les parents peuvent se voir retirer l'autorité parentale pour des motifs graves. Le retrait peut être total ou partiel. Il peut toucher un seul parent ou les 2. Le retrait ne peut être prononcé que par un juge : le juge civil ou le juge pénal. Le retrait est normalement provisoire. Les parents peuvent se voir restituer, sous conditions, une partie ou la totalité de leur autorité parentale.

Le juge peut décider du retrait total ou partiel de l'autorité parentale.

Le retrait total porte sur tous les attributs de l'autorité parentale.

Le retrait partiel porte sur certains attributs seulement. Le jugement peut maintenir à l'égard des parents :

• des droits et devoirs de garde, de surveillance et d'éducation,
• et certaines prérogatives telles que le droit de consentir à l'adoption et à l'émancipation.

Par défaut, le retrait s'étend à tous les enfants déjà nés au moment du jugement (qu'ils soient nés de parents mariés ou non ou adoptés).

Si le juge décide de retirer l'autorité parentale à un seul parent, l'autre exerce seul cette autorité.

Le juge, qui décide le retrait partiel ou total de l'autorité parentale, alors que l'autre parent est décédé ou a perdu l'autorité parentale, peut confier l'enfant :

• provisoirement à un tiers (membre de la famille ou non) qui organisera la tutelle,
• ou au service départemental de l'aide sociale à l'enfance.

L'enfant confié à l'Ase, dans le cadre d'un retrait total, acquiert le statut de pupille de l'État. Il est adoptable sauf si le tuteur considère que cette mesure n'est pas appropriée.

Pour l'enfant confié à l'Ase, dans le cadre d'un retrait partiel, les pouvoirs sont répartis entre les parents et le service. Les parents conservent en général des relations avec l'enfant.

il y a une heure, 120lola120 a dit :

Quelqu'un aurait il une réponse concernant ces questions ?

Cécile Bourgeon et Berkane Makhlouf ont été privés de leurs droits sur leurs enfants, oui. Etant donné que maintenant il y a un procès en appel, il s'agit que ce soit confirmé. 

En ce qui concerne les enfants à naître, il n'y a bien sûr aucune restriction de ce genre.

il y a une heure, 120lola120 a dit :

Quelqu'un aurait il une réponse concernant ces questions ?

Quoi qu'ils aient fait les parents restent, pour la loi, les parents!

C'est pourquoi il y a peu d'enfants nouveaux-nés à adopter, ou de moins de 6/10ans!

C'est désolant. Merci de vos réponses.

Pourquoi ne pas utiliser ce cas affreux pour tenter de modifier les lois concernant le sort des enfants de parents maltraitants ou tueurs?

Ces tortures sur enfants semblent très courantes.

Un enfant torturé et noyé dans une baignoire près de Nantes

http://www.sudouest.fr/2017/01/13/un-enfant-torture-et-noye-dans-une-baignoire-pres-de-nantes-3102908-7.php

Pendant deux ans, elle a gardé son fils enfermé dans la salle de bain

https://fr.news.yahoo.com/pendant-deux-ans-gardé-fils-101635490.html

Adel Souissi, 37 ans, a été condamné hier soir à 12 ans de réclusion pour le viol de Cécile Bourgeon

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/16/97001-20170216FILWWW00061-12-ans-de-reclusion-pour-le-violeur-de-la-mere-de-la-petite-fiona.php

Je trouve ça quand même comique

Une femme qui a tué (ou a laissé tué) son enfant et qui porte plainte pour viol

Elle a su agir pour elle , mais pas pour son enfant

Ouais j'aurai plutot dit immonde ...comme toute cette affaire....personne saura jamais ce qui est arrivé a cette petite fille...

A mon avis ils faisaient un triangle malsain.....

Il y a 10 heures, Mia Adaxo a dit :

Je trouve ça quand même comique

Une femme qui a tué (ou a laissé tué) son enfant et qui porte plainte pour viol

Elle a su agir pour elle , mais pas pour son enfant

Oui, finalement, il aurait du tuer cette grosse truie, la gamine serait encore en vie.

Le procès en appel de Cécile Bourgeon, la mère de la petite Fiona morte en 2013 à l'âge de 5 ans, et de son ancien compagnon Berkane Makhlouf, qui devait se tenir en juin prochain, a été reporté du 9 au 20 octobre au Puy-en-Velay (Haute-Loire), a indiqué vendredi le parquet de Clermont-Ferrand. 

Les dates du procès ont été repoussées « à la demande de plusieurs avocats, principalement les avocats de la défense », a précisé le parquet.

http://www.ouest-france.fr/societe/justice/affaire-fiona-le-proces-en-appel-de-la-mere-reporte-en-octobre-4881225

leurs clients ont donné des éléments nouveaux comme p.ex. ou ils ont enterrée la petite?

Je ne sais pas mais ça m'étonnerait. Les Portejoie principalement ont fait savoir que Juin ne leur convenait pas, leurs agendas étant trop chargés pour qu'ils puissent assister leur cliente tous les deux. Il est plus que probable qu'ils déposent une troisième demande de remise en liberté. Je suis même surprise que ce ne soit pas encore fait...

Je pense qu'ils devraient laisser leur cliente passer quelques années en prison ....parceque en ce moment je ne sait pas si ils mesurent les risques que cette "personne" pourrait courir a l'extérieur.....(bien sur je me fiche totalment de son bien être hein...je dis ca uniquement parceque si elle est tuée avant d'avouer la petite ne sera jamais retrouvée et aura jamais une sépulture décente)

La laisser en prison et jeter la clef....

La cantine a l'air bonne en prison...ou les médocs pour faire "passer" la drogue?

Z'auraient dû la laisser "redescendre" toute seule cette salope!

Si elle ne prend pas plus cher en appel, elle sera dehors très vite. Elle a purgé plus de la moitié de la peine.

La mère de Fiona est plutôt « sereine et confiante pour l'avenir », ce qui ne l'empêche pas de guetter chaque décision de la justice sur son maintien ou pas en détention. Et les refus essuyés la font réagir vivement. « Elle trouve cela parfaitement injuste », résume Renaud Portejoie. A croire Cécile Bourgeon, les autres femmes enfermées à Lyon-Corbas ne comprennent pas le sort qui lui est réservé, avis qui serait même partagé par du personnel de la maison d'arrêt.

Deux principaux arguments sont avancés pour justifier du maintien de Cécile Bourgeon derrière les barreaux : la crainte qu'elle ne tente de soustraire des indices, notamment en intervenant sur le lieu de l'enterrement de Fiona, et un risque de pression sur des témoins. « Comment peut-on imaginer sérieusement que Cécile Bourgeon, sous bracelet électronique, puisse quitter Perpignan pour retourner dans le Puy-de-Dôme rechercher le corps de sa fille ? » questionnent Mes Portejoie père et fils, rappelant que ni la mère ni le beau-père de Fiona n'ont été capables de se rappeler où ils avaient enterré la fillette. « Notre cliente trouve ces deux arguments absurdes », indiquent-ils.

Quant aux menaces potentielles auxquelles serait exposée une Cécile Bourgeon en liberté — le verdict de Riom avait déclenché des réactions de grande hostilité —, l'intéressée n'a, selon ses avocats, pas de crainte particulière, n'ayant jamais rencontré de problème de ce type en détention.

Punaise je suis sans mots......elle se rend compte de ce qu'elle a fait ????