Donald Trump : président des Etats-unis

Après un entretien téléphonique avec Vladimir Poutine, le nouveau président américain a parlé ce lundi de son souhait de nouer des «relations fortes et durables avec la Russie et avec le peuple russe».

Allo ? Lycan ? T'es déjà parti de prendre une cuite ?

Quand à ce texte de 'Hésiode non je ne connais pas, mais je connais la mythologie. Trump n'a pas été créé par la discorde, il a été mit au pouvoir par les effets de celle ci, nuance.

Non,Trump EST la discorde. Fille de la Nuit, et ayant engendré elle-même Peine, Oubli, Faim, Douleurs...

Je vais arrêter là, l'homme Trump représentant tout ce que je déteste chez un humain ce n’est pas la peine que je continue. Je méprise profondément ce genre d'individus.

Je ne lui souhaite pas pour autant de se planter, pas pour lui puisque son sort personnel m'indiffère, mais pour le reste de l’humanité. J'espère même qu'il réussira, ce qui ne changera pas d'un iota mon jugement sur l'individu qu'il est.

Je vais arrêter là, l'homme Trump représentant tout ce que je déteste chez un humain ce n’est pas la peine que je continue. Je méprise profondément ce genre d'individus.

Je ne lui souhaite pas pour autant de se planter, pas pour lui puisque son sort personnel m'indiffère, mais pour le reste de l’humanité. J'espère même qu'il réussira, ce qui ne changera pas d'un iota mon jugement sur l'individu qu'il est.

Tu noteras que je n'ai pas commenté la personnalité de Trump en elle même.

Non,Trump EST la discorde. Fille de la Nuit, et ayant engendré elle-même Peine, Oubli, Faim, Douleurs...

Peut être que Hésiode s'est trompé dans l'ordre d'engendrement. Peut être que c'est la Discorde qui nait de la peine, l'oubli, les douleurs. Quoi qu'il en soit elle était là bien avant Trump.

Dans le même genre d'analogie certains Chrétiens pourraient croire qu'il est une des trompettes annoncée dans l'Apocalypse :)

Allo ? Lycan ? T'es déjà parti de prendre une cuite ?

De la part d'un neuneu capable de gober toutes les fadaises du Net, juste pour satisfaire à ses délires complotistes, hein ?

http://www.francetvi...ns_1925799.html

On comprend mieux à la lecture de cet article les raisons profondes qui te feront glisser un bulletin Marine Lepen en avril et mai 2017 !

Allo ? Lycan ? T'es déjà parti de prendre une cuite ?

A la vodka!!!

Rien que le fait qu'il soit élu est déjà apaisant!

https://fr.sputniknews.com/international/201611181028759561-trump-sondage-russie-soutien/

A la vodka!!!

Rien que le fait qu'il soit élu est déjà apaisant!

https://fr.sputnikne...russie-soutien/

Et qu'est ce que je disais ???

Sputnik-news ! ! ! Le merdia propagandiste numéro 1 de Vlad Putler ! ! Celui-là même qui s'est répandu dans la presse sur "l'intelligence stupéfiante de Donald Trump" ! !

Non mais, big looooooooool, les gars !

Hier soir, je suis allée diner au resto avec les parents d'un membre de ma famille vivant aux USA. Alors forcément, à un moment donné, j'ai posé la question : "et ils en disent quoi, .... et ... de l'élection de Trump ?"

Leurs réponses ont alors abondé dans le sens dont j'en ai parlé ici. Sages, reconnaissant que Trump n'ayant pas besoin d'argent plus qu'il n'en a déjà, ce n'est pas ce qui motivera sa manière de gouverner, contrairement à bien d'autres présidents. Seul son idéal perso sera son enjeu, laisse seulement à espérer qu'il ait bien vu, dans son idéal perso, c'est à dire avec empathie pour le peuple, donc pour l'Amérique, sa grandeur.

Et qu'est ce que je disais ???

Sputnik-news ! ! ! Le merdia propagandiste numéro 1 de Vlad Putler ! ! Celui-là même qui s'est répandu dans la presse sur "l'intelligence stupéfiante de Donald Trump" ! !

Non mais, big looooooooool, les gars !

De bonne humeur le lycan, dans sa phase euphorique, encore deux verres et ce sera la phase dépressive!:smile2:

De bonne humeur le lycan, dans sa phase euphorique, encore deux verres et ce sera la phase dépressive!:smile2:

Me lever de bon matin et commencer la journée en cassant du raciste et du xénophobe, sûr que ça rend euphorique, mon brave Pascou !

A la tienne, Etienne !

Me lever de bon matin et commencer la journée en cassant du raciste et du xénophobe, sûr que ça rend euphorique, mon brave Pascou !

A la tienne, Etienne !

Je ne me sens pas concerné du tout!

Tiens, pour ta gouverne je suis invité au Maroc pour un mariage, j'irai avec plaisir!

Je ne me sens pas concerné du tout!

Tiens, pour ta gouverne je suis invité au Maroc pour un mariage, j'irai avec plaisir!

Alors, pourquoi tu défends Lepen et Trump ?

De la part d'un neuneu capable de gober toutes les fadaises du Net, juste pour satisfaire à ses délires complotistes, hein ?

http://www.francetvi...ns_1925799.html

On comprend mieux à la lecture de cet article les raisons profondes qui te feront glisser un bulletin Marine Lepen en avril et mai 2017 !

Ok, l'homme qui s'excitait sur la destruction des peuples, dis moi quelle fadaise du net j'ai gobé, quel délire complotiste j'ai répandu, ou alors tu t'excuse sur le champ.

Quand à ton article c'est de la merde, comme tous ce que tu postes ici. On ne retiendra qu'une chose au final ;

Après un entretien téléphonique avec Vladimir Poutine, le nouveau président américain a parlé ce lundi de son souhait de nouer des «relations fortes et durables avec la Russie et avec le peuple russe».

TU L'AS BIEN PROFOND DANS LE CUL

Le 15/11/2016 à 20:44, Skanderbeg a dit :

Le 15/11/2016 à 18:26, chanou 34 a dit :

Naan il va pas nommer dans son gouvernement Sarah Palin quand même...Elle est encore plus inculte que lui!

Je n'ai pas suivi toutes les polémiques de la campagne. Citez nous en quoi Trump serait inculte ; qu'est-ce qui justifie ce qualificatif le concernant ?

J'attends toujours que Chanou justifie en quoi Trump serait "inculte", mais quelque chose me dit que je vais attendre longtemps, aussi longtemps qu'il est possible d'attendre qu'une parole en l'air devienne un argument intelligible.

Le 16/11/2016 à 09:02, Litteul Kevin a dit :

D'ailleurs, il promet une baisse de l'impôt sur le revenu des plus riches aussi.

Trump veut augmenter l'impôt des plus riches, taxer Wall Street, et diminuer l'imposition de la classe moyenne.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/08/97001-20160508FILWWW00197-trump-veut-augmenter-l-impot-des-plus-riches.php

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160509.REU0755/donald-trump-propose-d-augmenter-les-impots-des-plus-riches.html

Le 16/11/2016 à 09:02, Litteul Kevin a dit :

Croire qu'il est anti-libéral est plus qu'illusoire.

Il y a une contradiction à l'accuser d'isolationnisme, de protectionnisme et d'interventionnisme économique, tout en prétendant qu'il est libéral. Il faudrait un peu plus de cohérence intellectuelle à l'anti-trumpisme primaire. Ce qu'il pourra faire c'est une autre question, mais ce qu'il a annoncé est clairement protectionniste et interventionniste, donc anti-libéral.

Citation

Il n'y a pas de pauvres chez les noirs, les latinos, les jeunes ? 

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Les classes populaires blanches ont voté Trump" ?

Blanches ?

Citation

Si c'était vraiment un candidat populaire, il aurait su séduire toutes les classes populaires. Mais il n'a séduit que les blancs issus de l'industrie lourde disparue du Nord Est situé davantage dans les tranches d'âges moyennes ou âgées et non chez les jeunes. Ce qui représente qu'une partie assez réduite des classes pop' américaines.

Ça représente l'Amérique profonde, et c'est déjà pas mal.

Citation

Donc, le seul intérêt n'est pas tellement de voir un programme appliqué, mais de voir le camp adverse perdre ? 

Drôle de conclusion.

Citation

Quant à l'affirmation sur une levée de l'impérialisme US, c'est de l'ordre du mythe. On ne lève pas le coude sur une présence militaire dans plusieurs océans et continents obtenu après une Seconde Guerre Mondiale et une Guerre Froide pour proposer en même temps un renforcement du budget fédéral des armées.

Selon les chercheurs Thomas Flichy de La Neuville, Gregor Mathias et Olivier Hanne, les États-Unis continueront « à intervenir diplomatiquement et militairement dans le monde entier mais d’une manière plus pragmatique et probablement plus efficace. »

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-se-presente-comme-le-reconstructeur-des-armees-americaines-4600024

il y a une heure, Skanderbeg a dit :

Trump veut augmenter l'impôt des plus riches, taxer Wall Street, et diminuer l'imposition de la classe moyenne.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/08/97001-20160508FILWWW00197-trump-veut-augmenter-l-impot-des-plus-riches.php

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160509.REU0755/donald-trump-propose-d-augmenter-les-impots-des-plus-riches.html

Faux ! Il veut plafonner à 33% l'impôt fédéral sur le revenu pour les plus hauts revenus (à partir de 225 000 dollars) et passer l'impôt de 7 à 3 tranches. La tranche la plus élevée est actuellement à 39,6%. Dixit son site de campagne !

https://www.donaldjtrump.com/policies/tax-plan/

Son plan propose de passer de 35 à 15% la taxe sur les entreprises. Wall Street inclus donc. Dixit là aussi son site de campagne. Vous pourrez toujours le croire...

Citation

Il y a une contradiction à l'accuser d'isolationnisme, de protectionnisme et d'interventionnisme économique, tout en prétendant qu'il est libéral. Il faudrait un peu plus de cohérence intellectuelle à l'anti-trumpisme primaire. Ce qu'il pourra faire c'est une autre question, mais ce qu'il a annoncé est clairement protectionniste et interventionniste, donc anti-libéral.

C'est son programme qui est incohérent. J'y peux rien s'il propose tout et son contraire.

Citation

 

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Les classes populaires blanches ont voté Trump" ?

Blanches ?

 

Sauf qu'elles sont pas seules à être populaires, c'était le sujet du propos de départ. Donc il n'est pas complètement le candidat du peuple, juste d'une fraction du peuple.

Citation

Ça représente l'Amérique profonde, et c'est déjà pas mal.

Mais une Amérique partielle, assez réduite. Donc pas populaire. Encore une fois.

Citation

Drôle de conclusion.

Vu le plaisir que vous avez de vous réjouir de la déception du camp adverse...

Il y a 1 heure, Skanderbeg a dit :

Selon les chercheurs Thomas Flichy de La Neuville, Gregor Mathias et Olivier Hanne, les États-Unis continueront « à intervenir diplomatiquement et militairement dans le monde entier mais d’une manière plus pragmatique et probablement plus efficace. »

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-se-presente-comme-le-reconstructeur-des-armees-americaines-4600024

J'm'en tiens aux propos de Trump. Il a dit moins d'interventions mais tout en voulant renforcer le budget des armées. Que X ou Y trouve ça pragmatique ou plus efficace, ça ce sera à voir dans le futur. Mais encore une fois pourquoi financer encore plus les armées pour en principe moins intervenir dans le monde ?

Non, Clinton n'aurait pas forcément battu Trump au suffrage universel direct

En clair, ce n’est pas parce que Clinton a obtenu plus de voix le 8 novembre qu’elle aurait forcément fait de même au suffrage universel direct. Dans ce cas de figure, la stratégie des candidats aurait été complètement différente, leur programme, le taux de participation et le résultat aussi. (...)

Au suffrage universel direct, impossible de savoir qui aurait gagné. Donald Trump le jure, « si l’élection était basée sur le vote populaire, j’aurais fait campagne à New York, en Floride et en Californie et j’aurais gagné facilement ». Il exagère mais il n’a pas forcément tort. Clinton s’est imposée avec près de 30 % d’écart en Californie et 20 % à New York, qui totalisent à eux deux plus de 20 millions de bulletins exprimés. Si Trump avait fait 5 % de mieux, l’écart aurait basculé de deux millions de voix en sa faveur. (...)

http://www.20minutes.fr/monde/1963007-20161116-non-clinton-forcement-battu-trump-suffrage-universel-direct

il y a une heure, Litteul Kevin a dit :

Faux ! Il veut plafonner à 33% l'impôt fédéral sur le revenu pour les plus hauts revenus (à partir de 225 000 dollars) et passer l'impôt de 7 à 3 tranches. La tranche la plus élevée est actuellement à 39,6%. Dixit son site de campagne !

https://www.donaldjtrump.com/policies/tax-plan/

Son plan propose de passer de 35 à 15% la taxe sur les entreprises. Wall Street inclus donc. Dixit là aussi son site de campagne. Vous pourrez toujours le croire...

Non, il y a une taxe spéciale pour Wall Street, il s'agit de ceci dans ton propre lien :

Eliminate special interest loopholes, make our business tax rate more competitive to keep jobs in America, create new opportunities and revitalize our economy.

Trump tax plan has big implications for Wall Street

 "As part of this reform, we will eliminate the carried interest deduction and other special interest loopholes that have been so good for Wall Street investors, and for people like me, but unfair to American workers." Trump

Citation

Sauf qu'elles sont pas seules à être populaires, c'était le sujet du propos de départ. Donc il n'est pas complètement le candidat du peuple, juste d'une fraction du peuple.

Si je précise "classe populaire blanche" c'est pour une bonne raison. Quant au concept de "complètement le candidat du peuple", ça ne veut rien dire électoralement et c'est grotesque.

Citation

Mais une Amérique partielle, assez réduite. Donc pas populaire. Encore une fois.

Une victoire électorale est toujours partielle par définition, ce pinaillage verbeux n'est donc pas pertinent. Il y a certes une fracture raciale aux États-Unis, et si Trump a fait une razzia auprès de la classe populaire blanche, H. Clinton n'a pas fait une razzia au sein des classes populaires ethniques : elle y a rencontré beaucoup d'abstention, c'était l'un des imprévus qui ont précipité sa défaite.

Citation

J'm'en tiens aux propos de Trump. Il a dit moins d'interventions mais tout en voulant renforcer le budget des armées. Que X ou Y trouve ça pragmatique ou plus efficace, ça ce sera à voir dans le futur. Mais encore une fois pourquoi financer encore plus les armées pour en principe moins intervenir dans le monde ?

Il y a aussi un vieillissement matériel à traiter qui demande un gros investissement. Trump était l'une des rares personnalités américaines à s'être opposées à la guerre en Irak de 2003, on sait pourtant à quel point il était mal vu de s'y opposer à l'époque.

il y a une heure, Litteul Kevin a dit :

Vu le plaisir que vous avez de vous réjouir de la déception du camp adverse...

il y a 57 minutes, Skanderbeg a dit :

Non, il y a une taxe spéciale pour Wall Street, il s'agit de ceci dans ton propre lien :

Eliminate special interest loopholes, make our business tax rate more competitive to keep jobs in America, create new opportunities and revitalize our economy.

Trump tax plan has big implications for Wall Street

 "As part of this reform, we will eliminate the carried interest deduction and other special interest loopholes that have been so good for Wall Street investors, and for people like me, but unfair to American workers." Trump

Il parle de faire sauter une déduction fiscale (parmi d'autres), pas créer une taxe spéciale. Vous avez appris l'anglais où ? Sans compter que cette déduction sautée combiné à la baisse d'impôt n'impliquera aucune taxation supérieure des entreprises, Wall Street inclus. Faut être sérieux 5 minutes.

Citation

Si je précise "classe populaire blanche" c'est pour une bonne raison. Quant au concept de "complètement le candidat du peuple", ça ne veut rien dire électoralement et c'est grotesque.

Vous parliez de victoire populaire avant. Je corrigeais ce point-là.

Si c'est si grotesque, pourquoi alors balancer des images et poncifs affirmant que c'est un candidat populaire, surtout quand on est élu par 62 millions de personnes sur 133 millions électeurs inscrits sur un total de 318 millions d'habitants ? Se faire élire par moins de 20% des habitants d'un pays au poste de président, j'trouve ça léger pour un candidat du peuple, surtout quand c'est une catégorie bien précise de la classe pop' qui vous a choisi.

Citation

Une victoire électorale est toujours partielle par définition, ce pinaillage verbeux n'est donc pas pertinent. Il y a certes une fracture raciale aux États-Unis, et si Trump a fait une razzia auprès de la classe populaire blanche, H. Clinton n'a pas fait une razzia au sein des classes populaires ethniques : elle y a rencontré beaucoup d'abstention, c'était l'un des imprévus qui ont précipité sa défaite.

Raison de plus pour pas parler de victoire populaire alors je crois, non ?

Citation

Il y a aussi un vieillissement matériel à traiter qui demande un gros investissement. Trump était l'une des rares personnalités américaines à s'être opposées à la guerre en Irak de 2003, on sait pourtant à quel point il était mal vu de s'y opposer à l'époque.

Ils dépensent déjà 4% de leur PIB dedans, c'est énorme pour un pays industriel qui a 1,4 millions de soldats. Si les USA intervenaient moins à l'étranger, augmenter le budget serait inutile car des économies seraient faites (les opex, ça coûte cher !) et donc ils pourraient améliorer leur matos non ? Ou réduire en partie les effectifs et transférer les économies vers le matériel ?

De plus, comment financer ces dépenses quand il y a une grosse baisse d'impôt en même temps, à part passer par l'endettement ? Et tant mieux qu'il fut raisonnable sur l'Irak à l'époque. On aurait aimé qu'il soit autant raisonnable aujourd'hui sur la plupart des sujets.

Trump, un danger pour les minorités ?

De quoi soupeser l'ampleur de la désinformation médiatique.