Donald Trump : président des Etats-unis

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, mais quand tu mets au pouvoir que des très riches qui souvent comme (Trump) n'ont fait qu'hériter un patrimoine, il y a forcément un problème.

De plus, quand ces riches sont des bigots anti tout et donc rétrogrades, c'est encore pire.

La richesse ne me dérange pas si elle est acquise honnêtement, mais quand on met que des riches au pouvoir (voir le gouvernement Trump) forcément que ceux-ci vont se servir de ce pouvoir pour ce que l'on peut facilement imaginer...

bien sur c eux d avant les Clinton et Obama (dont la campagne a été financée par goldman sachs : tiens lui aussi) n avaient autour d eux que des miséreux ! vous vous payez notre tete ?

""""

Il y a vingt ans lundi, le 22 août 1996, le président Bill Clinton signait une loi bipartisane mettant fin à la garantie fédérale d’apporter une aide sociale aux pauvres.

Le Personal Responsibility and Work Opportunity Reconcilliation Act of 1996 (loi de 1996 sur la responsabilisation personnelle et la réconciliation avec la possibilité de travailler) a été la première abrogation d’une disposition importante de la loi de la sécurité sociale de 1935, qui faisait du soulagement des personnes âgées, des handicapés, des chômeurs, des mères célibataires et des enfants pauvres un «droit» financé et garanti par le gouvernement fédéral. L’admissibilité à ce qui allait devenir l’Aid to Families with Dependent Children (AFDC) (Aide aux familles avec enfants à charge) a été élargie en 1962.

Plutôt que de fournir un filet de prestations minimales de sécurité, le nouveau programme Temporary Assistance for Needy Families (TANF) (Aide temporaire aux familles nécessiteuses), venu remplacer l’AFDC, a imposé une limite de cinq ans aux versements de prestations à vie, en plus d’imposer des exigences de travail et de formation obligatoires. Le gouvernement fédéral s’est alors contenté d’envoyer un montant fixe d’argent, sous forme de subventions globales, aux divers États, laissés libres d’imposer des restrictions d’admissibilité encore plus sévères et de couper les prestations une fois que l’argent venait à manquer, peu importe combien de gens restaient dans la misère.

En conséquence, des millions de pauvres ont perdu toute aide monétaire et se sont vus privés de tout revenu. Alors que les prestations de l’AFDC avaient toujours été nettement insuffisantes, l’assistance du programme TANF fournit actuellement dans tous les États moins de la moitié du revenu jugé nécessaire par le gouvernement pour éviter la pauvreté. Dans le tiers des États, les subventions sont en deçà de 20 pour cent du niveau de pauvreté officiel."""

voila l œuvre de Clinton : un démocrate donc si on avait eu sa femme , elle aurait peut etre fait comme trump , qui sait ?

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Oui DDR mais Obama n'a pas été élu avec 100% des voix hein...pas tout le monde était pour lui

Foraveur il a été élu avec au moins 50% , donc l'argument culturel ne me parait pas tout à fait juste . Par ailleurs entre Boston et L.A ou Miami que de différences de perception, donc quand vous disiez "ce n'est pas notre façon" je souhaitais modérer cet enthousiasme globalisant

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ah...la valeur d'un homme se mesure à son argent?

Nous y voilà...

euh ............non ! mais encore la , je vais m abstenir de répondre !!! mdr

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Obama a fait certaines choses dont l'Obamacare, vous imaginez vivre sans sécurité sociale ?

Son pays a été économiquement remonté après les fameuses crises de 2007/09 (contrairement au notre...), le chômage y est de 5 % si je me trompe pas, sa présidence a été "sécurisante" et "humaine", tout le contraire d'un Bush et forcément d'un Trump.

Alors bien sûr il y a de gros ratés, mais le monde n'est pas parfait !

Mais quand on voit un Trump qui part en guerre contre le reste du monde, qui trouve sympa des dictateurs, qui met dans son gouvernement que des multimillionnaires ou presque,  des anti avortements, anti homos, des pro armes (y compris dans les écoles), des proches du Tea Party , des créationnistes incultes et toute une bande de bigots...

Le seul noir est Ben Carson qui bien que noir tient des propos surréalistes sur l’esclavagisme, l'Holocauste et les homos...

Bref que du beau monde !

il a commencé l obamacare , mais n a rien finit ! et pour cause !

Oui ok mais je maintiens ce que je dis ...pas 100% donc pas la totalité des votants.....et oui aussi mais je me rends bien compte que pas tout le monde ne percoit hors des USA les différences qui peut y avoir entre NJ et WY.... 

il y a 8 minutes, Foraveur a dit :

Oui ok mais je maintiens ce que je dis ...pas 100% donc pas la totalité des votants.....et oui aussi mais je me rends bien compte que pas tout le monde ne percoit hors des USA les différences qui peut y avoir entre NJ et WY.... 

une chose est certaine , il est élu et les soi disant démocrates devront s y faire !

il y a 49 minutes, Foraveur a dit :

Oui ok mais je maintiens ce que je dis ...pas 100% donc pas la totalité des votants.....et oui aussi mais je me rends bien compte que pas tout le monde ne percoit hors des USA les différences qui peut y avoir entre NJ et WY.... 

Foraveur , tu écrivais "ce n'est pas notre façon de voir ", je te faisais juste remarquer que les 50% et des bananes qui avaient voté Obama n'avaient pas forcement ta façon de voir . J'ajoutais qu'à lowell et nashua où j'ai bossé , la façon de voir est plus disons européenne qu'à irvine ou panguitch . Donc pas 100% ni dans un sens ni dans l'autre

Non pas 100% on est d'accord mais il faut un vainqueur ...et celui qui la emporté représente une partie du peuple oui...une partie....et cette partie n'a pas a être insultée ou traitée de (je sais pas quels noms)...panguitch ?? sérieux???

il y a 24 minutes, Foraveur a dit :

Non pas 100% on est d'accord mais il faut un vainqueur ...et celui qui la emporté représente une partie du peuple oui...une partie....et cette partie n'a pas a être insultée ou traitée de (je sais pas quels noms)...panguitch ?? sérieux???

C'est la loi des médias, soit tu es progressiste soit tu es une ordure non-humaine.

Je me souviens d'avoir vu il y a quelques années (sous Obama) un aparatchik washingtonien déclarer que le sud sécessionniste devait être traité aujourd'hui dans les manuels scolaires de "terroriste" et associé à al quaida. Peut-être était-ce un membre du gouvernement ?

Ce sont des universalistes, ils sont tolérants : tout ce qui n'est pas eux doit être annihilé.

France 5 diffuse ce soir à 20.45 un documentaire inédit sur Trump 

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est la loi des médias, soit tu es progressiste soit tu es une ordure non-humaine.

 

Je me souviens d'avoir vu il y a quelques années (sous Obama) un aparatchik washingtonien déclarer que le sud sécessionniste devait être traité aujourd'hui dans les manuels scolaires de "terroriste" et associé à al quaida. Peut-être était-ce un membre du gouvernement ?

Ce sont des universalistes, ils sont tolérants : tout ce qui n'est pas eux doit être annihilé.

c est pas dans le sud qu ils voulaient garder leurs esclaves ??

Il y a 2 heures, itsmeagain a dit :

bien sur c eux d avant les Clinton et Obama (dont la campagne a été financée par goldman sachs : tiens lui aussi) n avaient autour d eux que des miséreux ! vous vous payez notre tete ?

 

""""

Il y a vingt ans lundi, le 22 août 1996, le président Bill Clinton signait une loi bipartisane mettant fin à la garantie fédérale d’apporter une aide sociale aux pauvres.

Le Personal Responsibility and Work Opportunity Reconcilliation Act of 1996 (loi de 1996 sur la responsabilisation personnelle et la réconciliation avec la possibilité de travailler) a été la première abrogation d’une disposition importante de la loi de la sécurité sociale de 1935, qui faisait du soulagement des personnes âgées, des handicapés, des chômeurs, des mères célibataires et des enfants pauvres un «droit» financé et garanti par le gouvernement fédéral. L’admissibilité à ce qui allait devenir l’Aid to Families with Dependent Children (AFDC) (Aide aux familles avec enfants à charge) a été élargie en 1962.

Plutôt que de fournir un filet de prestations minimales de sécurité, le nouveau programme Temporary Assistance for Needy Families (TANF) (Aide temporaire aux familles nécessiteuses), venu remplacer l’AFDC, a imposé une limite de cinq ans aux versements de prestations à vie, en plus d’imposer des exigences de travail et de formation obligatoires. Le gouvernement fédéral s’est alors contenté d’envoyer un montant fixe d’argent, sous forme de subventions globales, aux divers États, laissés libres d’imposer des restrictions d’admissibilité encore plus sévères et de couper les prestations une fois que l’argent venait à manquer, peu importe combien de gens restaient dans la misère.

En conséquence, des millions de pauvres ont perdu toute aide monétaire et se sont vus privés de tout revenu. Alors que les prestations de l’AFDC avaient toujours été nettement insuffisantes, l’assistance du programme TANF fournit actuellement dans tous les États moins de la moitié du revenu jugé nécessaire par le gouvernement pour éviter la pauvreté. Dans le tiers des États, les subventions sont en deçà de 20 pour cent du niveau de pauvreté officiel."""

 

voila l œuvre de Clinton : un démocrate donc si on avait eu sa femme , elle aurait peut etre fait comme trump , qui sait ?

" bien sur c eux d avant les Clinton et Obama (dont la campagne a été financée par goldman sachs : tiens lui aussi) n avaient autour d eux que des miséreux ! vous vous payez notre tete ? "

Ils s'agit de financements et pas de fortune personnelle, de plus Obama ne s'est pas entouré de multimillionnaires bigots et racistes.

à l’instant, itsmeagain a dit :

c est pas dans le sud qu ils voulaient garder leurs esclaves ??

La question de l'esclavage dans cette guerre, c'est la question des moyens de production. Le nord a décidé unilatéralement d'anéantir la capacité de production du sud pour voler toutes les terres et richesses qui n'étaient pas à eux. Comme dans toutes les guerres, l'enjeu c'est le pouvoir et l'argent.

T'as quand même pas cru que les grands de ce monde se battaient pour la liberté des nègres ?

il y a une heure, Foraveur a dit :

Non pas 100% on est d'accord mais il faut un vainqueur ...et celui qui la emporté représente une partie du peuple oui...une partie....et cette partie n'a pas a être insultée ou traitée de (je sais pas quels noms)...panguitch ?? sérieux???

Mon propos ne concernait que l'ObamaCare qui selon vous n'était pas dans la façon de voir américaine .Pour le reste je n'ai rien à redire sur le choix du peuple américain ( en retour j'aimerais assez que le NY times ou autres évitent les leçons de morale à la France , tout comme Trump d'ailleurs ) .

J'ai bien aimé panguitch

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

" bien sur c eux d avant les Clinton et Obama (dont la campagne a été financée par goldman sachs : tiens lui aussi) n avaient autour d eux que des miséreux ! vous vous payez notre tete ? "

Ils s'agit de financements et pas de fortune personnelle, de plus Obama ne s'est pas entouré de multimillionnaires bigots et racistes.

 

non , bien sur , Clinton etait une miséreuse !

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

La question de l'esclavage dans cette guerre, c'est la question des moyens de production. Le nord a décidé unilatéralement d'anéantir la capacité de production du sud pour voler toutes les terres et richesses qui n'étaient pas à eux. Comme dans toutes les guerres, l'enjeu c'est le pouvoir et l'argent.

 

T'as quand même pas cru que les grands de ce monde se battaient pour la liberté des nègres ?

 

je suis pas naive a ce point !

mais c etait pas pour cette raison que je faisais cette reflexion !

Il y a 4 heures, Savonarol a dit :

Si vous vous émoustillez des quelques sorties de Trump, je vous invite à vous instruire sur la longue liste des propos du général.

uin 44 : De Gaulle n'est rejoint que par une troupe hétéroclite. "Encore un juif...", soupire t'il, quand on lui annonce Georges Boris, ancien secrétaire de Loewenstein et ex-directeur de la "Lumière", conseiller financier .

( Cité par J.R. Tournoux Pétain et de Gaulle. Ed Plon 1964)

"Je n'aime pas les youpins".

(Cité par André Le Troquer, La parole à Le Troquer, Ed la Table Ronde 1962)

Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
" Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :

" Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ?  Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? "

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :

" Evidemment, lorsque la monarchie ou l'empire réunissait à la France l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens... Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français ".

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d'Evian, en mars 1962 :
" Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? "

(Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

"Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s'en servir. Ils ont la manie de la  fantasia"

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)
 

" Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. "

 

(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

 

" Qu'est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n'ont jamais réussi à constituer un Etat... Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n'existe pas. Les Arabes disent qu'ils ont inventé l'algèbre et construit d'énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l'oeuvre des esclaves chrétiens qu'ils avaient capturés... Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes... Ils ne peuvent rien faire seuls."

( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

 

Si vous voulez lire le reste :  http://www.contreculture.org/AG%20De%20Gaulle%20id%E9es%20directrices.html

 

 

Que des vérités...demandez à un pied noir, il vous dira la même chose!

Vous devriez relire ce qu'a écrit "le père" de l'école obligatoire...tous les gens de gauche, pensaient exactement la même chose!

Autres temps autres moeurs dit-on!

Il y a eu des historiens pour mettre en cause les réalités sur ce qu'a dit, fait, penser, le général!

Il y en a eu aussi pour contester les camps et l'extermination des juifs...

Ils peuvent aller se rhabiller!

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

" bien sur c eux d avant les Clinton et Obama (dont la campagne a été financée par goldman sachs : tiens lui aussi) n avaient autour d eux que des miséreux ! vous vous payez notre tete ? "

Ils s'agit de financements et pas de fortune personnelle, de plus Obama ne s'est pas entouré de multimillionnaires bigots et racistes.

 

kerry : le senateur le plus riche des EU !(son grand pere a fait fortune avec l opium) ! un miséreux !

ces pauvres qui entouraient Obama :

""""Timothy Franz Geithner dit Tim Geithner, né 18 août 1961 à New York, est un haut fonctionnaire et homme politique américain. Président de la Federal Reserve Bank of New York entre 2003 et 2009 et, à ce titre, vice-président du Federal Open Market Committee (FOMC), il est secrétaire du Trésor entre 2009 et 2013 dans l'administration du président Barack Obama.""""

il y a 5 minutes, itsmeagain a dit :

ces pauvres qui entouraient Obama :

 

 

""""Timothy Franz Geithner dit Tim Geithner, né 18 août 1961 à New York, est un haut fonctionnaire et homme politique américain. Président de la Federal Reserve Bank of New York entre 2003 et 2009 et, à ce titre, vice-président du Federal Open Market Committee (FOMC), il est secrétaire du Trésor entre 2009 et 2013 dans l'administration du président Barack Obama.""""

à coté de l'ex patron d'exxoncmobile, ... du pipi de chat. mais bon ce qui m'interpelle c'est qu'une femme est pro trump, ...

alors qu'il vient de signer un decret contre l'avortement aux usa. plus de subsides pour les planning familliaux.

là il vient de relancer la constrction de pipeline extrement polluant car gaz de schiste mais bon on s'en fout on sera mort avant comme disent certains mais c'est moins certains du coup car il va accèlerer le déclin des usa et de l'occident.

vaut mieux investir en chine car c'est elle qui prendra la première place du classement bientot.

DDR comme vous avez vécu dans mon pays (Panguitch)...vous devez bien vous rendre compte que pas toutes les personnes voulaient du Obamacare ...(vous n'avez pas parlé que avec des Démocrates?...si? ...)  

il y a 9 minutes, azed1967 a dit :

à coté de l'ex patron d'exxoncmobile, ... du pipi de chat. mais bon ce qui m'interpelle c'est qu'une femme est pro trump, ...

alors qu'il vient de signer un decret contre l'avortement aux usa. plus de subsides pour les planning familliaux.

là il vient de relancer la constrction de pipeline extrement polluant car gaz de schiste mais bon on s'en fout on sera mort avant comme disent certains mais c'est moins certains du coup car il va accèlerer le déclin des usa et de l'occident.

vaut mieux investir en chine car c'est elle qui prendra la première place du classement bientot.

 

une ??? tu dois pas avoir bien lu !

et j ai pris sa defense alors que je ne l appréciais pas quand les démocrates ont decouvert leur vrai visage ! degoutée !