Donald Trump : président des Etats-unis

Il y a 4 heures, 'moiselle jeanne a dit :

A peine installé, Trump s'en prend aux medias .

Lors d’une déclaration peu après depuis la salle de presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, porte-parole de Donald Trump s’en est pris avec force aux journalistes, dénonçant des tentatives «honteuses» de minimiser selon lui le succès populaire de la prestation de serment du nouveau président.

Près de 31 millions de téléspectateurs américains ont suivi la cérémonie d'investiture de Donald Trump, un chiffre en deçà des 38 millions enregistrés pour Barack Obama en 2009, mais qui place toutefois Trump second depuis l'élection de Ronald Reagan en 1981, selon les estimations de l'institut Nielsen.

Les autorités de la capitale estiment à 1,8 million le nombre de personnes venues voir Barack Obama entrer en fonction en 2009, le plus grand rassemblement connu par la ville.

Les photographies aériennes prises hier font état d'une foule plus réduite.

«Nous allons demander à la presse de rendre des comptes», a-t-il encore lancé, élevant la voix.

«Ce fut la plus grande foule jamais vue lors d’une investiture, point barre !»

a-t-il affirmé, sans fournir d’éléments concrets pour appuyer ses dires. Il s'est contenté de donner le nombres de passagers qui ont pris le métro à Washington ce jour là, soit 420 000 personnes. Sauf que, comme l'a montré le Washington Post, qui évoque de son côté 570 000 personnes, ce chiffre est bien plus faible qu'en 2009 et 2013, lors des cérémonies d'investiture de Barack Obama. 1,1 millions de personnes avaient pris le métro la première fois, 782 000 la seconde. "

http://www.liberation.fr/planete/2017/01/22/a-peine-installe-trump-s-en-prend-aux-medias_1543180

http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/La-Maison-blanche-accuse-les-medias-de-minimiser-l-audience-de-Trump--23730295/

 

la  plus-grande-foule-jamais-vue épicétou !

Les médias n'ont pas arrêté de le matraquer pendant la campagne, même chez nous!

Donc normal qu'il ne les apprécie pas beaucoup.

Puis il a fait sa campagne ailleurs que dans les torchons militants, donc ils l'ont mauvaise, sans compter le pognon versé  pour Clinton, perdu et ça ça coince.

La roue tourne.

Il y a 2 heures, itsmeagain a dit :

et les minables de la presse qui ont démolis trump c est normal bien sur ???

Le NY Times je crois à fait amende honorable, certains sont passés pour des cons , pas besoin de retour de bâton. On élit pas un président pour régler ses comptes avec les média qui ne nous plaisent pas , encore moins aux US où la liberté de la presse est un droit encore plus fondamental que chez nous . Quand on a le cul propre on a pas besoin de se préoccuper des torches-balles au risque de le faire croire hygiénique .

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Ce sont nos libertés totales qui ont abouti aux attentats... nous le 9.11 et vous les attentats horribles qui vous ont frappés...La liberté totale de la presse pour moi elle a du sens seulment si les gens de la presse sont capables de discerner ce qui est publiable de ce qui ne l'est pas....

Bien sûr...et c'est comme ça qu'on rend les journalistes de Charlie responsables de leur propre assassinat.

Si c'est aussi la façon de voir du gros lard inculte et vulgaire qui est à la maison blanche...vous n'avez pas fini d'avoir des ennuis...et nous avec.

TOUT devrait être publiable. Après c'est aux lecteurs à faire le tri, non?

La presse de caniveau, devrait y rester. Si elle n'y reste pas, c'est qu'il y a des gens pour la lire.

Ca appelle une réponse?

" Si c'est aussi la façon de voir du gros lard inculte et vulgaire qui est à la maison blanche...vous n'avez pas fini d'avoir des ennuis...et nous avec. "

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Les médias n'ont pas arrêté de le matraquer pendant la campagne, même chez nous!

Donc normal qu'il ne les apprécie pas beaucoup.

Puis il a fait sa campagne ailleurs que dans les torchons militants, donc ils l'ont mauvaise, sans compter le pognon versé  pour Clinton, perdu et ça ça coince.

La roue tourne.

Qu'il ne les apprécie pas est une chose - ça le regarde, ses règlements de compte perso. Pas sur le dos du peuple américain à postériori  sur un autre évènement, en dictant sa volonté.

Mais qu'un président se permette d'affirmer, en dépit des faits et sans aucune preuve pour s'appuyer "Que ce fut la plus grande foule à une investiture, point barre" et menaçant les medias qu'ils devront rendre des comptes pour avoir signalé qu'elle était moins nombreuse qu'en 2009,  en est une autre, fort différente.

Il n'est plus candidat - il est le Président  ; et qu'un chef d'Etat assène ainsi qu'il ne faut dire que ce LUI veut qu'on dise  - indépendamment des faits et/ou nouvelles infos (et en plus que ce soit une réaction immédiate), y a comme un souci.

il y a 15 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Qu'il ne les apprécie pas est une chose - ça le regarde, ses règlements de compte perso. Pas sur le dos du peuple américain à postériori  sur un autre évènement, en dictant sa volonté.

Mais qu'un président se permette d'affirmer, en dépit des faits et sans aucune preuve pour s'appuyer "Que ce fut la plus grande foule à une investiture, point barre" et menaçant les medias qu'ils devront rendre des comptes pour avoir signalé qu'elle était moins nombreuse qu'en 2009,  en est une autre, fort différente.

Il n'est plus candidat - il est le Président  ; et qu'un chef d'Etat assène ainsi qu'il ne faut dire que ce LUI veut qu'on dise  - indépendamment des faits et/ou nouvelles infos (et en plus que ce soit une réaction immédiate), y a comme un souci.

 

Mais c'est peut être vrai puisque cette presse conservatrice et revancharde n'a pas arrêtée de mentir pendant toute sa campagne.

Pourquoi devrait on plus croire celle-ci que Trump?

Personnellement la presse je  sais ce qu'elle vaut !

il y a 23 minutes, Foraveur a dit :

Ca appelle une réponse?

 

Une seule ; lisez John Milton.

Déjà fait il y a longtemps...autre chose?

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Déjà fait il y a longtemps...autre chose?

S''il ne vous a pas convaincu je crains qu'il n'y ait plus rien à faire.
Bonne soirée.

Merci.Bonne soirée aussi.

(comme tout ce qui est fait pas obligation la lecture des oeuvres de cet auteur ne m'ont pas marqué....)

Il y a 22 heures, Skanderbeg a dit :

Quels principes et quel langage ?

Accusez les autres de tous les maux du pays, promettre des choses insensées afin de séduire un électorat crédule, faire du nationalisme forcené, etc...

Façon de faire typique de l'extrême droite.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Accusez les autres de tous les maux du pays, promettre des choses insensées afin de séduire un électorat crédule, faire du nationalisme forcené, etc...

Seules des accusations aussi floues peuvent justifier l'ineptie d'un rapprochement entre Hitler et Trump. Je ne m'attendais pas à autre chose.

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

Seules des accusations aussi floues peuvent justifier l'ineptie d'un rapprochement entre Hitler et Trump. Je ne m'attendais pas à autre chose.

Faits communs à tous les partis d'extrême droite, aussi flous soient-ils.

Je n'appelle pas ça des faits, j'appelle ça de la merde en boite que l'on peut étaler sur tout et n'importe qui.

"Nationalisme forcené" parce qu'il est protectionniste ? Le protectionnisme est loin d'avoir été l'apanage de l'extrême droite, la gauche en a souvent fait sa politique économique par le passé.

"Accuser les autres de tous les maux du pays" ça ne veut rien dire, c'est de la caricature à deux balles, on ne sait pas de quoi tu parles exactement. Bref, de la merde.

"promettre des choses insensées afin de séduire un électorat crédule", accusation qu'on peut adresser à beaucoup de monde, et en particulier à l'extrême gauche qui est sans doute la faction la plus utopique.

C'est un peu faible pour te permettre un rapprochement ridicule entre Hitler et Trump.

Le 21/01/2017 à 17:28, Anatole1949 a dit :

Hitler est mort, j'imagine que je ne t'apprends rien (bien que..) mais les principes qu'il a appliqués sont toujours d'actualité.

Alors je ne dis pas que Trump est une copie d'Hitler, je dis que sa façon de faire à savoir désigner LE un coupable (juifs pour Hitler, mexicains pour Trump, immigrés par MLP, etc...) en plus de faire du nationalisme, du protectionnisme forcené et de dire, "nous sommes les plus forts",  tout cela rappelle certains discours de l'homme à la moustache dont on se moquait un peu partout dans le monde.

 

T'aurais pu prendre en exemple n'importe quel autre président datant d'avant cette vague de pudibonderie aussi répugnante qu'hypocrite (je pense à De Gaulle, qui serait considéré comme un nazi par la bienpensance du 21e siècle)

Franchement, le jour où les nazis vont revenir, vous ne les verrez même pas tellement vous aurez passé toute votre vie à les halluciner partout.

il y a 36 minutes, Savonarol a dit :

(je pense à De Gaulle, qui serait considéré comme un nazi par la bienpensance du 21e siècle)

Il était déjà traité de fasciste en 1958.

Et de nazi en 1968

il y a 25 minutes, Skanderbeg a dit :

Il était déjà traité de fasciste en 1958.

 

 

Et de nazi en 1968

 

 

Devinez par qui?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Mais c'est peut être vrai puisque cette presse conservatrice et revancharde n'a pas arrêtée de mentir pendant toute sa campagne.

Pourquoi devrait on plus croire celle-ci que Trump?

Personnellement la presse je  sais ce qu'elle vaut !

 

Pourquoi Trump veut-il faire taire la presse et la forcer à adopter sa version ?

C'est là ce qui se passe - pas de laisser le choix

Et Trump a affirmé sans AUCUNE donnée . la presse, oui - mais il refuse de prendre en compte celles qui n'irait pas dans le sens qu'il veut, lui : du jamais vu comme foule à son investiture.

D'autre part, c'est quoi ce délire cette obsession d'être à tout prix le 1° sur un truc pareil ? Vital au point de  refuser des données différnets ? "Point barre !" ....Ben ça promet !!

Si tu trouves ça normal, c'est que tu approuves la pensée unique, uniquement celle imposée par le pouvoir en place à l' exclusion de tout autre ; donc la censure, peu importe les faits. Et que tu donnes crédit à celui au pouvoir de fonctionner ainsi à sa guise.

C'est aussi simple que ça.

Il y a 2 heures, Skanderbeg a dit :

Il était déjà traité de fasciste en 1958.

 

 

Et de nazi en 1968

 

 

Les gens sont devenues de petites tapettes (ouuuh homophooobe) pleurnichardes qui se "choquent" (font semblant de se choquer pour se donner une contenance) de tout ce qu'on leur désigne comme dépassant un peu des lignes.

il y a 1 minute, Savonarol a dit :

 

Les gens sont devenues de petites tapettes (ouuuh homophooobe) pleurnichardes qui se "choquent" (font semblant de se choquer pour se donner une contenance) de tout ce qu'on leur désigne comme dépassant un peu des lignes.

En même temps, selon cette logique, on justifie tout et n'importe quoi. On peut dire la même chose au sujet des gens qui sont choqués de voir des chats torturés.