Elections américaines : pour qui voteriez-vous, Trump ou Clinton ?

Mouais bof. Les forumeurs pas d'extrême droite sont peut-être tout simplement sur d'autres sujets.

Les mots clés "Trump" ou "Clinton" ne nous intéressent pas tous de la même façon.

Pour ce qui est des histoires de libéralisme et d'extrème droite de là bas et compagnie je n'y connais rien mais je serais plus rassurée de voir Trump en haut malgré tout. Les soupcons qui planent sur Hilary Clinton sont trop gros (trucages des primaires, pleins d'emails récents à charge [bombe lachée il y a quelques jours de la part de wikileaks sur un éventuel réseau pédophile avec un vieux langage codé à coup de "pizza" & "dogs"] dont on entend bizarrement pas parler, corruption, relaxée par le fbi malgré les preuves accablantes sur les histoires de secret défense et on en passe et des meilleures), elle a tous les grands derrière elle. Cette médiatisation à la limite de la propagande pour descendre Trump et voter Clinton donnait aussi un peu envie de creuser. Cette femme semble bien cacher son jeu, et sur le plan de la politique internationale elle est bien plus dangereuse que lui (guerre++). Je ne sais pas si les américains se porteront mieux avec trump mais les autres pays de la planète en tout cas (c'est mon avis et celui de beaucoup) oui.

"Cela aurait été difficile à imaginer aux début de WikiLeaks, mais Assange est désormais invité et célébré sur la chaîne conservatrice Fox News."

:smile2:

C'est adorable ces gens qui ne votent pas pour ceux qui ont peut être fait des erreurs mais qui accordent toute leur confiance à un mec à qui ses amis supprime son twitter pour être sur qu'il ne déconne pas. On ne doit pas avoir les mêmes alarmes parce que moi je flipperais d'apprendre que les sarkozistes retirent le téléphone de Sarkozy de peur qu'il ne dise encore une connerie... Est ce qu'il faudra aussi l'empêcher de parler quand il sera en train de négocier un traité de paix ou un contrat à plusieurs milliards? #Trumporthopédique...

Je crois que personne n'a dit ici qu'ils accordaient toutes leur confiance à Trump ... entre la peste et le choléra je choisis le choléra :) Et entre un con mysogine assumé qu'on ne rate pas à la moindre occasion parce qu'il l'ouvre trop et une nana accusée de pédophilie ( "une erreur" ?) où règne les cachoteries et autres grandeurs je choisis le con (qui s'assume), personnellement. D'autant que comme certains l'ont dit, sa politique est moins dangereuse sur le plan international surtout vu le contexte actuel et les tensions grandissantes avec Poutine.

Portnawak.

Rumeurs de fond de chiotte juste pour discréditer et vomir sur Clinton.

Vraiment, l'extrême droite est pathétique sur ce forum.

Je suis pas d'extrême droite du tout, je vote même extrême gauche voire communiste. Je parle sur le plan des 2 personnages (vu qu'on entend pas franchement parler de leur programme soyons honnêtes un minimum s'il vous plait, ou alors apportez moi un petit peu de fond dans la discussion si c'est vraiment le sujet ?). Et j'aime toujours les gens qui parlent de rumeurs sans chercher un peu... qui s'est tapé les mails de wikileaks ? non parce que y'en a pleins qui sont en train de le faire et que ça amuse... c'est tout aussi pathétique que de gober que Clinton est toute gentille toute rose de mon point de vue... si les américains se recentrent sur eux même moi (égoistement), ça me va.

Gary Johnson, Jill Stein et Evan McMullin participent aussi à la campagne américaine !

Je choisirais celle-ci,

Jill Stein du Parti vert, médecin, a le soutien des partisans de Bernie Sanders

et les déçus du Parti démocrate

La candidate des Verts milite aujourd'hui pour le ralentissement du changement climatique,

la transition vers les énergies renouvelables, l'augmentation du salaire minimum,

la mise en place d'un système social et la réduction du budget militaire.

Elle souhaite également changer le système électoral de l'Amérique et dénonce

"un système bi-partisan très corrompu".

" La démocratie ne se résume pas à qui on déteste le plus ni à qui on craint le plus", a-t-elle déclaré.

.

.

Le résultat de ce sondage made in ForumFr démontre malheureusement une fois de plus que l'extrême droite dure et ses militants y est tout à fait surreprésentée, et qu'ils se donnent le mot pour y noyer toute opposition.

Tu es un petit comique, toi. Tu vas peut-être nous faire avaler qu'Hillary Clinton est une candidate de GAUCHE? Déjà qu'en temps normal il est bien difficile d'établir des comparaisons entre la politique américaine et la nôtre, mais alors là encore plus que d'habitude!

Mais tu peux être content, les derniers sondages donnent Clinton gagnante, en grande partie grâce aux voix des Latinos, qui semblent se réveiller. Comme ça tu pourras bientôt vérifier à quel point la candidate des banques, de Wall Street et des fabricants d'armes est de gauche. La gauche Hollande, peut-être?

Je suis pas d'extrême droite du tout, je vote même extrême gauche voire communiste.

Les extrémismes se rejoignent généralement dans le même délire paranoïaque, et dans le fait qu'ils semblent prêts à gober n'importe quoi sans jamais vérifier attentivement leurs sources. Et c'est particulièrement vrai dans le cas de la politique étrangère. On tombe alors dans des nébuleuses idéologiques marginales et outrancièrement populistes, qui ont fait de l'exagération ou du bobard grossier leur fond de commerce.

Ce que tu fais avec Clinton, c'est exactement ça.

Par antiaméricanisme stupide et limite forcené, Mélenchon aussi soutient ouvertement Poutine, alors que Poutine, lui, se revendique de Mussolini, et fait la chasse aux gays, aux démocrates, aux minorités ethniques et religieuses dans son propre pays. Va comprendre. Et concernant bien des points, son discours est virtuellement identique à celui de Le Pen.

Malaise...

Je crois que personne n'a dit ici qu'ils accordaient toutes leur confiance à Trump ... entre la peste et le choléra je choisis le choléra :) Et entre un con mysogine assumé qu'on ne rate pas à la moindre occasion parce qu'il l'ouvre trop et une nana accusée de pédophilie ( "une erreur" ?) où règne les cachoteries et autres grandeurs je choisis le con (qui s'assume), personnellement. D'autant que comme certains l'ont dit, sa politique est moins dangereuse sur le plan international surtout vu le contexte actuel et les tensions grandissantes avec Poutine.

Tu préfères avoir quel genre de braqueur face à toi, un braqueur froid et habile ou un braqueur toxico en manque? Parce que pour leur mettre l'arsenal nucléaire entre les mains tu choisis le con à la politicienne et ça, c'est super flippant. Évidemment qu'il y a des cachoteries, c'est pour ça qu'on paye nos services secrets pour que ce soit secret au maximum. Après si tu es contre les secrets je te souhaite bon courage dans un monde où le moindre petit pays possède son service secret.

Le problème c'est justement de voir dans le fait d'assumer une espère de grandeur. Comme si un pédophile disait "oh ça va, j'aime les enfants et alors, j'assume!!!" et on se disait "ah ben ça s'est courageux de sa part"?! Où est la fierté d'assumer sa médiocrité voire sa nullité?

Politiquement Trump n'est même plus soutenu par les démocrates, il est seul, incapable de rassembler un peuple... les derniers qui le soutiennent ce sont encore les mégas riches qui attendent moins d'impots et plus de liberté pour se faire du pognon sur le dos des autres. Comment tu peux être de gauche et cautionner ça contre les démocrates qui ont offert une protection sociale à 50 millions d'américains les plus pauvres?

Comment tu peux être de gauche et cautionner ça contre les démocrates qui ont offert une protection sociale à 50 millions d'américains les plus pauvres?

Jill Stein du Parti vert, médecin, a le soutien des partisans de Bernie Sanders

.

C'est faux. encore un bobard stalinien de la spécialiste du genre.

https://mic.com/articles/150029/should-you-vote-for-jill-stein-bernie-sanders-has-a-warning-for-third-party-voters

A Pew Research poll from Monday reported 90% of Sanders supporters said they would vote for Clinton in November.

(...)

While he admires the Green Party's platforms, Sanders urged voters to consider the realities of the current political landscape in the United States.

"If we were in Europe right now, in Germany or elsewhere, the idea of coalition politics of different parties coming together — you've got a left party, you've got a center-left party, coming together against the center-right party," he said, before speaking more bluntly.

"We don't have that," he said. "We have and have had [two parties] for a very long period of time — and I know a little bit about this, as the longest serving independent member of Congress."

C'est faux. encore un bobard stalinien de la spécialiste du genre.

Merci Zelig de te montrer tel que tu es !

Tu n'as pas d'autre argument que l'injure et la diffamation ?

.

Comment tu peux être de gauche et cautionner ça contre les démocrates qui ont offert une protection sociale à 50 millions d'américains les plus pauvres?

Je l'attendais gros comme une maison celle là, disons que je pense que l'enjeu est bien plus grand que 50 millions d'américains comparé à une potentielle 3e guerre mondiale... tu peux prendre l'idée à la légère et la trouver farfelue mais c'est bien dommage.

(Sinon ton image de pédophile est très bien et je rebondis dessus, un pédophile assumé n'est pas moins dangereux qu'un pédophile qui se cache ? y'en a un tu vas le surveiller d'un peu plus prêt alors que l'autre tu mettras un peu plus de temps et quelques dégats de plus pour le découvrir... ou pas d'ailleurs).

Ps : quelles sont tes sources à toi Zelig ? tu as été chercher un minimum pour avoir de telles affirmations ? Je suis bien sure que non... et ce sont toujours ceux qui cherchent le moins qui crient à la paranoia complotiste... Je pense que l'état américain n'attendrait pas qu'Assange n'ose mettre ne serait-ce qu'un pas dehors du trou où il se terre depuis des mois pour le coffrer si ses sources étaient fausses et sans impact pour leur petite affaire... mais ne nous posons surtout pas de question...

Et je rejoins Gouderien sur le fait de faire passer Clinton pour une candidate de gauche... aïe !

Merci Zelig de te montrer tel que tu es !

Tu n'as pas d'autre argument que l'injure et la diffamation ?

.

Des sources, ce n'est pas de la diffamation.

Moi j'en ai, toi tu n'en as pas. Et je cite Sanders lui-même tant qu'à faire, afin de contrer l'énormité que tu viens une fois de plus de sortir.

Toi, tu as une liste longue comme le bras de fausses infos et de hoax diffusés ici-même. Les fausses lettres de Mandela, tu veux qu'on en reparle ???

Des sources, ce n'est pas de la diffamation.

Toi, tu as une liste longue comme le bras de fausses infos et de hoax diffusés ici-même. Les fausses lettres de Mandela, tu veux qu'on en reparle ???

Oui, poursuis avec ta diffamation et tes injures !

bonne nuit à la compagnie !

Ps : quelles sont tes sources à toi Zelig ? tu as été chercher un minimum pour avoir de telles affirmations ? Je suis bien sure que non...

Tu as tort. Je lis couramment les presses américaine, britannique, allemande, française et russe.

Et je compare et traque toutes les sources des documents que je diffuse ici-même, un minimum déontologique dont ne semblent pas capable un peu trop de monde sur internet. Tout le monde devrait d'ailleurs faire cela, avoir ce minimum de discipline.

Tes accusations de pédophilie, elles viennent d'où qu'on rigole ? Es-tu capable d'en citer les sources, qu'on se marre un bon coup ?

[La source originale semble provenir d'une vidéo effectuée par un malade mental cependant populaire dans la sphère complotiste appelé Steve Pieczenik, un mec qui t'explique que le 11 septembre est un travail du Mossad et que Muamar Kadhafi est en vie. Le type est mythomane au dernier degré]

A propos de Clinton vs Trump (en anglais):

.

Tu as tort. Je lis couramment les presses américaine, britannique, allemande, française et russe.

Ok donc tu fais comme tout le monde en quelque sorte, tu gobes ce que les médias (ce que tu appelles "déontologique") daignent bien te montrer (qui sont entre guillemet "à la botte des gouvernements" concernés et respectivement). Non parce que, certes on est pas en Corée du nord, mais croire que même en France il y a 0 propagande, 0 manipulation de l'opinion public et 0 censure...

C'est bien dommage de casser le travail d'Assange (et de ceux qui passent des heures à décortiquer) mais c'est bien la preuve que les médias font bien leur lavage de cerveau.

Donc merci, c'est bien ce que je pensais.