Mariés au premier regard

Quand tu as un doute, demande au lieu de t'énerver.

Si tu as vu l'émission, et j'espère que t'as pu en regarder un bout juste pour savoir de quoi on parler, tu as vu que TOUS cherchaient quelqu'un qui leur correspond... Mais la production a éliminer TOUS ceux qui avaient un peu les pieds sur terre: "Rencontrer quelqu'un grace à des questionnaires de sciences humaines, oui pourquoi pas, et me marier à la télé avec quelqu'un que j'ai jamais vu devant ma famille que j'embarque dans mon délire? Vous êtes malade?!" Qui? QUI ? QUI est assez fragile ou con pour signer? Et ben ces gens là... cette petite minorité venue faire de la télé...

Après peut être que je me trompe et peut être que si je te demande de m'épouser là maintenant tu diras oui... ou sinon un pote à moi... je te jure qu'il te correspond parfaitement!!! Dis oui quoi... montre nous qu'on peut être quelqu'un de fort et accepter de signer le plus haut contrat d'engagement avec un total inconnu uniquement sur les dires de gens payé par la production pour fabriquer un divertissement populaire... Alors? fragile hein...

lol

tu m'as fait rire, c'est déjà ça (j'aime bien les gens qui ont le sens de l'humour)

Eh non, je n'ai pas vu l'émission, je n'ai pas la TV.

Pis, honnêtement je m'en fous un peu de ce que les gens font avec leur vie, si ça leur fait du bien moi je m'en fous.

Pour la petite histoire, la composition de "Destinée" est l'inversion arrangée de la mélodie de "L'été indien" de Joe Dassin. C'était voulu comme ça, pour le film il leur fallait un slow romantique mais pas trop parce que ça restait une comédie.

Reste que j'avais effectivement oublié cette séquence du Love Computer, la machine qui dit avec qui est compatible...

C'est très différent...

1/ on discute en privé la plupart du temps et donc on connait déjà un peu la personne.

2/ on s'envoie des photos pour savoir si on peut se plaire.

3/ on décide de se voir si tout est ok.

4/ on peut faire marcher arrière lors de la rencontre si finalement on estime que ça va pas le faire.

Pour que ce soit identique il faudrait que le forum soit en ligne avec des caméras, qu'on soit tous en anonyme sans le pseudo qui pourrait nous donner une indication, qu'on fasse confiance aux admins qui vont nous marier, et qu'on accepte de se marier avec quelqu'un dont on ne sait absolument rien sinon que l'admin estime que les chances de se tromper sont de l''ordre du zéro... Tu le ferais?

lol lol

moi, en tous cas je n'épouserais pas Droit de Réponse

Oui, tiens, procéder par élimination, peut-être que ça marche ??

lol

tu m'as fait rire, c'est déjà ça (j'aime bien les gens qui ont le sens de l'humour)

Eh non, je n'ai pas vu l'émission, je n'ai pas la TV.

Pis, honnêtement je m'en fous un peu de ce que les gens font avec leur vie, si ça leur fait du bien moi je m'en fous.

lol lol

moi, en tous cas je n'épouserais pas Droit de Réponse

Oui, tiens, procéder par élimination, peut-être que ça marche ??

ça signifie que je suis toujours sur ta liste

Bon, l'idée de l'émission c'est que tu ne sais même pas si le mec a le sens de l'humour ou pas... ou en répondant aux questionnaires il ressort qu'il a peut être le sens de l'humour... de Jean Marie Bigard. Ce qui est cool pour faire des blagues potaches entre potes, ce qui l'est beaucoup moins à noël avec les beaux parents... "Alors belle maman, c'est l'histoire du bon gros curé qui puait de la bite...."

Moi aussi je voudrais m'en foutre des autres... mais il se trouve que les autres vivent aussi avec moi. Que je suis obligé de leur acheter du pain les matins ou de faire la queue à leur caisse... de bosser avec eux... de conduire avec eux... On a même des lois pour ne pas se rentrer dedans en bagnole tellement qu'on est con...

Et ça ne te pose aucun problème d'invoquer la liberté pour défendre un truc dont tu sais toi même que c'est abrutissant? Est ce que tu laisserais tes parents se bourrer de bonbons du matin au soir sous prétexte qu'ils sont libre de pouvoir le faire? Est ce que tu laisserais ta nana ou ton mec planté devant la télé 8h par jour sous prétexte qu'on est tous libre de faire ce qu'on veut?

Bien sur que non, chacun est libre de faire ses propre choix, mon cousin fume 2 paquet de cigarettes par jour et est allergique aux visites médicales, il a de bonne chance d'attraper un cancer des poumons demain mais il a décider de lui-même en connaissant les conséquences a partir de ce moment je ne vois pas pourquoi je lui imposerait quoique soit. Le foot n'est non plus enrichissant intellectuellement mais il n'empêche que les matchs sont toujours suivie par plusieurs millions de télé-spectateurs, je connais aussi pas mal de mes camarades de classe qui regarde des plusieurs de télé-réalité mais paradoxalement lise Sartre,Kant ou Descartes et s'intéresse a la politique, l'actualité, le monde. Je trouve cette attitude assez réducteur de résumé une personne à une émissions, avoir de la "culture" ou être "intelligent" n'est pas forcément un graal pour tout le monde.

Bien sur que non, chacun est libre de faire ses propre choix, mon coussin fume 2 paquet de cigarettes par jour et est allergique aux visites médicales, il a de bonne chance d'attraper un cancer des poumons demain mais il a décider de lui-même en connaissant les conséquences a partir de ce moment je ne vois pas pourquoi je lui imposerait quoique soit. Le foot n'est non plus enrichissant intellectuellement mais il n'empêche que les matchs sont toujours suivie par plusieurs millions de télé-spectateurs, je connais pas mal de mes camarades de classe qui regarde des plusieurs de télé-réalité mais paradoxalement lise Sartre,Kant ou Descartes et s'intéresse a la politique, l'actualité, le monde. Je trouve cette attitude assez réducteur de résumé une personne à une émissions, avoir de la "culture" ou être "intelligent" n'est pas forcément un graal.

Alors oui tu peux décider qu'on a atteint notre maximum de la liberté et que le chemin suivant est la décadence juste avant la chute, et pour ça on peut être les touristes de notre vie, regarder le monde nous échapper, sentir la vie couler entre nos doigts et tout ça au nom de quoi?Du plaisir immédiat? Est ce que c'est ça le graal de notre société? Se faire pousser le bide à regarder des conneries?

Je le redis presque à chaque message mais il ne s'agit pas de regarder un programme dans la semaine pour reposer son cortex, il s'agit de faire de cette exception, une règle..

ça signifie que je suis toujours sur ta liste

Bon, l'idée de l'émission c'est que tu ne sais même pas si le mec a le sens de l'humour ou pas... ou en répondant aux questionnaires il ressort qu'il a peut être le sens de l'humour... de Jean Marie Bigard. Ce qui est cool pour faire des blagues potaches entre potes, ce qui l'est beaucoup moins à noël avec les beaux parents... "Alors belle maman, c'est l'histoire du bon gros curé qui puait de la bite...."

Moi aussi je voudrais m'en foutre des autres... mais il se trouve que les autres vivent aussi avec moi. Que je suis obligé de leur acheter du pain les matins ou de faire la queue à leur caisse... de bosser avec eux... de conduire avec eux... On a même des lois pour ne pas se rentrer dedans en bagnole tellement qu'on est con...

Comme personne sympa, oui tu es toujours sur ma liste :p

Tu sais, j'ai UNE spécialité : tenir les gens à distance et regarder tout ça comme un spectacle. Si la boulangère est jolie (j'aime la beauté féminine, sur un plan artistique hein, je ne suis pas homo) je me réjouirai en la regardant, si elle est aimable en plus c'est le pied ; les caissières idem mais je ne me sens absolument pas concernée par eux/elles, en fait. Tant qu'ils/elles ne m'agressent pas, qu'ils sont polis, pour moi tout baigne, ça me suffit.

Après, on rentre dans des relations bien plus profondes, il y a des gens qui me hérissent par leurs paroles, lorsqu'ils montrent une fermeture d'esprit patente ou bien lorqu'ils font preuve d'esprit tortueux ou tâtillon, peu de personnes en fait ont l'heur de me plaire -véritablement j'entends. Mais même quand toutes les bonnes conditions sont réunies, ça ne veut même pas dire que ça pourrait marcher : il y a l'âge, le physique oui comme disait Morfou et puis les habitudes de vies qu'on peut avoir, les proches etc etc Je pense que si "amour scientifique" il peut y avoir, cela concernerait surtout les trucs éliminatoires pour le reste ça ne rentre dans aucune cases et l'amour est imprévisble, irrationnel, en un mot : fou par définition.

Alors oui tu peux décider qu'on a atteint notre maximum de la liberté et que le chemin suivant est la décadence juste avant la chute, et pour ça on peut être les touristes de notre vie, regarder le monde nous échapper, sentir la vie couler entre nos doigts et tout ça au nom de quoi?Du plaisir immédiat? Est ce que c'est ça le graal de notre société? Se faire pousser le bide à regarder des conneries?

Je le redis presque à chaque message mais il ne s'agit pas de regarder un programme dans la semaine pour reposer son cortex, il s'agit de faire de cette exception, une règle..

Encore une fois rien ne sert d'exagérer, une partie de la population trouve ces émissions divertissante, une autre partie les trouve stupide et une autre encore est plus divisé (je connais pas mal de personne qui trouve Secret Story et les Anges débile mais apprécie T.P.M.P et prenne l’émission au sérieux ). Bref beaucoup de bruit pour rien, ah mon humble avis l'abrutissement des population ne viens certainement pas de ces émissions mais plutôt du laxisme de l'état, du système scolaire, des parents dans l'éducation des jeunes générations.

L'amour scientifique, tu sais que c'est de la foutaise qui répond à l'angoisse de millions de personnes: est ce le ou la bonne?! Tout le monde veut du service après vente pour une machine à laver, pour un téléphone et là où on se désolait que les gens ne soient pas assez sérieux dans les relations avec les speed dating, les sites de rencontres, les sex friends etc. On a l'air de se rassurer de l'invention de la garantie de couple... C'est à dire qu'on est toujours dans la consommation d'être humain mais cette fois on veut garder son modèle longtemps. Je suis sur que M6 proposera bientôt une assurance décès incluant le clone de l'être aimé disponible dans les 24h pour remplacer son homme ou sa femme.

On est toujours dans la consommation de l'humain avec l'espoir cette fois que cette consommation dure plus longtemps.

La magie de la rencontre tient dans ce paradoxe: qui se ressemble s'assemble / les opposés s'attirent.

Ce qui me désole chez les gens (que je laisse tranquille en général parce que je suis plutôt solitaire) c'est qu'après avoir obtenu un maximum de liberté, ces libertés leur servent à faire de la merde... On est sur planète qui va disparaitre avec notre système solaire (d'ici 4 milliards d'années, on est large) et les gens ne goinfre de saloperies, en bouffe et en télé. L'image que j'ai c'est celle de la brave dinde qui s'est attaché à son maitre qui la caresse et qui lui donne à manger tous les jours... jusqu'à noël.

Encore une fois rien ne sert d'exagérer, une partie de la population trouve ces émissions divertissante, une autre partie les trouve stupide et une autre encore est plus divisé (je connais pas mal de personne qui trouve Secret Story et les Anges débile mais apprécie T.P.M.P et prenne l’émission au sérieux ). Bref beaucoup de bruit pour rien, ah mon humble avis l'abrutissement des population ne viens certainement pas de ces émissions mais plutôt du laxisme de l'état, du système scolaire, des parents dans l'éducation des jeunes générations.

J'ai dû chercher TPMP sur internet, j'ai dû voir une demie émission chez des potes et ça m'a saoulé. Du coup je ne sais pas ce qu'il y a dedans.

Reste que je ne suis pas d'accord sur l'analyse, pour moi ce sont ces émissions qui participent à l'abrutissement et de cet abrutissement découle une manière de voter ou d'apprendre. Pire, on va te reprocher de désocialiser tes enfants s'ils ne regardent pas telle ou telle émission dont les gamins discutent à la récré. D'où vient cette tendance à décomplexer les abrutis sinon la télévision qui en fait des vedettes?

L'amour scientifique, tu sais que c'est de la foutaise qui répond à l'angoisse de millions de personnes: est ce le ou la bonne?! Tout le monde veut du service après vente pour une machine à laver, pour un téléphone et là où on se désolait que les gens ne soient pas assez sérieux dans les relations avec les speed dating, les sites de rencontres, les sex friends etc. On a l'air de se rassurer de l'invention de la garantie de couple... C'est à dire qu'on est toujours dans la consommation d'être humain mais cette fois on veut garder son modèle longtemps. Je suis sur que M6 proposera bientôt une assurance décès incluant le clone de l'être aimé disponible dans les 24h pour remplacer son homme ou sa femme.

On est toujours dans la consommation de l'humain avec l'espoir cette fois que cette consommation dure plus longtemps.

La magie de la rencontre tient dans ce paradoxe: qui se ressemble s'assemble / les opposés s'attirent.

Ce qui me désole chez les gens (que je laisse tranquille en général parce que je suis plutôt solitaire) c'est qu'après avoir obtenu un maximum de liberté, ces libertés leur servent à faire de la merde... On est sur planète qui va disparaitre avec notre système solaire (d'ici 4 milliards d'années, on est large) et les gens ne goinfre de saloperies, en bouffe et en télé. L'image que j'ai c'est celle de la brave dinde qui s'est attaché à son maitre qui la caresse et qui lui donne à manger tous les jours... jusqu'à noël.

J'ai dû chercher TPMP sur internet, j'ai dû voir une demie émission chez des potes et ça m'a saoulé. Du coup je ne sais pas ce qu'il y a dedans.

Reste que je ne suis pas d'accord sur l'analyse, pour moi ce sont ces émissions qui participent à l'abrutissement et de cet abrutissement découle une manière de voter ou d'apprendre. Pire, on va te reprocher de désocialiser tes enfants s'ils ne regardent pas telle ou telle émission dont les gamins discutent à la récré. D'où vient cette tendance à décomplexer les abrutis sinon la télévision qui en fait des vedettes?

Mais oui, certainement qu'il y a des personnes qui n'assument pas du tout la solitude (enfin... solitude n'est pas le bon mot, de ne pas être avec quelqu'un, plutôt) et qui sont prêtes à prendre à peu près n'importe qui et à faire avec le mieux possible et si ces personnes n'ont pas de caractéristiques particulières marquées, si elles ont la capacité de se fondre dans à peu près n'importe quel moule, pourquoi pas ?

Ce sont eux/elles qui savent comment ils/elles sont faites et pour certains je suis sûre que ça peut marcher.

Personnellement je trouve le concept de cette émission réaliste, on parle toujours de coup foudre alors que bien souvent ce n'est qu'attraction physique, intellectuel ou des fantasmes, ce que les gens appelle "feeling" n'est que pure attractions chimique.... On vit maintenant dans une période de "surconsommation", on est bien d'accord mais cette émission n'est qu'un grain de sable dans un schéma bien plus grand.

La chimie ne fait pas le caractère d'une personne. Nous retournons tout doucement aux vieux démons de l'ingénieur tout puissant ^^' Ma foi, si l'amour n'était qu'une équation, une vulgaire question statistique, un aggloméra de sophismes, voudrait-on réellement en être convaincu ? Pour ma part jamais, quel ignoble idée d'ailleurs quand on y songe vraiment que de désenchanter tout le sel de la vie. Ce rationalisme signerait la mort du romantisme.

Mais oui, certainement qu'il y a des personnes qui n'assument pas du tout la solitude (enfin... solitude n'est pas le bon mot, de ne pas être avec quelqu'un, plutôt) et qui sont prêtes à prendre à peu près n'importe qui et à faire avec le mieux possible et si ces personnes n'ont pas de caractéristiques particulières marquées, si elles ont la capacité de se fondre dans à peu près n'importe quel moule, pourquoi pas ?

Ce sont eux/elles qui savent comment ils/elles sont faites et pour certains je suis sûre que ça peut marcher.

D'où mon parallèle avec la maladie où des gens sont prêt à n'importe quoi pour peu qu'on leur offre un espoir de guérison, et à ce titre les producteurs de l'émission sont des escrocs qui abusent de la faiblesse affective de ces gens. Dès le début de l'émission tu vois les castings avec des gens qui se lèvent en disant "non mais vous êtes malade?! On épouse pas quelqu'un qu'on a jamais vu?!" et qui partent... Et puis il y a ceux qui restent, ceux qui sont soit des arna'coeurs soit des gens dans la détresse qui acceptent de se soumettre aux "scientifiques" pour s'assurer une perspective de bonheur de la vie à deux. C'est ça qu'on leur vend à eux... mais ce qu'on vend au public c'est un scénario addictif.

La chimie ne fait pas le caractère d'une personne. Nous retournons tout doucement aux vieux démons de l'ingénieur tout puissant ^^' Ma foi, si l'amour n'était qu'une équation, une vulgaire question statistique, un aggloméra de sophismes, voudrait-on réellement en être convaincu ? Pour ma part jamais, quel ignoble idée d'ailleurs quand on y songe vraiment que de désenchanter tout le sel de la vie. Ce rationalisme signerait la mort du romantisme.

ça relève encore de notre envie de tout vouloir contrôler, aujourd'hui c'est un mari ou une femme, demain on proposera de choisir des enfants à leur place pour s'assurer que l'enfant soit compatible avec ses parents.

Bon apparemment l'expérience scientifique n'est pas complètement concluante..

http://www.20minutes...-tiffany-justin

Trop fort

Ce qui soulève une autre question: en admettant que cette méthode soit réellement scientifique... Pourquoi est ce que je ne pourrais pas quitter la personne avec qui j'ai 87% de correspondances pour celle avec qui j'ai 88%? Le couple devrait alors accepter la séparation : si la science les a unis, alors la science peut les désunir.

Je lisais justement un article qui disait que cette émission, ainsi que cette méthode pseudo scientifique, était une hérésie dans le sens où ça nous montre qu'un couple doit être le plus facile à vivre possible, une espèce de faignasserie. Alors que le couple ordinaire va justement chercher "les ajustements" et que ce sont ces ajustements qui font ce que nous sommes aujourd'hui. C'est encore Pascal Bruckner dans l'euphorie perpétuelle il me semble qui rend hommage aux ex... Ceux que normalement on déteste de toutes nos forces pour les douleurs causés et qui finalement son responsable de notre bonification, parce qu'on en est sorti grandi.

Wééé y sont mariés ceux d'la s'maine dernière... tain c'est beau !

Stéphane Edouard, le "sociologue de couple" qui apprend à "dresser sa femme"

En somme, une émission montrant qu'une femme peut remplacer un chien, le côté pratique quoi

Pourquoi la télé réalité et non la réalité toute simple ?

L'enjeu ici c'est de se marier avec la "bonne" personne mais pour vivre avec la "bonne" personne pas besoin de se marier. C'est purement attractif tout ça pour le frique... enfin c'est ce que je crois. Pour moi c'est du voyeurisme, de la curiosité malsaine.

Ce n'est ni plus ni moins ce que font les agences matrimoniales sans la mise en scène, l'audimat, les paillettes... ?

Sauf que le mariage est le piment de cette émission, tout est basé dessus, c'est du spectacle... Tu vas prendre un funambule et le faire marcher sur un fil entre deux chaises et tout le monde s'en branle, met le au dessus du grand canyon et là tu fais le buzz parce que tout le monde est pendu à son poste de télé. Un pote jongleur me disait que l'intéret de la jongle ce n'est pas la réussite du tour mais la probabilité de le rater.

En second point s'il n'y avait pas cet engagement ultime, l'émission n'aurait aucun intéret parce que les participants se ficheraient du résultat et que pour que les résultats fonctionnent ils faut des gens qui y croient véritablement et qui se donnent à 100%. Sinon n'importe qui fait l'émission et on verra bien, si y a moyen de ken' tant mieux.

Oui je comprends bien le truc... C'est bidon, ils peuvent divorcer. Il n'y a pas vraiment de risque. C'est du montage (pour un peu qu'il y ait déjà une trame, un scénario...). Comment être naturel dans une situation pareil.

Pour moi, ce n'est que de la poudre aux yeux. Je ne vois pas l'intérêt...

Oui, sans doute encore que les mariages ont des contrats ultra blindés pour faciliter les divorces, reste que le divorce n'est pas non plus un truc agréable à vivre. Je n'aime pas le mariage mais ça reste quelque chose de "sacré" dans l'inconscient collectif. Bien sur que si ça ne marche pas ils seront pas obligé de supporter, et encore heureux, ça reste un jeu télé... mais qui implique l'intervention de l'État et de la collectivité pour célébrer le mariage.

Pour moi une partie de ces gens y croient vraiment, et une autre partie (ceux qui ont réussi à bluffer les casting) sont là pour passer à la télé et voir si y a des trucs à prendre ici et là.

Reste que tu mets le doigt sur une faille de cette pseudo science qui s'appuie sur des questionnaires: en effet, qu'est ce qui nous prouve que les gens répondent "honnêtement" aux questionnaires. Il me semble qu'il n'y a pas eu de questionnaire sur la sexualité de chacun (je ne suis même pas sur que ce soit légal). Mais si on m'annonce des questions me permettant de rencontrer la femme "idéale" du moins la femme "de mes rêves", je vais être amené à améliorer mes réponses. A "quel est le dernier livre que vous avez lu"?, je dirais plus facilement Dans le crépuscule de Tchekhov que le dernier Marc Levy... Sur mes hobbies, l'astronomie, les échecs, le trail en moyenne montagne plutôt que la playstation... Et si la dessus on me trouve une correspondance à 87%, c'est la nana est aussi bonne menteuse que moi...