En avion, le douloureux tabou des viols de nuit

Les compagnies aériennes ne savent pas gérer les affaires de violences sexuelles survenues à bord de leurs appareils.

Dana T. n'avait jamais été aussi survoltée de toute son existence. En avril, elle avait obtenu le «boulot de ses rêves», selon ses propres termes –responsable des ventes dans une agence de voyage internationale. Comme tous les autres employés, elle allait devoir suivre une formation au siège de l'entreprise, à Cologne, en Allemagne. Le 7 mai, de l'aéroport de Newark, dans le New Jersey, elle embarque donc dans le premier vol transatlantique de sa vie. «J'avais l'impression d'être la personne la plus chanceuse au monde», me dit-elle.

suite de l'article

http://www.slate.fr/story/126980/viol-de-nuit-avion

En lisant le titre, je croyais qu'il s'agissait d'un viol.

Pareil.

En lisant le titre, je croyais qu'il s'agissait d'un viol.

Et en lisant l'article tu te rends compte que c'est une recette de cuisine ?

Non mais c'est pas un viol.

oui et?

Ben visiblement dans l'article il y a bien mention de viols aussi.

Souvent ce sont des agressions sexuelles, mais les viols existent aussi.

En tout cas, ya des gens qui se comportent vraiment comme de vrais malades.

Et il semblerait normal qu'il y ait des procédures pour s'en occuper comme il se doit à la descente de l'avion.

Les projo sont braqués, la gégène chauffe, Savonarol est gentiment ligoté sur sa chaise électrique, on aiguise les instruments de torture, le débat va pouvoir commencer.

Adieu Savonarol, je suis solidaire mais j'ai rendez-vous chez le dentiste

(quel bonheur)

Bah, il ergoterait peut-être moins, s'il se réveillait, la main d'un mec dans son bénard, en train de le pignoler...

Non mais c'est pas un viol.

Tu as raison, c'est un chatouillement sans plus, la fille doit en rajouter

Je ne sais pas ce qu'on les hommes avec certaines femmes ... Pourquoi il ne peut se passer que ça et pas une discussion, une rencontre, un dîner, faut forcément que ce soit sexuel !

Ainsi, on se méfie de plus en plus à force de ce genre de lecture et tous les autres se retrouvent pointés du doigt à cause de quelques'uns ...

Tu as raison, c'est un chatouillement sans plus, la fille doit en rajouter

Que vous êtes chatouilleux, je remarque juste que le titre ne correspond pas au contenu de l''article.

Les projo sont braqués, la gégène chauffe, Savonarol est gentiment ligoté sur sa chaise électrique, on aiguise les instruments de torture, le débat va pouvoir commencer.

Adieu Savonarol, je suis solidaire mais j'ai rendez-vous chez le dentiste

(quel bonheur)

Y en a qui aimeraient tellement que ce soit un viol, juste pour m'emmerder.

Que vous êtes chatouilleux, je remarque juste que le titre ne correspond pas au contenu de l''article.

J'ai jamais dit le contraire, c'est une histoire louche, la fille à du rêver

Y en a qui aimeraient tellement que ce soit un viol, juste pour m'emmerder.

Mais là , sans est pas un ,c'est juste un pince mi, pince moi :p

Est-ce que Savonarol pourrait simplement admettre qu'il s'agit d'un viol, comme ca on peut continuer le débat?

En réalité les faits ne qualifient pas un viol, qui a une certaine définition dans le dictionnaire.

Mais on comprend l'intérêt de la publicité médiatique puisqu'en général, sans juste raison, un viol est considéré comme "plus grave" qu'une agression, alors que les deux peuvent produire les mêmes maux.

Le titre est contreproductif, d'abord car en général, ce sont les faits les plus graves qui sont rapportés. Si le titre parle de viol et que l'article nous parle d'agression, on pourrait penser que les journalistes n'avaient pas trouvé d'histoires de viols à rapporter, alors qu'il est incontestable que ca se produit...

Ensuite, comme le montre le fil de commentaire, toute la discussion porte sur le commentaire de Savonarol et pas sur le problème de l'agression et du viol en avion.

voilà

Pas de commentaire sur Savonarol, c'est pas un viol, point c'est tout ,

et la gonzesse n'a pas été déflorée par le soit disant agresseur

Pas de commentaire sur Savonarol, c'est pas un viol, point c'est tout ,

et la gonzesse n'a pas été déflorée par le soit disant agresseur

Non ça n'est pas un viol, et prétendre le contraire est une insulte aux femmes qui ont réellement subit un viol.

Est-ce que Savonarol pourrait simplement admettre qu'il s'agit d'un viol, comme ca on peut continuer le débat?

En réalité les faits ne qualifient pas un viol, qui a une certaine définition dans le dictionnaire.

Mais on comprend l'intérêt de la publicité médiatique puisqu'en général, sans juste raison, un viol est considéré comme "plus grave" qu'une agression, alors que les deux peuvent produire les mêmes maux.

Le vocabulaire français compte des termes différents pour des qualifications pénales différentes, et je ne vois vraiment pas l'intérêt de pousser l'égalitarisme jusqu'à se chercher "égaux dans l'agression", c'est absurde.

Gifler un type ça n'est pas le passer à tabac, voler une orange ça n'est pas braquer une banque, et peloter les nichons d'une femme sans son consentement ça n'est pas la violer brutalement.

Ensuite, comme le montre le fil de commentaire, toute la discussion porte sur le commentaire de Savonarol et pas sur le problème de l'agression et du viol en avion.

voilà

Ce qui est la démonstration cinglante que les participants à ce fil s'en contrefoutent totalement, du sujet, et qu'ils préfèrent s'acheter une conscience de "type bien" en jouant les social justice warrior de la sémantique avec Savonarol.

Ces propos sont obsolètes et marquent une propension à jouer sur les termes, symptomatique d'un manque de considération des victimes, au détriment de la gravité des faits !!

Peu importe le terme...

Attouchements, agression sexuelle, viol sont des outrages sordides provoquant un traumatisme physique et mental, point !

D'autre part, je n'avais pas idée que ce type de faits se déroulaient en avion...

c'est d'autant plus choquant, vu le contexte où l'on est censé être entouré de gens et en sécurité par le biais du personnel naviguant......

Oui bon, peut-être que le type dormait et qu'il a l'habitude de prendre le sein de sa femme en dormant. Voir qu'il s'est mis a s'exciter dans son rêve.

Bon allez, vingt ans ferme mais pas plus d'accord les filles. ?

En l'occurence, si on lit l'article en entier, on constate que ces comportements aberrants vont bien au delà du "simple contact soi-disant accidentel avec un sein".

Par exemple:

En 2015, une femme vivant dans le New Jersey fait le trajet Dubaï-JFK. Elle avale un Xanax pour dormir et se réveille en «ayant mal au vagin». Elle remarque que «ses sous-vêtements ont été retournés et qu'il y avait de la crème hydratante autour de son pubis et sur sa culotte», peut-on lire dans sa déposition aux policiers. Son voisin de siège, un habitant de Staten Island, avait effectivement volé un tube de crème Nivea dans son sac pour l'appliquer sur son corps et entre ses jambes.

En juin dernier, le Washington Post relatait l'histoire d'une jeune fille de 13 ans qui affirmait avoir été agressée sexuellement sur un vol entre Dallas et Portland, sur lequel elle voyageait en tant que mineur non accompagné. Son avocat, Brent Goodfellow, m'a affirmé qu'après la vague d'indignation suscitée par l'article, son bureau a été submergé d'appels et d'e-mails de femmes ayant été elles aussi agressées dans un avion.

Qu'est-ce qu'on peut trouver comme justification à de tels comportements ?

Moi j'en trouve pas.

Mais peut-être que se réveiller avec des douleurs vaginales dues au comportement pervers d'un inconnu est chose normale chez certains participants à ce topic.

Dans ce cas, je plains réellement les gens qui pourraient croiser leur chemin.