Faut il informer les maires des fichés S présents sur leur commune ?

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-maires-r%C3%A9clament-les-noms-des-fich%C3%A9s-s-de-leur-ville/ar-BBx9d2q?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Les maires doivent-ils savoir qui sont les «fichés S» dans leurs villes? Cette question relative aux suspects que l'antiterrorisme surveille dans l'ombre empoisonne un peu le climat entre l'État et les élus. Elle devrait ressurgir à l'occasion d'un grand rendez-vous entre ces acteurs publics sur le thème de la lutte contre la radicalisation, à la Cité des Sciences de La Villette, à Paris, le 24 octobre prochain.

En coulisses, les principaux représentants des exécutifs territoriaux discutent avec le ministère de l'Intérieur. Des responsables de l'Association des Maires de France (AMF), présidée par François Baroin, ont rendez-vous la semaine prochaine avec Bernard Cazeneuve pour «mettre à plat le dossier en termes juridiques et réfléchir à un code de bonnes pratiques». Mais le ministère de l'Intérieur est plus que réticent à l'idée de livrer aux édiles les noms des quelque 12.000 personnes supposées adhérer aux thèses de l'islamisme radical, qui ne relèvent pas de poursuites judiciaires et qui n'en feront, pour la plupart, jamais l'objet...

Le fichier S n'a pas en effet de dimension judiciaire mais est un outil très utile pour les services de police et de renseignement, qui permet de noter les déplacements de personnes jugées à risque, sans que ces personnes sachent qu'elles sont signalées. Face à ces réticences du ministère de l'Intérieur, des élus de droite et de gauche expriment à l'inverse leur vive inquiétude sur leur ignorance de ces radicalisés. Le maire par intérim de Nîmes, l'eurodéputé Franck Proust (LR), demande ainsi que le premier magistrat de sa ville, en tant qu'officier de police judiciaire, puisse connaître le nom des fichés S de sa commune.

Un débat d'autant plus sensible que la question des fichés S agite le débat de la primaire de la droite et du centre. Nicolas Sarkozy veut ainsi un référendum sur la rétention administrative des personnes jugées dangereuses. Un projet qui laisse sceptiques ses concurrents au premier rang desquels Alain Juppé.

=========================================================================

La question est posée .

...

Je comprends même pas que la question se pose.

Oui tous les maires doivent savoir qui est fiché S et ils doivent aussi savoir autres choses !!!

pk s arrêter aux maires? les employeurs également, les voisins aussi

Il n'y a même pas à se poser la question !

Tous les organismes, écoles, mairies, etc .....

Doivent savoir qui elles emplois, à eux de les surveiller et surtout éviter de les mettre dans des emplois a risque.

C'est la moindre des choses !!!

http://www.lepoint.fr/sondages-oui-non/les-maires-doivent-ils-connaitre-les-noms-des-fiches-s-de-leur-ville-08-10-2016-2074460_1923.php

La question - Les maires doivent-ils connaître les noms des fichés S de leur ville ?

Oui (14472 réponses):94.2%

Non (899 réponses) :5.8%

Et une fois qu'ils le savent, ils font quoi de l'information ?

A quoi cela leur servira-t-il pratiquement ?

ostraciser ces personnes

Mieux : les fichés S, il faut leur introduire une puce dans le corps pour que la police connaisse leurs déplacements 24 heures sur 24.

Le fichier S est là pour permettre la surveillance de personnes que l'on suspecte de pouvoir atteindre à l'ordre publique (et même pas seulement ça).

Etre fiché S ce n'est pas une preuve de culpabilité.

Et les gens fichés S doivent être surveillés à leur insu.

Si tout le monde est courant, leur surveillance en sera d'autant plus compliquée.

Surveiller discrètement des individus n'est pas à la portée de tout le monde.

Laissons donc les professionnels faire leur travail sans interférer.

Les maires ont autre chose à faire je pense.

Mieux : les fichés S, il faut leur introduire une puce dans le corps pour que la police connaisse leurs déplacements 24 heures sur 24.

Tout le monde pouvant être un jour fiché S, pourquoi dans ce cas ne pas pucer tout le monde, les membres de ce forum y compris ?

Quelques infos sur ce que c'est d'être fiché S:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/08/31/terrorisme-peut-on-sanctionner-les-personnes-faisant-l-objet-d-une-fiche-s_4741574_4355770.html

Une surveillance très efficace au vue des attentats perpétrés par des fichés S.

Tout le monde pouvant être un jour fiché S, pourquoi dans ce cas ne pas pucer tout le monde, les membres de ce forum y compris ?

Quelques infos sur ce que c'est d'être fiché S:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/08/31/terrorisme-peut-on-sanctionner-les-personnes-faisant-l-objet-d-une-fiche-s_4741574_4355770.html

"quelque 12.000 personnes supposées adhérer aux thèses de l'islamisme radical"

Non pas tout le monde

Une surveillance très efficace au vue des attentats perpétrés par des fichés S.

"quelque 12.000 personnes supposées adhérer aux thèses de l'islamisme radical"

Non pas tout le monde

Tout est là: supposées.

C'est à la police de surveiller ces gens et de prouver ou pas qu'ils sont dangereux et si besoin de les arrêter.

Le maire d'une ville n'aura pas les moyens et surtout encore moins les compétences pour le faire.

Tout est là: supposées.

C'est à la police de surveiller ces gens et de prouver ou pas qu'ils sont dangereux et si besoin de les arrêter.

Le maire d'une ville n'aura pas les moyens et surtout encore moins les compétences pour le faire.

La société doit avoir les moyens d instaurer un "cordon sanitaire" vis a vis de ces "supposés" musulmans radicaux. La loi doit changer et pas simplement sur une information qui tourne

La société doit avoir les moyens d instaurer un "cordon sanitaire" vis a vis de ces "supposés" musulmans radicaux. La loi doit changer et pas simplement sur une information qui tourne

Comment fais-tu pour deviner qui va commettre un crime ?

Comment fais tu pour éviter qu'un crime soit commis ?

Ce que tu souhaites appliquer à ceux que tu ne supportes pas, n'est-on pas en droit de demander à ce que ça te soit appliqué à toi même ?

Car qu'est-ce qui ne nous dit pas que tu es un terroriste potentiel toi aussi ?

La loi est la même pour tous.

Faire des exceptions pour les uns ou les autres n'a jamais fonctionné.

Pire, l'histoire montre que ça été bien souvent lié à des moments sombres de notre histoire.

Donc oui il y a des gens fichés S.

Non on ne peut pas laisser n'importe qui accéder à ce fichier.

Oui il y a des gens qu'il faut surveiller.

Et non on ne pourra jamais empêcher tous les attentats.

Le risque 0 n'existe pas.

Donnons des moyens à ceux dont c'est le métier, mais arrêtons de croire qu'un super état policier avec de la surveillance partout et la stigmatisation d'une catégorie de la population sera la solution.

C'est démagogue, dangereux et complètement irréaliste autant qu’inefficace.

Et j'aimerai bien que les maires qui demandent l'accès à ce fichier nous expliquent ce qu'ils en feront.

Comment fais-tu pour deviner qui va commettre un crime ?

Comment fais tu pour éviter qu'un crime soit commis ?

Ce que tu souhaites appliquer à ceux que tu ne supportes pas, n'est-on pas en droit de demander à ce que ça te soit appliqué à toi même ?

Car qu'est-ce qui ne nous dit pas que tu es un terroriste potentiel toi aussi ?

il s agit de musulmans radicaux, pas du citoyen français de base.

la solution? interdire le salafisme (à defaut de l islam) comme le nazisme l est.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/les-maires-r%C3%A9clament-les-noms-des-fich%C3%A9s-s-de-leur-ville/ar-BBx9d2q?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Les maires doivent-ils savoir qui sont les «fichés S» dans leurs villes? Cette question relative aux suspects que l'antiterrorisme surveille dans l'ombre empoisonne un peu le climat entre l'État et les élus. Elle devrait ressurgir à l'occasion d'un grand rendez-vous entre ces acteurs publics sur le thème de la lutte contre la radicalisation, à la Cité des Sciences de La Villette, à Paris, le 24 octobre prochain.

En coulisses, les principaux représentants des exécutifs territoriaux discutent avec le ministère de l'Intérieur. Des responsables de l'Association des Maires de France (AMF), présidée par François Baroin, ont rendez-vous la semaine prochaine avec Bernard Cazeneuve pour «mettre à plat le dossier en termes juridiques et réfléchir à un code de bonnes pratiques». Mais le ministère de l'Intérieur est plus que réticent à l'idée de livrer aux édiles les noms des quelque 12.000 personnes supposées adhérer aux thèses de l'islamisme radical, qui ne relèvent pas de poursuites judiciaires et qui n'en feront, pour la plupart, jamais l'objet...

Le fichier S n'a pas en effet de dimension judiciaire mais est un outil très utile pour les services de police et de renseignement, qui permet de noter les déplacements de personnes jugées à risque, sans que ces personnes sachent qu'elles sont signalées. Face à ces réticences du ministère de l'Intérieur, des élus de droite et de gauche expriment à l'inverse leur vive inquiétude sur leur ignorance de ces radicalisés. Le maire par intérim de Nîmes, l'eurodéputé Franck Proust (LR), demande ainsi que le premier magistrat de sa ville, en tant qu'officier de police judiciaire, puisse connaître le nom des fichés S de sa commune.

Un débat d'autant plus sensible que la question des fichés S agite le débat de la primaire de la droite et du centre. Nicolas Sarkozy veut ainsi un référendum sur la rétention administrative des personnes jugées dangereuses. Un projet qui laisse sceptiques ses concurrents au premier rang desquels Alain Juppé.

=========================================================================

La question est posée .

Bjr DroitDeRéponse,

le principe quand on possède une information qui concerne la sureté, c'est de la faire circuler. Enfin si l'objectif est d'assécher le terrorisme.

a+

Le fichier S comprend 16 niveaux de classification qui, plus que la dangerosité des individus, visent à indiquer la marche suivre pour les forces de l'ordre lorsqu'elles entrent en contact avec la personne fichées (ne rien faire, relever l'identité des accompagnants, etc...). Selon Le Parisien, les fiches S14 correspondent aux combattants partis mener le jihad à l'étranger et qui en sont revenus. Au mois d'août, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve annonçait que 840 fiches S avaient été émises concernant ces combattants étrangers, dont 140 ayant résidé ou résidant encoren en France.

Les islamistes radicalisés ne sont toutefois pas les seuls à figurer dans ce fichier. On y dénombre également des hooligans, des activistes d'extrême gauche ou d'extrême droite, des zadistes, des personnes liées aux mouvances altermondialistes violentes (Black blocks).

http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/16/fiches-s-renseignements-qui-dedans-arretes_n_8572986.html

"Son comportement était suspect. Vêtu d'une djellaba, un jeune converti à l'islam est arrêté, mi-septembre, en train de rôder dans la faculté de droit de Rouen. Fiché S, il est mis en examen. La police le laisse libre en l'absence d'infraction, mais le soumet à un contrôle judiciaire quotidien. Quelques jours plus tard, en chemin pour la Syrie, il sera intercepté au volant de sa voiture, en Bulgarie. "

Comment fais-tu pour deviner qui va commettre un crime ?

Comment fais tu pour éviter qu'un crime soit commis ?

Ce que tu souhaites appliquer à ceux que tu ne supportes pas, n'est-on pas en droit de demander à ce que ça te soit appliqué à toi même ?

Car qu'est-ce qui ne nous dit pas que tu es un terroriste potentiel toi aussi ?

La loi est la même pour tous.

Faire des exceptions pour les uns ou les autres n'a jamais fonctionné.

Pire, l'histoire montre que ça été bien souvent lié à des moments sombres de notre histoire.

Donc oui il y a des gens fichés S.

Non on ne peut pas laisser n'importe qui accéder à ce fichier.

Oui il y a des gens qu'il faut surveiller.

Et non on ne pourra jamais empêcher tous les attentats.

Le risque 0 n'existe pas.

Donnons des moyens à ceux dont c'est le métier, mais arrêtons de croire qu'un super état policier avec de la surveillance partout et la stigmatisation d'une catégorie de la population sera la solution.

C'est démagogue, dangereux et complètement irréaliste autant qu’inefficace.

Et j'aimerai bien que les maires qui demandent l'accès à ce fichier nous expliquent ce qu'ils en feront.

http://www.lefigaro....n-nationale.php

Tout comme pour l'éducation nationale, il serait peut être opportun de licencier certains agents à des postes trop sensibles, ou en tout cas les changer de postes ?

Ces agents peuvent par exemple se retrouver dans les centres de loisirs, les cantines, les cars scolaires etc ...

Se limiter aux profs est-ce bien raisonnable ?