Le populisme

Amusant ce débat sur la trumperisation des esprits....

http://www.rtl.fr/actu/politique/alain-duhamel-et-eric-zemmour-debattent-de-la-trumpisation-des-esprits-7785056640

Une fois de plus Eric Zemmour a raison, mais il est préférable de le faire passer pour un extrémiste afin de ne pas ébranler les fondements de la société mise en place par nos élites corrompus et déloyales.

On voudrait nous faire croire que l'ennemi du pays est l'extrême-droite, alors qu'en fait cet engouement pour ces partis n'est que le résultat du désarroi d'un peuple abandonné par des dirigeants corrompus !

Il est dommage que Zemmour soit un peu fou : il s'attache à des causes perdues d'avance (par exemple la question des prénoms), et rêve d'une France idéale... qui n'a certainement jamais existé. Parce que sans ça, c'est sûrement l'observateur le plus lucide de la réalité française actuelle.

C'est vrai que Zemmour a une vision décompléxèe de notre société, il prend un recul trés personnel mais réaliste sur les évolutions et les dérives que l'on peut observer dans le pays comme, par exemple, la "colonisation des cités".

Pas étonnant que son discours fasse hurler les bisounours du "vivre ensemble", persuadés que leur humanisme les sauvera...

Une fois de plus Eric Zemmour a raison, mais il est préférable de le faire passer pour un extrémiste afin de ne pas ébranler les fondements de la société mise en place par nos élites corrompus et déloyales.

On voudrait nous faire croire que l'ennemi du pays est l'extrême-droite, alors qu'en fait cet engouement pour ces partis n'est que le résultat du désarroi d'un peuple abandonné par des dirigeants corrompus !

Duhamel qui était en faveur de Bayrou qui était en faveur de Hollande, et qui est aujourd'hui en faveur de Juppé!:)

http://www.leblogtvnews.com/article-5661950.html

Bonjour la perspicacité.

Il est dommage que Zemmour soit un peu fou : il s'attache à des causes perdues d'avance (par exemple la question des prénoms), et rêve d'une France idéale... qui n'a certainement jamais existé. Parce que sans ça, c'est sûrement l'observateur le plus lucide de la réalité française actuelle.

Personne n' est parfait , mais Duhamel, lui ,fait bien partie des élites, bien qu'il s'en offusque!

C'est marrant, les militants d'extrême droite qui parlent entre eux dans leur petit bocal...

Ah!

Encore une provocation stérile, si le sujet ne t'intéresse pas tu connais la procédure.

Et inutile d'insulter.

On voudrait nous faire croire que l'ennemi du pays est l'extrême-droite, alors qu'en fait cet engouement pour ces partis n'est que le résultat du désarroi d'un peuple abandonné par des dirigeants corrompus !

Il est évident que les gens qui se tournent vers l'extrême droite sont des personnes qui se sentent abandonnées, dans la mesure ou les politiques actuelles ne s'adressent qu'à nos pseudos élites.

Par contre je ne comprends pas pourquoi elles ne choisissent pas plutôt la gauche radicale.

Il est évident que les gens qui se tournent vers l'extrême droite sont des personnes qui se sentent abandonnées, dans la mesure ou les politiques actuelles ne s'adressent qu'à nos pseudos élites.

Par contre je ne comprends pas pourquoi elles ne choisissent pas plutôt la gauche radicale.

Mais la gauche radicale à fait partie de la gauche plurielle, les syndicats ont appelé à voter hollande, Mélenchon a été au ps pendant 25 ans, difficile pour certains de se laisser encore avoir.

Mon ennemi c'est la finance ne fait plus recette.

La recette du FN actuelle c'est "l'islam est compatible avec notre République" . Je met un lien qui me soulève le bide mais il est extrêmement intéressant parce qu'il montre une nouvelle faille au sein de l'extrême droite.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Marine-Le-Pen-Je-crois-que-l-islam-est-compatible-avec-la-Republique-41345.html

En effet, le site de Soral semble dire que cette affirmation politicienne (récupérer les votes des musulmans) est une réponse contre Zemmour (le sioniste si on en croit les soraliens).

En somme il va falloir choisir son camp entre l'extrême droite de Zemmour et l'extrême droite de Soral et Marine le Pen... il y a encore l'extrême droite de Jean Marie Le Pen avec une partie des anciens que Philippot (une autre extrême droite) tente d'évincer du FN.

Rassembler la France? Rassemblez vous d'abord.

Hier j'écoutais " les polémistes "sur rtl pour parler de Trump et du populisme .

Déjà le mot "polémistes" n'avait aucun sens puisque tous les invités étaient contre trump et appelaient ouvertement à voter pour Clinton, bon les américains se fichent bien de leur avis, d'autant plus que ce qui était amusant, c'est que ces "polémistes" militants pour expliquer que Clinton était mieux et le justifier, avaient trois référents.

Les bush.

Les deux présidents qu'ils fustigeaient avant on se souvient des gros titres, le BUSCHER, etc....

Et le rejeton de Busch junior viré dés le début par Trump.

C'était assez surréaliste de voir ces militants de tendance gauchiste faire l'éloge des Busch, comment ne pas éclater de rire?

Tiens j'en ris encore.:smile2:

Attention se sont des journalistes?

La recette du FN actuelle c'est "l'islam est compatible avec notre République" . Je met un lien qui me soulève le bide mais il est extrêmement intéressant parce qu'il montre une nouvelle faille au sein de l'extrême droite.

http://www.egaliteet...ique-41345.html

En effet, le site de Soral semble dire que cette affirmation politicienne (récupérer les votes des musulmans) est une réponse contre Zemmour (le sioniste si on en croit les soraliens).

En somme il va falloir choisir son camp entre l'extrême droite de Zemmour et l'extrême droite de Soral et Marine le Pen... il y a encore l'extrême droite de Jean Marie Le Pen avec une partie des anciens que Philippot (une autre extrême droite) tente d'évincer du FN.

Rassembler la France? Rassemblez vous d'abord.

Ce n'est pas le sujet!

Il y a un fil sur le fn.

Ah!

Encore une provocation stérile, si le sujet ne t'intéresse pas tu connais la procédure.

Et inutile d'insulter.

En quoi ai-je insulté qui que ce soit ?

J'observe, c'est tout. Vous parlez et vous vous auto-congratulez entre vous... y'a pas de contenu concret, ni de discussion concrète, juste deux trois lignes lancées ça et là. C'est assez marrant en fait, et vos discussions me font en effet penser à ceci:

Est-ce une tactique de l'extrême droite pour faire du buzz sur tous les endroits de la toile possible ?

Peut-être faut-il attendre que Quasi-Modo vienne nous nous pondre quelque chose de plus substantiel ?

Ce n'est pas le sujet!

Il y a un fil sur le fn.

Justement, c'est quoi le sujet exactement ?

Tu n'as rien lancé, aucune explication, juste un slogan, la "trumperisation des esprits"...

C'est un peu... vide, non ?

Et cela expliquerait pourquoi les habituels membres de l'extrême droite sur ce forum tournent en rond.

Ce n'est pas le sujet!

Il y a un fil sur le fn.

Ce n'était pas un sujet sur la gauche et tu t'es autorisé d'en parler... C'est un sujet sur le populisme et tu ne considères pas le FN comme l'étant?!

Un reportage sur Trump en campagne pendant les primaires a filmé une scène où il est dit que Marine le Pen aurait voulu rencontrer Trump. Trump a alors demandé "combien de voix cette rencontre va me rapporter?" Et il a refusé de la rencontrer parce qu'elle ne rapporte rien...

En quoi ai-je insulté qui que ce soit ?

J'observe, c'est tout. Vous parlez et vous vous auto-congratulez entre vous... y'a pas de contenu concret, ni de discussion concrète, juste deux trois lignes lancées ça et là. C'est assez marrant en fait, et vos discussions me font en effet penser à ceci:

Est-ce une tactique de l'extrême droite pour faire du buzz sur tous les endroits de la toile possible ?

Peut-être faut-il attendre que Quasi-Modo vienne nous nous pondre quelque chose de plus substantiel ?

Justement, c'est quoi le sujet exactement ?

Tu n'as rien lancé, aucune explication, juste un slogan, la "trumperisation des esprits"...

C'est un peu... vide, non ?

Et cela expliquerait pourquoi les habituels membres de l'extrême droite sur ce forum tournent en rond.

Sans intérêt, enfin pour moi!

Les autres je ne sais pas.

Le populisme est un mot à la mode pour exclure, pour stigmatiser une partie des français, une forme de xénophobie intéressée, libre à toi de te ranger du coté des élites .

J'ai mis un débat avec des gens plus compétents que moi pour expliquer ma pensée, bien entendu tu n'es pas s'en remarquer que je penche du coté de l'avis de Zemmour.

Ce n'était pas un sujet sur la gauche et tu t'es autorisé d'en parler... C'est un sujet sur le populisme et tu ne considères pas le FN comme l'étant?!

Un reportage sur Trump en campagne pendant les primaires a filmé une scène où il est dit que Marine le Pen aurait voulu rencontrer Trump. Trump a alors demandé "combien de voix cette rencontre va me rapporter?" Et il a refusé de la rencontrer parce qu'elle ne rapporte rien...

Dans ce cas tu en parles, mais n'attends pas de réponse de ma part, le sujet n'est pas le fn.

Le sujet c'est le populisme.

http://iddeurope.org...tie/111?lang=fr

MLP comme Trump, comme beaucoup sont justement victimes de ce nouveau concept inversé qu'est le populisme, ce qui était bien est devenu mal dans leur bouche pour des raisons évidentes.

T'es libre, t'es même pas obligé de répondre au fait que Trump (le symbole du populisme) roule en solo et bouffe à tout les râteliers si ça peut lui rapporter des voix pour accéder au pouvoir. Un peu comme chez nous avec le FN qui flirte avec Zemmour et Soral, des sionistes et des musulmans français parce qu'ils votent tous...

Rien à fiche de Soral, moi je parle du populisme.

Voilà un article que je cautionne.

http://www.leparisie...-2007449610.php

C'est une définition engagée qui ne correspond pas à la réalité. Le mot populisme est

un mot de combat, comme l'a été le mot capitalisme. Il est toujours utilisé dans un sens péjoratif,

comme une injure, et jamais dans le sens que je voudrais lui donner : une attitude qui s'approche

des aspirations des peuples. Le populisme n'est pas un gros mot.

Quelle que soit l'acception

du terme, y a-t-il, aujourd'hui en France, un risque populiste ?

Le risque qui existe, ce n'est

pas une dérive populiste. C'est, comme on peut l'observer en France ou ailleurs, une véritable

coupure, un fossé qui se creuse entre les besoins et les aspirations du peuple et ce que l'on

appelle les élites, qui sont coupées du peuple. C'est cela le populisme.

Métaphoriquement le populisme c'est d'entrer dans une cantine d'école et de demander aux enfants s'ils veulent continuer de manger des épinards en boite ou s'ils préfèrent des bonbons à la place.

Ce qui serait vertueux ce serait que le peuple cesse de se comporter contre des enfants pour comprendre que leur intérêt est de virer les deux pour manger des épinards bio et locaux. Mais en attendant la différence entre le politicard en place depuis la fin de la guerre et le policard populisme c'est l'exagération puisque le populiste se doit de flatter nos bas instincts: la peur de l'étranger et la victimisation en tête.

Pour l'exemple, je dirai que ce serait juste de la bêtise puisqu'un enfant est justement représenté par ses parents et que contrairement à celui ci, le peuple, (qui est aussi devenu un mot péjoratif pour beaucoup), est beaucoup plus adulte qu'on ne veut nous le faire croire.

Ferais - tu partie des élites pour ne pas comprendre le malaise qui va grandissant non seulement dans notre pays mais dans l'Europe entière,?

Le véritable populisme pour moi est justement cette élite européenne qui se sert de ce mot pour balayer d'un revers de main toutes les doléances légitimes du peuple( ce gros mot dont ils s'excluent)

Donc la logique qui en découle est de qualifier de partis populistes, de populisme, tout ce qui peut s'exprimer pour défendre les intérêts du dit peuple qui souffre.

Le populisme finalement en Europe désigne tout ce qui vient soit de gauche, soit de droite ou d'ailleurs mais qui ne vient pas des élites, c'est un peu du même acabit que le "complotisme" etc...

C'est pour le coup du véritable populisme pour pour frapper les esprits contre un soit disant danger pour le peuple et ainsi défendre ses propres privilèges et sa caste.