JC Lagarde : la question des réfugiés obstrue le débat présidentiel

Bjr DroitDeRéponse,

il en est de même pour moi, attaché au droit d'asile, je le suis d'autant plus que je ne suis pas un intellectuel, j'ai pu revenir en France sans soucis car j'y suis né. Alors que l'intellectuel né au bled courrait un plus grand risque que moi.

Maintenant pour en revenir au sujet, j'ai comme cette impression que l'état est démissionnaire, raison pour laquelle il pose le tout sur la place public, a nous citoyen de distinguer le vrai du faux, qui a droit a l'asile politique, et qui se réfugie dans une politique généreuse. Vous savez, le bon dieu donne de la viande a ceux qui n'ont pas de dents.

Donc ma conclusion serait que l'on aurait du éviter de mettre cela en place public, car les premiers a payer seront toujours ceux qui meritaient vraiment l'asile.

a+

Non je pense qu'il faut en discuter, le droit d'asile a beaucoup évolué, et ce n'est pas à l'état de décider ce en quoi il consiste , sinon on termine avec la générosité de Mame Merkel qui finit par être généreuse ... en demandant de l'aide à ses voisins qui eux n'ont pas autant besoin de main d'oeuvre pour faire tourner les usines vidées de par une démographie catastrophique .

Bonjour,

J'ai déjà entendu Jean-Christophe Lagarde raconter la même chose à une matinale radiophonique la semaine dernière, il considère que le public ne se demande pas le matin en se levant quelle est son appartenance identitaire mais s'il aura un boulot demain...

J'entends ce qu'il dit, mais je considère qu'il se trompe et qu'il applique une logique de courte vue comme tous nos politiques et tous nos journalistes. Chacun son créneau, lui il vise le créneau démagogique du "pragmatisme".

Car en vérité je vous le dis, la seule et unique raison pour laquelle il existe une élection, un mandat, un poste de Président, c'est parce qu'il existe une nation.

Sans cette nation, quelle serait la légitimité du Président, de la République, de la campagne et de Jean-Christophe Lagarde ?

Aujourd'hui les républicains (partisans de la république pas le parti de Sarko) perdent de vue qu'ils ne préexistent pas à l'univers et au big bang. Néanmoins dans l'univers tel que nos le percevons, la république existe dans un contexte et pour une raison, et cette raison est la nation. Sans elle, la république n'a pas lieu d'être. C'est pourquoi il importe de savoir ce qu'elle est, contrairement aux conneries démagogiques qui captivent tous les Elkabach de ce monde.

Non je pense qu'il faut en discuter, le droit d'asile a beaucoup évolué, et ce n'est pas à l'état de décider ce en quoi il consiste , sinon on termine avec la générosité de Mame Merkel qui finit par être généreuse ... en demandant de l'aide à ses voisins qui eux n'ont pas autant besoin de main d'oeuvre pour faire tourner les usines vidées de par une démographie catastrophique .

Bsr DroitDeRéponse,

Oui mais Mam Merkel dirige un pays vieillissant qui a besoin d'alimenter son industrie par de la main d'oeuvre. Chez nous, nous avons la main d'oeuvre, mais pas l'industrie pour l'alimenter. Toujours est-il que suite a la déferlante Mam Merkel a dit stop et pris des mesures. En France, le paquet est déposé en place public, l'etat s'en remet a la vindicte populaire.

a+

@abunuwas

Il est normal que ce soit mis sur la place publique . Il y a un confusionnisme navrant entre réfugiés et migrants, entretenu par le no border , le droitard surfeur , le gaucho du coeur etc . La presse, la presse, la presse, la presse.

Je suis très attaché au droit d'asile , que le sujet soit remis sur la place publique est une bonne chose ce sujet le mérite .

La presse qui a l'évidence sur la dossier a l'initiative contre l'état qui subit crée ce "confusionise" qu'il est absoluent hors de question de remettre en cause.

Migrant est un mot nouveau dans le lexique de la presse ajouté pour l'occasion. Ce mot désigne une personne qui traverse le territoire, ce qui induit qu'il ne s'y arrête pas mais va ailleurs. Et tout le monde sait que c'est un mensonge éhonté. Les seuls migrants sont à Calais car ils vont en Angleterre, tous les autres ne sont pas des migrants, ne l'ont jamais été et ne le seront jamais.

Mais voila, "immigré" est un mot déjà présent dans le vocabulaire de la presse, un mot banni au profit de "jeune" dans les années 90. Immigré ça veut dire immigration sédentaire et définitive. Or personne n'est prêt à accueillir définitivement ces "migrants" donc comme il convient d'enculer le citoyen avec une brique mais sans vaseline, donc on lui ment en prétendant une chose différente. Ainsi trompé par une belle bande de fils de putes, le public qui ne comprend pas la situation ne se révolte pas.

Aujourd'hui comme il est devenu évident pour tous que les migrants vont rester, on parle de réfugiés. Mot qui fut mis de côté au début de l'opération. Bien sur la plupart des réfugiés ne le sont pas, mais comme entre temps l'état a renoncé officiellement à l'idée qu'il existe des immigrés clandestins, donc on a .... plus aucun moyen d'action.

La première chose pour mettre le sujet sur la table est donc de faire un procès à tous les journalistes mais aussi aux rédac'chef qui ont voulu utiliser le terme migrant à des fins délibérément attentatoires à la compréhension du public. On utilisera pour ça la jurisprudence nuremberg en jugeant les gens selon des textes qui n'ont aucun besoin d'exister.

Bsr DroitDeRéponse,

Oui mais Mam Merkel dirige un pays vieillissant qui a besoin d'alimenter son industrie par de la main d'oeuvre. Chez nous, nous avons la main d'oeuvre, mais pas l'industrie pour l'alimenter. Toujours est-il que suite a la déferlante Mam Merkel a dit stop et pris des mesures. En France, le paquet est déposé en place public, l'etat s'en remet a la vindicte populaire.

a+

Mesures consistant à effacer son erreur en envoyant ce qu'elle pensait etre de la main d'œuvre dans des pays ayant de la main d'œuvre mais plus d'industrie , par contre la sarre fait la belle pour intégrer une immigration francaise :smile2:

Mesures consistant à effacer son erreur en envoyant ce qu'elle pensait etre de la main d'œuvre dans des pays ayant de la main d'œuvre mais plus d'industrie , par contre la sarre fait la belle pour intégrer une immigration francaise :smile2:

Bsr DroitDeRéponse,

Mesures consistant a effacer son erreur. c'est ce genre de personnage qui manque a la France, ou non seulement l'erreur se mange a toute les sauces, mais en plus d’être provisoire, elle devient durable.

a+

Bsr DroitDeRéponse,

Mesures consistant a effacer son erreur. c'est ce genre de personnage qui manque a la France, ou non seulement l'erreur se mange a toute les sauces, mais en plus d’être provisoire, elle devient durable.

a+

Pas tant que ca , Valls a dit fume à la kanzlerin , qui de fait devra rester dans l'erreur permanente , l'AFD en profite bien.

Comment ne peut on pas corréler ce sujet avec in fine la question des banlieues et de l'intégration?

Même si l'on veut faire accueillir ces populations au forceps, les gens ne sont pas dupes et voient déjà comment ça se passe en périphérie des grandes villes de France où politiques et patrons se sont déjà fait plaisir en parquant une main d'œuvre bon marché...

Si ces populations ne sont pas "qualifiées", elles seront inintegrables et iront grossir les mêmes rangs des quartiers communautaires de banlieue.... Je ne veux pas de ces migrants pour que leurs enfants "niquent la France" dans 30 ans, c'est mon droit?

La question à se poser, c'est qu'elle soit les filières permettant à ces réfugiés de venir en France.

Car, il ne faut pas oublier que certains des terroristes qui ont participer aux attentats du 13 Novembre 2015, ont utilisés ces filières afin de pénétrés en Europe, comme ce fut le cas pour Abdelhamid Abaaoud, qui reviendra de Syrie ainsi....

Il faut s'attaquer et démanteler ces filières qui s'enrichissent grâce au trafic d'êtres humains et qui participent à l'islamisation de la France et de l'Europe.

Pas tant que ca , Valls a dit fume à la kanzlerin , qui de fait devra rester dans l'erreur permanente , l'AFD en profite bien.

Bjr DroitDeRéponse,

et ça fume du 49-3.

a+

Bjr DroitDeRéponse,

et ça fume du 49-3.

a+

Le 49-3 est tout ce qu'il y a de plus démocratique et le premier ministre doit alors mettre son gouvernement sur la table .

La pré-campagne électorale de la droite (qui semble manifestement viser l'électorat "radical" pour le moment) préfigure déjà les éléments de langage aux quels on va avoir droit dans les mois à venir: passer de "réfugiés" à "migrants", de "migrants" à "immigrés" et de "immigrés" à "immigrés clandestins".

C'est plutôt l'inverse : la précampagne de toue la bien pensance gauchiste a commencé, en remplaçant le mot illégaux par immigrés, immigrés par migrants, et enfin, migrants par réfugiés, ou réfugiés économique summum de la tarte à la créme) : la Cible est evidente, les gens qui ont les moyens de vivre en dehors de l'immigration, et les tarés d'extrême gauche.

Corréler le problème des banlieues (dont 99% des habitants "issus de l'immigration", très majoritairement maghrébine, n'ont strictement rien de clandestins) avec l'accueil de populations provenant de Syrie, d'Afghanistan, d’Érythrée ou Somalie relève bien évidemment plus de la conviction idéologique que du simple bon sens.

Bah, c'est sur, les immigrés clandestins d'aujourd'hui ne sont pas les habitants de banlieues de demain, c'est bien connus, comme il est connu d'ailleurs que tout le monde en Banlieue a des papiers en régles.

Non mais ceci dit c'est sympa, toutes les emmerdes et les guerres civiles au travers du monde, des pays les plus destructurés au monde, on va les avoir dans nos banlieues, youhou.

Le 49-3 est tout ce qu'il y a de plus démocratique et le premier ministre doit alors mettre son gouvernement sur la table .

Bjr DroitDeRéponse,

bin ma foi, si le 49-3 est démocratique!, j'aurais plus opté sur un référendum

a+

Bjr DroitDeRéponse,

bin ma foi, si le 49-3 est démocratique!, j'aurais plus opté sur un référendum

a+

Un référendum sert à répondre oui ou non, c'est démocratiquement un peu pauvre .

Un 49-3 nécessite de mettre le mandat du gouvernement dans la balance, c'est très démocratique .

Le 49-3 est tout ce qu'il y a de plus démocratique et le premier ministre doit alors mettre son gouvernement sur la table .

Le 49/3 est une conception de la démocratie qui convient à certains...

Dire qu'"il n'y a pas plus démocratique que le 49/3", c'est juste une opinion ...

Les réfugiés n'obstruent pas le débat sur la politique en oeuvre, c'est juste que PS, UMP/UDI/FN

défendent leur politique présente et passée alors que celle-ci est rejetée par la majorité du corps

électoral ... c'est pourquoi ces formations partisanes obstruent le débat politique en utilisant

les réfugiés, le racisme, le communautarisme, le burkini, les attentats, l'état d'urgence, pour ne pas parler

du chômage, des salaires, de la désindustrialisation de la France, du budget de la guerre, de l'OTAN,

de l'éducation, de l'augmentation de la misère et du creusement des inégalités ...

Ils n'ont pas le courage d'affronter le débat démocratique sur les questions qui préoccupent les électeurs ...

.

Le 49/3 est une conception de la démocratie qui convient à certains...

Dire qu'"il n'y a pas plus démocratique que le 49/3", c'est juste une opinion ...

Exact, il ne convient pas aux minoritaires qui se font leurs démocratie en déposant 4000 mandements pour faire obstruction à une loi.

Les réfugiés n'obstruent pas le débat sur la politique en oeuvre, c'est juste que PS, UMP/UDI/FN

défendent leur politique présente et passée alors que celle-ci est rejetée par la majorité du corps

électoral ... c'est pourquoi ces formations partisanes obstruent le débat politique en utilisant

les réfugiés, le racisme, le communautarisme, le burkini, les attentats, l'état d'urgence, pour ne pas parler

du chômage, des salaires, de la désindustrialisation de la France, du budget de la guerre, de l'OTAN,

de l'éducation, de l'augmentation de la misère et du creusement des inégalités ...

Ils n'ont pas le courage d'affronter le débat démocratique sur les questions qui préoccupent les électeurs ...

.

Non les réfugiés et les migrants sont un vrai sujet qui préoccupe les citoyens . Les autres sujets aussi .

Toutes les questions préoccupant les citoyens doivent être débattues , pas simplement celles qui t'intéressent toi .

Le problème est effectivement que ce sujet à force de ne pas être traité finit par prendre trop de place dans le débat , mais le droit d'asile est un vrai sujet et pour ma part je ne tiens pas du tout à le voir disparaître. Laisser la ... sous le tapis c'est à terme programmer sa mort .

Un référendum sert à répondre oui ou non, c'est démocratiquement un peu pauvre .

Un 49-3 nécessite de mettre le mandat du gouvernement dans la balance, c'est très démocratique .

Bjr DroitDeRéponse,

Le oui ou non d'un référendum ça reste plus riche démocratiquement qu'un NON du 49-3.

Les représentants librement choisis et élu, sont là pour promulguer ou abroger des lois "au nom du peuple souverain".

a+

Bjr DroitDeRéponse,

Le oui ou non d'un référendum ça reste plus riche démocratiquement qu'un NON du 49-3.

Les représentants librement choisis et élu, sont là pour promulguer ou abroger des lois "au nom du peuple souverain".

a+

Justement non, avec le 49-3 le peuple souverain peut changer de gouvernement sans attendre la bonne volonté de l'exécutif .

Ce n'est pas parce qu'il est constitutionnel que le 49.3 est démocratique.

Dans un village de la Drôme qui se déchire à propos de l'accueil , le maire voulait faire un référendum ..Son projet a été interdit ...

Et pourtant il semble logique de demander l'avis des habitants quand on sait fort bien que la majorité des migrants sont dits "économiques " avec comme unique avenir dans un pays ravagé par le chômage comme le nôtre , l'assistanat total et l'oisiveté ..

Quant aux migrants venant de Syrie, il est aussi légitime de se poser quelques questions ..

Etant donné que les migrants chrétiens persécutés par Daech chosissent les pays orthodoxes comme refuges et non la France , on peut se demander qui sont ceux qui viennent en France ..

Victimes de Daech ou islamistes extrémistes pas éloignés du terrorisme du Front El Nostra ou d'Al Quaida que combat le président Syrien ?..(les rebelles sont à 90 % des islamistes ) ..

Vu qu'il y a déjà suffisamment de fondamentalistes sur notre territoire ( ceux qui adhèrent à la charia et pas aux lois de La République ) on peut avoir des inquiétudes sur la venue de fondamentalistes supplémentaires et sur leur capacité à respecter les lois de la République .

En refusant le référendum , on peut douter que nous soyions encore en démocratie ..En Suisse toute décision est soumise à référendum ..Ce pays nous donne des leçons de démocratie .Serions nous en train de glisser vers une dictature ?